Российская рыба. Политика и экономика.

[trusha]

«Гений» Василия Соколова. Как в России разваливают аквакультуру.
"Когда Крым стал российским, большинство его жителей радовались своему возвращению в Россию, радовались и рассчитывали на улучшения, на новую безбедную жизнь, на справедливость власти. Люди верили в Путина, верили его обещаниям.
Но радость оказалось преждевременной, а российская действительность сильно отличалась от раздаваемых обещаний. Примером тому может служить ситуация с единственной в Крыму устричной фермой, принадлежащей бывшему украинскому, а ныне российскому предпринимателю Сергею Кулику.
http://dvpatriot.livejournal.com/11802.html

И как с такими чиновниками Россию возродить!?

Российскую рыбу съедают Япония, Корея и Китай
Дальний Восток может полностью обеспечить Россию рыбой, однако этому мешают проблемы с логистикой внутри страны. Рыба требует особых условий перегрузки и содержания. Российские порты, к сожалению, сейчас не могут предоставить весь перечень необходимых услуг. Из-за этого основная часть рыбы, вылавливаемой на Дальнем Востоке, сразу уходит в Корею, Китай и Японию.
Вопросы укрепления позиций России в сфере международного сотрудничества в области рыболовства и сохранения мировых запасов водных биоресурсов являются одними из ключевых в направлениях современного развития рыбохозяйственного комплекса РФ, а соответственно и ФГУП "Нацрыбресурс", входящего в систему Росрыболовства. Основные векторы развития отрасли заданы Концепцией развития рыбного хозяйства и Стратегией развития рыбохозяйственного комплекса России до 2020 года.
Международная деятельность ФГУП "Нацрыбресурс" строится на основе сотрудничества с зарубежными предприятиями по следующим основным направлениям: реализация рыбопродукции на экспорт, строительство логистических комплексов в дальневосточном регионе, возобновление и расширение промысла в открытой части и конвенционных зонах Мирового океана, реализация совместных проектов по аквакультуре. Специалисты "Нацрыбресурс" — постоянные участники международных комиссий и комитетов.
Для диверсификации поставок продукции из водных биоресурсов и повышения эффективности рыбодобывающей деятельности за счет большего охвата рынков и максимального использования рыночной конъюнктуры в 2012 году предприятие начало сотрудничество с зарубежными покупателями. Ближайшим и крупнейшим потребителем продукции из трески и пикши, вырабатываемой ФГУП "Нацрыбресурс", являются страны Европейского союза, а крупнейшим рынком — Великобритания.
Дополнительным эффектом от взаимодействия с иностранными рыбными компаниями явилось ознакомление с требованиями к ассортименту и качеству рыбопродукции и упаковки, зарубежной практикой организации оптовой торговли.
Рыба, как известно, весьма специфичный продукт, требующий особых условий перегрузки и содержания. Российские порты, к сожалению, сейчас не могут предоставить весь перечень необходимых услуг. Из-за их неконкурентоспособности основная часть рыбы, вылавливаемой в дальневосточном регионе, объемы которой превышают потребности всего российского рынка, сразу уходит в Корею, Китай и Японию.
Сложности возникают с доставкой рыбопродукции в центральные регионы России. Для того чтобы избавиться от зависимости в импортной рыбе, разнообразить ее ассортимент в магазинах, нужно решать вопросы с береговой инфраструктурой и логистикой. Тогда в значительной степени будут устранены препятствия по возвращению уловов на российский берег.
Для этого ФГУП "Нацрыбресурс" активизировал международное сотрудничество по созданию и реализации инвестиционных проектов. Началась работа над масштабным проектом строительства логистических комплексов в дальневосточном регионе с участием стран Азиатско-Тихоокеанского региона. В рамках двусторонних соглашений, заключенных Росрыболовством с рядом стран, появилась возможность развивать береговую инфраструктуру с привлечением иностранных инвестиций, используя причальные мощности "Нацрыбресурса".
Разработка проекта международного торгово-логистического центра (МТЛЦ) осуществлялась совместной рабочей группой ФГУП "Нацрыбресурс" и KOREA MARITIME INSTITUTE (KMI), созданной по решению 21-й сессии Российско-Корейской комиссии по рыбному хозяйству. Проект предполагает строительство МТЛЦ со всей инфраструктурой, необходимой для эффективной хозяйственной деятельности.
В качестве возможного места расположения МТЛЦ предлагается определить один из дальневосточных портов: Находка, Владивосток или Зарубино. Выгодное географическое положение порта обеспечит широкую транспортную доступность центра и в перспективе позволит ему стать участником интермодальных перевозок, международного и внутрироссийского транзитного потока.
Основными функциями МТЛЦ являются: организация международной электронной торговли рыбопродукцией, координация различных видов транспорта, погрузочно-разгрузочные работы, перевалка, хранение и переработка грузов, выполнение необходимых таможенных процедур, экспедирование и переадресовка грузов, полный спектр сервисных и коммерческо-деловых услуг, включая банковское, информационное, консалтинго-аналитическое сопровождение.
Создание крупнейшего международного хаба по торговле рыбой и морепродуктами в Азиатско-Тихоокенском регионе позволит развивать и совершенствовать торговлю водными биоресурсами. Центр улучшит конкурентоспособность нашей рыбной промышленности и сделает прозрачным формирование цен.
Возобновление и расширение промысла в открытой части и конвенционных зонах Мирового океана — еще одно важное направление международной деятельности "Нацрыбресурса". Его основные цели на данном этапе — реализация прав Российской Федерации на добычу тунцов в конвенционной зоне Международной комиссии по сохранению атлантических тунцов (ИККАТ), а также участие в деятельности Комиссии по тунцам Индийского океана (ИОТК).
Международная комиссия по сохранению атлантических тунцов организована еще в 1966 году с целью поддержания запасов атлантических тунцов на уровне максимального устойчивого улова. Членами ИККАТ являются 26 государств, включая Россию и ЕС. Ни одна другая страна, если она не является членом ИККАТ, не может вести промысел тунцов в Атлантике.
Регулирование промысла тунца в Индийском океане осуществляет Комиссия по тунцам Индийского океана, членами которой являются 32 страны. СССР — Российская Федерация имеют многолетнюю историю промысла и исследований ресурсов в этом важном районе. Учитывая, что ресурс тунцов в Индийском океане является одним из наиболее значимых, а на мировом рынке на них — постоянный высокий спрос, участие в процессе добычи и переработки продукции из тунцовых российских компаний экономически целесообразно и обосновано.
В последующем можно также говорить об организации добычи тунцов в Западно-Центральной части Тихого океана. Как прибрежное государство, Российская Федерация имеет право на присоединение к Конвенции о рыболовстве в Западной части Тихого океана — Western and Central Pacific Fisheries Commission — WCPFC. В планах — развитие сотрудничества с ведущими мировыми компаниями, специализирующимися на добыче тунцовых видов рыб.
Особо следует отметить сотрудничество ФГУП "Нацрыбресурс" со странами западного побережья Африки. Недалеко от их берегов российские рыболовные суда ведут промысел мелких пелагических видов рыб — сардина, сардинела, скумбрия, ставрида, анчоус. В этой части международную деятельность ФГУП "Нацрыбресурс" ведет в рамках реализации соглашений между правительством Российской Федерации и правительствами соответствующих стран о сотрудничестве в области морского рыболовства.
Важная задача современности — развитие аквакультуры. ФГУП"Нацрыбресурс" проводит переговоры с зарубежными предприятиями по привлечению инвестиций и внедрению современных технологий в данную сферу деятельности. С греческой компанией "Nireus Aquaculture S. A." подписан меморандум о намерениях по подготовке и реализации совместного проекта по аквакультуре. Заключено соглашение с ООО "La Marée" о реализации совместного проекта по созданию полного цикла товарного выращивания объектов аквакультуры на Черноморском побережье Кавказа и в Республике Крым.
Осуществление аквакультурных проектов позволит расширить спектр технологических услуг для развития товарного рыбоводства, решить задачи продвижения современных технологий и их внедрения на предприятиях селекции, производства и переработки водных организмов, технически и технологически поддержать развитие аквакультуры в России.
Представители ФГУП "Нацрыбресурс" входят в состав постоянных участников Российской делегации и реализуют решения двусторонних профильных комиссий России с рядом стран и сессий подкомитета по аквакультуре комитета по рыболовству ФАО. Руководствуясь основной целью своей деятельности - обеспечивать интересы государства в проектах государственно-частного партнерства, реализуемых под эгидой Федерального агентства по рыболовству, в сфере рыбопромышленного комплекса, ФГУП "Нацрыбресурс" планирует и в дальнейшем продолжать работу по укреплению позиций России на международной арене.
Начальник отдела международного рыболовства и протокола ФГУП "Нацрыбресурс"
Марина Носова
http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/18-03-2016/1295511-fish-0/

[katya1983]

Вот и пойми действия Шестакова?

«Нельзя допустить того, чтобы количество желающих от рыбаков превысило возможности Минпромторга» – Илья Шестаков
 
Росрыболовство представит механизм распределения «инвестиционных квот» на ближайшем заседании межведомственной рабочей группы, которое планируется провести в апреле.
«Сейчас мы разрабатываем проект постановления, для того чтобы показать рыбакам уже наполненные по существу и конкретные механизмы распределения этих квот», – рассказал в четверг на площадке международного форума по судостроению и безопасности мореплавания руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
Как сообщает корреспондент Fishnews, проходящий в эти дни в Мурманске форум позволит ведомству окончательно понять и решить, каким образом выстраивать взаимодействие с судоверфями и с Минпромторгом.
«Нельзя допустить того, чтобы количество желающих от рыбаков превысило возможности Минпромторга. Это приведет к обратной ситуации, когда для рыбаков будет уже экономически невыгодно даже с учетом субсидий заказывать эти суда. Нам нельзя здесь развивать нездоровую конкуренцию за возможность постройки судов на отечественных судоверфях», – заявил глава федерального агентства.
По его словам, после окончательного согласования, скорее всего, в апреле состоится большое заседание межведомственной рабочей группы, куда входят рыбаки и Северного, и Дальневосточного, и Западного бассейнов. «Думаю, что в рамках рабочей группы мы уже презентуем свои предложения по механизмам распределения именно этих квот», – пообещал Илья Шестаков. В то же время выступавшие на форуме представители рыбопромысловых организаций, выразивших желание обновлять флот на российских верфях, прямо связывали свои планы с выделением «квот господдержки».
В амбициозных планах федерального правительства - накормить всех жителей страны доступной по цене рыбой. Первостепенная задача сейчас - обновление флота, а сделать это планируют с помощью  господдержки до 2030 года.
Мурманск в этом году стал центром проведения судостроительного форума, на который съехались представители верфей со всей России. Насколько реальны идеи Росрыболовства,  узнавали у экспертов журналисты «Арктик-ТВ».
Становится понятно, почему даже в Мурманске на прилавках если и есть свежая рыба, то народной её цену назвать сложно. За последние годы промысловых судов списано вдвое больше, чем приобретено. Чтобы обновить рыболовецкий флот, на заседании Президиума Госсовета в прошлом году было принято решение о выделении 20% квот для распределения среди компаний, готовых вкладывать деньги в развитие технической базы, а главное, делать это на российских верфях.
Полностью:
http://varpe.org/news.php?id=1545

[katya1983]

Вот с кого спросить за Это? Может с новоявленного члена полит совета - президента Зверева? Или главы Росрыболовства? Что творят грабители России?

Потенциальные потери от снижения в рамках ВТО таможенной ставки на экспортируемую рыбу составили 1,8 млрд. руб.

Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты доходов в Росрыболовстве и его территориальных органах в целях выявления резервов поступления неналоговых доходов в федеральный бюджет в 2013 – 2015 гг.
Объекты проверки: Федеральное агентство по рыболовству, Баренцево – Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (г. Мурманск), Сахалино – Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (г. Южно - Сахалинск).

Проверяемый период деятельности: 2013-2015 гг.

С докладом выступил аудитор Сергей Штогрин.

Анализ отрасли рыболовство и рыбоводство показал, что доходы отрасли (налоговые поступления, таможенные платежи и доходы, администрируемые Росрыболовством) в целом за период 2013 – 2015 гг. возросли и в 2015 г. составили 26,6 млрд. руб. Как отметил аудитор, доходы федерального бюджета, администрируемые Росрыболовством, относительно 2013 г. выросли в 2,7 раза и в 2015 г. составили 5,4 млрд. руб. В 2013 и 2014 гг. более 70% доходов поступило от платы за водные биологические ресурсы по межправительственным соглашениям. В 2015 г. структура, администрируемых Росрыболовством доходов, кардинально изменилась и 66% составили доходы, полученные от продажи на аукционе права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, находящимися в федеральной собственности.

Перевыполнение прогнозного задания по доходам составило в 2013 г. на 30,6%, в 2014 г. на 97,5%, в 2015 г. на 117,4%. «При прогнозировании поступления доходов отсутствует взаимодействие между Центральным аппаратом Росрыболовства и его территориальными управлениями,- заявил аудитор. – Мы вполне можем говорить о низком качестве прогнозирования доходов федерального бюджета».

Превышение уточненного прогноза поступлений более чем на 15%, а иногда в несколько десятков раз, отмечается по целому ряду администрируемых статей доходов. Так, исполнение прогноза поступления доходов по пошлинам за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий составило в 2013 г. - 393%, в 2014 г. – 305%, в 2015 г. – 175 %. По оценкам Счетной палаты, причиной увеличения поступлений доходов федерального бюджета по государственной пошлине в 2015 г. относительно 2014 г. является рост с 1 января 2015 г. размеров государственной пошлины за предоставление разрешения и внесение изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов для организаций и физических лиц.

В тоже время аудитор отметил, что практически не увеличились поступления в федеральный бюджет платы за пользование водными биологическими ресурсами по Межправительственным соглашениям при росте курса доллара США за год почти в 2 раза.

В 2015 г. резко снизились поступления от доходов в виде платы за предоставление рыбопромыслового участка, полученной от победителя конкурса. Последние 2 года Сахалино-Курильским ТУ конкурсы в отношении рыбопромысловых участков не проводились. Баренцево-Беломорским территориальным управлением в 2013 – 2015 гг. плата перечислялась не в федеральный бюджет, а в бюджет Мурманской области.

Вместе с тем, проведенный Сахалино-Курильским ТУ в 2013 году конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка имеет признаки участия аффилированных лиц. Так по 6 лотам из 9 принимали участие две фирмы (ООО «Динамо-Фиш» и ООО «Ловец»), при этом проигрывала конкурс фирма ООО «Динамо-Фиш», предлагающая плату всего на 500 рублей меньше, чем победитель. Резко увеличивался размер платы (в десять раз), когда в конкурсе участвовала третья фирма ООО «Даги». Из анализа этих конкурсов можно сделать вывод о том, что фирма ООО «Динамо-Фиш», которая ни разу не выигрывала конкурс, участвовала, только для того, чтобы придать конкурсу видимость конкурентной борьбы.

В 2013 – 2015 гг. Росрыболовством не обеспечен контроль за своевременным перечислением в федеральный бюджет части прибыли федеральными государственными унитарными предприятиями. Так в 2013 – 2015 гг. несвоевременно перечислены в федеральный бюджет 15 млн. руб.

В территориальных управлениях Росрыболовства отсутствует единый подход к начислению и учету доходов бюджетов региональной бюджетной системы. Сахалино-Курильским территориальным управлением начисления проводились на основании первичного (сводного) учетного документа (реестра дел об административных правонарушениях, зарегистрированных в отделах государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания), в разрезе плательщиков. Баренцево – Беломорским ТУ начисление доходов от денежных взысканий (штрафов) осуществлялось один раз в месяц единой суммой по фактическому поступлению средств на лицевой счет за отчетный период без учета плательщика. В отчетности территориальных управлений Росрыболовства и в сводной отчетности Росрыболовства отсутствует сумма задолженности плательщиков по начисленным доходам (с элементом бюджета «01»), распределенным органами федерального казначейства в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Вместе с тем данная задолженность должна отражаться в балансе исполнения федерального бюджета.

Доля сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в стоимости производителя 1 кг рыбы составляла в 2008 г. 2 %, а в 2015 г., по итогам 9 месяцев, 0,6%. «При сохранении доли сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в стоимости 1 кг рыбы на уровне 2% в период 2013 – 2015 гг. в федеральный бюджет дополнительно могли поступить доходы в объеме более 5 млрд. руб.», - заявил Сергей Штогрин.

Обязательствами Российской Федерации в рамках ВТО в отношении основных видов рыб, начиная с 2013 г., предусмотрено поэтапное снижение вывозных таможенных пошлин до 0%. По оценкам Счетной палаты, в период 2013 – 2015 гг. потенциальные потери от этого составили 1,8 млрд. руб.

Полностью:
http://www.ach.gov.ru/press_center/news/26227

[katya1983]

Василий Соколов. Некомпетентность или борьба за власть.

Недавняя статья в появившаяся на сайте www.ria.ru под названием «ЦНИИМФ: "Дальний Восток" остался бы на плаву, если бы экипаж боролся» напомнила тему, о которой писали многие около года назад. Разговор шел о гибели траулера «Дальний Восток».
Помнится, было много шума, много критики, много обещаний разобраться и наказать. Действительно разобрались и наказали… стрелочников.
Пострадали несколько мелких чиновников и кое-кто из руководства компании «Магеллан», которая являлась владельцем данного судна. Была наказана и сама компания, но лучше бы этого не делали, ведь само наказание более походило на издевательство. На компанию наложили штраф в размере 4 млн. рублей. И это при таком количестве погибших.
Почему я вернулся к данной теме? Нет, не потому, что последняя публикация добавила что-то новое к уже давно известному или установила иные причины гибели судна.
Все банально просто. И причины на поверхности: неподготовленность экипажа, отсутствие достаточного количества спасательных средств и незаконная переделка судна, снизившая его остойчивость и живучесть.
В принципе, практически так напомнили о трагедии в вышеуказанной статье:
«Неграмотные действия экипажа и переоборудование судна могли привести к гибели траулера "Дальний Восток" в Охотском море в апреле 2015 года, сообщил главный специалист лаборатории мореходных качеств АО "ЦНИИМФ" Николай Анисимов на форуме по судостроению и безопасности мореплавания в Мурманске… Члены экипажа не знали, где находятся гидротермокостюмы и другие средства спасения, с ними не проводились никакие тренинги и инструктажи, рассказал главный специалист лаборатории мореходных качеств. "Если бы была борьба за живучесть, судно осталось бы на плаву", — считает Анисимов. Он сообщил, что экипаж оказался не готов к аварийной ситуации, не проводились тренинги и инструктаж. Кроме того, по словам замначальника управления флотов, портов и мониторинга Росрыболовства Сергея Пухова, члены экипажа даже не знали, где хранились гидрокостюмы. "Гидротермокостюмы и другие средства (спасения) у экипажа не находились. Около 80 штук лежали в насосном отделении, около 40 — под шкиперской, они не были розданы экипажу, экипаж не знал, где они находятся", — сообщил Пухов. Он также рассказал, что иностранцы, находящиеся на судне и не владевшие русским языком, сориентировались быстрее россиян и надели гидрокостюмы, российские члены экипажа остались без них. "Экипаж не обучался никаким тревогам, не велось работы. Организация на судне по спасению судна полностью отсутствовала, была проигнорирована командным составом", — резюмировал специалист Росрыболовства. Кроме того, по данным экспертов, на судне были проведены конструктивные изменения. Тем не менее, все разрешительные документы на выход в море судно получило».
Оригинал материала можно прочитать здесь: http://ria.ru/incidents/20160318/1392264343.html
Но в том, что владельцам компании практически удалось избежать ответственности за содеянное, в том, что данная трагедия имела место быть еще большая вина лежит на некоторых чиновниках Росрыболовства, недобросовестно, преступно халатно относящихся к исполнению своих обязанностей.
Ведь именно их бесконтрольность и попустительство привели к данной трагедии.
Я много писал об этом ранее и кое-что хочу напомнить.
«…События уже с российским судном «Дальний Восток» годовалой давности говорят о том, что вся эта борьба и все эти громкие заявления на самом деле всего лишь попытка оправдать собственное неумение, собственную несостоятельность и собственное безделье. На это указывает ответ за подписью Соколова, который я публиковал ранее. Из него следует, что Росрыболовство на самом деле ничего не контролирует в рыбной отрасли страны, не обладает полной информацией ни об объемах реальных уловов, ни об объемах импорта и экспорта рыбопродукции. Непонятно, чем вообще занимается это ведомство в структуре российского Правительства? Чем занимаются десятки и сотни чиновников данной структуры, на содержание которых уходят огромные деньги из российского бюджета. В ситуации с тем же «Дальним Востоком» выяснилось, что судно в нарушение технических норм и норм безопасности было подвергнуто переделке с целью увеличения грузоподъемности. При этом владельцы судна не посчитали нужным поставить в известность чиновников Росрыболовства о сделанных изменениях, а сотрудники Росрыболовства, давая разрешение на вылов, не соизволили проверить состояние судна. Либо присутствовал преступный сговор между чиновниками и владельцами судна. Сговор, приведший к гибели десятков рыбаков!!!»
Полный текст можно найти здесь: http://nik-aleks.livejournal.com/45099.html
«Кроме того, вызывает серьезное сомнение компетентность всего руководства рыбного ведомства, способность ведомства управлять рыбохозяйственным комплексом России, контролировать ситуацию на промыслах, ситуацию с уловами. Вызывает сомнение, что цифры об уловах, заявляемые Росрыболовством соответствуют действительности. Доказательством этого может служить документ подписанные господином Соколовым, касающийся как раз вопросов контроля со стороны Федерального агентства по рыболовству. Это последняя страница письма от 27 апреля 2015 года. Особенно лично мне нравится отрывок: «Необходимо отметить, что в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью судов рыбопромыслового флота отсутствуют данные о ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ОАО «ТУРНИФ», ООО «Дальинторг», ООО «Антарес», а у ООО «Магеллан», ОАО «Сахалинлизингфлот», ООО «Авангард», ООО «Орион», ООО «Янтарь» отсутствуют данные по вылову»… А ООО «Магеллан» в конце 2014 года получило общероссийскую известность после гибели с большей частью экипажа судна «Дальний Восток». По результатам расследования выяснилось, что суда этой компании допускали значительный перелов, имели конструктивные изменения и допускали существенные нарушения правил рыболовства и мореплавания. И при этом структуры Росрыболовства, согласно законодательства России, осуществляют «сбор, обработка, хранение… данных о производственной деятельности судов и данных о производственной деятельности организаций рыбопромышленного комплекса». То есть должны знать все не только об уловах, но и переработке, перегрузах и т.д. А как это можно сделать, если часть компаний тебя просто игнорируют? Игнорируют, но получают квоты, разрешения на вылов и т.д.! Что ж это за благотворительная контора такая – Росрыболовство? Раздает государственное добро, кому не попадя! Раздает, а ситуацию не контролирует! А ведь это миллиарды государственных денег, тысячи – десятки тысяч тонн российских морских биоресурсов, которе отнесен российским законодательством к стратегическим ресурсам. А контроль за дальневосточными ресурсами многие годы осуществлял заместитель главы Росрыболовства Василий Соколов, который данное письмо подписал, расписавшись в собственной некомпетенции и безответственности. Фактически признав, что благодаря его деятельности Росрыболовство долгие годы существовало само по себе, а рыбаки сами по себе. И никто уловы не контролировал».
Полный текст можно найти здесь:http://nik-aleks.livejournal.com/45326.html

[trusha]

Соколов незаменимый, как Сердюков...

[katya1983]

Вячеслав Зиланов подверг критике программу "Квоты под киль"

Вячеслав Зиланов: «Пирамида «Квота-рыбсудостроение», которую создаёт руководство Росрыболовства, напоминает мавродиевскую "МММ"»


На состоявшемся в Мурманске международном форуме по судостроению «Флот для рыболовства – новый импульс развития» произошел ряд знаковых для отрасли событий. Наверняка, эти события не останутся без внимания не только рыбацкой общественности, но и президентской администрации. Последняя, как известно, контролирует реализацию федеральными органами власти поручений Президента России В.В.Путина от 19 октября 2015 года, в том числе тех, которые были даны по результатам заседания Президиума Госсовета о развитии рыбной отрасли. Эти поручения буксуют по главному направлению – подготовке законопроектов и нормативных актов, направленных на обновление рыбопромыслового флота и рыбоперерабатывающих фабрик.

Форум впервые собрал на мурманской площадке, с одной стороны, представителей рыболовного бизнеса, отраслевые союзы, ассоциации и, с другой стороны, отечественных судостроителей, федеральные органы власти по управлению рыболовством, ряд министерств, банковских структур и региональные органы власти приморских регионов, где значение рыбной отрасли в социально – экономическом плане велико. По замыслу организаторов форума такой состав должен был поставить все точки над «i» относительно предложения руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова – направлять ежегодно до 20% квот российской 200-мильной зоны по самым ликвидным рыбным ресурсам – минтай, сельдь, треска, пикша – тем, кто закажет и построит современные рыбодобывающие суда на российских верфях. При этом, эти 20% вначале надо отнять у всех рыбаков, а потом, по «шестаковской схеме» наделит избранных, которые будут строить рыбопромысловые суда  и опять же по «шестаковским лекалам». Все это стало достоянием рыбацкой общественности в ходе работы  пленарного заседания форума, где по существу с программной речью выступили глава Росрыболовства Илья Шестаков и его заместитель Пётр Савчук, а так же в ходе ряда встреч, на полях форума, с рыбопромышленниками Северного бассейна.
 
Не осталось без внимания участников и гостей форума и такой знаковый факт, что на нем выступили, якобы от лица рыбопромышленников всей России, очевидные сторонники идеи Шестакова. И тех было только двое: от Дальнего Востока – гендиректор молодой компании, созданной лишь в 2012 году, – «Русская рыбопромышленная компания» – Андрей Тетеркин и от Северного бассейна – гендиректор компании со стажем «Андромеда» – Юрий Задворный. Оба по существу поддержали идею Шестакова – у всех отнять, а им и таким как они передать эти квоты для стимулирования строительства судов на российских верфях. Все, кто придерживается противоположной точки зрения, а это отраслевые союзы, ассоциации и многие рыбопромышленники, которые находились в зале форума, были лишены представить свою точку зрения. И это огромный минус мурманского форума. Вновь бал правит одна «непогрешимая партия» власти – чиновники садового кольца федерального уровня!
В этих условиях некоторые, имеющие другую точку зрения, воспользовались оплошностью Шестакова, предложившего залу ответить на возникшие вопросы по его докладу. Неудобные для докладчика вопросы посыпались, как из рога изобилия. Видя такой конфуз и стараясь избежать провала шестаковских идей, ведущий постарался свернуть дискуссию, а у самых напористых даже выключить микрофон. Под такие «санкции» попал и Вячеслав Зиланов, заслуженный работник рыбного хозяйства России, в прошлом заместитель министра рыбного хозяйства СССР,  заместитель руководителя Росрыболовства, а теперь – председатель общественной организации КС «Севрыба», имеющий 60-летний стаж работы в отрасли. Казалось надо воспользоваться таким опытом! Однако, наоборот его постарались лишить слова.
 
Один из корреспондентов обратился к Вячеславу Константиновичу Зиланову и попросил прокомментировать, чем вызвано такое отношение к нему организаторов форума и что за «каверзный вопрос» он задал руководству Росрыболовства, который вызвал раздражение сразу и Ильи Шестакова, и его зама Петра Савчука…и аплодисменты зала. Вот что сообщил Вячеслав Константинович Зиланов:

«– Безусловно, такой форум следовало бы провести полтора года назад, когда только приступивший к исполнению своих обязанностей руководителя Росрыболовства Илья Шестаков начал формировать свой подход по дальнейшему развитию рыбной отрасли. Эти, по моей личной оценке, подходы не были просчитаны по их последствиям для отрасли в долгосрочном плане, и касались они различных направлений – от разрушения прибрежного рыболовства до его поддержки, от создания высокоэффективного флота и его строительства до подъема аквакультуры, от точечного внесения поправок в  закон о сохранении водных биоресурсов и рыболовству до полного пересмотра базовых положений этого закона, от поддержки исторического принципа наделения пользователей долями – квотами до его «модернизации», от перехода к глубокой переработки уловов до поставки всей рыбы на российский берег, от «квот под киль» до угроз по введению повальных аукционов. Список можно продолжить. Безусловно, все это создавало неустойчивую среду в рыбацком сообществе, ухудшало инвестиционный климат, формировало нездоровую среду «поддержки» идей рыбного начальства.
 
Казалось, что с выходом поручений Президента России Владимира Путина от 19 октября 2015 года, касающихся развития рыбной отрасли, руководство Росрыболовства сосредоточит свои усилия, объединившись с отраслевыми союзами, ассоциациями и рыбопромышленниками в выработке таких решений, которые бы не вели к разрушению отрасли и позволили реализовать поручения Президента. И такие подходы имеются. Однако Шестаков выбрал самый простой и разрушительный путь выполнения поручений Президента – у всех отнять 20% и даже у тех, кто модернизировал и обновлял флот, был добросовестным пользователем ресурсов и…отдать тем, кто заявит и построит рыбопромысловые суда на российских верфях.

При этом И.Шестаков формально ссылается на прямое прочтение поручения Президента по данному вопросу: «…выделение до 20% квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на инвестиционные цели…». Позвольте спросить, а где указание Президента, что для этого надо у одних отнять и дать другим? Нет ничего этого в поручении Президента. Полагаю Президент, давая указания, считал, что руководители отрасли, как профессионалы своего дела, найдут прагматический вариант, при котором не будут лишаться части своих квот те, кто честно трудится – добросовестные пользователи. Однако штаб отрасли избрал другой – отъемный вариант. 
 
Такой подход руководства Росрыболовства вызвал ажиотаж и подтолкнул рыбопромышленников срочно, наперегонки, заказывать  строительство судов на российских верфях под заверения (законодательно пока не оформленное), что они получат вожделенные квоты господдержки, отнятые у всех. Так и родился «заказ» аж на более чем 360 единиц рыбопромыслового флота! Этот «заказ» поразил даже его главного автора – Илью Васильевича. И он публично, надо отдать должное ему за это, на форуме был вынужден назвать эти заявки – «…хотелки…».   
 
А где и какая сырьевая база имеется в российской зоне под этот флот? Если взять Северный бассейн, где желающих строить порядка 40 современных судов заявили многие фирмы в надежде получить дополнительную квоту за счет других в своей зоне, таких ресурсов нет. А надо их под этот мифический новострой ни много, ни мало – почти более 1 млн. тонн трески и пикши. Другими словами, строительство судов должно соотноситься с имеющийся сырьевой базой. А этого как раз и не просматривается в идеях Росрыболовства. Вот я и задал этот вопрос Шестакову, сравнив его предложение по строительству судов на российских верфях в обмен на дополнительную квоту, отнятую у других, с пирамидой «героя рыночных реформ» Мавроди, который и создал небезызвестную пирамиду, именуемую «МММ».
Ответ, который был озвучен Шестаковым на мой вопрос, был вполне предсказуемый. Что, дескать, не все получат вожделенные дополнительные квоты господдержки, будет отбор претендентов (замечу очередная бюрократическая ступенька), да и будет учитываться состояние сырьевой базы. А вот изымать 20% квот от всех пользователей будем. Да и как определить добросовестных пользователей, бросил реплику мне Илья Шестаков. Но ответить мне на эту реплику не дали. А жаль! Ведь это важнейший вопрос.
 
Если руководитель отрасли не знает, что добросовестный пользователь это тот, кто соблюдает все относящиеся к рыбной отрасли законы и подзаконные акты, полностью соблюдает все обязательства по договору с Росрыболовством о закреплении долей – квот на вылов, тогда по логике Шестакова все рыбники – недобросовестные пользователи и всех их надо с 1 января 2019 года лишать долей – квот. Были еще более интересные высказывания руководителя отрасли относительно «государственной собственности водных биоресурсов», «завершения обязательств по договорам с пользователями 31 декабря 2018 года и отсутствия в дальнейшем каких либо обязательств» и прочее подобное, что требует отдельного разговора в будущем, и я его обязательно продолжу.
 
Более откровенная реакция на мое высказывание была со стороны  заместителя руководителя Петра Савчука, который сказал буквально следующие: «Вячеслав Константинович, вы прекрасно знаете, что заложен механизм «построил судно – получи квоту», поэтому Мавроди будет отдыхать». Вот с этим постулатом Петра Степановича я полностью согласен! Действительно Мавроди отдыхает! Он создал частную пирамиду по отъему денег у доверчивого населения, решившего разом разбогатеть, а Вы, Петр Степанович, пытаетесь создать государственно – частную пирамиду. Действительно, по сравнению с вашими замахами – Мавроди отдыхает».
Как видно из пояснения Вячеслава Константиновича Зиланова не все так просто и прозрачно, как это хотелось представить на форуме инициаторам новых идей по обновлению рыболовного флота посредством квот господдержки к тому же за счет добросовестных пользователей. Ближайшие шаги властных структур покажут истинное направление развития отрасли.
 
Василий Кубарев, обозреватель
http://varpe.org/news.php?id=1569

[trusha]

Правительства ведут мир к рыбному кризису
Специализированное издание Marine Policy решило разобраться в политике США и других стран в области рыболовного промысла и пришло к довольно неожиданным и печальным выводам: текущая политика мировых правительств способствует истощению рыбных ресурсов.
По словам авторов материала, экосистему — не только Америки, но и всего мира — всерьез подкашивают несколько рукотворных факторов. Например, государство субсидирует промышленность, сжигающую ископаемое топливо — нефть, газ, уголь. Несмотря на то, что эти виды топлива по-прежнему являются основополагающими, их потребление вредит природе и вносит весомый вклад в глобальное потепление. Вторая проблема в том, что средства налогоплательщиков (здесь, в первую очередь, речь об американцах) идут на поддержку не самой полезной пищевой промышленности: серьезные финансовые преференции делаются производителям кукурузы и сои, а тем, кто выращивает овощи и фрукты, не достается почти ничего.
Согласно недавней статье в специализированном журнале Marine Policy, правительства мира тратят больше 35 миллиардов долларов в год на финансирование рыболовства. Большая часть этих средств направляется на массовый и дешевый отлов рыбы — с помощью траулеров, в буквальном смысле прочесывающих океан сетью. При этом способе рыболовства в сеть попадают не только промысловые, съедобные рыбы, но и те животные, которые не годятся в пищу человеку, но составляют важную часть экосистем, звенья пищевых цепей. Не говоря уже о неэтичности и жестокости такого подхода (писатель Джонатан Сафран Фоер, автор книги "Мясо", глубоко изучивший вопрос, доказывает, что из всех потребляемых человеком в пищу животных смерть рыбы наиболее ужасна) это попросту губит популяции, которые могли бы служить человеку в будущем: по подсчетам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, около 30% "рыбного потенциала" планеты уже эксплуатируется чрезмерно.
Ученые из Marine Policy разделили направляемые на рыболовство средства на три категории: 1) выделяемые на возобновляемость ресурсов (сюда относятся регулирование рыболовства и научные исследования); 2) направляемые на экстенсивный отлов (например, на более мощные рыболовецкие суда, топливо и так далее); 3) выделяемые на цели с неясными последствиями (например, выкуп старых рыболовецких лицензий). Если первая категория — это "полезное" расходование средств, а третья — "неясное", то вторая — определенно "вредное". И именно на вторую категорию приходится больше всего субсидий.
По словам авторов статьи, на экологические реформы может, как ни странно, повлиять низкая цена на нефть: если она дешевая, то странам нечего терять, отказываясь от нее в пользу более экологичных ресурсов. Следовательно, и траулеры будут совершать меньше рейсов.
Не факт, что эта логика работает с экспортерами природных ресурсов — такими как Россия. Vox пишет, что никаких предложений реформ от нашей страны не поступало. При этом, если верить Википедии, Россия занимает сравнительно скромное, но все же значительное десятое место в мировой рыболовецкой индустрии (первое — у Китая, где с экологией и заботой о животном мире вообще очень большие проблемы). Это, однако, не должно нас утешать: если в мире пропадет рыба, плохо будет всем.
Корреспондент Леонид Фоменко
http://noteru.com/post/view/16902

[trusha]

Владелец «Акроса» показал своё лицо
 «Акрос», одна из крупнейших рыбных компаний Камчатки, сменил хозяев в 2011 году. Но за пять лет мы так и не узнали толком, кто же стал его новым владельцем. Имя этого человека было окружено ореолом загадочности. И вот, наконец, он решил выйти из тени. Почему?
Как сообщалось, контрольный пакет акций «Акроса» перешел к членам ассоциации «Рыбопромышленный холдинг «Карат» из Мурманска. «Карат» – одна из самых могущественных бизнес-структур в рыбной отрасли нашей страны. Сегодня в его состав входит десяток крупных рыбодобывающих компаний Северо-Запада и Дальнего Востока России. Им принадлежит около 15% российских квот на вылов минтая, трески и сельди. Флот холдинга ведет промысел и в Северной Атлантике, и у западного побережья Африки, и в Тихом океане.
Кто же стоит за «Каратом»? Об одном из его представителей – Александре Тугушеве – мы кое-что знали еще до продажи «Акроса». Он успел прославиться как бывший заместитель главы Госкомрыболовства, осужденный в 2007 году за мошенничество. Но его партнер по бизнесу Виталий Орлов, который является в «Карате» ключевой фигурой, до сегодняшнего дня оставался «персоной инкогнито».
Контролируя значительную часть рыбного бизнеса России, он всегда держался в тени. В интернете нельзя было найти ни его фото, ни биографии. Такая крайняя степень непубличности удивляла многих. И вдруг Виталий Орлов дал откровенное интервью газете «Коммерсант», в которой рассказал о себе, а также секретах своего успеха.
Итак, что нам стало известно об этом человеке от него самого?
Начало карьеры. Создание Ocean Trawlers
Окончил Мурманское высшее инженерное морское училище в 1991-м. После непродолжительной работы на флоте был приглашен в бассейновое объединение «Севрыба» в отдел реализации продукции.
В 1993-м В. Орлову предложили работу в шведской компании Scansea International, которая занималась торговлей с российскими предприятиями треской, пикшей и кальмаром. В обязанности В. Орлова входило искать контракты с поставщиками. Сначала он работал в мурманском представительстве, в 1996-м был приглашен в норвежский офис компании. Год спустя В. Орлов вместе с одним из владельцев Scansea International Магнусом Ротом организовал совместное предприятие в Норвегии – Ocean Trawlers. Доли были равными – 50 на 50.
Бизнес развивался успешно, но в 2004-м у Ocean Trawlers возникли проблемы с проверяющими органами Норвегии. Вот что об этом сказал Виталий Орлов: «Мы в Норвегии лишили работы значительное количество фабрик на севере страны, когда российские поставщики продукции ушли от поставок сырья по дешевой цене на норвежские рыбоперерабатывающие предприятия и начали выпускать готовую продукцию на борту судов. То есть, соответственно, уже только за это нас особо там любить было не за что. Плюс в этот же период возникли инсинуации норвежских контролирующих органов о том, что якобы россияне слишком много перелавливают из своей квоты и мы имеем к этому какое-то отношение».
Из-за возникших проблем Виталий Орлов и Магнус Рот перевели бизнес в Гонконг.
«Китай с конца 1990-х начал превращаться в гигантскую мануфактуру по переработке вообще всего, – говорит В. Орлов. – Все переработчики в Европе очень активно закрывались, и вся переработка, грубо говоря, переехала в Китай. В то время мы не выпускали такого большого количества филе на борту в море, а активно торговали тем, что в виде полуфабриката отправляли для вторичной переработки. Китай тогда стал основным рынком сбыта. Кроме китайского традиционными рынками сбыта нашей продукции были Япония и Корея. С логистической точки зрения было совершенно понятно и удобно размещаться в непосредственной близости к этим странам. Опять же Гонконг был очень подходящим местом с точки зрения доступности финансирования. Сегодня в Гонконге продолжает работать один из наших международных офисов, который занимается реализацией продукции на всех азиатских рынках».
Отношения с Тугушевым
В. Орлов отрицает наличие покровительственных связей во властных структурах. По его словам, даже его давний товарищ Александр Тугушев во время работы в Госкомрыболовстве не оказывал ему поддержки: «Мы с Тугушевым знакомы очень давно, начинали в одном регионе. В 1990-х годах он создал небольшую компанию, которой принадлежало несколько старых судов типа СРТМ. В эту компанию в 1998 году я и инвестировал, и мы стали партнерами… Однако в 2003 году Тугушев принял решение перейти на работу в Госкомрыболовство. Тогда он полностью вышел из нашего совместного бизнеса, как того требует российское законодательство. Так что с момента перехода Тугушева на госслужбу у нас нет никакого совместного бизнеса.
Где-то писали, что это была якобы спланированная акция по засылке своего агента во властные структуры для распределения квот, но это полностью не соответствует действительности, поскольку, если вы вспомните, уже тогда менялся механизм распределения квот. Чиновники больше не могли определять, кому и сколько выделялось».
Структура бизнеса
Далее В. Орлов рассказал, как устроена его рыбная империя: «Структура очень проста и понятна. Наверху есть холдинговая компания «Норебо холдинг», в ней два акционера – я и мой партнер Магнус Рот. Мне принадлежит 67%, остальное – у Магнуса. Далее под «Норебо» идут операционные компании, то есть те самые рыбодобывающие предприятия, которые ведут промысел в разных районах Мирового океана и производят готовую продукцию. Также в собственности холдинговой компании есть две структуры, занимающиеся логистикой, маркетингом, реализацией продукции, которую мы выпускаем. Одна структура находится за границей, та самая Ocean Trawlers, которая была консолидирована и является сейчас 100-процентной дочерней компанией «Норебо холдинга». Вторая структура – это «Карат-трейдинг», специализирующаяся на логистике и продаже продукции на российском рынке. Кроме этого, есть управляющая компания – она занимается стратегией, контролирует деятельность операционных компаний. Холдинг «Карат» в данном случае – не юридическое лицо. Это, как бы правильно сказать, такой никнейм, бренд».
Иностранная доля
Заканчивается интервью следующим вопросом: «С 2018 года изменится механизм распределения квот, в результате чего планируется забрать квоты у иностранных компаний. У вас из-за этого могут возникнуть проблемы?»
Ответ: «Мы сугубо российское предприятие, доля иностранного инвестора у нас миноритарная. Я думаю, что противоречий с регулятором у нас в этой части нет никаких. Данные методы защиты своих рынков и своих производителей есть практически во всех развитых странах. Можно даже отметить, что во многих странах они еще более жесткие, чем в России. В России при определенных условиях и получении согласования с госорганами можно иметь и контрольный пакет в российском рыбодобывающем бизнесе, что совершенно невозможно получить, скажем, в Скандинавских странах. Поэтому здесь я не вижу никаких проблем».
2018 год – момент истины
Отраслевые аналитики пытаются не только найти скрытый смысл в словах Виталия Орлова, но и объяснить само появление этой публикации. Почему самый таинственный человек рыбной отрасли России решил явить себя миру?
Видимо, причина в грядущем переделе рыбного бизнеса. Уже нет сомнений, что передел в той или иной форме будет. Получить «черную метку» рискуют компании с участием иностранного капитала, как это случилось с фирмами, попавшими под контроль «Пасифик Андес».
«Карат» уже подвергся информационным атакам. В частности, в конце прошлого года в газете «Ведомости» появилась статья о Виталии Орлове. Изложенная в ней история этого бизнесмена несколько отличается от той, что поведал «Коммерсанту» сам Орлов. Например, упомянуто его двойное гражданство (от которого он уже отказался).
В такой ситуации, хочешь – не хочешь, приходится быть публичным человеком, лицом своего предприятия и открыто отвечать на обвинения. Не случайно интервью с Орловым заканчивается вопросом об иностранной доле. Очевидно, ради этого вопроса и затевался разговор.
Неужели над бизнесом Виталия Орлова действительно нависла угроза? Что ждет компании, входящие в его холдинг, – «Акрос», «Ролиз», «Сахалин лизинг флот» и другие?
Мы, простые смертные, узнаем это лишь в 2018-м, в год очередного закрепления долей квот.
Сергей НИКОЛАЕВ
http://rybak.kam-kray.ru/160-vladelec-akrosa-pokazal-svo-lico.html

[Dam]

И как с такими чиновниками Россию возродить!?

Ленивый,  я помню, ты как то заявлял, что "по долгу службы" вынужден просматривать все темы Раздела. А что, "рыбная тематика" тебя вообще не интересует?
По всему видно, не интересует, иначе бы ты возмутился фактом несанкционированного использования "твоего цвета" "рыбачкой хрюшей".

[trusha]

Рыболовецкие суда должны строиться на российских верфях
http://sfera.fm/articles/rybolovetskie-suda-dolzhny-stroitsya-na-rossiiskikh-verfyakh_1648

[katya1983]

Вот такие связи рыбной науки и рыбного бизнеса? Особенно крабового.


Почему Михаил Глубоковский мешает Дмитрию Дремлюге.

Более того, именно за счет этих бюджетных средств предприниматель Дмитрий Дремлюга приобрел на аукционе 100% долей квот на добычу краба-стригуна опилио в подзоне Приморье. Этот аукцион является верхом чиновничьего беспредела Андрея Крайнего. Аукционная документация составляется таким образом, что единственными участниками аукциона становятся две фирмы, подконтрольные Дмитрию Дремлюге.
В 2010 г. на аукцион выставлялись четыре лота по 25% доли квоты от 1 тыс. т краба-стригуна опилио. В финал вышли только две компании — ООО «Акваресурс-ДВ» и «Приморская рыболовная корпорация». Обе принадлежат Дмитрию Дремлюге.
Все лоты достались «Акваресурс-ДВ». А заплаченные предприятием итоговые суммы не сильно отличались от начальных: за лот № 1 «Акваресурс-ДВ» выплатил 9,1 млн руб. (при начальной цене 8,9 млн руб.), лот № 2 — 9,3 млн руб., лот № 3 — 9,3 млн руб., лот № 4 — 9,5 млн руб. Тогда в рыбацких кругах поговаривали о чемоданчиках с «зеленью», доставляемых ответственным чиновникам, дабы прописать «дрифтерные» условия. Впрочем, не пойман — не вор.
Вот таким образом за счет бюджетных средств Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга приобрели крабовый бизнес, не вложив ни копейки собственных средств, используя только административный ресурс.
Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга повышали капитализацию своего бизнеса за счет постоянного увеличения общего допустимого улова краба-стригуна опилио в подзоне Приморье. В тот период, имея неограниченное влияние на «науку», используя для этого верного соратника в лице руководителя ТИНРО Льва Бочарова, Андрей Крайний продавил увеличение общего допустимого улова в два раза по сравнению с первоначальным. Также понимая, что увеличивая тем самым предложение крабовой продукции, будет снижаться ее цена на рынке, вышеназванные господа стали резать общие допустимые уловы по крабу-стригуну опилио по другим районам промысла. Так на 2012 год было заявлено существенное снижение общего допустимого улова этого краба в Северо-Охотоморской подзоне — на 4000 тонн, без какого-либо обоснования. Между тем, промысел, который тогда активно проходил в указанном районе, показал, что краба там было много, какого-то кардинального изменения популяции не было. Скорее всего, это делалось для того, что подержать цену на краба на рынке на уровне 2010 года, которая, в тот период в связи с ограниченным предложением поднялась до 15 долл. за килограмм. А затем сильно снизилась.
Еще одним важным моментом является то, что подзона Приморье — это район промысла, максимально удобный для экспорта краба в живом виде в страны АТР. Однако в целях борьбы с нелегальным выловом крабов, с 2007 года Правилами рыболовства для Дальневосточного бассейна был введен запрет на вывоз крабов за рубеж в живом виде. И тогда на сайте Росрыболовства был опубликован проект приказа, отменяющий этот запрет. Этот проект приказа появился на сайте сразу после того как у Дмитрия Дремлюги, попытавшегося вывезти краба в живом виде, начались проблемы с приморскими пограничниками.
21 декабря 2011 года Росрыболовство издало приказ, согласно которому разрешалась реализация на экспорт живого краба, стоимость которого на порядок выше, чем переработанного. Эти обстоятельства повышают рассчитанную доходность крабового промысла.
Надо сказать, что Дремлюга не брезговал и откровенным браконьерством и контрабандой, имея покровителя в лице тогдашнего главы Росрыболовства.
Некоторое время Дмитрий Дремлюга, будучи председателем рыболовецкого колхоза «Огни Востока», был членом Совета Ассоциации добытчиков минтая, но был выведен из Совета и членов АДМ за неуплату членских взносов.
При проверке деятельности Дальзавода аудиторы Счетной палаты РФ отметили, что Росрыболовство не использовало возможности госзаказчика по учету всех факторов, определяющих квалификацию участников конкурсов. Из восьми возможных критериев оценки заявок на участие в конкурсе Росрыболовством использовались в основном только три.
В марте и мае следственной частью при ГУ МВД РФ по ДФО подготовлены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении «неустановленных лиц из числа руководителей ОАО «Дальзавод». Но затем они были последовательно отменены заместителем генерального прокурора РФ Юрием Гулягиным.
В сентябре 2012 г. руководитель Росрыболовства Андрей Крайний наградил Дмитрия Дремлюгу медалью.
Дремлюга отвечал взаимной любезностью. Это проявлялось в ходе частых посещений главой Росрыболовства Владивостока.
Проживал высокий гость, как правило, в отеле "Хенде" во Владивостоке, перемещался по городу в обязательном сопровождении полицейской автомашины со спецсигналами. И номер, и услуги сопровождения оплачивала "принимающая сторона. Во время своих визитов господа Крайний и Дремлюга неоднократно встречались. Причем встречи проходили и в неформальной обстановке, на лоне природы. Предприниматель любезно предоставлял Крайнему свой автотранспорт для деловых поездок.
Затем было еще одно дело по крабовым аукционам, проведенным территориальным управлением Росрыболовства. Дело было возбуждено по факту злоупотреблений при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье.
Территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закреплении долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали ЗАО "Восток-Джапан", ОАО "Преображенская база тралового флота" (ПБТФ), ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". "Восток-Джапан" и ПБТФне были допущены к участию в торгах. Основанием для этого послужило несоответствие названных компаний "историческому принципу": они не занимались добычей краба до 31 января 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями. Согласно действующему законодательству, "исторический принцип" распределения квот на вылов водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ является одним из условий получения квот на добычу. В результате победителями аукционов были признаны только "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". При начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Глава территориального управления Росрыболовства был арестован. Андрей Крайний лишился должности руководителя Росрыболовства, а Дремлюга в очередной раз ударился в бега и до сих пор проживает за пределами Российской Федерации.
Но спешное бегство сильно ударило по бизнесу Дмитрия Дремлюги. Он потерял часть своих активов в ДМП, да и крабовый бизнес понес значительные убытки, особенно после того, как на ситуацию с продажей морских биоресурсов обратило пристальное внимание руководство страны.
Так в конце 2013 года выяснилось, что цена на краба на рынках основного покупателя, Японии упала почти в три раза, и это было связано с существенным ростом контрабандных поставок браконьерских уловов на рынки Японии.
Были приняты меры направленные на борьбу с браконьерским промыслом. Эти меры сильно ударили по бизнесу Дремлюги.
Кроме того, у Дремлюги больше не получалось увеличивать официальные уловы краба за счет увеличения общедопустимых уловов. Эти функции по решению нового руководителя Росрыболовства были переданы от дружественного Дремлюге ТИНРО, подконтрольному Илье Шестакову (новому руководителю Росрыболовства) ВНИРО.
А ведь именно бесконечное увеличение ОДУ должно было, по мыслям Дремлюги, существенно увеличить его прибыли.
И тогда Дремлюгой были предприняты меры по дискредитации нового руководителя Росрыболовства и невыгодного Дремлюге ВНИРО, возглавляемого Михаилом Глубоковским. Благо в руководстве Росрыболовства остался преданный Крайнему сторонник Дремлюги Василий Соколов, занимающий пост заместителя руководителя рыбного ведомства, к тому же курирующий науку.
Василий Соколов долгие годы возглавлявший Дальневосточный промысловый Совет имеет тесные дружественные связи с руководством Ассоциации добытчиков минтая и ВАРПЭ, имеет существенное влияние на отраслевые СМИ.
По поручению Дремлюги через отраслевые СМИ и дружественные ассоциации Соколов организовал настоящую травлю руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова и руководителя ВНИРО Михаила Глубоковского. Было симмитированно недовольство рыбацкой общественности решением руководителя ведомства закрытием официальных данных по ОДУ. А также предана анафеме деятельность главного отраслевого научного института – ВНИРО.
На сайтах отраслевых СМИ и рыбацких ассоциаций появилась целая серия статей на эту тему: «Тайна ОДУ», «Росрыболовство придерживается курса на закрытие данных ОДУ», «Прогнозы ОДУ превращаются в тайну», «Туман над Росрыболовством сгущается», «Перекрестки и тупики на путях проводимых ВНИРО реформ российской рыбохозяйственной науки» и так далее.
Среди обвинителей оказались руководитель ВАРПЭ Александр Фомин, бывший руководитель пресс-службы Росрыболовства деления Александр Савельев, руководитель медиахолдинга "Фишньюс" Эдуард Климов, президент Ассоциации добытчиков крабов Дальнего Востока Александр Дупляков и другие близкие Соколову, Крайнему и Дремлюге люди.
Не осталась в стороне и Ассоциация добытчиков минтая. В прочем экспортеров можно понять. Не за горами 2018 год, когда будут вновь распределяться квоты на вылов ВБР и, судя по последним решениям Президента, экспортеров ожидают не самые лучшие времена. Вот они и стараются за оставшееся время выловить и вывезти как можно больше. А для этого нужно максимально увеличить ОДУ.
Дружественное, не раз оказывающее услуги ТИНРО теперь такой возможности не имеет, а получившее право определения ОДУ ВНИРО на контакты с экспортерами не идет, блюдет интересы государства.
Не остался в стороне и ТИНРО-центр, возглавляемый Львом Бочаровым. Спустил собак на своих коллег из ВНИРО. Нет сам Бочаров хранит молчание и старается показать, что к конфликту не имеет никакого отношения. Вместо него говорят его подчиненные. Особенно изгаляется главный научный сотрудник отделения сырьевой базы морского и океанического рыболовства ФГБНУ «ТИНРО-Центр» Вячеслав Шунтов.
Этот ученый договорился до совершенного абсурда, обвинив ВНИРО в собственных грехах. Ведь именно ТИНРО совместно с СахНИРО сделало неоправдавшийся прогноз по подходам лососей к Сахалину в прошлом году, а отдувался перед руководством государства и СМИ за них профессор Глубоковский, руководитель ВНИРО, взявший удар на себя. Шунтов и «отблагодарил» Глубоковского за это по полной программе, заявив, что за ошибки ТИНРО и СахНИРО ответственность должны нести ученые ВНИРО.
Причем, Шунтов обвиняет не только ВНИРО, но и конкретно его руководителя Михаила Глубоковского, которого называет некомпетентным. Хорошо хоть во «враги народа» уважаемого ученого не определил.
Так данная ситуация задела интересы руководства ТИНРО. Их ведь от кормушки оторвали. От самой настоящей кормушки. Никогда не поверю, что Бочаров и его команда вертели ОДУ в интересах определенных предпринимателей просто так, безвозмездно.
А повод опечалиться у Бочарова есть. Ведь в последние месяцы правоохранительные органы все чаще обращают внимание на деятельность этого господина и подконтрольного ему института, связанную с прогнозами на вылов, продажей морских животных, использованием бюджетных средств. На чем теперь ему зарабатывать?
Дупляков более прямолинеен. Он, ссылаясь на прогнозы ТИНРО, взятые непонятно откуда требует от Глубоковского повысить ОДУ на вылов камчатского краба до 15500 тонн западнокамчатском шельфе на 2016 год. По прогнозам ВНИРО ОДУ общедопустимый улов не должен превышать 9000 тонн. Разница составляет не менее 6500 тонн. А это огромные деньги в карманы того же Дремлюги и его подельников.
И эти объемы, эти деньги являются причиной начавшихся наездов на Глубоковского и Шестакова. Дремлюга хоть и далеко, но дело его живет и процветает.
Полностью:
http://mg1994-22.livejournal.com/570.html

[trusha]

Вранье это все. Про закрытость ОДУ.

Федеральное агентство по рыболовству 30 марта 2016 года проводит открытое обсуждение прогноза общего допустимого улова водных биологических ресурсов (ОДУ) во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях, а также в озере Байкал с впадающими реками на 2017 год.

[trusha]

Совершенствование механизмов открытости обсудили на заседании Общественного совета при Росрыболовстве
В 2016 году в ведомственный план включены три раздела: внутриведомственные организационные мероприятия, развитие ключевых механизмов открытости, инициативные проекты
Москва, 24 марта 2016 года. – На очередном заседании Общественного совета при Росрыболовстве 15 марта 2016 года рассмотрены проекты документов, направленных на реализацию Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти.
Проекты ведомственных планов представила помощник руководителя Росрыболовства Ксения Тимакова. Ведомственный план Агентства по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2016 год разрабатывался с учетом внедрения механизмов (инструментов) открытости. Механизмы открытости представляют собой так называемый ориентир, который показывает по каким направлениям можно и нужно работать для внедрения принципов открытости в деятельности федеральных органов исполнительной власти.
На данный момент выделено 10 механизмов открытости на основе существующих процессов в федеральных органах исполнительной власти. Так, в 2016 году в ведомственный план включены три раздела: внутриведомственные организационные мероприятия, развитие ключевых механизмов открытости, инициативные проекты. Кроме того, в 2016 году в план включен инициативный проект по созданию концепции и реализация «Программы продвижения и популяризации российской рыбной продукции».
«Главной целью и задачами проекта являются популяризация рыбной продукции российского производства, повышение доступности российской рыбной продукции и создание условий уровня взаимодействия отечественных производителей рыбной продукции с торговыми сетями и предприятиями общественного питания. Основным мероприятием в рамках реализации Программы станет фестиваль «Рыбная неделя», который пройдет в Москве и Санкт-Петербурге», – сказала Ксения Тимакова. Кроме того, частью программы является организация и поддержка отраслевых форумов, конференций и других деловых мероприятий.
В ходе обсуждения проект Ведомственного плана Федерального агентства по рыболовству по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2016 год одобрен членами Общественного совета. Поддержан в том числе и ведомственный план Росрыболовства по реализации мероприятий в области открытых данных на 2016 год, разработанный впервые в целях организации работы с открытыми данными.
Документы размещены на официальном сайте Федерального агентства по рыболовству fish.gov.ru в разделе «Открытое агентство».

[katya1983]

Пока Дмитрий Дремлюга после скандальных крабовых аукционов срочно покинул пределы России и выехал на чужбину, дочь на Родине решает вопросы по обеспечению населения доступной рыбопродукцией.

"Дальморепродукт" готов накормить россиян "Доступной рыбой"



Директор компании Алена Дремлюга – об импортозамещении, рыбном кластере и о кулинарном шарме региона

Меньше месяца осталось до завершения главной для многих рыбодобывающих компаний региона минтаевой путины. И сегодня руководители компаний думают о перспективах дальнейшей работы, прорабатывая различные варианты развития. Ведь, с одной стороны, правительство РФ ставит перед отраслью задачу импортозамещения, а с другой — многие путины в последние годы оказывались откровенно провальными из-за слабых подходов рыбы, поэтому рыбакам необходимо осваивать новые направления. О том, как работает в этих условиях старейшее рыбодобывающее предприятие Дальнего Востока "Дальморепродукт", рассказала директор компании Алена Дремлюга. РИА PrimaMedia предлагает внимание читателя текст интервью.

— Алена Дмитриевна, в 2013 году компания вышла из процедуры банкротства. А 2015 год для многих рыбодобывающих компаний стал проблемным из-за нескольких слабых путин. При этом задачи кормить страну с рыбаков никто не снимал. Но все больше компаний не выходят на промысел массовых видов рыб, предпочитая добывать то, что можно продать за границу. Ваша компания — одна из немногих, чьи суда ловят сайру, выходят на приемку лосося. В этом году будут коррективы? Не откажетесь от этих объектов?

— Последние несколько лет для рыбаков, ориентированных на внутренний рынок страны, были очень сложными. Но "Дальморепродукт" — компания, которая не один десяток лет работает для российских потребителей. И этот приоритет всегда будет неизменным.

Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.03.2016/496454/dalmoreprodukt-gotov-nakormit-rossiyan-dostupnoy-riboy.html

[katya1983]

Тяжело сенатору будет отбиваться от нападок на его бизнес без своего друга Хорошавина?



Марикультуру в Сахалинской области не отдадут в руки одному Верховскому

По словам полпреда Юрия Трутнева, сейчас готовятся поправки в закон об аквакультуре, которые будут учитывать важность конкуренции в отрасли

Нельзя всю марикультуру в Сахалинской области отдать в руки одному человеку. Необходима конкуренция, чтобы отрасль могла развиваться. Эти моменты будут учтены при внесении готовящихся поправок в закон об аквакультуре. Об этом в ходе встречи с журналистами во Владивостоке заявил полпред президента в ДФО Юрий Трутнев сегодня, 25 марта, сообщает ИА SakhalinMedia.
Напомним, что в Сахалинской области работают 40 рыборазводных заводов. Ежегодно они выпускают в море 800 млн искусственно воспроизведенных мальков лососей. Это позволяет России занимать третье место по лососеводству после США и Японии.
Один из журналистов в ходе встречи с Трутневым во Владивостоке поднял проблему несовершенства закона об аквакультуре, в рамках которого должны работать рыборазводные заводы.

— Закон об аквакультуре и подзаконные акты теперь требуют, чтобы для ведения аквакультурной деятельности предприятия получали рыболовные участки на основе аукционов. И предприниматели, которые построили заводы за десятки миллионов рублей, волнуются, что они проиграют аукционы, и придется сворачивать бизнес, — сказал журналист.

— Верховский построил заводы эти? – поинтересовался Юрий Трутнев.

— Я не знаю, честно говоря, — ответил журналист.

— А я знаю, — добавил полпред.

По словам Юрия Трутнева, закон об аквакультуре сейчас "в безобразном состоянии".

— Он работать не дает. Когда люди так пишут законы, их нужно выгонять, потому что это вредительство какое-то. Есть поручение переделать закон и разработать поправки. Я на следующей неделе их посмотрю. Мы соберем совещание, посмотрим, насколько они корректны. Но задача – привести закон в работоспособное состояние, — сказал полпред.

Юрий Трутнев также отметил, что бизнесменов, построивших рыборазводные предприятия на Сахалине, нужно поддерживать.

— Но поддерживать не в ущерб остальным, потому что они сегодня не обладают какими-то участками. Надо вне всякого сомнения в законе отрегулировать процессы так, чтобы, с одной стороны, учесть интересы тех людей, которые работают в отрасли. В то же самое время, это не значит, что мы должны взять и отдать (я не случайно фамилию назвал) всю марикультуру на Курильских островах одному человеку. Надо сделать так, чтобы была конкуренция, чтобы отрасль могла развиваться. Ровно в этом направлении мы закон посмотрим, постараемся в ближайшее время внести в него изменения, — подытожил Юрий Трутнев.

http://sakhalinmedia.ru/news/496963/

[trusha]

Туда Дарыч и Кожемяко вошли. Кан после этого сбежал, и Верховскому ничего не светит. Если только срок?

[trusha]

В пленарном заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей принял участие президент Владимир Путин. Обсуждались, в частности, вопросы снижения налоговой нагрузки и сокращения числа проверок.
http://fishnews.ru/news/28302

[trusha]

Новый драйвер для развития марикультуры на Дальнем Востоке
24.03.2016 Источник: fishnews.ru
Предлагаемый Минвостокразвития законопроект по правовому регулированию в области морской аквакультуры (марикультуры) в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне содержит ряд прогрессивных законодательных мер, которые позволят сформировать понятные и прозрачные «правила игры» для бизнеса и станут драйвером экономического развития этой отрасли.
В мировой практике применяются различные меры правового регулирования аквакультуры, и универсального подхода здесь не существует. Вместе с тем необходимо отметить, что предлагаемые законодательные решения являются достаточно современными, прогрессивными и содержат конструктивные новации в решении накопившихся проблем в правовом регулировании деятельности в области марикультуры на Дальнем Востоке.
Законопроектом минимизированы риски и негативные последствия как в части экономического стимулирования развития бизнеса в сфере аквакультуры, так и в части защиты государственных интересов в сфере рационального и долгосрочного использования водных акваторий. Возможно, такие риски будут выявлены в ходе практической реализации предложенного законопроекта, но на данном этапе принципиальных замечаний не установлено.
Законопроект закладывает широкий спектр выгод и преимуществ для развития товарной аквакультуры:
- прозрачные правила формирования рыбоводных участков;
- исчерпывающий перечень запретных акваторий для формирования рыбоводных участко
- прозрачная процедура выделения этих участков;
- создание института СРО;
- двухэтапное установление срока закрепления рыбоводного участка (7 + 49 лет);
- гарантированное право собственности на объекты аквакультуры;
- возможность защиты имущественных прав на объекты аквакультуры и обеспечивающей инфраструктуры.
Комплексное решение этих вопросов, которые в полное мере не урегулированы действующим законодательством, создаст привлекательные условия для ведения бизнеса в сфере аквакультуры.
Законопроект не предполагает существенных бюджетных затрат для внедрения предлагаемых мер регулирования. На мой взгляд, достаточно спорным является институт взимания платы за пользование рыбоводным участком, который может сдерживать развитие отрасли. Вместе с тем, если такая оплата будет выступать критерием конкурсного отбора пользователей по наиболее благоприятным и востребованным акваториям, а в других случаях окажется символической, предлагаемый способ регулирования не превратится в сдерживающий фактор. Поскольку размер этой платы предлагается определять Правительству, целесообразно установить законом его максимальное значение для рыбоводных участков, выделяемых по заявлению заинтересованного юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В целом ВАРПЭ концептуально поддерживает представленный законопроект и считает, что он может быть взят за основу для дальнейшей доработки в ходе согласования с заинтересованными министерствами и ведомствами, органами исполнительной власти регионов, а также с предприятиями и общественными организациями, осуществляющими деятельность в сфере аквакультуры (марикультуры).
Александр Фомин, президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ)

[trusha]

Общественный совет одобрил проект итогового доклада Росрыболовства за 2015 год
29.03.2016 Источник: fish.gov.ru
На заседании Общественного совета при Росрыболовстве рассмотрены Проект итогового доклада о результатах деятельности Росрыболовства за 2015 год и задачах на 2016 год, а также проект Публичной декларации целей и задач на 2016 год, которые будут представлены 7 апреля 2016 года на расширенном заседании Коллегии Агентства.
С докладом выступил начальник Управления экономики и инвестиций Росрыболовства Михаил Медведев. Он озвучил основные итоги 2015 года. Объем вылова водных биологических ресурсов российскими пользователями составил 4 413,1 тыс. тонн, что на 3,6% выше показателя, заложенного в Государственную программу «Развитие рыбохозяйственного комплекса». За январь-ноябрь 2015 года сальдированный финансовый результат организаций рыбной отрасли (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) в действующих ценах составил 58,6 млрд рублей, что в 3,7 раза больше показателя аналогичного периода 2014 года. За данный период прибыль организаций рыбной отрасли выросла в 2,7 раза – до 60,2 млрд. рублей. Доля прибыльных организаций по данным за январь-ноябрь 2015 года составила 84% против 77,7% аналогичного периода 2014 года. Объем валовой добавленной стоимости в рыбной отрасли в текущих ценах за 2015 год составил 192,5 млрд. рублей, что на 38,8% выше уровня 2014 года.
По итогам выполнения решения Коллегии, а также целей и задач публичной декларации Росрыболовства в части повышения эффективности использования водных биоресурсов во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах добыча (вылов) водных биоресурсов составила 4 413,1 тыс. тонн (рост к 2014 г. на 4,5%), из них в исключительных экономических зонах иностранных государств объем добычи (вылова) составил 458,7 тыс. тонн (доля - 10,3%), в конвенционных районах и открытой части Мирового океана – 254,6 тыс. тонн (доля - 5,0 %), что превышает ожидаемый результат Публичной декларации целей и задач Росрыболовства на 2015 год.
Кроме того, докладчик обозначил основные приоритеты на 2016 год. Среди них – увеличение в 2016 году объемов квот добычи (вылова) трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях за счет реализации международных договоренностей о возможности перенести неиспользованные в 2015 году части квот указанных видов водных биоресурсов на 2016 год; проведение работы по привлечению российских пользователей к освоению перспективных видов водных биоресурсов в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов и др.
В завершение своего выступления Михаил Медведев представил участникам заседания проект Публичной декларации целей и задач Росрыболовства на 2016 год, разработанный в рамках реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти.

[katya1983]

Отвечает Фомин - Почему дорожает рыба:

http://varpe.org/video.php