Россия сегодня

[AgentOrange]

Кстати, ещё один нюанс в пользу "псевдолиберального следа". Да, не абсолютное доказательство, но уж не меньше, чем попытки извлечь из "отсутствия наружки" и из близости к закрытию аэропорта Омска кремлёвский след (хотя оттуда как раз псевдолиберальный след извлекается не хуже).
Навальному в самолёте стало плохо. Никаких анализов, ничего. Почему крик "отравили" послышался тут же? Были ли явные симптомы? Скольким людям в России каждый день - да что день, каждый час - становится плохо? Очень многим. И что, всех "отравили"? Но нет, псевдолибералам было всё известно заранее. А откуда? Уж не они ли причастны? Кто часто кричит громче всех "держи вора"? Причём с "фальстартом"?


Ну а с Немцовым - уже много говорилось, но повторюсь. Выключение камер свидетельствует о чём? А о чём угодно. От профилактики и проведения учений до "крота" в ФСБ. Конечно, выключать всё и сразу не должны - но у нас в России ещё очень часто делается то, что делать "не должны". Ну а дальше - у тех, кому надо, была информация, что в такое-то время камеры работать не будут (не важно, причастны ли они сами к этому событию или просто знали). Ну а дальше - дело организации преступления, которая и имела место. И тут же понятно, почему глубоко копать не стали: организация преступления затрагивает "кротов" довольно высоко, а проводить их по резонансному, чуть ли не открытому делу уж точно никто не будет, потому что там вся "кухня" всех безопасников будет фигурировать. И ясно, почему наказание исполнителя получилось уж очень мягким, сугубо формальным: он всего лишь исполнял преступный приказ... От "крота" (который мог быть не один), который имел право на подобные приказы. Ну а того привлекать по этому делу не будут, это уже пройдено. Понятно, что это - всего лишь версия, возможная и весьма вероятная, понятно, что схема могла быть сложнее - но по остальному нет и не может быть открытых данных. А когда нет данных - надо искать тех, кому выгодно. Путина в этом списке нет. Кадыров... Тоже вряд ли.

[Якоб Скаридизи]

Информация к размышлению.  

Шведский премьер выступил с призывом к противникам «Северного потока — 2»

Стефан Лёвен напомнил, что его страна выдала разрешение на строительство ещё два года назад.
Премьер-министр Швеции Стефан Лёвен считает, что оппоненты строительства «Северного потока — 2» должны соблюдать международное право.

— Нами приняты все решения относительно выдачи разрешения на «Северный поток — 2». Нам очень важно, чтобы в этом вопросе международное право соблюдалось, — заявил премьер в интервью изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Так Лёвен прокомментировал недавние призывы некоторых немецких политиков остановить строительство трубопровода из-за ситуации с Алексеем Навальным. Премьер добавил, что со стороны Швеции разрешение на строительство было выдано ещё в 2018 году.

Ранее канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что газопровод «Северный поток — 2» будет достроен, несмотря на угрозы введения санкций со стороны сенаторов США в адрес оператора порта немецкого города Засница.

Напомним, Алексей Навальный 20 августа был госпитализирован в Омске с борта самолёта Томск — Москва. Российские врачи подозревали у него острое отравление неустановленным веществом, но позже сошлись во мнении, что причиной ухудшения здоровья могло стать нарушение обмена веществ.
Спустя двое суток Навального доставили в берлинскую клинику «Шарите». Германские военные токсикологи заявили, что блогера якобы отравили нервно-паралитическим ядом «Новичок». Российские эксперты, врачи и даже сами создатели «Новичка» в этом усомнились.

http://news.mail.ru/politics/43246504/?frommail=1

[Black Serge]

А ВЕЗДЕ ли? Точно ВЕЗДЕ и ВСЕГДА? И не отменяется?

Задавание потока вопросов о мироустройстве - удел малышей. И лукавых.

На самом деле, на тайное наблюдение можно воздействовать - скажем, указав им на непрофессиональность - показав, что их видят (или воздействовать подобным же образом на начальство). Или же просто подождать условий, когда они уйдут "на пересменку".

Патологические дефекты мышления - информирование врага о знании способа его действий (Модус Операнди) - является одноразовым.
Т.к. разоблаченный метод действий будет изменен.

Очевидно, что именно псевдолибералам эта "наружка" будет мешать - а никак не спецслужбам, которых просто "не заметят".
Но, если уж на то пошло, то у псевдолибералов могут остаться "кроты" в ФСБ, которые и снимали наружку и отключали камеры. Это - более простое объяснение, не создающее разрывов в логичности действий.

Очевидно - что Вы бредите.

Думать, что в тоталитарном чекистском псевдо-государстве некие "либералы" внедрились в чекистню и активно противодействуют ей - это очевидное без-умие.

[Black Serge]

Кстати, ещё один нюанс в пользу "псевдолиберального следа". Да, не абсолютное доказательство, но уж не меньше, чем попытки извлечь из "отсутствия наружки" и из близости к закрытию аэропорта Омска кремлёвский след (хотя оттуда как раз псевдолиберальный след извлекается не хуже).
Навальному в самолёте стало плохо. Никаких анализов, ничего. Почему крик "отравили" послышался тут же? Были ли явные симптомы? Скольким людям в России каждый день - да что день, каждый час - становится плохо? Очень многим. И что, всех "отравили"? Но нет, псевдолибералам было всё известно заранее. А откуда? Уж не они ли причастны? Кто часто кричит громче всех "держи вора"? Причём с "фальстартом"?

Опять поток вопросов - лукавство налицо.

Ну а с Немцовым - уже много говорилось, но повторюсь. Выключение камер свидетельствует о чём? А о чём угодно. От профилактики и проведения учений до "крота" в ФСБ.

В чем смысл для Вас лично проговаривать две очевидно-безумные "версии защиты" чекистского псевдо-государства?

Конечно, выключать всё и сразу не должны - но у нас в России ещё очень часто делается то, что делать "не должны". Ну а дальше - у тех, кому надо, была информация, что в такое-то время камеры работать не будут (не важно, причастны ли они сами к этому событию или просто знали). Ну а дальше - дело организации преступления, которая и имела место. И тут же понятно, почему глубоко копать не стали: организация преступления затрагивает "кротов" довольно высоко, а проводить их по резонансному, чуть ли не открытому делу уж точно никто не будет, потому что там вся "кухня" всех безопасников будет фигурировать. И ясно, почему наказание исполнителя получилось уж очень мягким, сугубо формальным: он всего лишь исполнял преступный приказ... От "крота" (который мог быть не один), который имел право на подобные приказы. Ну а того привлекать по этому делу не будут, это уже пройдено. Понятно, что это - всего лишь версия, возможная и весьма вероятная, понятно, что схема могла быть сложнее - но по остальному нет и не может быть открытых данных. А когда нет данных - надо искать тех, кому выгодно. Путина в этом списке нет. Кадыров... Тоже вряд ли.

В тоталитарном псевдо-государстве никакая пОгань не происходит "просто-так".
Особливо - в преступных интересах этого-же псевдо-государства.
И вот это - очевидно.

[Black Serge]

Скажем так, деталь, которая характеризует что-то: что - не ясно, но можно попробовать интерпретировать в одну из сторон - не следует интерпретировать так, чтобы ломалась логичность действий какой-либо из сторон. Снимать "наружку" (не так важно, каким способом) имеет смысл той стороне, которая:
1. Собирается что-то подсовывать, пропихивать (и то не факт, если этот человек находился в длительном контакте - заподозрить будет можно, но сложно).
2. Не находится в одном ведомстве с наблюдателями, наблюдатели могут её заметить и "заложить".

Если у Вас украли кошелёк как только Вы ушли с улицы, по которой всё время ходит полицейский патруль, то сначала следует предположить, что вор выжидал именно этого, а не патруль такой продажный, что не стал отслеживать факт кражи, специально "не свернув" на нужную Вам улицу.

Попробуйте перейти от своих безумных фантазий к фактам реальности - что сделал Луговой после отравления Литвиненко?
Опосля чего следы полония-210 (уровень альфа-излучения настолько велик, что металл испаряет сам-себя) - нашли по всему пути его сдрискивания вплоть до аэропорта.

[vend]

уровень альфа-излучения настолько велик, что металл испаряет сам-себя

Такое заявление тянет на Нобелевскую премию

[Якоб Скаридизи]

Такое заявление тянет на Нобелевскую премию

Если сложить воедино все его "открытия", то здесь не Нобелевская, здесь "Межгалактическая" ему светит, как минимум. 

[Black Serge]

Такое заявление тянет на Нобелевскую премию

Из общедоступного, малыШ :

Электронная библиотека История Росатома

Борисов Н. Б. Изучение аэрозолей полония и разработка средств защиты под руководством И. В. Петрянова-Соколова // Атомная энергия. Том 86, вып. 6. — 1999. — С. 411—414.

ИЗУЧЕНИЕ АЭРОЗОЛЕЙ ПОЛОНИЯ И РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ И.В. ПЕТРЯНОВА-СОКОЛОВА 

Борисов Н.Б. (ГНЦ РФ — НИФХИ им. Л.Я. Карпова)

В юбилейные дни Российской академии наук уместно вспомнить и отдать должное работам ее ученых, в том числе исследованиям академика Игоря Васильевича Петрянова-Соколова.

Одна из большого цикла работ, проводимых И.В. Петряновым в НИФХИ им. Л.Я. Карпова по атомному проекту, была связана с исследованиями и разработкой средств защиты от аэрозолей полония. Исследования были начаты в конце 40-х — начале 50-х годов и проводились в связи с опасностью радиоактивного загрязнения воздушной среды при производстве нейтронных полониевых источников.

На первом этапе были разработаны новые средства и методы количественного определения радиоактивных аэрозолей, в частности, аэрозолей полония. При этом непосредственно И.В. Петрянов разработал теоретические основы измерения α-активности аэрозольного осадка на фильтрах и расчета структуры фильтров с учетом распределения уловленного осадка по глубине фильтрующего слоя. Расчеты и экспериментальные исследования, проведенные одновременно в лаборатории и на опытном производстве (установке Л-11), показали, что в качестве наиболее эффективного средства улавливания аэрозолей полония может служить тонкий слой фильтрующего материала ФП с диаметром волокон 1,5 мкм. На основе этого материала была разработана специальная конструкция аналитических фильтров и предложены методические приемы проведения анализа, исключающие возможность загрязнения фильтров, что существенно повысило точность измерения содержания аэрозолей в газовой среде. С помощью аналитических фильтров, впоследствии вместе с другими аналитическими фильтрами из материала ФП названными фильтрами АФА [1, 2], была тщательно обследована технология полониевого производства.

Обследование показало, что все технологические операции с открытыми препаратами приводят к интенсивному выделению полония в окружающую воздушную среду с образованием аэрозолей. Аэрозоли образуются не только в результате известных дисперсионных и конденсационных процессов, но и спонтанно при самопроизвольном отрыве активных частиц с поверхности высокоактивных препаратов полония под действием ядерной и агрегатной отдачи при распаде атомов полония. Эти процессы образования приводили к загрязнению воздуха аэрозолями полония с размером частиц в широком диапазоне, от грубо- до ультрадисперсных размером меньше сотых микрона. Особенно большое значение имели горячие частицы с высокой удельной α-активностью, представляющие опасность для людей. Достаточно сказать, что содержание в 100 м3 воздуха 67 аэрозольных частиц радиусом 0,1 мкм, состоящих из полония, составляет согласно НРБ 76/87 [3] предельно допустимую норму концентрации полония в рабочей зоне [4, 5].

В период обследования в условиях производства были также испытаны фильтрующие материалы ФП для очистки технологических выбросов. При этом было показано, что их с успехом можно применять для улавливания аэрозолей полония любой степени дисперсности с твердой и жидкой дисперсной фазой. С учетом полученных результатов были начаты работы по созданию фильтров тонкой очистки воздуха и самоочищающих 

фильтров, которые в дальнейшем нашли широкое использование в атомной промышленности и других отраслях народного хозяйства [2].

В работах по обследованию производства полония под руководством И.В. Петрянова принимали участие Н.Д. Роземблюм, П.И. Басманов и Н.Б. Борисов.

Опираясь на исследования, Игорь Васильевич вместе с З.В. Ершовой разработали теоретические принципы зональной планировки особо опасного радиоактивного производства и впервые воплотили их в жизнь при получении полониевых источников. В соответствии с этими принципами все производственные помещения подразделяли на изолированные зоны, в которых проводили отдельные виды работ. Основные работы с радиоактивными препаратами выполняли в герметичных камерах-боксах, размещенных в так называемой грязной зоне. Загрузку и разгрузку радиоактивных источников, удаление отходов, размещение очистного оборудования и ремонтные работы проводили из ремонтно-вспомогательной зоны с временным пребыванием обслуживающего персонала. И, наконец, управлял технологическим процессом рабочий персонал из операторской зоны. Каждая зона имела приточно-вытяжную вентиляцию с направлением воздушного потока от операторской к грязной зоне и была снабжена приточными и вытяжными очистными фильтрами. Начиная с этого производства предложенные принципы зональной планировки легли в основу проектирования предприятий всей атомной промышленности.

Для индивидуальной защиты обслуживающего персонала на полониевом производстве И.В. Петрянов, С.М. Городинский, П.И. Басманов и С.Н. Шатский разработали высокоэффективный респиратор ШБ-1 «Лепесток», получивший широкое распространение и используемый до настоящего времени в народном хозяйстве России [6]. Все разработанные мероприятия и средства очистки внедрены и в итоге привели к резкому снижению загрязнения воздуха аэрозолями полония, что улучшило радиационную обстановку на производстве.

Работы на производстве непрерывно сопровождались экспериментальными исследованиями свойств аэрозолей полония, проводимыми в руководимой И.В. Петряновым лаборатории аэрозолей НИФХИ им. Л.Я. Карпова.

В лабораторных условиях был подтвержден эффект спонтанного образования аэрозолей полония над поверхностью открытых препаратов. Экспериментально показано, что с поверхности открытых высокоактивных препаратов полония в вакууме при температуре жидкого азота самопроизвольно вылетают различные частицы, начиная от мелких, которые на радиографических снимках оставляют следы в виде большого числа одиночных треков (до 90%), соответствующих отдельным атомам и мелким атомным группировкам, и в виде небольшого числа «звезд», соответствующих агрегатам с 3500 атомами полония. Вылет таких частиц неизбежно приводил к спонтанному образованию высокодисперсных аэрозолей [4, 7].

Кроме образования аэрозолей, была изучена униполярная положительная зарядка аэрозольных частиц, содержащих полоний [7]. Такая зарядка происходит вследствие эмиссии электронов под действием α-частиц, вылетающих из аэрозольных частиц при распаде атомов. Возникающий при этом на аэрозольных частицах положительный заряд в ионизированной атмосфере частично нейтрализуется за счет диффузии ионов из окружающей среды и их осаждения на частицах. В результате в аэрозольной системе устанавливается определенное стационарное биполярное распределение зарядов на частицах, которое смещается в сторону положительного заряда. Из анализа баланса скоростей эмиссии электронов и диффузии ионов к частицам при равновесной концентрации ионов в газовой среде было получено выражение 

∆i = kTjA/(4πDиe2cи),

где ∆i — смещение равновесного заряда аэрозольных частиц; k — константа Больцмана; T — абсолютная температура; j — среднее число электронов, теряемых аэрозольной 

частицей при одном α-распаде; A — α-активность аэрозольной частицы; Dи — коэффициент диффузии ионов; e — элементарный электрический заряд; cи — концентрация ионов. (При выводе формулы было принято, что коэффициент диффузии и концентрация положительных и отрицательных ионов равны.)

Экспериментальная проверка, проведенная с аэрозолями полония, показала, что смещение среднего равновесного заряда, как и следовало из расчетов, пропорционально α-активности аэрозольных частиц. Причем с увеличением концентрации аэрозолей и, следовательно, концентрации ионов смещение среднего электрического заряда уменьшается.

Особенно следует отметить лабораторные исследования, которые привели к обнаружению принципиально важной особенности аэрозолей полония, а именно к тому, что в аэрозолях, содержащих 210Po, постоянно присутствует газообразная фракция этого тяжелого элемента, вызывающая аномальный проскок полония при его улавливании волокнистыми материалами. Содержание газообразной фракции в воздухе часто превышает допустимые нормы и затрудняет очистку. Эксперименты с 210Po [7, 8] показали, что газообразная фракция образуется во влажном воздухе и по физико-химическим свойствам напоминает гидрид полония, который относится к ковалентным соединениям и образуется в результате гидролиза биметаллических соединений полония. Эта реакция, по-видимому, протекает на аэрозольных частицах, находящихся во влажной среде, и приводит к постоянному присутствию газообразного полония в аэрозольной системе. Так как гидрид полония неустойчивое соединение, то образовавшиеся атомы полония, осаждаясь в воздухе на частицах, вновь образуют аэрозоли. Таким образом, в аэрозольной системе, содержащей полоний, непрерывно протекают процессы взаимного перехода полония из аэрозолей в газообразное состояние и обратно. В связи с этим потребовались комплексные средства очистки воздуха, одновременно улавливающие аэрозоли и газообразную фракцию полония. В качестве такого средства в лаборатории разработаны специальные сорбционно-фильтрующие материалы из волокнистого материала ФП и мелкоизмельченных угольных сорбентов, которые вводили во внутренние слои материала. Созданные материалы благодаря тонковолокнистой структуре и наличию сорбента обеспечивали высокоэффективное улавливание аэрозолей и газообразной фракции полония [9].

На основе сорбционно-фильтрующих материалов были разработаны разные фильтры для комплексной очистки воздуха от полония (см. рисунок), а также аналитические фильтры АФАС-П и универсальный респиратор «Лепесток-А». Комплексные фильтры с сорбционно-фильтрующим материалом были внедрены в качестве средств очистки выбросов на производстве высокоактивных полониевых источников. С применением этих фильтров созданы уникальные системы, рассчитанные на очистку технологических газовых выбросов от полония в 1015—1017 раз.

В работах, проводимых под руководством И.В. Петрянова, активное участие принимали заводские работники И.М. Горский, В.Г. Фоломеев и Г.А. Цикалюк.

...
...

Скажите - что Вы будете делать теперь со своим лукавством, после того как оно публично изобличено ?

[Якоб Скаридизи]

Из общедоступного, малыШ :

Электронная библиотека История Росатома

Профессор, вы не могли бы из всего "этого" выдилить тезис о способности полония испарять металлы?  

[AgentOrange]

Задавание потока вопросов о мироустройстве - удел малышей. И лукавых.

Ну, на мироустройство, вроде, Вы сами соскакиваете, так что поверните претензии на себя. Кстати, выворот наизнанку - очень характерный приём для псевдолибералов (ну и для укронационалистов, кстати, тем более, но не суть). Если проще - "у кого что болит...". Здесь же речь идёт о конкретной версии, пусть и глупой, и вопросах к её "аргументам".

Патологические дефекты мышления - информирование врага о знании способа его действий (Модус Операнди) - является одноразовым.
Т.к. разоблаченный метод действий будет изменен.

И? Целью является один человек, одноразовый приём - самое то. Или Вы о другом? Может, намекаете, что Вы - враг (как раньше говорили - "враг народа"?)? Ну что же, похоже, похоже. И признание здесь же. Впрочем, опять же: способ действий - одноразовый, его уже все знают. По крайней мере, кому надо.

Очевидно - что Вы бредите.

Конечно, легко обозвать бредом любые сомнения в "единственно правильной" версии. Навязанной с самого начала и "очевидной" для псевдолибералов.

Думать, что в тоталитарном чекистском псевдо-государстве некие "либералы" внедрились в чекистню и активно противодействуют ей - это очевидное без-умие.

Ну, начнём с того, что полноценный тоталитаризм на территории, соответствующей современной России, в последний раз был при Сталине. Ни Брежнев, ни Андропов на тоталитарных лидеров не тянут (впрочем, Андропов немного пытался, но только в одном направлении). Об остальных - и говорить смешно. А вот Западный псевдолиберализм - да, стремится к тоталитаризму, хотя и с другой стороны. Невинной фразы про негров или про лиц, относящих себя к определённым "гендерам", не совсем соответствующим полу, хватит, чтобы разрушить карьеру - куда уж тоталитарнее. Ну а на территории б.Украины, где ещё признают своей столицей Киев, есть всё: и тоталитаризм (кого заподозрят в симпатиях Путину - мало не покажется), и терроризм, и псевдогосударство. Нет только единого лидера - но за этим будущее псевдолиберализма и  настоящее - ультранационализма.
Ну а кто куда внедрился - надо просто подумать. Во времена холодной войны "шпионские игры" шли вполне себе активно. И если по тем, кто шпионил в пользу России, 90-е нанесли практически обезглавливающий удар, а период после - лишь робкие попытки сделать первые шаги к восстановлению баланса, то американским и английским шпионам долго вообще никто не мешал. Потом, конечно, ситуация стала слегка выправляться, но, естественно, их присутствия никто не отменял. Ну и понятно, что после они вполне могли "выстрелить". И должны были, при таком резком ухудшении отношений. Вопрос лишь, куда и зачем "стрелять". Создать "сакральную жертву" - вполне в духе псевдолиберализма.

[AgentOrange]

Опять поток вопросов - лукавство налицо.

Лукавство и я - вещи крайне трудносовместимые. Ну не умею я лукавить, от слова "совсем". И не пытаюсь. Пусть лукавят те, кто в школе и в ВУЗе/ССУЗе списывали, да и потом этим жили. А вопросов тут и правда много. Ответов пока мало. Столь резкий переход к версии "отравили" без каких-либо данных - и вправду странное явление. Впрочем, логику псевдолибералов поймут только псевдолибералы.

В чем смысл для Вас лично проговаривать две очевидно-безумные "версии защиты" чекистского псевдо-государства?

1. А почему именно "очевидно-безумные"? Впрочем, см.п.4, именно "потому".
2. "Мы не любим Путина не потому, что он слишком Путин, а потому, что он недостаточно Путин" (С). Вот примерно так, я с этим согласен. Хотя, конечно, в определённых вопросах у него есть "слишком", но чаще - именно "недостаточно". До тоталитарного политика ему как до Луны пешком. Да и авторитаризма в России ещё немного не хватает до оптимума для такого большого и разнородного государства.
3. Когда мы говорим о версиях, то бредовой будет та, которая, в том числе (а в условиях ожесточённого противостояния государств и их разведок - прежде всего) не обосновывает мотив. Даже самый "злой злодей" творит зло не ради зла, а ради достижения каких-то целей. Мотивация Путина для убийства Немцова, Скрипаля и Навального - нулевая. Нет, для "быдла" сойдёт (особенно для того, которое живёт за пределами России и практически воспринимает "клюкву" за чистую монету). А вот с другой стороны - мотив очень даже неплохой.
4. Псевдолибералы - это зло. Огромное зло для человечества, думаю, в ближайшей перспективе похуже Гитлера выйдет. Путин по сравнению с ними - невинный младенец. Полноценное лукавство - это к ним. Они легко видят только половину правды, вторую тщательно игнорируют, "сливаются". Данный форум - яркий пример тому. Как только идёт что не по ним - либо недостоверно, либо сомнительно, либо "другие лучше знают", на худой конец - просто "бред". В крайнем случае, можно вообще промолчать.

В тоталитарном псевдо-государстве никакая пОгань не происходит "просто-так".
Особливо - в преступных интересах этого-же псевдо-государства.

"Это жжж не спроста"(С)...
Вы что, в России не жили? "ПОгань" у нас происходит именно просто так. Даже там, где она никому не нужна (хотя "мотив" из п.3 можно куда угодно "натянуть"). Потому что прошло одно распоряжение, а здравый смысл при его выполнении забыли. Потому что срочно что-то надо (или положено сделать) - и делается, невзирая на то, что смысл этих действий может противоречить тому, ради чего это делается (кстати, с короновирусом это было ярко видно - для борьбы с появлением толпы, конечно же, во исполнение, в общем и в целом, разумных мер надо создать ещё большую толпу). Потому что исполнение закона обязательно только тогда, когда "жареный петух"; или же когда высокое начальство наблюдает.
Увы, так было века назад, так было недавно, так есть сейчас - и вряд ли в обозримом будущем это изменится. Это - особенность России, но к ней можно приспособиться. И убийцы вполне могут это сделать. Тем более, что при желании "затык" вполне можно предсказать.

[AgentOrange]

Попробуйте перейти от своих безумных фантазий к фактам реальности - что сделал Луговой после отравления Литвиненко?
Опосля чего следы полония-210 (уровень альфа-излучения настолько велик, что металл испаряет сам-себя) - нашли по всему пути его сдрискивания вплоть до аэропорта.

Путин же сказал как-то в шутку "Я бы нашёл". Почему Западные спецслужбы не взяли этот девиз себе на вооружение? На своей территории можно не то что следы полония "найти", можно вообще новый неопознанный элемент из "островка стабильности" обнаружить. Особенно если строго доказывать ничего не надо. А как эти следы образовались - вопрос второй. То ли Луговой "вляпался" (конечно же, не сам, его "вляпали"), то ли за ним просто прошли... Ну а использовать радиоактивные изотопы, везти их через границы, чтобы отравить не сильно нужного человека (который, кстати, уже и о возврате домой мог начать подумывать) - это, извините, "клюква". Тем более, что в то время Россию принудительно ассоциировали с ядерным оружием и ядерной энергией (против которой боролись). Потом ассоциации изменились - Асада, союзника Путина, стали ассоциировать уже с химоружием, почему бы ему не появиться и у Путина? Короче, та же "клюква". Для Западного "быдла", не пытающегося анализировать мотивы, сойдёт.

[Black Serge]

Ну, на мироустройство, вроде, Вы сами соскакиваете, так что поверните претензии на себя.

В чем лукавство Ваших слов?

Кстати, выворот наизнанку - очень характерный приём для псевдолибералов (ну и для укронационалистов, кстати, тем более, но не суть). Если проще - "у кого что болит...". Здесь же речь идёт о конкретной версии, пусть и глупой, и вопросах к её "аргументам".

Вы балаболите сами-с-собой?

Как Вы сами полагаете - есть ли Истина в Ваших проговариваниях ( "мысле-говорение" по Щедровицкому - имитация мышления) "версий" ?

Как Вы считаете - не утратили ли Вы свойственную нормальному Человеку само-критичность?

[Black Serge]

Путин же сказал как-то в шутку "Я бы нашёл". Почему Западные спецслужбы не взяли этот девиз себе на вооружение? На своей территории можно не то что следы полония "найти", можно вообще новый неопознанный элемент из "островка стабильности" обнаружить. Особенно если строго доказывать ничего не надо.

Ваше пустословие - очевидно.

А как эти следы образовались - вопрос второй.

Как очевидно Ваше лукавство ввиду его примитивности.

Перебежчик ФСБ-шник умирает от травления полонием-210, другой ФСБ-шник драпает к путлеру через аэропорт, за ним тянется шлейф следов полония, путлер виЖЖит "так и умирают предатели" - а Вы утверждаете, что это "второй вопрос".

То ли Луговой "вляпался" (конечно же, не сам, его "вляпали"), то ли за ним просто прошли... Ну а использовать радиоактивные изотопы, везти их через границы, чтобы отравить не сильно нужного человека (который, кстати, уже и о возврате домой мог начать подумывать) - это, извините, "клюква". Тем более, что в то время Россию принудительно ассоциировали с ядерным оружием и ядерной энергией (против которой боролись). Потом ассоциации изменились - Асада, союзника Путина, стали ассоциировать уже с химоружием, почему бы ему не появиться и у Путина? Короче, та же "клюква". Для Западного "быдла", не пытающегося анализировать мотивы, сойдёт.

"Буревестник" и "Посейдон" - это в Вашей псевдо-логике - "клюква для быдла" ?

Повторю - Ваше лукавство слишком очевидно, и рассчитано на хавание быдлом.

[Якоб Скаридизи]

В чем лукавство Ваших слов?

Вы балаболите сами-с-собой?

Как Вы сами полагаете - есть ли Истина в Ваших проговариваниях ( "мысле-говорение" по Щедровицкому - имитация мышления) "версий" ?

Как Вы считаете - не утратили ли Вы свойственную нормальному Человеку само-критичность?

Слыш ты, придурок, у вас там чё сегодня, в вашем ПНД, день самоуправления?

[Black Serge]

Слыш ты, придурок, у вас там чё сегодня, в вашем ПНД, день самоуправления?

Придурки - общаются с собственными фантазиями в придуманном ими-же несуществующем мире.

И визгливо хамят Людям от осознания собственной никчЁмности.

Биологический вид зверьков "Шариков" - он такой.
Потявкайте иШШо...

[Lazy]

Прям какая-то "бондиада", с погонями и перестрелками.  
Кто он такой, этот блоХер-недополитик, чтобы его непрестанно пасла "наружка"? Иностранный шпион, террорист, мафиозо?
Да никто, всего лишь брехливое продажное дерьмо, коих у нас нынче пруд пруди.

А белорусский КГБ утверждает, что он - центр спецоперации всех НАТОвских спецслужб вместе взятых против Владим Владимыча и Лексан Григорыча... Уж никак не меньше Джемс Бонда. И ты сам притаскиваешь сюда "доказательства" этого.

Правда, месяц назад тот же белорусский КГБ утверждал, что операцию против Лексан Григорыча проводит как раз Владим Владимыч. И ты тогда тоже объявлял Лексан Григорыча фюрером и не помню кем еще. Концепция поменялась? 

[AgentOrange]

Ваше пустословие - очевидно.

Конечно. Для псевдолиберала всё, что не соотносится с его "половинчатым" видением мира - бред или пустословие. Этим самым Вы расписываетесь в своей непспособности вести аргументирвованную беседу. Ну или, на худой конец, в нежелании - в последнем нет ничего зазорного, только кто мешает так и сказать? Вот оно - настоящее лукавство! Впрочем, утверждать что-то о мотивах чужих действий не буду - факт отказа от аргументации налицо, а его причины - в Вас самих.

Как очевидно Ваше лукавство ввиду его примитивности.

Ещё раз повторюсь: лукавством не страдаю. Как правило, я вполне допускаю те версии, которые выкладываю. В противном случае это не версии, а логическое следствие соображений оппонента ("доказательство от обратного"), но это вполне понятно из контекста.

Перебежчик ФСБ-шник

Бывший. Причём давний. 5 лет прошло - такого можно списать со счетов. Что хотел - уже раскрыл. Актуальными введения и не располагает. Так что никому он не нужен - кроме как знаковая фигура.

умирает от травления полонием-210

Отмечу, что по версии Великобритании. Доверия им - ноль. Он мог умереть от чего угодно, но выдать это могли за полоний. Впрочем, почему бы ему и на самом деле не умереть от полония?

другой ФСБ-шник драпает к пут****

Вообще-то, здесь не принято искажать фамилии. Впрочем, модератор здесь - псевдолиберал, а псевдолибералы видят только половину реальности.

через аэропорт

А как надо добираться из Лондона в Россию? Пешочком прогуляться? Особенно бизнесмену?

, за ним тянется шлейф следов полония,

По результатам английского расследования (доверия к которому - ноль). Следы могли они же (скажем, британская разведка) создать, как минимум, тремя способами: "испачкать" самого Лугового, подложить в местах его присутствия после дела или же "найти" там, где вообще ничего не было и нет. Это гораздо легче, чем везти радиоактивный изотоп в самолёте через границу.

пут**** виЖЖит "так и умирают предатели"

Второе нарушение в одном посте... Что же до темы, то как раз такие слова Путина - очень косвенный, но признак, что он тут ну совсем ни при чём.
Понимаете, желать смерти (причём, кстати, не конкретно Литвиненко, а предателям вообще, но не суть) и поспособствовать этой смерти - дела совсем разные. У конкретно взятого человека, особенно столь высокопоставленного, хватает личных врагов, в том числе и таких, о которых можно сказать что-то вроде "собаке - собачья смерть". Но вот если бы он и вправду "поспособствовал" этой смерти - то вместо этого бы был некролог, разногласия бы отмечались неважными, факт предательства бы был назван ошибкой, которую тот давно искупил, а Путин бы его уже давно приглашал назад (или, если всё задокументировано, собирался бы сделать). Это классика: убийца в первых рядах "скорбит" о своей жертве. А вот непричастный - может и не скорбить. Может в исключительных случаях и нелестно высказаться.

"Буревестник" и "Посейдон" - это в Вашей псевдо-логике - "клюква для быдла" ?

"В огороде бузина, а в Киеве - тётя". У военных есть и должно быть эффективное оружие, особенно при накале ситуации до уровня почти что 61-го года. Тем более, что и у американцев оружия хватает, излишним пацифизмом они не страдают.

Повторю - Ваше лукавство слишком очевидно, и рассчитано на хавание быдлом.

Повторяю: ну нет у меня лукавства.
Вообще. Ни капельки. Ну а псевдолибералы с одной "единственно верной" версией с непроработанной мотивацией (теперь не годящейся даже для самых примитивных россиян, только для... Не особо думающих иностранцев, уровня тех, кто Россию на карте найти не может) вот так яро реагируют на всё, что от их версии отличается.

Вы балаболите сами-с-собой?

Как Вы сами полагаете - есть ли Истина в Ваших проговариваниях ( "мысле-говорение" по Щедровицкому - имитация мышления) "версий" ?

Истины в религиозном смысле там, конечно, нет и быть не может, а вот характерные черты псевдолибералов, вроде как, подмечены.
Это - "лирическое отступление", необходимое для понимания дальнейшего. И да, оно сделано на основе наблюдения за поведением псевдолибералов. Вы его очень хорошо подтверждаете.

Как Вы считаете - не утратили ли Вы свойственную нормальному Человеку само-критичность?

О самокритичности следует подумать Вам с Вашими категоричными высказываниями. У меня версий куда больше, и я в условиях крайне ограниченной информации не настаиваю на "единственно верной".

[Black Serge]

Истины в религиозном смысле там, конечно, нет и быть не может, а вот характерные черты псевдолибералов, вроде как, подмечены.

Т.е. - для Вас (в Вашем разрушенном сознании), Закон и факты реальности - не являются Истиной?

Про религию я не говорил ни слова.

Это - "лирическое отступление", необходимое для понимания дальнейшего. И да, оно сделано на основе наблюдения за поведением псевдолибералов. Вы его очень хорошо подтверждаете. О самокритичности следует подумать Вам с Вашими категоричными высказываниями. У меня версий куда больше, и я в условиях крайне ограниченной информации не настаиваю на "единственно верной".

Вы не сказали ни единого слова Истины.
Ваши фантазии, как и Ваше очевидное лукавство - направлены на отрицание Истины.
Вы демонстративно отрицаете собственную самокритичность.

Итого - Вы лукавый напродув.

[AgentOrange]

Т.е. - для Вас (в Вашем разрушенном сознании), Закон и факты реальности - не являются Истиной?

Факты относятся к истине, если это - действительно факты. К истине без большой буквы. Законы - это законы. Чтобы к ним применять понятия "истина" или "ложь", нужно создать выражение, их включающее. Например, выражение "В России применяется смертная казнь" - ложь, а "Законодательство России предусматривает ответственность за умышленное убийство" - истина.

Про религию я не говорил ни слова.

Но написали слово "Истина" с большой буквы. Видимо, вкладывая в него какой-то дополнительный смысл (религиозный или философский). Впрочем, за Вас я решать не могу.

Вы не сказали ни единого слова Истины.

А сколько слов Истины привели Вы в нашей дискуссии? Вот явно ложных - хватало. В отличие от моих записей.

Ваши фантазии, как и Ваше очевидное лукавство - направлены на отрицание Истины.

Давайте не будем путать тёплое с мягким.
То, что Вы называете "фантазиями" - всего лишь возможные (и более или менее вероятные) версии. Истинная причина нам неизвестна, для этого нужны факты. У кого они есть? Не путайте факты с предположениями, которые являются тоже версиями.
"Отрицание Истины"? Чтобы истину отрицать, надо её знать. Мне она не дана, не видел я, что творилось с Навальным (а тут даже видеть мало, надо знать, что и почему попало в его организм, какое физиологическое действие оказывает то или иное вещество, откуда оно взялось - если вообще взялось). А вот какая-то Истина (с большой буквы), данная Вам - это другое дело. Но не находите, что это - именно вопрос религиозный или, в крайнем случае, мировоззренческий (только что это должно быть за мировоззрение?). А вот пропаганду отрицать вполне можно. Если Вы называете псевдолиберальную Западную пропаганду Истиной - то тогда да, я её отрицаю. Только вот название "Истина" я для неё не приемлю.

Вы демонстративно отрицаете собственную самокритичность.

Как говорится, "чья бы корова мычала...". Вы уже третьи сутки упорно демонстрируете отсутствие самокритичности, просто не рассматривая версии, не соответствующие Вашей. Не опровергаете, не ищете несоответствующие факты (или очень быстро сдаётесь), а ссылаетесь на "Истину" (приведите её!) и обвиняете оппонента в том, в чём виноваты сами. Некрасиво. Я же не отказываюсь рассматривать Вашу версию (кстати, озвучьте её полностью, желательно - аргументируйте, тем более, что контраргументы я уже привёл), я лишь говорю, почему она крайне неправдоподобна. Дискуссии ведутся именно так... Если, конечно, это не теологические дискуссии, вот там самое дело ссылаться на "Истину"... Но меня такие дискуссии здесь не интересуют (хотя и есть интерпретация, что Путин - злой бог украинцев).

Итого - Вы лукавый напродув.

Что, корёжит от правды? Бывает, не Вы - первый. Хотя я, конечно, всей правды не знаю - но логикой мог вскрыть какие-то уж очень явные нестыковки в Западной пропаганде. Но ещё раз: дискуссии так не работают. Это - не аргумент, хоть ещё сильнее шрифт увеличивайте. Это - лишь признание в собственном поражении. Что за Вами правды нет. И истины тоже. Всё осталось в Вашей идеологии.