Россия сегодня

[AgentOrange]

Главное - не огнестрел, а железные двери. В Америке двери стеклянные и очень часто незапертые.

Ну, с железной дверью "трудные подростки" в школу не приходят и всех подряд из неё не расстреливают. А добыть родительский огнестрел, который из года в год прячут в один и тот же сейф - не так уж и невозможно. Вообще, на данный момент железная дверь актуальна на случай длительного отпуска - 2 месяца и больше (у кого всегда такой отпуск в Америке - тоже оставляют стеклянную дверь?) при отсутствии в это время родственников или очень вменяемых соседей: там квартиру "вынесут", а узнают об этом через месяц.

Я на днях возвращал взятый напрокат велосипед. Надо было вернуть поздно вечером, в нерабочее время проката, и мне сказали: "Прицепи его на замок к стойке, а ключ от замка положи в цветочный горшок у входа". И это не деревня, где все всех знают, а крупнейший город провинции.

Как похоже на наши 80-е. Впрочем, Америке они могут и "светить", причём весьма скоро. Опять же, вот в этом вопросе может быть разница между спокойной Канадой и "бурными" США.

Это, кстати, как раз на тему "могут" ли верхи. Народ в России давным-давно понял, что безопасность от элементарных уголовников им государство не обеспечит, и ставит железные двери за свой счет.

Не "давным-давно", а в начале 90-х. И до сих пор идут "отголоски". Хотя, конечно, уровень криминала уменьшился, вероятность активности профессиональных домушников резко упала - но всякие бомжи (исключительно продукт 90-х, кому сказать "спасибо"?) и наркоманы пока не искоренены,  так что двери, выносимые с "полпинка" оставлять на квартал до сих пор опасно. А сидеть дома и смотреть, как в дверь ломятся бандиты - это в прошлом.

В Ставрополе Варламов совершенно случайно вскрыл цапков масштаба края, а не станицы. И такая же уголовщина разворачивается вокруг "реновации" в Москве. Это ведь не про политику - это просто про отбор бабок у населения.

Это всё - единичные случаи, а вот массовый бандитизм на улицах и в чужих квартирах остался в 90-х. Сейчас "в моде" мошенничество, причём максимально обставленное под закон (а от такого и три стальные двери не помогут).

И угадайте, как они будут вычислять белоленточников? 

А зачем их вычислять? Вышли на улицы с либеральными лозунгами - вот их и надо разгонять, сидят себе по домам - и пусть дальше сидят.

Вангую - первым делом разгромят вузы. Всем ведь известно, что там все поголовно взяточники и либерасты, простому рабочему человеку денег не хватает, чтобы учить детей. И бить безопасно - не администрация какая-нибудь.

Видимо, Вы взяли эту схему с каких-то давних времён. Сейчас большинство (включая самых пропутински настроенных активистов) имеют высшее образование. И далеко не всем надо было платить взятки. Так что в толпе наберётся с половину (а то и больше) тех, кто на такую идею скажет, что тут что-то неправильно. Ну не пойдёт нормальный человек громить свою Alma Mater. Конкретного взяточника (в конец обнаглевшего) - возможно.
А учить детей - тоже не дорого (а бесплатно). Главная проблема сейчас при поступлении - правильно выбрать ЕГЭ и специальность, чтобы пройти на бюджет, получив тройки и четвёрки. Не успел, "не допёр" - иди на следующий год (или после армии). Конечно, у кого всё ещё хуже - не удаётся получить троечку с плюсом даже после натаскивания, кто прошёл только по школьной "нижней границе тройки" - пойдут уровнем пониже, но у остальных есть хороший такой шанс. Короче, ненавидящих ВУЗы будет очень мало. Разве что обиженные - отчисленные (но отчислят их тоже не из-за взяточничества, а из-за полного завала, обида пройдёт через полгода, а там уж сам решит - то ли доучиться, то ли уйти искать путь полегче).
Вообще, если о "либеральности", то в 90-е (да и сейчас) во многих ВУЗах среди преподавателей (кроме, может быть, всяких экономических и, может, гуманитарных ВУЗов и кафедр) были самые что ни на есть консервативные настроения с коммунистической примесью.
Если уж на то пойдёт, первыми как раз начнут громить тех, кто как-то связан с американцами. Летает частенько в США, ходит в американское посольство/консульство... "Дёшево и сердито". Но скорее всего (и у власти - даже самого слабого звена - Медведева - хватит ума не поощрять большего) ограничится противостоянием на улице. Ну и "охотой" за Навальным и лидерами его уровня. С зелёнкой и другими подручными средствами (видимо, помягче, раз возникла проблема).

То-то еженедельно генералы дюжинами летят со своих постов.  

И что, эти генералы метят на "кресло самого"? Нет, они лишь метят на кресло генерала, самого близкого к "самому". А кто - так и "самого близкого к самому близкому". Не их уровень - и они это понимают. Может быть, когда-нибудь потом... Когда уже будут не просто генералами...

Через то самое "бей белоленточников!", а так же всех прочих, кто подвернется (и у кого есть что отобрать).

Зачем все прочие, зачем отбирать? Этого нет и не предвидится. Отбирают у нас другие.

России вообще ничего не светит. Выборы ликвидированы как процедура. Теперь выход только через революцию.

Зачем? Всё - проще не придумаешь. Вопрос спроса и предложения. На выборы спрос маленький, предложение - ещё меньше (но подтягивают - так что мизерный спрос скоро удовлетворят, а нет - так и ладно, поворчат на кухне - и пусть с ними).
Кого что не устраивает - есть Зюганов и Жириновский, но время показывает, что таких всё меньше и меньше. Уходит электорат, даже не к Путину, а к ЕР. Потому что не интересно.  На революцию - тем более спроса нет, а вот предлагающих в достатке... Причём с той стороны, которая не нужна и не интересна. Не будет Путина - спрос начнёт расти, вырастет и предложение слева и справа. Только вот либералов помнят хорошо, у них шансы примерно такие, как в Германии у того, кто скажет, что он - явный последователь Гитлера.

Единственный смысл кампании Навального - обозначить в той будущей ситуации, что есть хоть какая-то структура, которая не входит в состав рухнувшего государства и имеет шанс сохраниться после его краха и послужить объединяющей для страны.

Она не объединяющая. После полного краха ловить коррупционеров - как-то не с этого надо начинать, а при штатной смене власти одними коррупционерами страна тоже не проживёт. Они выглядят объединяющими только для Запада, которому интересны и делают вид, что кого-то там представляют. По сути же их уровень - ноль. Во всех смыслах. Другое дело, что любимый приём - взять вполне справедливый лозунг (раньше - за честные выборы, теперь - против коррупции) и поставить себя впереди. Но уже раз не сработало, во второй раз тоже всё идёт к пшику.

[Lazy]

всякие бомжи (исключительно продукт 90-х, кому сказать "спасибо"?)

Третий месяц я бичую,
так как списан подчистую
с китобоя-корабля.
Ну, а так, как я бичую,
в беспринципности своей
я на лестницах ночую,
где тепло от батарей.

Помню, как году в 1983-4 увидел афишу: "Фильм с новыми песнями Владимира Высоцкого!" Я тогда удивился: вроде он уже три года как умер, откуда новые песни? А оказывается, он еще и в 90-х писал, про бомжей...

И кто после этого попробует утверждать, что загробной жизни нет?

Если уж на то пойдёт, первыми как раз начнут громить тех, кто как-то связан с американцами. Летает частенько в США, ходит в американское посольство/консульство... "Дёшево и сердито". Но скорее всего (и у власти - даже самого слабого звена - Медведева - хватит ума не поощрять большего) ограничится противостоянием на улице. Ну и "охотой" за Навальным и лидерами его уровня. С зелёнкой и другими подручными средствами (видимо, помягче, раз возникла проблема).

То, что "охотники за Навальным" в Германии 1930-х назывались "штурмовики", Вам ни разу в голову не приходило? "Хрустальная ночь" - в точности то, что Вы с такой надеждой описываете: узнали, что в Париже парень-еврей убил немецкого дипломата, и пошли громить по всей стране все, связанное с евреями. Только вряд ли в Мурманске найдут что-то, теснее связанное с американцами, чем кафедра английского языка. А заодно и весь университет разнесут, чтоб два раза не бегать.

Посмотрите у классиков, что такое русский бунт. Или Вы считаете, что погромщики будут в точности исполнять указания власти? Я уже много раз говорил: современные роспатриоты сами считают свое государство бандитским, о чем все время вполне откровенно рассказывают.

[Lazy]

Ну, с железной дверью "трудные подростки" в школу не приходят и всех подряд из неё не расстреливают. А добыть родительский огнестрел, который из года в год прячут в один и тот же сейф - не так уж и невозможно.

Дело не в огнестреле. Уровень убийств в России примерно вдвое выше, чем в США. И подростковое насилие тоже намного выше там у вас. А уж чем именно убивают - важно только для таких гурманов, как Вы.

[Смайлик]

То, что "охотники за Навальным" в Германии 1930-х назывались "штурмовики"...

Навальный сам штурмовик. Подстрекает людей, организует митинги... Он сам поставил себя вне закона... Вне выборов...

[AgentOrange]

Помню, как году в 1983-4 увидел афишу: "Фильм с новыми песнями Владимира Высоцкого!" Я тогда удивился: вроде он уже три года как умер, откуда новые песни? А оказывается, он еще и в 90-х писал, про бомжей...

И кто после этого попробует утверждать, что загробной жизни нет?

Вы утверждаете, что в 70-х - 80-х бомжи были сколь бы то ни было серьёзным явлением? Именно бомжи, а не "переночуйщики" на пару дней и даже не те, кто оказался списан с одного рейса, но ждал следующего со дня на день. Именно те, у кого нет жилья (а не съёмная неофициально квартира или комната у любовницы), нет работы (и шанса на неё устроиться). Ничего нет. IMHO такие в массовых количествах стали появляться именно по двум причинам: появилась возможность продавать жильё, в т.ч. и единственное (что IMHO неправильно, хотя эта проблема остаётся и сейчас, причём не только в России) и государству стало наплевать на присутствие асоциальных элементов (десятком лет назад такие элементы, "засветись" они всерьёз, сразу бы отправились в какую-нибудь северную деревню пасти коров, т.е., первый фактор бы сработал не так сильно).

То, что "охотники за Навальным" в Германии 1930-х назывались "штурмовики", Вам ни разу в голову не приходило?

Штурмовики тех лет - охотники за одним "навальным" того времени? Однако. И силён же был тот "навальный", что ради него (ну пусть десятка ему подобных - у нас-то и десятка не наберётся) потребовалось создавать такие отряды провокаторов.

"Хрустальная ночь" - в точности то, что Вы с такой надеждой описываете: узнали, что в Париже парень-еврей убил немецкого дипломата, и пошли громить по всей стране все, связанное с евреями.

Мы говорим о несопоставимых вещах. О совсем разных.
1. Я не описываю с надеждой. Это - последняя (но прочная) защита от обманных методов цветных революций (когда под разумную с первого взгляда идею выходят совершенно неуместные лидеры). Только вот нужна она в том небольшом объёме, чтобы просто разгонять толпы (большей частью из обманутых).
2. Провокация против одного, чтобы начать "поход очищения" - это уж совсем не то, о чём я говорил. Такой поход не нужен - ни Путину, ни его возможному преемнику, ни Зюганову, ни даже Жириновскому (с преемниками, разумеется). Да, об этом мечтают редкие последователи Навального и прочей либеральной компании (не те, кто попался на приманку и просто вышел против коррупции), возможно, ради этого очень кружным путём убили Немцова (только идиот в ФСБ мог бы придумать убивать его у Кремля, да и вообще убивать - вряд ли), но... Всем наплевать. У них очень мало сочувствующих. Потому что они за 90-е, а там не особо сочувствовали тем, кто "не вписался". Как говорится, что "посеешь, то и пожнёшь". И тем более - пожнёшь в виде неудающихся провокаций.
3. Национализм - последнее дело. Погромы по национальному признаку в России - это очень неприятно и опасно, с этим уже боролись и научились бороться.

Только вряд ли в Мурманске найдут что-то, теснее связанное с американцами, чем кафедра английского языка. А заодно и весь университет разнесут, чтоб два раза не бегать.

Вы специально выбираете столь неочевидные цели? Или давно не были в Мурманске? Если вдруг дойдёт до антиамериканских и антинатовских погромов - пройдутся по центральным улицам - там всяких СП с иностранным участием - выше крыши. Чуть подальше - вон, консульство Норвегии (член НАТО, как-никак). Конечно, бить дипломатов - последнее дело, но Вы решили, что дело дошло до погромов (я говорил о том, и только о том, что бить могут всяких протестующих и выделывающихся + подлавливать их единичных лидеров-организаторов, хотя это и неправильно - как надо, у правоохранительных органов найдётся множество поводов, чтобы их арестовать).

Посмотрите у классиков, что такое русский бунт. Или Вы считаете, что погромщики будут в точности исполнять указания власти? Я уже много раз говорил: современные роспатриоты сами считают свое государство бандитским, о чем все время вполне откровенно рассказывают.

В том-то и дело, что бунт не нужен! Вы настаиваете, что он будет - я говорю о противоположном! Идея - не "бей кого попало" - а "бей бунтующих!" (попасться под "горячую руку" могут только "мимокрокодилы"). И в этом - суть "антимайдана" (а не в тотальной зачистке от "неблагонадёжных" - эту часть оставят на усмотрение спецслужб). И даже воодушевлённых этой идеей пока сильно (очень сильно) придерживают (хотя и оставляют "на заметке").
Именно так: бунт не нужен, а любые бунтующие (в т.ч. и погромщики) - суть зло. Вот принцип антимайдана - и он может стабилизировать общество.

[Lazy]

1. Я не описываю с надеждой. Это - последняя (но прочная) защита от обманных методов цветных революций (когда под разумную с первого взгляда идею выходят совершенно неуместные лидеры). Только вот нужна она в том небольшом объёме, чтобы просто разгонять толпы (большей частью из обманутых).

Дорогу нашим славным батальонам
Спасёт страну коричневый оплот.
С надеждою взирают миллионы,
На свастику, что счастье нам несёт.

Найдите отличие.

Если вдруг дойдёт до антиамериканских и антинатовских погромов - пройдутся по центральным улицам - там всяких СП с иностранным участием - выше крыши. Чуть подальше - вон, консульство Норвегии (член НАТО, как-никак). Конечно, бить дипломатов - последнее дело,

В отличие от Вас, я неплохо знаю историю. В 1938 после убийства немецкого дипломата польским евреем в Париже возмущенные народные массы кинулись штурмовать не посольства Польши или Франции, а тех, кого бить приятнее и безопаснее, - своих соседей-евреев.

И кстати, перед евреями те же штурмовики били коммунистов - вовсе не по национальному признаку. Наверное, тогда они еще не были фашистами.

[Смайлик]

Найдите отличие.

Ты бы еще посоветовал "найти" вход в Шамбалу. Ерунда же все это. Кто вообще будет сравнивать демократов и штурмовиков. Демократы - особая каста...

[Lazy]

Ты бы еще посоветовал "найти" вход в Шамбалу. Ерунда же все это.

Шамбала, говоришь? хмммм... аж интересно стало, а как это Владим Владимыч еще не догадался заняться поисками Шамбалы? И ведь гарантирую - найдет. Хоть прямо на городском пляже.  

[finko]

Навальный сам штурмовик. Подстрекает людей, организует митинги... Он сам поставил себя вне закона... Вне выборов...

                      кто кто а Навальный всё делает по закону .

                      Если бы он что то  сделал не по закону его бы  давно  закрыли .

                     А ты М'двэДъ  как я понимаю  сторонник  коррупции .

[AgentOrange]

Дорогу нашим славным батальонам
Спасёт страну коричневый оплот.
С надеждою взирают миллионы,
На свастику, что счастье нам несёт.

Найдите отличие.

Чего от чего? Фашистов от фашистов? Или "антимайдановцев", которые в перспективе собираются бить практически исключительно выступающих, митингующих, максимум - их лидеров, кстати, "засветившихся" в иностранных посольствах и консульствах, не говоря уж обо всех выступлениях, от как раз тех самых "выступающих"? Ещё раз: любители "кухонных разговоров" - не у дел, всякие представители нацменьшинств - вообще ни при чём. Принцип простой: не выступаешь, не требуешь на митингах смещения власти - живи спокойно. Вот суть антимайдана.

В отличие от Вас, я неплохо знаю историю. В 1938 после убийства немецкого дипломата польским евреем в Париже возмущенные народные массы кинулись штурмовать не посольства Польши или Франции, а тех, кого бить приятнее и безопаснее, - своих соседей-евреев.

Ну так о чём и речь: штурмовиков в частности и народ в целом натравили на евреев, а потом создали "сакральную жертву". Добились чего хотели.

И кстати, перед евреями те же штурмовики били коммунистов - вовсе не по национальному признаку. Наверное, тогда они еще не были фашистами.

Здесь вообще всё просто. Коммунисты - первичные конкуренты. Их идеология тоже позволяла построить сильное государство, но для этого не требовалось бить евреев, как раз наоборот, требовалось признать их равными и равноправными. И они могли бы развернуть толпу совсем не в ту сторону. А в сторону тех, кто ещё мог оказаться неплохим спонсором. Обратите внимание на Украину: там тоже сразу переключились на коммунистов и их символы. Потому что идея коммунизма - это альтернатива национализму, только неприятная для любых возможных спонсоров. И имеющая хороший опыт революции.

[AgentOrange]

                      кто кто а Навальный всё делает по закону .

"Всё по закону"? Однако. Призывать выходить на улицы с протестами в несогласованном месте - тоже по закону? Навальный - любитель ходить "по грани" уголовщины и далеко за гранью административных правонарушений.

                      Если бы он что то  сделал не по закону его бы  давно  закрыли .

"Закрыть" Навального - не просто, а очень просто. На нём висит столько условных сроков, что за малейший проступок (которые он совершает очень часто) их элементарно превратить в не-условные. Просто он кому-то и почему-то нужен. Раньше я думал, что он, возможно, "агент Кремля", а сейчас понял, что это совсем не обязательно (разве что сам не знает этого). Он нужен для того, чтобы усилить третий "оппозиционный полюс" - а то остались из оппозиции только Зюганов с Жириновским, и то престарелыми. Их нужно уравновешивать - отсюда и такое невнятное отношение. Но допустить "перебор" тоже нельзя, методы обмана работают, и этот "полюс" имеет тенденцию пытаться возглавить совершенно чужеродных ему протестующих. Даже из противоположного лагеря.

[finko]

                                Победа как инструмент: 9 мая в России становится днем казенного милитаризма


   

Для многих в России День победы стал оружием пропаганды или способом заработать

МОСКВА — Торжествам 9 мая в честь победы над нацистской Германией в России предшествовали многочасовые тренировки войск и раздача «георгиевских ленточек», а завершился день громовыми салютами и концертами.

Так «громко и радостно», как при Владимире Путине, Победу не праздновали ни в советское время, ни во времена новой России при ее первом президенте Борисе Ельцине.

                          «Георгиевские ленточки» в эти дни были не только на одежде россиян: оранжево-черные цвета можно было встретить на афишах ночных клубов, на колбасе в магазинах и в специально подобранных по цвету продуктах. Так, корреспондент Washington Post в Москве Дэвид Филипов начинает свою статью о празднике победы в России с рассказа о суши-ролле в георгиевских цветах под названием «День победы».

                                     http://www.golos-ameriki.ru/a/russia-victory-day-militarism/3846504.html

[Lazy]

Чего от чего? Фашистов от фашистов? Или "антимайдановцев", которые в перспективе собираются бить практически исключительно выступающих, митингующих, максимум - их лидеров, кстати, "засветившихся" в иностранных посольствах и консульствах, не говоря уж обо всех выступлениях, от как раз тех самых "выступающих"?

Вот именно для этого и были созданы штурмовые отряды. Чтобы защитить Германию от коммунистических провокаторов, намеревающихся столкнуть ее в хаос (и несколько раз уже пытавшихся). Тем более что эти коммунисты вполне официально управлялись и финансировались из Москвы как местное подразделение Коминтерна.

Просто удивительно, насколько точно и буквально повторяется каждый шаг и каждый жест предшественников. Словно Сценарист добивается, чтобы даже в самой тупой башке в принципе не могло появиться никаких сомнений, куда в точности едет страна под руководством национального лидера.

Хотя, на мой взгляд, официально назвать броневик для росгвардии именем "Каратель" - все-таки уже стеб. Стеб над баранами, верящими, что каратели созданы для их охраны от злых навальнинских волков. Даже Гитлер до такого стеба не доходил: все-таки он уважал свой народ существенно больше.

Принцип простой: не выступаешь, не требуешь на митингах смещения власти - живи спокойно. Вот суть антимайдана.

А что, желание сменить власть - преступление?

Это и называется диктатура. А если диктатура поддерживается неформальными боевыми отрядами штурмовиков типа "антимайдана" - фашистская диктатура (в отличие от военной или полицейской, когда власть диктатора опирается на формальные государственные органы)

 А в нормальной стране всегда существуют и открыто действуют организации, ставящие целью смену власти. В том числе они проводят демонстрации и митинги, разоблачают действия проворовавшейся власти и т.п. Они называются политической оппозицией.

[Lazy]

[Lazy]

"Всё по закону"? Однако. Призывать выходить на улицы с протестами в несогласованном месте - тоже по закону?

10 мая Петроградский районный суд будет рассматривать дело в отношении задержанного на акции «Надоел», которую 29 апреля проводила в Петербурге «Открытая Россия», собираясь идти к полпредству президента и оставить там обращения на имя Путина с призывом не баллотироваться на новый срок.

Судить будут 19-летнего студента петербургского института кино и телевидения Ивана Кравчука, который в принципе ни в каких акциях не участвовал. Он учится в институте и параллельно проходит практику в фонде знаменитого кинорежиссера Александра Сокурова. В тот день 29 апреля около 14 часов он вышел со станции метро «Горьковская», и собирался идти на киностудию «Ленфильм», где размещается фонд Сокурова, на встречу с руководителем своей практики. И тут же был задержан.

Шесть часов его продержали в полиции, после чего выпустили, составив протокол о том, что Кравчук «находился в районе м.Горьковская, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, выражал позицию «О необходимости ротации чиновников на руководящих постах в Российской Федерации», «Надоел», и при этом гр. Кравчук И.С., как и другие участники массового присутствия, начал движение в сторону Каменноостровского проспекта с целью выражения позиции «О необходимости ротации чиновников на руководящих постах в Российской Федерации», «Надоел», т.е. участвовал в проведении шествия, который не был согласован в установленном порядке».

Ну да, Кравчук в самом деле «начал движение в сторону Каменноостровского проспекта». Но просто потому, что шел к «Ленфильму» — киностудия расположена на указанном проспекте рядом с метро.


Есть немало видео с московской акции, где видно, что полиция колотила и хватала людей, просто гуляющих в сквере около памятника (причем начала колотить и хватать после нескольких часов стояния, т.е. никаких новых причин гуляющие не давали, просто сверху поступило наконец указание "мочить"). Гулять по улице нынче в России запрещено?

Я здесь публиковал видео попытки задержания Мальцева. Он просто шел по тротуару, без всяких лозунгов, к нему подошли полицейские и потребовали пройти в автозак. Объяснять причину отказались.

Самого Навального схватили, едва он вышел из метро. Что он нарушил?

[Lazy]

В Подмосковье сожгли два дома, где жили последователи организации «Свидетели Иеговы»

Это произошло спустя несколько дней после того, как Верховный суд признал организацию экстремистской. Как сообщается на сайте последователей «Свидетелей Иеговы», в Одинцовском районе один из местных жителей в состоянии опьянения бросил бутылку с зажигательной смесью в дом. Огнем также уничтожены автомобили верующих.
В религиозной организации сообщили, что после решения суда они зафиксировали уже несколько случаев вандализма в отношении своих сторонников.



Штурмовики идут, чеканя шаг.

[Lazy]

Белый дом недоволен тем, что российские власти разрешили государственному агентству ТАСС публиковать фотографии, сделанные накануне во время встречи президента США и главы российского МИДа. Встреча была закрытой для журналистов, однако сотруднику ТАСС присутствовать разрешили как личному фотографу Лаврова. «Они обманули нас. В этом проблема с русскими – они врут», — заявил CNN чиновник из администрации Трампа.

[AgentOrange]

Вот именно для этого и были созданы штурмовые отряды. Чтобы защитить Германию от коммунистических провокаторов, намеревающихся столкнуть ее в хаос (и несколько раз уже пытавшихся). Тем более что эти коммунисты вполне официально управлялись и финансировались из Москвы как местное подразделение Коминтерна.

1. Били только коммунистов, выступавших на "несанкционированных митингах"? Или всех "причастных", кого заподозрят?
2. Какого они на евреев-то полезли? Зачем было их ориентировать на евреев, раз они созданы против коммунистов? Или коммунисты - враги № 1, а евреи - жертва № 1, для консолидации? Если первое можно было условно понять и принять (опять же, до поиска причастных), то второе - уже признак нацистов.
3. После I Мировой в Германии и так был дефицит порядка. Оставался вопрос, кто его будет наводить: коммунисты или националисты. На тот момент националисты оказывались зачастую сильнее. И желательнее для финансовой "элиты".

Просто удивительно, насколько точно и буквально повторяется каждый шаг и каждый жест предшественников.

Если выудить эти "шаги" из десятков и сотен даже близко не похожих... Из тех, на которые "не принято" обращать внимание на "цивилизованном Западе"... И особенно - если обратить внимание, что повторяются не ключевые шаги, а нечто второстепенное. Тогда да. А если подумать?

Словно Сценарист добивается, чтобы даже в самой тупой башке в принципе не могло появиться никаких сомнений, куда в точности едет страна под руководством национального лидера.

Вот на "самую тупую башку" и рассчитана эта "методичка" с "повторяющимися шагами". Потому что кто поумнее - задастся вопросом, а где то, чем отличался тот "национальный лидер". Где еврейские (ну пусть не еврейские, а какие другие) погромы? Что аналог? Осторожное отношение к "лицам кавказской национальности" в период войны в Чечне? Так это не мудрено. Но любые спонтанные акции пресекались (какие - сразу, когда возможность была, какие - попозже, когда толпа рассасывалась). Идея "Россия для русских" - сейчас на грани экстремизма и преступления, наказываемого реальным сроком. Там же идея была куда большая - "весь мир за арийской нацией", "мы - будущее мира".

Хотя, на мой взгляд, официально назвать броневик для росгвардии именем "Каратель" - все-таки уже стеб.

А какой смысл привязываться к названиям военной (и околовоенной) техники? Как её только не называют (и свою - и чужую). "Сатана" уже была (по чужой классификации) - надо привязывать религиозные идеи? Каратель - вообще, многозначное слово. Да, с однозначным негативным оттенком, но не только у немецких нацистов они были.

А что, желание сменить власть - преступление?

Для этого есть не митинги, а выборы. Власть должна меняться законным методом. А когда сотая или десятая доля процента выступает от имени всего народа - вот тут и есть обман и провокация. И это - самый банальный призыв к свержению существующего строя, тяжкое преступление. А вот голосование за другого кандидата, равно и агитация в рамках закона - это не преступление. А то, что такие совершенно не интересуют народ, что у тех, кто хочет во власть, просто нечего предложить народу (кроме абстрактной "борьбы с коррупцией", которой сыт не будешь, экономику не сбалансируешь и вообще можно всё развалить, поскольку чтобы заменить коррупционеров, нужны кадры, а у всяких навальных таких кадров нет, кроме как последователей 90-х).

Это и называется диктатура. А если диктатура поддерживается неформальными боевыми отрядами штурмовиков типа "антимайдана" - фашистская диктатура (в отличие от военной или полицейской, когда власть диктатора опирается на формальные государственные органы)

Диктатура - не диктатура - вопрос сложный. Выборы есть, а то, что оппозиция оказалась слишком слаба - наверно, это проблема оппозиции. И слишком резкий контраст между 90-ми, апологетов которых всеми правдами и неправдами пытается "протащить" Запад (чем отбрасывает тех, кто народ хоть немного, но интересует) и нынешним временем. Нет, не в гипотетическом "воровстве во власти" - а в уровне бандитизма внизу, да и уровнем взяточничества на местах - тоже. В 90-е брали и давали все, кто только мог, а сейчас - кто готов взятку дать, ещё с трудом находит тех, кто готов её взять. Но, конечно, "свинья грязь найдёт".
Но дело даже не в этом. Если вдруг народ не захочет видеть Путина в президентском кресле - ему срочно надо будет что-то делать. Либо искать вариант Ельцина из 99/00 года, либо искать собственный вариант уровня 14-го года (а для этого кто-то должен "подставиться", правда, некто не высокого ума, подталкиваемый прямо эталонными "штурмовиками", это делает постоянно). Не справится - придёт кто-нибудь на замену. Но пока народ всё устраивает - попытаться его "обойти" - самое что ни на есть преступление.

А в нормальной стране всегда существуют и открыто действуют организации, ставящие целью смену власти.

Законным путём и путём очередных выборов - пожалуйста.

В том числе они проводят демонстрации и митинги, разоблачают действия проворовавшейся власти и т.п. Они называются политической оппозицией.

Как митинг может что-то разоблачить? Это не так работает. Разоблачить может информация. Митинг - требование. Я допускаю, что определённые требования могут быть предъявлены власти - например, решить конкретную проблему конкретной группы лиц. Иногда могут выноситься и более глобальные проблемы. Но самой большой удачей митингующих (законно митингующих) может быть референдум по этому вопросу. Ну а если на референдуме будет сказано "нет" - значит, нет. А если митингующие боятся выборов и референдума как огня - то ясно, кто они, и чего стоят.
Разоблачители же - особый разговор. Наверно, можно и нужно слушать разоблачителей, если вокруг власти всё сплошь - честные и порядочные люди, но вот один пробился вор и обманщик. Когда же всё, скорее, наоборот, то, вероятно, "разоблачителям" кто-то просто дал "зелёный свет". "Бей этого, потому что он меня не послушал". А на деле - правитель, который уже не боится таких разоблачений, может принимать действительно нужные для страны решения. В отсутствии кристально чистого, которого пока ни во власти, ни в "оппозиции", ни в оппозиции не предвидится.

[Lazy]

http://www.youtube.com/watch?v=gtokx0-61yY

Самое интересное тут - дама-патриотка в пилотке: "Она президента нашего ненавидит! Да президент - гордость России! Единственный приличный человек, не пьяница".

Более точной характеристики гордящейся Путиным части России не мог бы придумать никакой враг.

[сталкер]

Белый дом недоволен тем, что российские власти разрешили государственному агентству ТАСС публиковать фотографии, сделанные накануне во время встречи президента США и главы российского МИДа. Встреча была закрытой для журналистов, однако сотруднику ТАСС присутствовать разрешили как личному фотографу Лаврова. «Они обманули нас. В этом проблема с русскими – они врут», — заявил CNN чиновник из администрации Трампа.

Заявил какой то анонимный сотрудник. И кому? Представителям лживых американских СМИ которых даже на встречу не пригласили.

Попахивает очередной ложью лживых американских СМИ.