Кто спонсирует то, что сейчас происходит на Украине?
чего они на самом деле добиваются, эти людишки?
Кто спонсировал защиту Белого дома в августе 1991 в Москве? Или демонстрации 1990-91, в которых участвовали сотни тысяч?
Просто народу (населению, лохторату - выберите желаемое определение) до чертиков надоела существующая власть с ее непрерывным враньем. И в какой-то момент терпение лопается, и люди выходят на улицы.
Совершенно безвозмездно, то есть даром.То же самое, насколько я понимаю, происходило в Петрограде в феврале 1917. А также во многих других странах.
Но это только начало. Власть, потерявшая контроль над событиями, может уйти мирно, а может начать стрелять. Тогда в народе (населении, лохторате) тоже находятся горячие головы, которые стреляют в ответ. Тем более что культ отважных и благородных революционеров существует во всем мире. Для мало-мальской устойчивости и успешности это "горячие головы" должны объединяться, хотя бы до масштаба "приморских партизан". А если они чуть поумнее и не только хотят уничтожить старую систему, но и имеют какие-то представления о более справедливом устройстве, то к ним может присоединиться и больше народу: см. Нестор Иванович Махно.
Но масштаб такого "объединения снизу" ограничен "одним рукопожатием": присоединяется к борьбе тот, кто лично видит лидера и доверяет ему. А это означает распад страны на отдельные волости и уезды (опять см. Махно, Гуляйполе). Для увеличения масштаба требуется создание формальных институтов, разделение их функций. Но на этом уровне резко падает доверие и поддержка масс: их только что обманули такие же формальные институты, потому они и вышли на улицы.
В нормальных странах для таких случаев существует оппозиция, главная функция которой как раз заранее заслужить доверие народа, чтобы когда старая власть упадет, не дать вместе с ней рассыпаться всей стране. Доверие они завоевывают через СМИ еще при старом режиме, критикуя власть.
В совсем умных странах такой переход власти вообще производят без толп на улицах и блокирования центральных площадей, путем выборов. И потому живут припеваючи.
Но если власть глупая (или ей просто наплевать, что случится со страной после их ухода), то она выкорчевывает оппозицию. И после неизбежной революции (никто не вечен, да к тому же при отсутствии оппозиции некому предупредить власть об ошибках, и она не корректирует курс вовремя, пока страну не зашла в безнадежный тупик) образуется вакуум власти. Страна может рассыпаться (опять см. Махно, или Ливия после Каддафи, или Сомали после Барре - к слову, оба были большими друзьями СССР и борцами с пиндосами), либо бесхозную власть может захватить какая-то малочисленная группировка, у которой уже есть внутренняя дисциплина и организация в масштабе страны и которая не оглядывается на толпу, а уверена в своем праве ей приказывать и добиваться повиновения любыми способами вплоть до массовых расстрелов. В лучшем случае это будут военные (Пиночет, Египет), но в 1917 в России так пришли большевики.
И только в случае большевиков (или их аналогов) играет роль какое-то внешнее финансирование. Да и то гладко захватить власть им не удается: их слишком мало (они до революции обязаны быть незаметны, или их с их наполеоновскими планами просто пересажают раньше, а из тюрьмы организацию не создашь), и в любой стране всегда есть много желающих не подчиниться узурпаторам, начиная с обычных бандитов. Так что "профессиональные (получающие зарплату за мятеж) революционеры" всегда приводят страну к гражданской войне. Но это условие достаточное, но не необходимое: гражданская война может начаться и без них, просто из столкновения амбиций батек соседних волостей (см. Махно и Григорьев, Петлюра и Скоропадский).
На Украине сейчас коктейль из глупой власти, недовольного народа на улицах, оппозиции, которая так и не успела восстановить доверие людей после провала Ющенко, и начинающих проявляться боевиков. На украинских военных надежды нет. Прочие "силовики" ненавидимы народом, и их беспредел и был одним из спусковых крючков восстания (см. Врадиевка). Сумеет ли удержать порядок "Змей-Горыныч" с тремя головами Кличко, Яценюка и
примкнувшего к ним Тягнибока - совершенно неясно. Единственная надежда на благоразумие украинцев: пусть лучше уж Кличко, чем гражданская война. Но в любом случае перспективы безрадостные.
Я был в Киеве две недели назад, правда, всего один день, и еще до событий 19 января. Внешнее ощущение - очень похоже на Петроград октября 1917, как он описан в мемуарах: где-то на двух-трех улицах воюют революционеры и полиция, а остальной город живет своей жизнью, не обращая на это внимания. Только я помню, чем это закончилось в 1917.
