http://news-front.info/2015/03/04/chernozyom-i-budushhee-ukrainskoj-ekonomiki-sergej-glazev/ЧЕРНОЗЁМ И БУДУЩЕЕ УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ. СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ
Нацбанк Украины принял решение о резком повышении ставки рефинансирования до 30%. Редакция News Front обратилась к известному экономисту, академику РАН Сергею Глазьеву с просьбой оценить последствия этого решения.
News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, поднимая ставку процента, Нацбанк Украины пошел по той же дороге, что и Банк России. Какие вы ожидаете последствия?
С.Глазьев: Абсолютно те же последствия: сжатие и без того малодоступного кредита, усугубление спада производства и закрепление высокой инфляции на этом же уровне – около 30%. Монетаристская политика, сводящаяся к ограничению денежного предложения, в условиях кризиса всегда и везде дает один и тот же результат – втягивание экономики в стагфляционную ловушку, сочетающую падение производства, высокую инфляцию, рост безработицы и падение доходов населения.
News Front: Зачем же они это делают?
С.Глазьев: Насколько я понял аргументацию, это требование МВФ. Практический опыт применения этих рекомендаций в России и других постсоциалистических экономиках, а также во многих слаборазвитых странах неизменно показывал один и тот же результат – катастрофический обвал производства, массовую безработицу и обнищание населения, после чего экономика приходила в относительное равновесие, занимая ту нишу в мировом разделении труда, которую ей навязывали кредиторы. Для России такой нишей стал экспорт углеводородов и металлов.
News Front: А для Украины?
С.Глазьев: Выживут при такой политике только экспортно-ориентированные виды деятельности, остается только экспорт, в котором заинтересован ЕС. Наряду с подсолнечником и металлоломом это будет экспорт дешевой рабочей силы, контрабанда оружия, возможно земля.
News Front: Вы имеете в виду европейские инвестиции в украинское сельское хозяйство?
С.Глазьев: При такой денежно-кредитной политике никаких инвестиций не будет. Я имею в виду физический вывоз украинского чернозема. Украина уже имеет опыт евроинтеграции в 1941-1944 годах. Оккупационные власти вывозили с Украины в Германию чернозем и рабочие руки, в особенности женские. Сегодня повторяется то же
News Front: Возвращаясь к главному вопросу. Если рекомендации МВФ столь вредны, зачем НБУ их реализует?
С.Глазьев: Они вредны для украинской промышленности, строительства, сельского хозяйства. Но они вполне полезны для американо-европейского капитала. Объем денежной базы за последнее десятилетие вырос в Европе и США в 3-5 раз. Поэтому МВФ и навязывает нашим странам политику сжатия собственной денежной массы. Ее заменяют иностранные кредиты и инвестиции, проводниками которых в основном являются всякие спекулятивные фонды.
News Front: То есть это делается для того, чтобы облегчить западным спекулянтам скупку украинских активов?
С.Глазьев: Во всяком случае такая политика для них чрезвычайно выгодна. Украинские активы сегодня можно купить по дешевке. Затем они раскрутят рынок и перепродадут их заинтересованным прямым инвесторам. На России таким образом американские спекулянты в 1993-1998 годах «заработали» порядка тысячи процентов. И сегодняшним украинским хозяевам машиностроительные и даже металлургические заводы не нужны. Они сделают из Украины аграрно-энергетический придаток ЕС. А машиностроители, металлурги, химики будут освобождены от обязанности трудится, которую Порошенко уже заменил воинской повинностью для превращения безработных граждан в пушечное мясо на Донбассе.
С.Глазьев: Любой здравомыслящий специалист в этих условиях порекомендовал бы восстановить сотрудничество с Россией. Сохранить зону свободной торговли с ЕАЭС и вернуться на путь евразийской интеграции.
