Революция на Украине

[Serebr0]

вы просто передергиваете факты.

Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять свое экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН, ставящем целью «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». Эта же цель ставится в Уставе ООН в связи с развитием экономического и социального сотрудничества между государствами.

Кроме отделения подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления.
Право на самоопределение — один из общепризнанных принципов международного права. Процесс становления этой нормы начался с 1792 г., когда присоединение папских Анклавов Авиньон и Венсенн к Франции произошло на основе плебисцита.[2] Он получил признание в процессе распада колониальной системы сначала в статье 1 вступившего в силу в 1945 году Устава ООН, а затем в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.) и последующих международных пактах и декларациях ООН.

В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».

В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».

Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.

Право наций на самоопределение провозглашалось ещё в начале XX века правительством США (В. Вильсон), а также российскими большевиками, закрепление которого было одним из основных требований и направлений начального периода их деятельности. Оно было декларировано во всех советских конституциях. Более того, Конституции социалистических федеративных государств — СССР и Югославии (СФРЮ)[источник не указан 1563 дня] - включали положения о праве выхода республик из союза — в то же время такое право было предусмотрено лишь для союзных республик, но не для автономных образований.
Существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия.[источник не указан 158 дней] Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение.[источник не указан 158 дней]

Между тем, существует мнение, что принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».

Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

[проходямимо]

Позвольте вмешаться ... вы не помните    Корсуньского  побоища в Крыму? это к вопросу о том, что "всё  было тихо."

начнем с того, что все это было в Черкассах, не в Крыму. продолжим тем, что история достаточно темная и расследование еще не закончено. и закончим это тем, что я не оправдываю действий там, но, учитывая, что из Киева разбегались вооруженные "титушки" - все очень неоднозначно.

[Serebr0]

начнем с того, что все это было в Черкассах, не в Крыму. продолжим тем, что история достаточно темная и расследование еще не закончено. и закончим это тем, что я не оправдываю действий там, но, учитывая, что из Киева разбегались вооруженные "титушки" - все очень неоднозначно.

Не отвлекайся. Вчитывайся и жду ссылку от тебя.

[проходямимо]

Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять свое экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН, ставящем целью «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». Эта же цель ставится в Уставе ООН в связи с развитием экономического и социального сотрудничества между государствами.

единственный народ, не имеющий собственной государственности в Крыму - крымские татары. и их никто ни о чем не спрашивал. у россиян есть Российская Федерация. а потому - мимо кассы.

[Lazy]

Оно не успело денонсировать)) Я вас уверяю)
Единственное к чему прикопалось международное сообщество это то, что референдум был призведён не по всем нормам, то есть без наблюдателей (которых кстати приглашали, но они не приехали, догадайтесь почему? Верно! По тому, что не хотели, чтобы реферндум был законен).

Дело не в наблюдателях. Главное - не они, а возможность народу принять взвешенное решение, а проводящим референдум - это решение узнать.

Для этого, во-первых, требуется определенное время на обдумывание, а в течение этого времени - возможность всем сторонам донести до голосующих свои аргументы. Разумеется вопрос должен быть сформулирован до начала этого срока и меняться не может. Во-вторых, требуется техническая подготовка: проверка списка избирателей, их информирование, где голосовать, и т.п. Без этого невозможно подсчитать голоса.

Все это в Крыму было нарушено. Поэтому о реальном желании народа мы можем теперь только гадать. Вместо референдума был устроен митинг: разогретая толпа и вопрос со сцены: "Все за?" - "Даааа!" - "Резолюция митинга принята!"

В Косово другой случай: там требовалось остановить кровопролитие. А уже потом, когда кровь перестала литься, стали разбираться, как жить дальше. И выяснилось, что после всего пережитого существование в едином государстве больше невозможно. Подозреваю, то же самое ждет теперь Донбасс. С той только разницей, что его никто не станет поддерживать, как поддерживали Косово западные страны, чувствующие свою ответственность за него.

И еще деталь: у народов есть право на самостоятельность, но у государства нет права на односторонее изменение границы с другим государством. Даже формально Крыму пришлось бы сначала создать свое жизнеспособное государство, и только потом он бы мог договариваться с Россией о вхождении. Косово не перешло к Албании, обратите внимание на это.

[Кобра]

начнем с того, что все это было в Черкассах, не в Крыму. продолжим тем, что история достаточно темная и расследование еще не закончено. и закончим это тем, что я не оправдываю действий там, но, учитывая, что из Киева разбегались вооруженные "титушки" - все очень неоднозначно.

Где? Вы в географии разбираетесь? хоть на троечку?))

[Serebr0]

единственный народ, не имеющий собственной государственности в Крыму - крымские татары. и их никто ни о чем не спрашивал. у россиян есть Российская Федерация. а потому - мимо кассы.

То да, только задача, крымских татар 7% населения. Маловато будет для самоопределения, против 93% русских.

[Serebr0]

Дело не в наблюдателях. Главное - не они, а возможность народу принять взвешенное решение, а проводящим референдум - это решение узнать.

Не виляйте телом. У вас есть сомнения, что 50+ населения Крыма были не ЗА отсоединения от Украины? Да или нет?

[Lazy]

Право народов на самоопределение –

А есть где-нибудь четкое определение понятия "народ"? Без него все "права" теряют смысл: могу я с женой объявить себя "народом", потребовать независимости и перестать платить налоги? А отдельная деревня может?

Как уже говорилось, дьявол в деталях. Нет тут ясных однозначных положений.

[Кобра]

начнем с того, что все это было в Черкассах, не в Крыму. продолжим тем, что история достаточно темная и расследование еще не закончено. и закончим это тем, что я не оправдываю действий там, но, учитывая, что из Киева разбегались вооруженные "титушки" - все очень неоднозначно.

http://www.youtube.com/watch?v=UNsBtX368YE

  посмотри на тёмную историю...всё ясно видно, кого  мучают и за  какие  убеждения карают.

[проходямимо]

Где? Вы в географии разбираетесь? хоть на троечку?))

я как раз разбираюсь. а вот ваши кураторы - нет. если не знают, где находится город Корсунь-Шевченковский, под которым собственно и произошли эти события.

вдогонку, цитата из "крымнашей"

Преступление Правого сектора под Корсунем помним! За убийство людей под Корсунем Правому сектору и Ярошу отомстим! Бандеровцы убивали людей под Корсунем Правый сектор. Расправа с крымчанами и поджег автобусов под Корсунем. 20 февраля восемь автобусов с крымчанами, участвовавшими в акциях «антимайдана», возвращались домой. Под Корсунем, Черкасской области, автоколонна попала в засаду, устроенную вооружёнными экстремистами из Правого сектора. Крымчан ждали. Автобусы жгли, людей жестоко избивали, как минимум семь человек было убито.

.

как я люблю путинофилов на брехне ловить

[Serebr0]

А есть где-нибудь четкое определение понятия "народ"? Без него все "права" теряют смысл: могу я с женой объявить себя "народом", потребовать независимости и перестать платить налоги? А отдельная деревня может?

Как уже говорилось, дьявол в деталях. Нет тут ясных однозначных положений.

есть. Для начала в википедии почитайте. Не хватит - найду вам ссылки в ООНе (они там тоже есть, лень лопатить).

[Serebr0]

я как раз разбираюсь. а вот ваши кураторы - нет. если не знают, где находится город Корсунь-Шевченковский, под которым собственно и произошли эти события.

Уважаемый, лесом и полем.... Нет доказательств, запихните свои влажные фантазии....., ну вы меня поняли. Нечего сказать по существу, не скатывайтесь на флуд.

[Lazy]

Не виляйте телом. У вас есть сомнения, что 50+ населения Крыма были не ЗА отсоединения от Украины? Да или нет?

Если бы им внятно объяснили, что 75% из них после этого придется после этого покинуть Крым и искать себе новое место жительства, потому что элементарно воды не хватит? Подозреваю, что не набрали бы большинства.

Это и есть процедура - предварительное объяснение всех последствий решения, а не просто "Да или нет?"

[adada]

В Крыму с формального отказа следовать нормам права все началось: до появления "ВМВ" все было тихо.

Все еще не видите разницы?

А Вы все ещё пытаетесь отвернуться сам и отвернуть других от факта грубейшего нарушения УССР законодательства СССР при выходе из его состава. И нарушена была не какая-то вторичная, факультативная, диспозитивная норма: нет, украинские националисты лишили права самоопределения целый народ, народ крымской автономии.
А норма была недвусмысленно императивной: обязательное проведение в автономии отдельного референдума, отдельного от общереспубликанского.

Воспользовавшись Вашим эпитетом, нарушение было "тихим", оно не сопровождалось бойней АТО. Но факта совершения преступления это "тихушничество" Киева не отменяет и не скрывает.

Отдать у целого народа его законное право, сделать это на голубом глазу ("воно так и було!") — на это способны только террористы, настоящие террористы.

[Lazy]

есть. Для начала в википедии почитайте. Не хватит - найду вам ссылки в ООНе (они там тоже есть, лень лопатить).

Ну-ну. Попробуйте найти ссылки. Вангую - не найдете.

[проходямимо]

То да, только задача, крымских татар 7% населения. Маловато будет для самоопределения, против 93% русских.

именно 93% русских? т.е. остальные были русские?
поздравляю вас, соврамши

в Крыму и греки есть, и украинцы есть... там намного более пестрый нац. состав. Но собственного государства нет только у крымских татар - граждан Украины. вот ведь какая фишка получается а все дальнейшие действия оккупантов (которые тщательно документируются, кстати) говорят о возобновлении геноцида крымских татар. за что они Россию сильнее любить не стали.

Крым 2015 - это Судеты для Гитлера. с такими же последствиями для "крымняшей". вот увидите.

[RussianMan]

вы серьезно считаете, что вы за пару дней можете ДОЙТИ до Киева?
и самое интересное, как вы считаете, СКОЛЬКО россиян после этого вернется ЖИВЫМИ?

и напоследок. вы допускаете возможность ответного визита? с попутным уничтожением некоторой инфраструктуры... например, Курской АЭС... нам можно, мы ж бандеровцы  

Извиняюсь по работе отвлекли.
Да серьезно считаю. Причем за пару дней. И поверь будут как в 45-ом цветы на броню кидать. Тут вопрос не в возможности, а в целесообразности. От нас этого ждут, скажу больше - от нас этого очень хотят, так зачем нам играть вам на руку? Вы наши враги, вы этого не скрываете. Вы сами кричите об этом при первой медийной возможности. Мы поступим мудрее - мы дадим вам возможность обделаться самим.  

З.Ы. А вот ответного визита - ну очень бы хотелось. "Кони" знаете ли застоялись - дайте нам только повод.

[проходямимо]

Уважаемый, лесом и полем.... Нет доказательств, запихните свои влажные фантазии....., ну вы меня поняли. Нечего сказать по существу, не скатывайтесь на флуд.

вот тут доказательства как раз есть. так что не танцуйте мне тут российский народный танец тверк...  

[RussianMan]

а все дальнейшие действия оккупантов (которые тщательно документируются, кстати) говорят о возобновлении геноцида крымских татар. за что они Россию сильнее любить не стали.

Бггг... ну да, в современном мире, когда дают землю и денег на обустройство, это считается геноцидом.   Ну типа не дают спокойно сдохнуть от голода как в свободной Украине.