Укрпропаганда скатывается к уровню роспропаганды.
"Скатывается к уровню". Она давно скатилась, ещё в 2014-м. И упала куда ниже. Просто на российские СМИ дали "фас" на поиск "соринок", а в укроСМДИ во всю прикрывали "брёвна". В 2014-2015-м году заходил на укроресурсы - и там бреда, противоречащего логике, уровня "самообстрелов" (открытым текстом) хватало. Потом, конечно, году к 2016-му всё "вылизали" (но дело уже было сделано) - видимо, не обошлось без руки "куратора", к тому же, Шарий, хоть и вне закона, но разоблачает.
Вообще, если не заниматься поиском "соринок" уровня реконструкций и эмоциональных интервью, выяснить, кто прав, а кто - нет, не так уж и просто. Во-первых, эти "соринки" периодически оказываются и не соринками вовсе (вспомните "визитку Яроша", которая всё-таки была, хотя правду о ней могли и не узнать, о скольки ещё таких псевдофейках мы так и не узнаем ничего никогда?). Во-вторых, если объявить Донбасс "Terra Incognita", а всех очевидцев оттуда - лжецами и "жертвами роспропаганды", то правда будет казаться, что укроСМДИ вполне себе ничего. Тем более, если политические взгляды совпадают, а человек, вроде как, говорит "правильные вещи", то на "незначительные ошибки" обращать внимание не хочется (возьмите соотношение банов "роспатриотам" и "укронационалистам" вместе с псевдолибералами здесь на форуме, это ещё один признак).
Так что "судьями" в этом вопросе могли бы оказаться мирные жители Донбасса (с обеих сторон). Понятно, что если пропаганда построена на массированной лжи, которую можно разоблачить, выглянув за окно, то к этой пропаганде будут относиться, мягко говоря, скептически. В таком случае пропаганда может лишь смещать аспекты (от "всё плохо и надо всех в отставку" до "всё плохо, но надо потерпеть" или "вот здесь плохо, а здесь-то, вроде, и ничего", или же наоборот, от "всё нормально" до "это мелочи, а вот там несправедливость, всех в отставку"). Интересно также мнение беженцев . Конечно, оно не абсолютно, т.к. беженцы не являются репрезентативной выборкой - "в семье не без урода", есть и такие, кто радуется беде соседа, особенно ушедшие на "Украину" (т.е., ещё не самые пророссийские), впрочем, и оттуда зачастую доносится вот такое:
https://www.segodnya.ua/regions/kharkov/v-harkove-bezhencev-iz-donbassa-kormyat-na-uboy-a-oni-rasskazyvayut-kak-nenavidyat-ukrainu-530335-530335.htmlВполне украинский ресурс, и, кстати, вполне явно прослеживается пропаганда, в которую "скатились" укроСМДИ отнюдь не в 2017-м, а ещё в 2014-м.
А нам, людям далёким от Донбасса, остаётся только оперировать косвенными данными. Или отправиться на Донбасс, пожить с мирными. Но не повоевать: в окопе, если только туда не загнать человека совсем уж насильно, с первыми выстрелами становится понятно, что вокруг - "свои", там - "враги", ну, ещё, как правило, "высшее руководство зажралось".
А что до косвенных признаков - то IMHO ключевым событием было вот это:
https://piter.tv/event/novosti_ukraini_segodnya_video/ (кто не любит смотреть длинные ролики - перемотайте на 4:30).
После этого "степень свободы" в виде "пророссийская Украина - прозападная Украина" просто исчезла, выродившись в "свободу" уровня "кто сильнее всех отругает Россию" (а кто ругает, но слабо - "предатель"). Кто-то скажет, что осталось ещё много свободы - да, но ведь в СССР тоже была свобода слова и свобода совести, правда, в пределах коммунистической идеологии и решений партии, разумеется. Но даже такой, "урезанной", свободы в СССР было больше: там боролись и с перекосами, и с "левацкими движениями" - то есть, остановили движение в одну сторону, на "Украине" же её перевели в разряд истерии, предела которой нет.
И эта степень свободы ("пророссийская-прозападная") была на Украине ключевой чуть ли не с её появления (а уж с избрания Ющенко она стала однозначной основой любой политики), поэтому её "обрезание" с одной стороны на "Украине" привело к "скатыванию в пропаганду" (по сравнению с которой СССР был верхом свободы) и ещё ниже.
В России же действует несколько вполне себе оппозиционных СМ[Д]И - "Дождь" и "Эхо Москвы" (не говоря уж об "иностранных агентах" в виде "Радио Свободы"), которые вполне могут себе позволить умеренную (а иногда и не очень) проукраинскую позицию (не говоря уж о "прозападной"). А на всю "Украину" - один Шарий, который вещает из-за границы, а там - под запретом. Так что IMHO по уровню пропаганды "Украина" далеко "опередила" Россию с момента своего образования (т.е., с 2014-го года).
Вопрос в другом: почему псевдолибералы-рефлексоры, особенно эмигранты, усиленно этого не замечали (что, в общем, понятно, т.к. они не либералы и защищать свободу своих политических оппонентов не собираются от слова совсем), а теперь начинают "прозревать". Что это может значить? Давайте продумаем варианты.
1. "Украина" совсем завралась. Да, конечно, завралась-то она завралась, но ещё в 2014-м, далее процесс шёл с переменным успехом, но шёл. Вряд ли что-то кардинально изменилось именно сейчас.
2. Кураторы перестали работать. Вот это - скорее. У США есть свои идеологические проблемы, надо и "Трампа валить", и искать разницу между Раккой (и не только) и Алеппо, а в Европе уже есть силы, которые хотят "чуть-чуть помириться" с Россией.
3. "Порошенко слили", а, следовательно, на его СМДИ сказали "фас". И это тоже возможно. Печально только, что наши форумные псевдолибералы-разоблачители работают по этому "фасу", т.е., пока не надо, "соринку видят, а бревно не замечают", но когда станет можно - заметят всё.
PS: разумеется, "фас" - не конкретное явное указание конкретному форумчанину, а создание определённой атмосферы. способствующей или препятствующей определённым высказываниям, нечто, похожее на моду и её формирование.
