Революция на Украине

[Перуныч]

                   АДАДА  выше  написал
                 ,,  
Кто такой был Гитлер и в чем заключалась цель его поганой жизни -- детально изложено в его "майнкампфе". ,,


         А  ты  старый  маразматик ,  ещё и  Гитлера    детально  читаешь   запрещённый в России  "майнкампф ,,

Никто его вроде не запрещал. Не печатали по причине авторских прав, теперь вроде можно.

[finko]

Никто его вроде не запрещал. Не печатали по причине авторских прав, теперь вроде можно.

                               Мракобес

           Ты в Израиле или в путинской России живёшь  ?

           Если в России , ты полный  ДИБИЛ не знающий законов Российской Федерации


                       Запрещено читать.

         Есть федеральный список экстремистских материалов.

           Он размещен на сайте министерства юстиции. Там сейчас примерно 4500 пунктов.

В список может попасть книга, статья, газета, журнал, песня или материал из интернета.

   Но просто так, по своему усмотрению, Минюст этот список пополнять не может: нужно вступившее в законную силу решение суда, по которому тот или иной материал признали экстремистским.

Экстремизм — понятие очень обширное. Слово произошло от латинского extremus — крайний. Означает оно приверженность к крайним мерам.

Например, убийства, уничтожение целых групп людей ради достижения тех или иных политических и экономических целей

ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

В список Минюста входят, например, такие материалы:

    Книга «Майн Кампф» Адольфа Гитлера.


  П.С.   А ты  как и этот  74 летний  маразматик  АДАДА то же  оправдываешь  Гитлера ?

[Перуныч]

                       Запрещено читать.

Читать можно, иметь у себя можно, давать почитать можно. Нельзя только массово распостранять.

         Есть федеральный список экстремистских материалов.

           Он размещен на сайте министерства юстиции. Там сейчас примерно 4500 пунктов.

Больше чем в фашистской Германии. 

Сила печатного слова уникальна. Мы, простые читатели, это знаем и чувствуем, когда  плачем или смеемся над книгой, когда книга нас сбивает с ног своими откровениями, когда, прочитав хорошую книгу, мы прозреваем, проникаемся верой или  теряем ее. Знают об этой силе литературы и власти предержащие, поэтому книги в разное время и в разных странах  запрещали, судили, сжигали. Список таких книг огромен.

[finko]

                   ,,  Читать можно, иметь у себя можно, давать почитать можно. Нельзя только массово распостранять.  ,,


                        Так значит  получил  от  преступника

               который   преступным путём   распространяет  .


              Вот  откуда ты такой  осведомлённый  по поводу  Гитлеровских  пасквилей  .

               У вас с АДАДА  кружок по изучению нацизма вперемешку с арийскими славянами и боевыми плясками .

               Вот откуда  в твоих постах   ,, славянские арийцы ,, 


               И куда только смотрит Центр по Борьбе с экстремизмом  ?

[adada]

Как всегда, точной ссылки "русскомирец" не дает. Похоже, как всегда, наврал...

Наврал, наврал, причем, как всегда, наврал -- да только не тот!

Первый раз ссылка на Резолюцию Европарламента "О положении на Украине", вынесенную в декабре 2012 года по поводу активизации в обандеривавшейся на глазах европейцев стране "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов", противоречащих "фундаментальным ценностям и принципам ЕС" была дана на форуме ровно пять лет назад, еще до Резолюции СБ ООН по Минскому плану:

« Ответ #5284 : 28 Января 2015, 21:53 »
https://forum.murman.ru/index.php?topic=30976.msg278846#msg278846

После чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно -- поскольку недоучки из года в год не были в состоянии смысл резолюции Европарламента усвоить.

Да, Европарламент или другие органы принимали различные резолюции по разным другим поводам -- но официально отхлестали и опозорили украинских радикал-националистов именно в декабре 2012 года.
С тех пор ситуация на Украине только ухудшалась, в стране началась безобразная глорификация "героев" холокоста и геноцида, причем гражданам не давалось никакого выбора, закон обязывал чествовать убийц принудительно, под страхом возможного наказания.

 

[Lazy]

Наврал, наврал, причем, как всегда, наврал -- да только не тот!

Первый раз ссылка на Резолюцию Европарламента "О положении на Украине", вынесенную в декабре 2012 года по поводу активизации в обандеривавшейся на глазах европейцев стране "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов", противоречащих "фундаментальным ценностям и принципам ЕС" была дана на форуме ровно пять лет назад, еще до Резолюции СБ ООН по Минскому плану:

« Ответ #5284 : 28 Января 2015, 21:53 »
https://forum.murman.ru/index.php?topic=30976.msg278846#msg278846

После чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно -- поскольку недоучки из года в год не были в состоянии смысл резолюции Европарламента усвоить.

По общепринятым правилам цитирования, ссылка должна приводиться КАЖДЫЙ РАЗ, а не однажды пять лет назад. Если это не делается, цитировение считается некорректным.

А теперь почитаем, что же на самом деле в той так Вами любимой давней резолюции ЕП (замечу еще раз, что более свежие резолюции, где Россия называется агрессором и оккупантом, Вы старательно не замечаете).

Первое и главное - эта реззолюция вызвана озабоченностью Европарламента не "ростом национализма", а нарушениями в ходе парламентских выборов в Украине. Куда больше внимания там уделено, к примеру, аресту Юлии Тимошенко и Юрия Луценко и использованию властью административного ресурса в ходе избирательной кампании. То есть направленность резолюции - против антидемократических тенденций тогдашней власти: "регионалов" и Януковича.

Да, там есть пункт (один из двух десятков) о том, что подняли голову националисты в лице "Свободы". Напомню - это выборы 2012. Там "свободовцы" получили 10% голосов, а в отдельных регионах до 40%. Но уже на следующих выборах 2014 (т.е. после революции, когда, по Вашим утверждениям, "националисты пришли к власти") они набрали менее 5% и не прошли в ВР, причем ни в одном регионе их результат не был выше 9%. Таким образом, тот опасный тренд роста национализма был Украиной успешно преодолен в самые короткие сроки.

Отсюда следует ясный вывод: националисты завелись и поднялись в януковичевской Украине, а после свержения Януковича они сдулись. Революция 2014 года очистила Украину и от них. Ваши ссылки на "резолюцию ЕП" не соответствуют реальному состоянию дел вот уже 5 лет. И Ваше старательное их вытаскивание - целенаправленное вранье. Примерно как к нынешней Германии применять "резолюции" времен правления там Гитлера.

[adada]

По общепринятым правилам цитирования, ссылка должна приводиться КАЖДЫЙ РАЗ, а не однажды пять лет назад.

И опять брехня!  (Я не про правила, а про "однажды".)

Вам же ясно было написано: "после чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно".

Ей богу, не стоит столь демонстративно выказывать пренебрежение к русскому языку -- он все-таки не только велик, но еще и признан Правилами основным языком нашего форума.

Понимать русский язык здесь обязан каждый. И если вам написано, что ссылка на документ Европарламента, в котором в резкой форме осуждаются проявления украинского радикал-национализма, то есть голимой бандеровщины, приводилась в теме, кроме первого раза, еще пять раз --  значит, всего ссылка на документ приводилась не менее 6 (шести) раз.

Лично мне не встречались другие примеры, когда ссылка на какой-то источник приводилась на форуме большее число раз -- а вам?!

Кроме того, в нашей теме в ее верхнем правом углу есть "правильное" окошечко, специально предназначенное для того, чтобы каждый мог ввести в него поисковый запрос вида "Lage in der Ukraine" (именно так, в кавычках) --  и сделать выводы из полученного (еще говорят: возвращенного) результата. И я полагаю, что это окошечко тоже следует считать составной частью Правил.

[adada]

Но вернемся к существу вопроса.

Позволю себе еще раз процитировать резолюцию, в части, относящейся к Украине, полностью.

Donnerstag, 13. Dezember 2012 - Straßburg
Lage in der Ukraine
Das Europäische Parlament
...
8. erklärt sich besorgt wegen der zunehmenden nationalistischen Stimmung in der Ukraine, die zum Ausdruck kommt in der Unterstützung für die Partei „Swoboda“ (Freiheit), welche dadurch als eine der beiden neuen Parteien in die Werchowna Rada eingezogen ist; weist darauf hin, dass rassistische, antisemitische und ausländerfeindliche Auffassungen im Widerspruch zu den Grundwerten und Grundsätzen der EU stehen, und appelliert daher an die demokratisch gesinnten Parteien in der Werchowna Rada, sich nicht mit der genannten Partei zu assoziieren, sie nicht zu unterstützen und keine Koalitionen mit ihr zu bilden;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0507&format=XML&language=de

В переводе на русский язык:

8. "(Европарламент) обеспокоен ростом националистических настроений на Украине, выраженном в поддержке партии "Свобода", которая, в результате, является одной из двух новых партий, которые вошли в Верховную Раду". (Европарламент) напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС, и потому призывает про-демократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией".

Вы там попытались дать какую-то перекошенную трактовку резолюции -- но я буду следовать не вашим "разъяснениям", а тому тексту, который вижу своими глазами.
А вижу я следующее:
1. Европарламент обеспокоен ростом националистических настроений на Украине. Еще раз: обеспокоен ростом.
2. Этот рост, по консолидированному мнению европейцев, выражен не просто в существовании пары каких-то партий, а в их поддержке.
3. Одну из партий Европарламент называет прямо, название второй не указывает -- вместо чего перечисляет критериальные признаки, существенные для партий: расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды. И подчеркивает, что такого рода свойства и признаки для ЕС совершенно неприемлемы.

Я это понимаю так: названия партий не столь существенны, партии можно и переименовывать, одни ликвидировать, другие создать -- но критерии непримиримости к ксенофобии, расизму, антисемитизму, к мерзостям, обнаруженных Европарламентом на Украине, должны, по смыслу Резолюции, остаться неизменными.
Следовательно, разговор о динамике национализма следует вести в разрезе указанных критериев.
Лично я, поскольку принадлежу к русскому народу Украины, особое внимание намерен обращать на ксенофобию, выражающуюся в третировании бандеровцами моего народа, родного языка моего народа и культуры русского народа Украины в целом. А вопрос об евреях и антисемитизме оставлю кому-нибудь другому, например, Эдуарду Долинскому или послу Израиля.
И ни вижу ни единого пункта Правил, который бы мог мне или нам в этом смысле помешать.

[Lazy]

И опять брехня!  (Я не про правила, а про "однажды".)

Вам же ясно было написано: "после чего та же ссылка приводилась в теме еще 5 (пять!) раз, то есть ежегодно".

Откройте любую научную книжку и посмотрите, как там оформляются цитаты. Даже если на одной странице десяток раз цитируется один и тот же источник, все равно каждый раз указывается, откуда эта цитата. Как минимум - легендарное "ibid". Таковы общепринятые правила там, где люди стремятся что-то доказывать, а не гнать пропаганду, как Вы.

И еще раз повторю: Ваши постоянные ссылки на ту резолюцию являются ложью. Условия, исходя из которых ЕП отметил в своей резолюции рост национализма в Украине, радикально изменились: "Свобода" почти исчезла из украинского политического поля. И, кстати, в свете недавнего обмена бывшего УНА-УНСОвца, невольно возникает подозрение, что причина такого "сдутия" "Свободы" - прекращение кремлевского финансирования, которое было перенаправлено на "проект Новороссия". Не зря ведь "Свобода" тесно сотрудничала с теми европейскими ультранационалистическими партиями, которых радушно принимали в Петербурге за российский  счет на их "конгрессе".

[vend]

адада демонстрирует величину и величие своего русского языка

[adada]

«Значитца так»: в Европарламенте есть свои модераторы.
И если они отмодерировали еврорезолюцию о положении на Украине в том смысле, что на Украине еще до бандеровской «революции» состоялся рост «расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов» и что этот рост категорически противоречит «фундаментальным ценностям и принципам ЕС», — так оно и есть, и никто тут не наделен правом этот смысл официального европейского документа перемодерировать, то есть искажать.

Резкий скачок роста ксенофобии мы все наблюдали в феврале 2014 года, когда запуганные бесчинствующей толпой киевские парламентарии проголосовали за мерзкий «антимовный декрет», нарушающий права русского народа Украины на свой родной язык (включая права просто русскоязычных).

Следующая волна роста ксенофобских (читай: русофобских бандеровских) взглядов произошла в 2015 году с принятием поганого антирусского языкового закона, раскритикованного даже европейской Венецианской комиссией.

О волнах антисемитизма регулярно доносит до всех нас Эдуард Долинский, документальные свидетельства которого здесь тоже пытаются исказить и заболтать.

И пока эти мутные волны захлестывают нашу страну, страну двух крупных народов, мы будем в своих оценках ее мутности исходить из всех доступных нам в общественном пространстве источников, в том числе и из Резолюции Европарламента 2012 года.
Ибо, как у нас в народе говорят: что написано европером, не вырубить тупым бандеровским топором.

[adada]

И пару слов по форме ведения дискуссии.

Выше громогласно объявлено о том, будто бы на нашем форуме введены правила цитирования, принятые в научной литературе.
Лично я в Правилах ничего об этом не читал.
Зато там сказано следующее:

В случаях, не оговоренных настоящими Правилами, администрация и пользователи Форума  руководствуются здравым смыслом.

Здравый смысл подсказывает, что если ссылка на документ, Резолюцию Европарламента, осуждающую украинский национализм, выражающийся в очень заметном росте антисемитизма и ксенофобии, приведена в теме 6 (шесть!) раз, — этого, с учетом специально предназначенной поисковой формы по каждой теме, вполне достаточно.

И еще здравый смысл и здравые наблюдения подсказывают, что далеко не каждый местный говорун подтверждает свою говорильню достоверными ссылками.
Например, чуть выше мы видим сообщение о том, что бандеровская партия «Свобода» якобы имела «кремлевское финансирование».
Но никакой «научной» ссылки, его подтверждающей, мы не наблюдаем.
Я не знаю, что сей факт означает и не собираюсь его оценивать — нехай такими фактами занимаются те, кому положено.

[vend]

Но никакой «научной» ссылки, его подтверждающей, мы не наблюдаем.

"Научная" ссылка расположена сразу за "температурой вакуума" в каждом твоем сообщении

[Lazy]

И пару слов по форме ведения дискуссии.

Выше громогласно объявлено о том, будто бы на нашем форуме введены правила цитирования, принятые в научной литературе.
Лично я в Правилах ничего об этом не читал.
Зато там сказано следующее:
Здравый смысл подсказывает, что если ссылка на документ, Резолюцию Европарламента, осуждающую украинский национализм, выражающийся в очень заметном росте антисемитизма и ксенофобии, приведена в теме 6 (шесть!) раз, — этого, с учетом специально предназначенной поисковой формы по каждой теме, вполне достаточно.

И еще здравый смысл и здравые наблюдения подсказывают, что далеко не каждый местный говорун подтверждает свою говорильню достоверными ссылками.
Например, чуть выше мы видим сообщение о том, что бандеровская партия «Свобода» якобы имела «кремлевское финансирование».
Но никакой «научной» ссылки, его подтверждающей, мы не наблюдаем.
Я не знаю, что сей факт означает и не собираюсь его оценивать — нехай такими фактами занимаются те, кому положено.

Если в моем посте ссылки нет, значит, он выражает мое собственное мнение. В отличие от Вас, я не боюсь его иметь и высказывать.

Вы же свое все время пишете не от себя, а от имени то "прогрессивной общественности", то "резолюции ЕП". В таких случаях соизвольте предъявить подтверждения, что эти организации уполномочили Вас выражать их мнение.

В посте, на который Вы ссылаетесь, написано: "возникает подозрение, что причина такого "сдутия" "Свободы" - прекращение кремлевского финансирования". Любому владеющему русским языком ясно, что это не твердое утверждение, а мой вариант объяснения факта резкого падения поддержки "Свободы" избирателями как раз во время подъема национального самосознания украинцев, в тот самый момент, когда, по Вашим утверждениям, "националисты" захватили власть и вроде бы должны наоборот стать господствующей партией (вспомните, кстати, как российский выпуск теленовостей объявил тогда Яроша победителем президентских выборов). Можете придумать другое объяснение? - попробуйте. 

[Lazy]

А теперь о фейках.

Здравый смысл подсказывает, что если ссылка на документ, Резолюцию Европарламента, осуждающую украинский национализм, выражающийся в очень заметном росте антисемитизма и ксенофобии, приведена в теме 6 (шесть!) раз, — этого, с учетом специально предназначенной поисковой формы по каждой теме, вполне достаточно.

8. "(Европарламент) обеспокоен ростом националистических настроений на Украине, выраженном в поддержке партии "Свобода", которая, в результате, является одной из двух новых партий, которые вошли в Верховную Раду". (Европарламент) напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС, и потому призывает про-демократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией".

Так в чем, по мнению ЕП, был выражен рост национализма в Украине в 2012? В росте поддержки "Свободы", как написано в резолюции ЕП, или в росте антисемитизма и ксенофобии, как подсовываете вместо этого Вы?

И понятно, почему Вам приходится подсовывать фальшак: ведь поддержка "Свободы" с ее расистскими, антисемитскими и ксенофобскими взглядами сдулась сразу после Майдана. А Вы начали ссылаться на ту резолюцию еще позже, то есть с самого начала Ваши отсылы к ней были прямым враньем.

[adada]

Выше одним из участником форума сделано заявление о "кремлевском финансировании" украинской ультрас-националистической организации.
Заявление опубликовано не на голом месте, а ходе очередного обсуждения Резолюции Европарламента, однозначно и недвусмысленно отметившего "рост националистических настроений на Украине, выраженный в поддержке" этой и еще одной украинской бандеровской организации.
(Ссылку на официальный документ давать не обязан, поскольку таковая приводилась в теме уже не менее ШЕСТИ раз.)

Другими словами, официальному документу Евросоюза о существовании и бросающемся в глаза развитии и росте на Украине поганых "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов" противопоставлено некое частное мнение о том, что бандеровская "Свобода" как субъект этого роста, согласно этому мнению, есть производное не бандеровской идеологии, положенной в основание этой организации, а какого-то "кремлевского финансирования".
И это при том, что в документе Евросоюза нет ни слова о таком "финансировании"!

Но здесь форум не маргинальный бандеровский, а нормальный российский, здесь такого рода утверждения полагается доказывать -- в связи с чем и было предложено подтвердить его ссылкой на адекватные документы.
Таковая ссылка не представлена -- следовательно, мы обязаны считать слова о "кремлевском финансировании" голимой брехней и провокацией, направленной против страны-хозяйки этого форума.

Скажу для верности и лучшего понимания еще и другими словами
Европарламент ясно указал на Украину как на государство, замеченное в росте "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов" и их поддержке, и на украинские партии, зарегистрированные этим государством и даже продвигаемые или допускаемые им в парламент.
При этом Европарламент, естественно, не предъявил никаких  претензий к России, поскольку партийное строительство есть внутренне дело и собственная ответственность Украины.

Хотите это опровергнуть и как-то подвязать к этому Россию -- извольте делать это корректно, "научно", то есть на документальные претензии Евросоюза отвечать адекватно, со ссылками на документальные же источники противопоставляемой информации.

Что касается вопроса, "сдулись" ли на Украине "расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды" -- на него отвечает сама жизнь, в частности, принятие обандерившейся Украиной ксенофобских законов, направленных на дискриминацию многомиллионного коренного русского народа этой страны.

Более того, дискриминационные законы ставят под сомнение само существование Украины, поскольку дезавуируют те условия, которые были положены в основание этой независимости.
Имеется в виду, что в преддверии референдума о независимости была принята специальная Декларация о правах национальностей и народов Украины на их родные языки, прежде всего, на русский -- и если ее условия в обстановке роста расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов  перестали соблюдаться, это нарушает легитимность референдума, без которого немыслима и независимость.

[Lazy]

Что касается вопроса, "сдулись" ли на Украине "расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды" -- на него отвечает сама жизнь, в частности, принятие обандерившейся Украиной ксенофобских законов, направленных на дискриминацию многомиллионного коренного русского народа этой страны.

Но здесь форум не маргинальный бандеровский, а нормальный российский, здесь такого рода утверждения полагается доказывать -- в связи с чем и было предложено подтвердить его ссылкой на адекватные документы.
Таковая ссылка не представлена -- следовательно, мы обязаны считать слова о "обандерившейся Украинe " голимой брехней и провокацией, направленной против страны-хозяйки этого форума.

[adada]

Под "обандерившейся" страной я подразумеваю государство, официально замеченное или даже уличенное еще семь лет назад в росте "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов" (ссылка на документ Европарламента в теме имеется), государство, в котором приняты законы, обязывающие чествовать "героев" холокоста (ссылки на мнение официальных лиц Израиля в теме имеются)  и геноцида (ссылка на документ польского Сейма в теме имеется), государство, в котором ставят памятники таким "героям".
Слово "герои" ставлю в кавычки, поскольку здесь форум российский, а в России таких субъектов, насколько мне известно, героями не признают.
Слово "обандерившийся" использую, как это принято в нашем русском языке (см. онемечившийся, офранцузившийся etc.), в значении "подвергшийся влиянию бандеровской идеологии". И предполагаю, что тем, кто считает Бандеру своим идейным вождем, такое определение не может не льстить.


 

[Lazy]

Под "обандерившейся" страной я подразумеваю государство, официально замеченное или даже уличенное еще семь лет назад в росте "расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов" (ссылка на документ Европарламента в теме имеется), государство, в котором приняты законы, обязывающие чествовать "героев" холокоста (ссылки на мнение официальных лиц Израиля в теме имеются)  и геноцида (ссылка на документ польского Сейма в теме имеется), государство, в котором ставят памятники таким "героям".
Слово "герои" ставлю в кавычки, поскольку здесь форум российский, а в России таких субъектов, насколько мне известно, героями не признают.
Слово "обандерившийся" использую, как это принято в нашем русском языке (см. онемечившийся, офранцузившийся etc.), в значении "подвергшийся влиянию бандеровской идеологии". И предполагаю, что тем, кто считает Бандеру своим идейным вождем, такое определение не может не льстить.

Но здесь форум не маргинальный бандеровский, а нормальный российский, здесь такого рода утверждения полагается доказывать -- в связи с чем и было предложено подтвердить его ссылкой на адекватные документы. (а не голословным утверждением, что таковая ссылка где-то имеется - Вы пока что не Владимир Ильич, чтобы все 55 томов Ваши постов мы зазубривали от буквы до буквы)
Таковая ссылка не представлена -- следовательно, мы обязаны считать слова о "обандерившейся Украинe " голимой брехней и провокацией, направленной против страны-хозяйки этого форума.

[adada]

Итак, вам мало одной резолюции Европарламента по поводу обандерившейся Украины.
Ну-ну...
Раз такое дело, вот еще одна ссылка на другую европейскую резолюцию, принятую по поводу положения на Украине за четыре года до бандеровской "революции":

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0120&format=XML&language=EN
European Parliament, "Resolution on Ukraine", B7-0120/2010, 17.2.2010

13. Deeply deplores the decision by the outgoing President of Ukraine, Viktor Yushchenko, posthumously to award Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, the title of 'National Hero of Ukraine'; hopes, in this regard, that the new Ukrainian leadership will reconsider such decisions and will maintain its commitment to European values;

Машинный перевод:
13. <Европарламент> выражает глубокое возмущение (осуждение, порицание, сожаление) по поводу решения уходящего президента Украины Виктора Ющенко посмертно присудить Степану Бандере, лидеру Организации украинских националистов (ОУН), сотрудничавшей с нацистской Германией, звание «Национальный герой Украины»; в этом отношении надеется, что новое украинское руководство пересмотрит такие решения и сохранит приверженность европейским ценностям;

"Новое украинское руководство" в 2014 году и далее наплевало на позицию Европарламента и продолжило курс на бандеризацию страны.
Когда государство заставляет своих граждан поклоняться таким убийцам и таким идеологам и вождям убийц -- это на нашем русском языке, языке нашего форума,  как раз и называется "фашизацией" (применительно к Германии) или "бандеризацией" (применительно к Украине). Со всеми возможными суффиксальными вариациями этих терминов.

+
Попутно напомним, что официальное мнение по поводу ползучей бандеризации Украины высказал лидер России за два дня до принятия Европарламентом указанной резолюции:
https://podrobnosti.ua/666096-putin-prokommentiroval-prisuzhdenie-bandere-geroja.html

15 февраля 2010
Путин прокомментировал присуждение Бандере Героя.
Как подчеркнул российский премьер, Степан Бандера "не только запятнал себя сотрудничеством с фашистами, но и отличался особой жестокостью при расправах с евреями, поляками".