Революция на Украине

[Lazy]

1) попирая историческое, юридическое (конституционное) и естественное право двух миллионов крымчан на их долю в общенародной днепровской воде и 2) подвергая их мерзким бандеровским репрессиям в виде пытки людей жаждой -- мы будем считать и называть в этой теме поведение украинской  власти преступным.

Все это происходит на территории какой страны?   Полагаете, законы Украины устанавливают какие-то права граждан России на территории РФ?

[adada]

Нагромождение не относящихся к водной репрессалии вопросов не способно никого отвлечь от факта преступного лишения прав крымчан на общенародную днепровскую воду и факта пытки крымчан жаждой, инициаторами и исполнителями которых стали обандерившиеся киевские власти.

[Lazy]

Нагромождение не относящихся к водной репрессалии вопросов не способно никого отвлечь от факта преступного лишения прав крымчан на общенародную днепровскую воду и факта пытки крымчан жаждой, инициаторами и исполнителями которых стали обандерившиеся киевские власти.

Законы Украины действуют только на территории Украины. Даже самое грубое пренебрежение ими на территории России преступлением не является.

Является ли преступлением невыполнение украинских законов правительством Украины на территории Крыма? Да или нет?

Бедняга мамлей... Помнится, долгая карьера генерала Петро Григоренко тоже закончилась разжалованием в рядовые и назначением ему "военной пенсии" в размере 12 (двенадцать) рублей. 

[adada]

Идите со своим вопросом к тому, кто обязан на него отвечать: к правительству Украины. Это оно должно сообщить, 1) на каком основании лишило крымчан их исторического, юридического и естественного права на часть общенародной днепровской воды и 2) какой закон Украины дал обандерившемуся правительству право подвергать крымчан варварской репрессалии, массовой пытке жаждой.

Порядок всем известен и порядок таков: вначале в украинской теме приводится ссылка на конкретный украинский документ, которым руководствуется киевская власть по двум указанным пунктам.

А пока такой документ не предъявлен — мы будем продолжать считать поведение украинского правительства превышением полномочий и преступлением против человечности.

[Lazy]

Идите со своим вопросом к тому, кто обязан на него отвечать: к правительству Украины. Это оно должно сообщить, 1) на каком основании лишило крымчан их исторического, юридического и естественного права на часть общенародной днепровской воды и 2) какой закон Украины дал обандерившемуся правительству право подвергать крымчан варварской репрессалии, массовой пытке жаждой.

Вы считаете, что в Крыму существует нарушение законов Украины, которые должны там соблюдаться?

Или Вы просто зарубаете на клаве бессмысленную белиберду, смысла которой сами понять не можете?  

[adada]

Не говорите ерунды.

Речь идет о преступном поведении обандерившегося киевского правительства, которое вопреки определенным статьям Конституции и Водного кодекса Украины воспрепятствовало значительному числу людей, более чем двухмиллионному населнию Крыма, продолжать, как было заведено еще до выхода УССР-Украины из состава союзного государства,  пользоваться общенародной, то есть принадлежащей и этим людям тоже, днепровской водой.

По всем мыслимым и общепринятым правилам Украине полагалось бы на законодательном уровне внятно и определенно решить вопрос правообладания водой в связи с изменившимися обстоятельствами, то есть в связи с сецессией Крыма.
А пока этот вопрос к удовлетворению всех сторон не решен, ей полагается следовать Конституции и основанному на ней законодательству, в которых никакого ущемления прав пользования общенародными водными ресурсами не предусматривается.

Более того, ни законами Украины, ни международными нормами и рекомендациями не предусматривается наказание людей жаждой, способом, представляющим собой самую настоящую пытку. И когда мы называем правительство "обандерившимся", мы подразумеваем, что его противоправное поведение смахивает по масштабам на относительно бескровную, но тоже достаточно жестокую, бесчеловечную (бестиарную -- по определению польского сейма) акцию типа Волынской резни, характерную именно для бандеровцев, для ксенофобской теории и практики тех, кого Европарламент называет пособниками нацистов.

В очередной раз подведем предварительный итог: налицо имеются признаки преступления, подпадающего под ряд статей уголовного законодательства именно Украины, поскольку канал, предназначенный для транспортировки крымчанам принадлежащей им исторически, юридически и естественным образом доли  общенародной днепровской воды, находится именно на украинской территории в зоне ответственности именно украинского правительства. Отметим попутно, что гражданская принадлежность жертв этого преступления принципиального значения для квалификации преступления украинского правительства не имеет.

[Lazy]

Не говорите ерунды.

Речь идет о преступном поведении обандерившегося киевского правительства, которое вопреки определенным статьям Конституции и Водного кодекса Украины воспрепятствовало значительному числу людей, более чем двухмиллионному населнию Крыма, продолжать, как было заведено еще до выхода УССР-Украины из состава союзного государства,  пользоваться общенародной, то есть принадлежащей и этим людям тоже, днепровской водой.

По всем мыслимым и общепринятым правилам Украине полагалось бы на законодательном уровне внятно и определенно решить вопрос правообладания водой в связи с изменившимися обстоятельствами, то есть в связи с сецессией Крыма.
А пока этот вопрос к удовлетворению всех сторон не решен, ей полагается следовать Конституции и основанному на ней законодательству, в которых никакого ущемления прав пользования общенародными водными ресурсами не предусматривается.

По всем мыслимым и немыслимым правилам следовало бы сначала договориться об условиях выхода Крыма из Украины и связанных с этим изменениях. Но Россия предпочла "хапок". Молодцы, хапнули. Теперь ловите камни с неба, как просили.

И теперь Крым по всем мыслимым и немыслимым правилам оказался в правовом статусе оккупированной территории. Соответственно, обязанность обеспечивать население Крыма всем необходимым перешла к оккупанту - России. Не устраивает - собирайте свои "искандеры" и уматывайте в Россию, благо, мост их пока выдержит. А после этого Украина разберется и с подачей воды, и с выплатой пенсий, и со всем остальным.

Более того, ни законами Украины, ни международными нормами и рекомендациями не предусматривается наказание людей жаждой, способом, представляющим собой самую настоящую пытку. И когда мы называем правительство "обандерившимся", мы подразумеваем, что его противоправное поведение смахивает по масштабам на относительно бескровную, но тоже достаточно жестокую, бесчеловечную (бестиарную -- по определению польского сейма) акцию типа Волынской резни, характерную именно для бандеровцев, для ксенофобской теории и практики тех, кого Европарламент называет пособниками нацистов.

И снова повторю: в чем разница между перекрытием вентилей на газопроводе из России в Украину (а ведь украинские - западноукраинские! Самые что ни на есть бандеровцы! - вахтовики были, пожалуй, главной рабочей силой при освоении сибирских газовых месторождений в 1980-х) и перекрытием водопровода из Украины в Крым? В СССР ведь все богатства недр так же точно принадлежали всему советскому народу, включая и украинцев. Почему Россия совершила "бескровную, но тоже достаточно жестокую, бесчеловечную (бестиарную -- по определению польского сейма) акцию типа Волынской резни", отрезая Украину от ямальского газа?

[adada]

Наша позиция остается неизменно правовой, следовательно, правой: пока здесь не предъявят украинские законодательные документы, якобы обосновывающие законность лишения крымчан их исторического, юридического и естественного права на общенародную днепровскую воду -- мы будет считать и неуклонно именовать бандеровский русофобский (в Крыму большинство населения составляют русские люди) произвол государственным преступлением.

Само собой, никакого обоснования водной репрессалии, то есть фактической пытки людей жаждой, не требуется: такое поведение украинской власти не может быть признано законным ни при каких обстоятельствах.

[Lazy]

Наша позиция остается неизменно правовой, следовательно, правой: пока здесь не предъявят украинские законодательные документы, якобы обосновывающие законность лишения крымчан их исторического, юридического и естественного права на общенародную днепровскую воду -- мы будет считать и неуклонно именовать бандеровский русофобский (в Крыму большинство населения составляют русские люди) произвол государственным преступлением.

Это позиция не "правовая", а "вахтерская": "Предъяви докУмент!" Будь она правовой, Вы бы сами указали какие-то правовые нормы, доказывающие Вашу позицию, а не только требовали от других.

Я же Вам конкретно указал правовой статус Крыма: временно оккупированная территория, что было установлено Резолюцией ООН, и правовые акты, в которых описано, в чем состоит этот статус: женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны, ратифицированная Украиной. Вот это и есть правовая позиция, а не то, чем Вы размахиваете.

[adada]

Итак, мы в теме общими усилиями неопровержимо установили:
1) НЕТ, не существует украинского закона, согласно которому было бы аннулировано историческое, юридическое и естественное право крымчан на принадлежащую им общенародную днепровскую воду;
2) НЕТ, не может существовать дикий закон, который позволял бы обандерившемуся украинскому правительству осуществлять гнусную репрессалию -- самую настоящую пытку крымчан жаждой;
3) НЕТ, украинское законодательство не предусматривает, что какой-либо "особый" статус крымского народа, равно как и статус территории, ему принадлежащей, освобождает украинское правительство от ответственности за его действия, выразившиеся в попрании прав двухмиллионного коренного народа Крымского полуострова (преимущественно, русского) и в применении к народу незаконных водных репрессалий.
 
Таким образом, нами на форуме доказано, что украинское правительство совершило преступление против народа Крыма и против человечности -- и никакие иные обстоятельства не могут снять с него его ответственности.

И до тех пор пока кто-то не сможет ответить на три поставленных вопроса "ДА" и предъявить нам, соответственно, три украинских закона, якобы оправдывающих содеянное -- мы будем продолжать утверждать, что содеянное украинским правительством имеет все признаки преступления против крымского народа и его прав.

[Lazy]

Итак, мы в теме общими усилиями неопровержимо установили:
1) НЕТ, не существует украинского закона, согласно которому было бы аннулировано историческое, юридическое и естественное право крымчан на принадлежащую им общенародную днепровскую воду;
2) НЕТ, не может существовать дикий закон, который позволял бы обандерившемуся украинскому правительству осуществлять гнусную репрессалию -- самую настоящую пытку крымчан жаждой;
3) НЕТ, украинское законодательство не предусматривает, что какой-либо "особый" статус крымского народа, равно как и статус территории, ему принадлежащей, освобождает украинское правительство от ответственности за его действия, выразившиеся в попрании прав двухмиллионного коренного народа Крымского полуострова (преимущественно, русского) и в применении к народу незаконных водных репрессалий.

Украинское законодательство предусматривает статус временно оккупированной территории, на которой Украина не в состоянии обеспечивать записанные в законах права граждан. Так что - существует такой закон. А то, что Вы о нем не знаете, это Ваша личная проблема.

[Якоб Скаридизи]

Украинское законодательство предусматривает статус временно оккупированной территории, на которой Украина не в состоянии обеспечивать записанные в законах права граждан. Так что - существует такой закон. А то, что Вы о нем не знаете, это Ваша личная проблема.

Как так? А как же "Международное Право", на котором Украина расчитывала въехать в европейское сообщество?

[adada]

Повторяю, дайте ссылку на ТРИ закона, которые бы давали право украинскому правительству 1) лишать крымчан их законных прав, 2) пытать их жаждой и 3) покрывать свои преступления ссылкой на какой-то "статус" -- и разговор в украинской ветке об украинских делишках можно будет продолжить по существу.

Что касается гипотетической ответственности России и ее национальных или связанных с ними международных правовых вопросов по поводу управления нынешней крымской территорией, согласно общенародному крымскому референдуму присоединенной к России шесть лет назад -- убедительная просьба рассматривать этот сугубо российский вопрос в российских же ветках, не забалтывая текущую украинскую тему и не уводя нас от вопроса об ответственности украинского правительства за содеянное им беззаконие.

[Lazy]

Как так? А как же "Международное Право", на котором Украина расчитывала въехать в европейское сообщество?

Ты бы прочел выше, о чем речь.   

Эта украинская правовая норма существует в виде ратифицированного Украиной международного договора - IV Женевской Конвенции.

[Lazy]

Что касается гипотетической ответственности России и ее национальных или связанных с ними международных правовых вопросов по поводу управления нынешней крымской территорией, согласно общенародному крымскому референдуму присоединенной к России шесть лет назад -- убедительная просьба рассматривать этот сугубо российский вопрос в российских же ветках, не забалтывая текущую украинскую тему и не уводя нас от вопроса об ответственности украинского правительства за содеянное им беззаконие.

Так Крым - это Украина или Россия? В какой ветке следует обсуждать его проблемы?

Судя по тому, что Вы это делаете в украинской ветке - Крым все-таки украинский. Бедный мамлей... 

[Якоб Скаридизи]

Ты бы прочел выше, о чем речь.   

Эта украинская правовая норма существует в виде ратифицированного Украиной международного договора - IV Женевской Конвенции.

Да читал я, читал, а кули толку. Тебе хоть в лоб, хоть по лбу. Упоротое украино-канадское нечто.

[Якоб Скаридизи]

Так Крым - это Украина или Россия? В какой ветке следует обсуждать его проблемы?

Судя по тому, что Вы это делаете в украинской ветке - Крым все-таки украинский. Бедный мамлей... 

Купи в магазине селёдку, и пипи ей мозги, недоносок.

[Lazy]

Да читал я, читал, а кули толку.

Что, дошло уже до стадии "если читан, то не понят"?

Увы, ничем помочь тебе тут не могу. И боюсь, уже никто не сможет. Старость - не радость.

Пришли Альцгеймер с Паркинсоном
и долго руку мне трясли

[Lazy]

Тебе хоть в лоб, хоть по лбу. Упоротое украино-канадское нечто.

http://www.youtube.com/watch?v=CnU7LkXz3nI

Кто сказал, что бесполезно
Биться головой об стену?
Хлоп – на лоб глаза полезли,
Лоб становится кременным.

Зерна отольются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире.

Нас теперь не сваришь в каше,
Сталью стали мышцы наши.
Тренируйся лбом об стену,
Вырастим крутую смену.

Обращайтесь гири в камни,
Камни обращайтесь в стены.
Стены ограждают поле,
В поле зреет урожай.

[Якоб Скаридизи]

Что, дошло уже до стадии "если читан, то не понят"?

Увы, ничем помочь тебе тут не могу. И боюсь, уже никто не сможет. Старость - не радость.

Пришли Альцгеймер с Паркинсоном
и долго руку мне трясли

Я уже давно тебе об этом говорил, и не раз, что твой Альцгеймер начинает догонять Паркинсона. Ленивый, пора тебе на покой!