Революция на Украине

[Lazy]

Вопрос был поставлен о законности или незаконности действий обандерившейся украинской исполнительной власти.

Вы требуете, чтобы украинская власть законно действовала в Крыму?   

Может, Вы еще на одиночный пикет на Красную площадь выйдете с таким плакатом?    Российская общественность будет даже передачки Вам носить.

[adada]

На российском форуме его официальным языком является русский.
Следовательно, каждый, включая поклонников русофобских идей, заповеданных им широко известным пособником нацистов Бандерой, обязан понимать то, что им уже не раз было сказано на чистом русском языке:

• проведенный в теме анализ законодательства Украины и норм международного права показал, что они ни при каких обстоятельствах не предусматривают лишения населения Крымского полуострова его исторического, юридического и естественного права на принадлежащую ему общенародную днепровскую воду. Следовательно, водная репрессалия украинского правительства есть акт противоправный и преступный, направленный против человечности.

И пока вы эти слова не усвоите и на запомните, мы будем вынуждены противопоставлять их вашим клеветническим домыслам вновь и вновь.

Из сказанного вытекает также и практический вывод.
Если украинское правительство вернется в правовое русло и избавится от разрушающего страну влияния маргинальной бандеровщины (о чем см. мнение украинского журналиста и политолога, ссылка на которое опубликована в теме несколько часов назад), оно должно будет вернуть крымчанам принадлежащую им еще со времен УССР днепровскую воду.
И на ее транспортировке может даже неплохо заработать -- как оно все годы, включая период конфликта, начавшегося после киевского переворота (мятежа, революции  etc.), регулярно зарабатывает на транспортировке российского газа и на каких-то других сделках, заключенных между Украиной и Россией.

[Lazy]

На российском форуме его официальным языком является русский.
Следовательно, каждый, включая поклонников русофобских идей, заповеданных им широко известным пособником нацистов Бандерой, обязан понимать то, что им уже не раз было сказано на чистом русском языке:

• проведенный в теме анализ законодательства Украины и норм международного права показал, что они ни при каких обстоятельствах не предусматривают лишения населения Крымского полуострова его исторического, юридического и естественного права на принадлежащую ему общенародную днепровскую воду. Следовательно, водная репрессалия украинского правительства есть акт противоправный и преступный, направленный против человечности.

И пока вы эти слова не усвоите и на запомните, мы будем вынуждены противопоставлять их вашим клеветническим домыслам вновь и вновь.

Папа, а где море?

Приведенные мной нормы украинского права показывают, что Крым в установленном Законом порядке признан оккупированной территорией. А на таких территориях, по тоже приведенной мной норме, полную ответственность за обеспечение населения всем необходимым несет страна-оккупант. А граждане Украины, которых не устраивает, как оккупант их обеспечивает, имеют, по той же Конвенции, полное право переехать в другие области Украины и там пользоваться всеми правами.

И по российским законам тоже Крым объявлен частью России, и полную ответственность за обеспечение населения всем необходимым там тоже несет Россия.

И только один Адада здесь, вопреки и российскому, и украинскому законодательству, пытается заставить Украину взять на себя водоснабжение российских оккупационных войск. Представляю, как бы Вы развернулись зимой 1942/43, требуя от советских властей немедленно обеспечить снабжение Сталинграда всем необходимым для жизни: продовольствие, топливо... Как полагаете, боеприпасы армии Паулюса советское правительство тоже было обязано поставлять? Они ведь им были жизненно необходимы!

[adada]

Правовое основание - Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны. Обеспечение населения оккупированной территории всем необходимым для жизни она прямо возлагает на оккупанта.

А на таких территориях, по тоже приведенной мной норме, полную ответственность за обеспечение населения всем необходимым несет страна-оккупант.

Во-первых, "оккупация" существует только в головах бандеровцев и их пособников. На территории России и на нашем форуме, находящемся по его Правилам в российской юрисдикции, никакой "оккупации" нет.
И быть не может, поскольку выход Республики Крым из состава Украины был произведен на основании общенародного референдума, 1) который полагался этой республике еще на момент выхода УССР из состава СССР, 2) также соответствовал нормам Устава ООН о праве народа на самоопределение и был 3) закономерным следствием антиконституционного захвата бандеровцами власти на Украине.

Во-вторых, вы привели ссылку на Конвенцию в целом -- но почему-то "забыли" указать конкретные статьи, которые якобы позволяют Киеву применять к крымскому народу незаконные водные репрессалии, отбирая у этого народа его историческое, юридическое и естественное право на принадлежащую ему днепровскую воду.

Но в Конвенции таких статей НЕТ!

Напротив, в ней есть те, что обязывают каждую сторону конфликта, включая державу-покровительницу, разрешать и обеспечивать  доставку необходимой помощи покровительствуемым (ст.ст. 59 и 61), не допуская при этом НИКАКИХ действий, направленных против покровительствуемых лиц и их имущества, в том числе ПЫТОК, бесчеловечного обращения или преднамеренного причинения им тяжелых страданий (ст. 147). Об этом же говорит и основополагающая ст.3 Конвенции, распространяющаяся на ВСЕ стороны конфликта. И даже статья о денонсации (ст.158) обязывает ВСЕ стороны соблюдать законы человечности.

Таким образом для тех субъектов, кто с трудом усваивает истины, излагаемые на русском языке, официальном языке нашего форума, мы вынуждены еще раз повторить русскоязычный русскоформулируемый вывод:

• проведенный в теме анализ законодательства Украины и норм международного права показал, что они ни при каких обстоятельствах не предусматривают, не регламентируют и не допускают насильственного лишения населения Крымского полуострова его исторического, юридического и естественного права на принадлежащую ему общенародную днепровскую воду. Следовательно, водная репрессалия украинского правительства против крымчан есть акт противоправный и преступный, направленный против человечности.

[Lazy]

Во-первых, "оккупация" существует только в головах бандеровцев и их пособников.

Вы ООН называете пособниками бандеровцев? 

Один поручик Адада шагает в ногу...

На территории России и на нашем форуме, находящемся по его Правилам в российской юрисдикции, никакой "оккупации" нет.

Для поручиков повторяю: на территории России вообще не может подниматься вопрос о действии или нарушении законов Украины в Крыму.

[adada]

Эти бандеровцы совсем уж голимую чушь стали пороть...

-- Украинское правительство находится на территории Украины, в Киеве и по Конституции обязано руководствоваться законами Украины во всех без исключения своих действиях.
-- Любое деяние, совершенное правительством вопреки закона есть деяние противоправное и преступное.
-- Еще в бытность СССР и УССР советский народ предоставил крымчанам право пользования, владения и распоряжения общенародной днепровской водой, обязав власти УССР осуществлять бесперебойную транспортировку крымской части общей днепровской воды. (По аналогии, как уже говорилось, с транспортировкой российского газа в Европу.)
-- Это право крымчан не было оспорено или существенно изменено и после выхода УССР из союзного государства. Более того, был принят специальный Водный кодекс, определивший, что все вопросы общего водопользования должны решаться правительством не самовольно и не под давлением бандитов, а исключительно по законам, принятым парламентариями как представителями народа.
-- По состоянию на сегодняшний день не существует закона, который бы по каким-либо вымышленным основаниям допускал лишение исторического, юридического и естественного права крымчан на их днепровскую воду. Не определены такие основания также и той Конвенцией, на которую ссылаются болтуны, не удосужившиеся познакомиться с ее содержанием в полном объеме.
-- В рекомендательной Резолюции ООН по Крыму, естественно, тоже нет и не может быть ни единого указания на то, что Киев якобы имеет право подвергать население Крыма каким-либо репрессиям, включая водную репрессалию, носящую выраженный характер пытки людей жаждой.
-- Крымчане, большинство из которых -- коренные русские, воспользовались своим правом на самоопределение и вернулись на свою родину в состав России. Но ни один из законов Украины и ни один из международных документов не содержит такого положения, которое предусматривало бы автоматическое лишение их прав на общую днепровскую воду.
-- Наконец, текущая тема открыта для рассмотрения событий и фактов, ставших следствием незадачливой украинской "революции", в том числе и о месте этих событий и фактов в системе УКРАИНСКИХ правовых отношений. И не потому, что кого-то здесь болезненно интересует состояние и качество украинских законов. А потому, что на Украине живет многомиллионный русский народ, судьба и положение которого не может не интересовать их братьев в других странах, в первую очередь России. И никто не может нам тут затыкать рот и запрещать позорные украинские  факты обсуждать и порицать.

[Lazy]

Эти бандеровцы совсем уж голимую чушь стали пороть...

-- Украинское правительство находится на территории Украины, в Киеве и по Конституции обязано руководствоваться законами Украины во всех без исключения своих действиях.

Вам четырежды (или больше?) объяснено, что украинским законам прекращение подачи воды в Крым полностью соответствует. Как и российским.

А вот Ваша болтовня про "долю днепровской воды" - полная чушь. Нигде в законах Украины ничего подобного не записано.

[adada]

Пока не приведете конкретную ссылку на тот конкретный украинский закон и на ту его конкретную статью, которой конкретно руководствовалась новодельная и самопальная украинская исполнительная (кабминовская) власть, отказывая крымчанам в их суверенном историческом, юридическом и естественном праве на общенародную днепровскую воду -- я буду воспринимать ваши реплики, как мнение человека неглубокого и малоосведомленного.
Это отношение, конечно, может и перемениться -- если вы все-таки соберетесь с мыслями, поднапряжетесь и сформулируете свое мнение не отфонарно и не отсудетно, не общими псевдоглубокомысленными фразами, а обоснуете его, как принято у нас, людей с правовым мышлением. И, надеюсь, как принято у нас на форуме.

+
Со своей стороны, обязуюсь после ознакомления с гипотетическим законом, которым якобы руководствовалась укровласть, привести свои предыдущие субъективные определения в соответствие его предполагаемым формулировкам. Но -- не ранее.

[Lazy]

историческом, юридическом и естественном праве на общенародную днепровскую воду --

Вот еще одна бредятина: естественное право крымчан на днепровскую воду.

Откройте какой-нибудь учебник, прочтите, что такое "естественное право".

[adada]

М-мм-да... мы видим, что политическая болтовня защитничков обандерившегося правительства, не могущих доказать законность (липовую) прекращения транспортировки принадлежащей крымчанам днепровской воды в Крым, продолжается.

Той самой воды, право на которую у двухмиллионного народа Крыма, преимущественно русского, возникло со дня запуска Северо-Крымского канала более полувека назад, то есть исторически. Вначале это право существовало де-факто. А со дня принятия Конституции Украины оно стало юридическим, то есть оформленным де-юре и отнесенным к компетенции не правительства, а парламента, правом, регуляторно вынесенным на высший законодательный уровень.
Основанием для возникновения и закрепления стала не чья-то прихоть, а самая настоящая и насущная нужда населения Крыма в воде, относящаяся к категории жизненных, то есть натурально естественных потребностей. Да-да, право дышать, есть, пить -- равнозначно праву жить!

И вот это самое право крымчан на воду нынешняя исполнительная укровласть незаконно узурпировала, превысив свои властные полномочия и организовав в 2014 году бесчеловечную пытку не покорившихся бандеровцам крымчан, самую настоящую пытку жаждой, пытку, запрещенную существующими конвенциями о защите гражданского населения.

[adada]

И еще по поводу принадлежности Крыма.
Суд в Гааге по Керченскому проливу обернулся неприятным сюрпризом для Украины
17.03.2020, Киев

Бабин изучил полный текст промежуточных решений от 21 февраля Арбитражного суда в Гааге по морскому праву (UNCLOS) в деле Украина против России... обнаружил, что арбитраж заявил о невозможности принять на веру тезис Украины о ее бесспорном суверенитете над Крымом, поскольку Россия также предоставила суду заявление о принадлежности полуострова РФ.

«…Этого хватило для признания трибуналом наличия между РФ и Украиной спора о суверенитете над Крымом. Далее суд проанализировал и отверг тезисы Украины о неприемлемости требований РФ о суверенитете над Крымом», – сообщает Бабин.

Арбитраж в Гааге при этом допустил использование ссылок Киевом на решение Генассамблеи ООН по украинской принадлежности Крыма, однако тут же указал, что при голосованиях в ООН не все страны единогласно поддержали позицию Украины.

«И в итоге арбитражный суд решил, что «крымские» резолюции Генассамблеи, даже с прямым указанием на необходимость «не признания никаких изменений статуса АРК и города Севастополя» не отрицают «объективного факта спора по Крыму».

Другими словами, местным унитаристам предлагается в дальнейшем исходить из того, что рекомендации ГА ООН относительно Крыма, принятые незначительным большинством голосов и НЕ одобренные многими другими странами-участницами, международным судом в качестве обязательных НЕ признаются, -- следовательно, не обязаны ориентироваться на них и мы, участники форума с правовым мышлением.

[adada]

КИЕВ – Немецкие политики критикуют создание «Консультативного совета» с привлечением представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей для переговоров с Украиной по Донбассу в Трехсторонней контактной группы (ТКГ). Как сообщает Немецкая волна, соответствующее заявление было опубликовано на сайте фракции Бундестага «Союз 90/Зеленые» 16 марта.

«То, что звучит как положительная новая динамика в Минском процессе, на самом деле является дальнейшим выхолащиванием минских соглашений. Этот совет является очень сомнительными из-за одинакового статуса представителей Украины и представителей оккупированных территорий», – отметил представитель фракции «Союз 90/Зеленые» по вопросам восточноевропейской политики Мануэль Заррацин (Manuel Sarrazin).

Оказывается, дураки есть не только среди нас, но и среди коренных европейцев.
Да, дураки -- ибо только они не в состоянии уразуметь очевидное: в документах Резолюции СБ ООН, имплементировавшей Минский план по Украине, НЕТ никакой "оккупации" и НЕТ выражения "оккупированные территории" (по словам Заррацина: der besetzten Gebiete), а есть только "трагические события", "кризис", "конфликт" и "стороны конфликта".

[Lazy]

И еще по поводу принадлежности Крыма.
Суд в Гааге по Керченскому проливу обернулся неприятным сюрпризом для Украины
17.03.2020, Киев

Другими словами, местным унитаристам предлагается в дальнейшем исходить из того, что рекомендации ГА ООН относительно Крыма, принятые незначительным большинством голосов и НЕ одобренные многими другими странами-участницами, международным судом в качестве обязательных НЕ признаются, -- следовательно, не обязаны ориентироваться на них и мы, участники форума с правовым мышлением.

А кто такой Бабин?   Почему Вы считаете, что его личное мнение должно перевешивать и резолюцию ГА ООН, и решения европейских органов?

Единственное мало-мальски разумное объяснение, которое я могу придумать, - закон перспективы. Если Бабин - ваш сосед, то конечно он для вас способен легко заслонить всю Европа, или тем более далекую Америку. Вот только боюсь, что с точки зрения Украины "неприятный сюрприз" в виде этого Бабина выглядит куда менее внушительно - по тому же закону перспективы.  

А Ваше правовое мышление Вы уже продемонстрировали. Параграф учебника про естественное право уже нашли?  

В качестве следующего упражнения - выясните, какие вопросы входят в юрисдикцию международного арбитража по морскому праву. Вопрос принадлежности Крыма к ним не относится, и трибунал просто не стал им заниматься: его дело - объективно имевшее место столкновение (двух российских суден, кстати  ) около Керченского пролива. И только это столкновение и сопутствовавшие ему события на море он и рассматривал. Раз столкнулись - значит, какой-то спор там имел место. И в данном эпизоде спора арбитраж вынес решение в пользу Украины. А кто прав в первопричине спора, пусть разбираются другие организации: это не дело данного арбитража.

Вообще изучите понятие "юрисдикция" - это избавит Вас он необходимости позориться так часто. Хотя и заработок резко упадет - что же Вы еще писать-то будете...

[adada]

Суть опубликованной информации в том, что международный суд намерен исходить из того, что территория Крымского полуострова НЕ украинская, а спорная.
И что в основании намерения суда лежит элементарное и очевидное юридическое соображение: резолюция ГА ООН по Крыму носит рекомендательный, то есть ни к чему и никого не обязывающий характер, о чем мы знали и говорили здесь с самого начала спора.
А Бабин нам об этом поведал или Небабин — неважно. Появится какая-то другая — поведайте нам о ней, тогда и поговорим. Но имейте в виду, что наш форум находится под российской юрисдикцией, в соответствии с принципами которой Крым вот уже несколько сот лет принадлежит России и населен гражданами России. И что мы, участники форума на Мурмане, обязаны этот факт признавать и пропаганду против него не вести — разве не такой вывод следует из его Правил?

 Крымская область только временно, только на период существования СССР и только в его рамках, была передана в административное управление Киеву. И как только УССР вышла из Союза, Крымская республика автоматически приобрела право на самоопределение, которым и воспользовалась после того как в Киеве произошел антиконституционный бандеровский переворот и началась вакханалия русо- и россофобии.

[Lazy]

Суть опубликованной информации в том, что международный суд намерен исходить из того, что территория Крымского полуострова НЕ украинская, а спорная.

И где об этом написано? Опять телепатически прочли между строк?

Для данного суда вообще не важно, чей Крым. Для рассматриваемых им дел это не имеет значения. Поэтому он и не включает этот вопрос в свои решения ни в какой форме: ни в той, что хотелось бы России, ни в той, что хотелось бы Украине.

Не согласны - приведите цитату из документов самого суда, а не эмоций по этому поводу безвестного Бабина. Кстати, по Вашей ссылке старательно избегают использования каких-либо цитат из решения Арбитража. Только из одного этого уже ясно: врут.

[adada]

Придет время -- прибудут ссылки и на документ суда (или на дополнительное подтверждение его содержания).

Нам же сейчас достаточно того правового факта, что Резолюция ГА ООН 68/262 по Крыму носит исключительно рекомендательный, никого ни к чему не обязывающий да еще и весьма сомнительный характер.
Из 193 стран-членов ООН 100 стран порекомендовали остальным странам положить болт с прицепом на референдум двухмиллионного крымского народа, в основном, русского -- а 93 страны с этой рекомендацией не согласились.
Для того, чтобы признать этот вопрос в силу ст.18 Устава ООН важным для "поддержания международного мира и безопасности", не хватило ни много ни мало, а целых 29 голосов, а это вам не хухры-мухры.

Указанная Резолюция вообще не прошла серьезной правовой подготовки с учетом законного права народа крымской автономии на свой отдельный референдум, предоставленного ему советским народом и являющегося непременным условием выхода УССР из состава СССР.
В 1991-1992 году на право самоопределения крымчан политически наплевал Киев, обставившись в дальнейшем дискриминационными бандеровскими законами. В 2014 году врагам России удалось сколотить политическую бражку, наплевавшую на это право под эгидой ООН.
Но в нашем общем международном мире дела так халтурно и бестолково, на шармачка, не делаются, в нем полагается важные вопросы прорабатывать всесторонне и правосубъектностью народов не пренебрегать.

Так, по вопросу самоопределения Косово обращение в Международный суд ООН ГА ООН готовила более полугода.
Затем с полгода МС собирал письменные мнения стран по подлежащему рассмотрению вопросу.
Затем еще три месяца выделялось на подготовку и сбор дополнительных комментариев одних стран на доклады других.
Еще полгода суд готовился к слушанию дела.

И любой нормальный уважающий себя судья-юрист не будет позориться и рассматривать подсовываемые ему Украиной лажовые иски, в которых предлагается через право двухмиллионного народа на самоопределение переступить, наплевать на него и растереть -- и только потому, что бандеровцам вздумалось владеть и распоряжаться не только их местечковой исторической территорией, но и той, что чуть не досталась им случайно и неправомерно в результате стремительного и хаотического развала СССР.

[adada]

Пир артиллеристов во время чумы -- так можно, наверно, охарактеризовать тот факт, что главком ВСУ Зеленский не отдает приказ о прекращении военных действий. В мире -- пандемия, на Украине -- в геометрической прогрессии разрастающаяся эпидемия, в этой искусственно унитаризированной двуэтнической стране все более углубляется экономический и политический кризис (в том числе и незаконными усилиями формирований ультрас-националистов) -- а новоизбранный "фюрер" Зеленский продолжает воевать и обстреливать города Донбасса! Интересно, этот п-т понимает, что никто даже в теории не будет захватывать зараженную территорию?!
Почему он не желает хотя бы на время эпидемии сесть за стол переговоров с представителями восставшего против бандеровщины Донбасса, чтобы совместными усилиями предохранить от опасности максимально большое число людей, проживающих по обе стороны линии размежевания?

+
 23.03.2020 20:53

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерреш призывает прекратить все вооруженные конфликты в мире из-за коронавируса COVID-19.

Алё, гараж (в смысле, Киев)!

++
"Гараж" откликнулся, но издевательски.
26.03.20 12:39

Украина через ОБСЕ обратилась к России с предложением обеспечить перемирие на Донбассе из-за угрозы эпидемии коронавирус COVID-19.
 Об этом рассказала народный депутат Украины от фракции "Слуга народа" Ирина Верещук, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Обозреватель".
"Украинская сторона в лице Леонида Кучмы обратилась к ОБСЕ с просьбой обратиться к Российской Федерации, чтобы мы прекратили огонь – безусловное, полное и комплексное прекращении огня на период пандемии", – отметила Верещук.

Главком Зеленский должен был бы отдать полноценный приказ о прекращении боевых действий, предъявить его в рамках Минского формата представителям ополченцев (тем более что сейчас учрежден новый Консультативный совет, где обе стороны, Киев и Донбасс, должны быть представлены симметрично) -- и те безусловно откликнулись бы на него аналогичными приказами. Вместо этого п-т продолжает болтать о перемирии, не осущестивив ни единого реального и недвусмысленного шага в его сторону.

[adada]

Из ленты медицинских новостей.

В Киеве сделали тревожный прогноз по COVID-19 – заболеть могут больше половины украинцев
Такое заявление сделал руководитель Центра здоровья Министерства здравоохранения Украины Игорь Кузин.
По его словам, нынешние тенденции распространения инфекции уже позволяют смоделировать дальнейшее развитие ситуации на Украине. Так, в стране с населением порядка 40 миллионов человек, переболеют коронавирусом от 7 до 22 миллионов граждан.

Вооруженные формирования Украины (ВФУ) подвергли массированному артобстрелу район поселка Старомихайловка на западной окраине Донецка из 122-мм гаубиц. Об этом сегодня сообщило представительство ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).

Феноменально!
И в такой обстановке обандерившийся или обандеренный украинский главком вместо того чтобы прислушаться к призывам Генсека ООН и  предложениям ОБСЕ и начать вместе с ДНР/ЛНР войну против вируса,  —  продолжает держать солдат в окопах, понуждая их обстреливать восставший Донбасс!!

[adada]

Около 70 стран поддержали призыв ООН к прекращению боевых действий во всем мире для сдерживания пандемии.
Как рассказал генеральный секретарь Организации объединенных наций Антониу Гутерриш, в их числе оказались и стороны конфликтов в...  Украине. В то же время, есть большая разница между словами и их воплощением в действие, — добавил Гутерриш. Он обратил внимание, что в некоторых странах, несмотря на распространение эпидемии, конфликты не только не прекратились, а, напротив, ухудшились.

"Большая разница между словами и их воплощением в действие" -- это называется среди нормальных людей брехливостью и подлостью. И мы хорошо знаем одну из этих стран -- Украину.

1 апреля украинские силы нанесли удары по ряду гражданских объектов. В ЛНР украинский снаряд прилетел в дом 80-летней жительницы Голобувского. Несмотря на усилия луганских медиков, от полученных ранений жительница, пережившая Великую Отечественную войну — Мария Андреевна Вольгина — скончалась.

В этот же день ночью украинцы отстрелялись по центральному району Горловки, среди целей было и трамвайно-троллейбусное управление. Уничтожены новые городские автобусы, пострадали трамваи. В этот же день били по гражданской инфраструктуре Донецка. Особо досталось поселку шахты «Трудовская». Подвергались обстрелам и другие населенные пункты ДНР и ЛНР.

Сегодня к дончанам вынужден был экстренно обратиться мэр Донецка Алексей Кулемзин. Он прямо заявил, что именно гражданская инфраструктура Донецка является целью ВСУ:
    «Ещё не стихло эхо от обстрелов Куйбышевского района (пос. Октябрьский), как уже в который раз за последние дни ВФУ начали обстрел пос. Старомихайловка (Кировский район). Бьют прицельно по жилым домам. Только за сегодня повреждено 10 домов. Принимаем меры по закрытию контуров. Ангела-хранителя всем.»

Вот к чему, к какой мерзости приводит возвеличивание таких кровавых, по определению Евросоюза, пособников нацистов, как Бандера и его подельники...


И практический пример поведения оголтелого бандеровца, то есть человеконенавистника, русо- и россофоба, о котором только что сообщили СМИ:

Украина должна отказаться от помощи России даже в том случае, если ситуация с коронавирусом в стране станет критической. Об этом написал депутат украинского парламента от фракции «Слуга народа» Александр Ткаченко: «Потенциально опасный момент: если ситуация станет критической, и Россия предложит помощь больницам, то принятие этой помощи де-факто будет означать, что мы считаем войну прекращенной. А она продолжается.»

[adada]

Из ленты болезненных украинских новостей.

В воскресенье, 5 апреля, на активистов молодежного крыла ОПЗЖ в Киеве напали бандиты -- после того, как ребята начали бесплатную раздачу медицинских масок возле одного магазинов. Нападавшие называли волонтеров "сепарами", выхватывали у них упаковки с масками и с угрозами бросали на грязный асфальт, обвиняя участников раздачи средств хоть какой-то защиты от коронавируса в том, что активисты устроили свою акцию "за путинские деньги".

Вот они, наглядные последствия тупой глорификации пособников нацистов и "героев" геноцида и холокоста...