Малайзийский Boeing MH17

[Lazy]

А чего же тогда официальные результаты расследования не объявлены? 

Последовательно объявляют. Сейчас техническая сторона уже выяснена (и отчеты опубликованы), и комиссия выясняет персоналии. Выяснит на уровне доказательности, достаточном для суда, - объявит и это.

Вроде бы ты после падения российского рейса на Синае говорил "Вот сейчас Россия покажет, как надо расследовать"? Ну и как?

Про последний Ту-154 вообще не говорю - там, похоже, вообще концы буквально в воду, и рассказывать лохам о причинах катастрофы власти даже не намереваются.

[URAN]

А чего же тогда официальные результаты расследования не объявлены? 

К примеру, если Вы, пырнули кого-то ножом, и, были задержаны нарядом полиции, то процесс над Вами будет весьма быстр. По причине того, что в таком  деле фигурантов очень мало. В сабжевом деле - тысячи фигурантов, сотни потерпевших, их родственников, сотни и сотни подозреваемых, установленных фигурантов и не установленных, по отдельным эпизодам. Громадные по объёму экспертизы и заключения профильных специалистов. По этому, не факт, что официальные результаты уже готовы в той степени, когда с ними уже можно ознакомить фигурантов. И, стесняюсь спросить, как Вы себе представляете "объявление результатов расследования"? Диктором в "Новостях" по телеку? :-))))

[Lazy]

И, стесняюсь спросить, как Вы себе представляете "объявление результатов расследования"? Диктором в "Новостях" по телеку? :-))))

Именно так. В России так и принято "расследовать": прокукарекали по ТВ - и позабыли. Дальше можно набитые деньгами коробки от обуви возвращать обратно законному владельцу, у которого их громко изъяли под телекамеры - лохторат уже успокоен, что преступник пойман и наказан.

[AgentOrange]

Именно так. В России так и принято "расследовать": прокукарекали по ТВ - и позабыли. Дальше можно набитые деньгами коробки от обуви возвращать обратно законному владельцу, у которого их громко изъяли под телекамеры - лохторат уже успокоен, что преступник пойман и наказан.

А разве Россия расследует это событие? А то получается, что обвиняемый (которому и полноценное обвинение предъявить не могут, а всё так - то ли убил, то ли помог убить, ещё не доказали, но всё равно виноват) должен взять и предоставить конкретного виновного. Предвзятое отношение-с.

[Lazy]

А разве Россия расследует это событие? А то получается, что обвиняемый (которому и полноценное обвинение предъявить не могут, а всё так - то ли убил, то ли помог убить, ещё не доказали, но всё равно виноват) должен взять и предоставить конкретного виновного. Предвзятое отношение-с.

Вы будете смеяться, но так и есть. Российская прокуратура почему-то вдруг открыла дело по случаю гибели над Украиной малайзийского самолета, летевшего из Голландии, на борту которого не было ни одного россиянина.

Сможете придумать хоть какое-то объяснение этому удивительному факту, кроме как "вор старательно тушит шапку"? 

[AgentOrange]

Вы будете смеяться, но так и есть. Российская прокуратура почему-то вдруг открыла дело по случаю гибели над Украиной малайзийского самолета, летевшего из Голландии, на борту которого не было ни одного россиянина.

Потому что упал он на территории ДНР, где не действует законодательство Украины, а местное законодательство имеет выход на международный уровень только через Россию (прямо или косвенно).

[adada]

И еще потому, что Россия и ранее страдала от небрежности поведения тех или иных украинских лиц или структур в воздушном пространстве, от их безответственности. На первый раз Киев Россией был прощен, оказалось -- напрасно.

А может быть даже и по той причине, что, в связи и в результате революции (мятежа, переворота -- на этот счет есть разные мнения, в том числе и в самой Украине, что подтверждают соцопросы), в Украине многие законы, начиная с Конституции, или не действуют, или действуют крайне неудовлетворительно, не стольк "инклюзивно", как этого хотелось бы.

[Lazy]

Потому что упал он на территории ДНР, где не действует законодательство Украины, а местное законодательство имеет выход на международный уровень только через Россию (прямо или косвенно).

Ваше правосознание потрясает.

Когда Вас ограбят, бандит с полным основанием сможет заявить, что там, где он Вас грабил, в тот момент не действовало законодательство РФ (потому он и ограбил беспрепятственно), а единственная связь с каким-то законом имелась через вора в законе Гоги, которого он уважает, и потому судить его может только Гоги.    Надеюсь, Вы согласитесь с его логикой.

[URAN]

Ваше правосознание потрясает.

Тут ничего потрясающего нет. РФ, в данной ситуации уже полностью проработала своё участие в данном инциденте, как пострадавшая сторона, т.е сторона расследования. Были заготовлены соответствующие улики, документы и "показания". Но, из-за критической интеллектуальной и профессиональной никчемности и рукожопия привлечённых исполнителей, ситуация обернулась так, что РФ полностью выбывала из данного инцидента по всем пунктам, которые она уже сама себе назначила изначально, в соответствии с планом спецоперации.  Но, если "Рязанский сахар" население РФ проглотило, утёрлось и согласно кивнуло в знак того, что ничего не было, то в международном формате такой финт провернут быть не мог никак. Здесь есть ещё один момент....

[AgentOrange]

Ваше правосознание потрясает.

Когда Вас ограбят, бандит с полным основанием сможет заявить, что там, где он Вас грабил, в тот момент не действовало законодательство РФ (потому он и ограбил беспрепятственно), а единственная связь с каким-то законом имелась через вора в законе Гоги, которого он уважает, и потому судить его может только Гоги.    Надеюсь, Вы согласитесь с его логикой.

С точностью до наоборот, ведь законодательство Украины сначала не действовало (собственно, там, вообще-то, Конституцию поменяли без каких бы то ни было оснований, а местные этого не признали), а уже потом сбили "Боинг". Ну а с учётом того, что США периодически превышают собственную юрисдикцию (причём даже там, где юридически спорных моментов и нет) - почему бы и России ограниченно не распространить свою туда, где закона нет? Всё лучше, чем полное отсутствие. Получается, что вор грабит беспрепятственно (как раз ссылаясь на того же "Гоги", который полицейского прогнал и сам закон для себя написал), а его вдруг за это арестовывают!

[finko]

    На моём  веку  СССР и Россия  3  раза сбивали пассажирские самолёты а потом

    как червяк насаживаемый на рыболовный крючок  , извивались , ЭТО МОЛ ,  ОНИ ВИНОВАТЫ ,

    а  мы хорошие .  Мы Вам и объективный контроль покажем из  дембельского альбома  рядового Бельдыева ,

    а если не поверите ,  Кузькину Мать .

    

[URAN]

Ну а с учётом того, что США периодически превышают собственную юрисдикцию (причём даже там, где юридически спорных моментов и нет) - почему бы и России ограниченно не распространить свою туда, где закона нет? 

 Не забывайте о громадной разнице в "весовых категориях" таких стран как США и РФ. Да и то, что несёт РФ под видом "законности" имеет явно выраженную азиатскую окраску. А азия это всегда плохо.

[Lazy]

С точностью до наоборот, ведь законодательство Украины сначала не действовало (собственно, там, вообще-то, Конституцию поменяли без каких бы то ни было оснований, а местные этого не признали),

Вот Гоги и подтвердит, что в том переулке, где Вас долбанут по голове, законодательство РФ не действовало - он его не признал. Счел, что последние изменения в УК (а Госдура их штампует непрерывно) внесены без каких-либо оснований, потому УК на его территории перестал действовать.

Или не Гоги, а какой-нибудь Моторола. В общем, с погонялом вместо имени.

[AgentOrange]

Вот Гоги и подтвердит, что в том переулке, где Вас долбанут по голове, законодательство РФ не действовало - он его не признал.

А основания были? Может, цепочка легитимности разорвалась? Нет? Ну что же, до свидания. Таки да? А теперь вопрос, за что судят-то? За то, что является преступлением и в России, и в США, и на Украине времён Януковича? Тогда какая разница, кто осудит? Мелочи, особенно в свете нарушения легитимности. За какую-нибудь спорную ерунду, вроде "отрицания голодомора" или пропаганды коммунизма (ну или за оскорбление чувств верующих)? Вот тут вопрос очень чувствительный. Но... Россия такие дела по отношению к осколкам б.Украины не заводит!

[AgentOrange]

Не забывайте о громадной разнице в "весовых категориях" таких стран как США и РФ.

И что? То, что сделали США, могут делать и все остальные, от Китая до Люксембурга, а США должны молчать в тряпочку... Или извиняться и договариваться, чтобы больше такого не происходило. Ну а такие игроки, как Россия и Китай могут и исполнять "вариации на тему".

Да и то, что несёт РФ под видом "законности" имеет явно выраженную азиатскую окраску. А азия это всегда плохо.

1. "Азиатский" - это потому, что американцы не согласны? Абхазия и Ю.Осетия - это явная аналогия Косово, причём в сравнении как раз Косово проиграет, причём в разы. Крым - линейная комбинация Косово и Гавайских островов, только всё прошло быстро и с самым минимумом жертв (появившихся ещё ДО активного вмешательства России).
2. "Азия всегда плохо"? Помнится, кое-кто кое-что подобное говорил. Тоже делил расы на плохие и хорошие, арийской можно всё, а остальные должны прислуживать после "прореживания". Вот, ещё один камень в сравнение американцев с немецкими нацистами.

[URAN]

"Азиатский" - это потому, что американцы не согласны?

Среди парадигм, разительно отличающих азиатское мироустройство от цивилизованного человечества, есть и та, что звучит как "Справедливость выше закона". На слух воспринимается, как нечто очень правильное, возможно, даже, духовное. Однако, в реальности, всего-лишь закрепляет отсутствие закона, как такового.

[AgentOrange]

Среди парадигм, разительно отличающих азиатское мироустройство от цивилизованного человечества

Вот этим "цивилизованным человечеством" Вы всё ближе подходите к Гитлеру. Хотя это звучало и до него, но по факту Вы ставите раздел по подобному признаку.

, есть и та, что звучит как "Справедливость выше закона".

Закон никогда не идеален. Хорошо, когда логически люди это понимают, и есть механизмы, позволяющие сделать исключение. Очень плохо - когда количество таких исключений становится чуть ли не больше, чем соблюдения правил. Ну или эти исключения используются для обогащения "особо приближённых".

На слух воспринимается, как нечто очень правильное, возможно, даже, духовное. Однако, в реальности, всего-лишь закрепляет отсутствие закона, как такового.

А вот тут возникает вопрос: рассматриваем ли мы это как законы внутри государства - или же разбираем как раз межгосударственные договоры, законы, решения. Если первое, то это - внутреннее дело каждого государства (по крайней мере, не разорвавшего цепочку легитимности), если второе - то пример "очень вольного" соблюдения (по сути - несоблюдения) тех же решений СовБеза ООН, да и договоров тоже, подают как раз США вместе с другими членами НАТО.

[URAN]

Вот этим "цивилизованным человечеством" Вы всё ближе подходите к Гитлеру. Х

Ким Чен Ир чем-то принципиально, отличается от Гитлера?

[AgentOrange]

Ким Чен Ир чем-то принципиально, отличается от Гитлера?

А Сталин отличается? Для политических дальтоников - не особо.Думаю, начинать надо с этого.

[URAN]

А Сталин отличается?

Нет.