Малайзийский Boeing MH17

[finko]

Малазийский боинг - боинг малазийский... Уже, сколько это псевдорасследование идет, а виновных найти не могут...

                  А расследование не одно а несколько .

                  И с разных сторон и подозреваемых  нашли .

                  Читай внимательно тему с начала , там внутри всё есть .

[WS]

                  А расследование не одно а несколько .

                  И с разных сторон и подозреваемых  нашли .

                 

а виновных когда найдут или это уже неважно?  Ну, Тупые!

[Lazy]

а виновных когда найдут или это уже неважно?  Ну, Тупые!

Кстати, российская Генпрокуратура (или Следственный комитет, не помню точно) тоже вели расследование по делу МН17. Как у них дела? Когда передадут дело в суд? Ведь у них все свидетели давным-давно рассказали всю правду, и даже прошли проверку на детекторе лжи.

[Эверест]

                  А расследование не одно а несколько .

                  И с разных сторон и подозреваемых  нашли .

                  Читай внимательно тему с начала , там внутри всё есть .

Ага. Несколько страниц фейковых новостей...

[Jeffry]

Кстати, российская Генпрокуратура (или Следственный комитет, не помню точно) тоже вели расследование по делу МН17. Как у них дела? Когда передадут дело в суд? Ведь у них все свидетели давным-давно рассказали всю правду, и даже прошли проверку на детекторе лжи.

В какой суд? Уголовное дело было возбуждено генпрокуратурой ДНР!
Российская генпрокуратура только производила собственное расследование.  

[finko]

Ага. Несколько страниц фейковых новостей...

   Это ДА.

   по Российским СМИ неоднократно  показывали взаимоисключающие сами себя версии .

                                                     

    Последний раз когда Российский Зомбоящик облажался по полной это была версия

   которой  Миша Леонтьев    хотел скормить Зомбированному быдлу


                         Леонтьев назвал «скотами» усомнившихся в подлинности снимка ...
https://snob.ru/selected/entry/83769

Translate this page
Nov 15, 2014 - «Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите данные, скоты! Все всё знают!», — сказал Леонтьев. По мнению журналиста, если бы летом на Украине «Боинг» был сбит из ...
Блогеры разоблачили "фейк" Первого канала про сбитый с ...
www.rosbalt.ru/blogs/2014/11/15/1338018.html

Translate this page
Nov 15, 2014 - Ведущий "Однако" Михаил Леонтьев, который также является пресс-секретарем компании "Роснефть", рассказал, что в августе Российский ... что для изображения Boeing, скорее всего, была использована одна из первых картинок, выпадающих в поисковиках по запросу "боинг вид сверху".
Ложь: спутниковый снимок атаки на малазийский «Боинг» на ...
https://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzi...

Translate this page
Ложь: спутниковый снимок атаки на малазийский «Боинг» на «Первом канале». Ноябрь 15, 2014 - 00:15 Новости. Телеведущий Михаил Леонтьев в программе «Однако» на российском «Первом канале» 14 ноября заявил о том, что в их распоряжении оказался «сенсационный снимок», предположительн

[Lazy]

Уголовное дело было возбуждено генпрокуратурой ДНР!
Российская генпрокуратура только производила собственное расследование.  

Российская прокуратура подхалтуривает, расследуя дела "налево", для других стран, без возбуждения дела в самой РФ? 

Как говорил Виктор Суворов, чтобы разоблачить коммунистов, не нужно влезать ни в какие тайные архивы, - достаточно просто внимательно слушать, что они сами о себе публично рассказывают.

[finko]

                    Следствие: российский радар мог не зафиксировать ракету с "Бука"

Международная следственная группа, которая расследует обстоятельства катастрофы "Боинга" "Малайзийских авиалиний", сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года, утверждет, что ракета, которой был сбит самолет, могла не быть зафиксирована российским радаром, данные которого ранее были переданы следователям.

Два эксперта, привлеченные к работе Международной следственной группой, подтвердили, что на снимках с российских радаров перед моментом катастрофы действительно нет ракеты, выпущенной предположительно из установки "Бук" с территории Донецкой области Украины, которую контролировали пророссийские сепаратисты.

 Однако, как утверждают эксперты, это не обязательно означает, что этого запуска не было, или что ракеты была выпущена из другой точки.

 Поскольку ракеты летит со значительно большей скоростью, чем пассажирский самолет, настройки радаров обычно не позволяют им зафиксировать их полет.

 Информация о выводах экспертов опубликована во вторник на сайте следственной группы.


   Российская компания "Алмаз-Антей" - производитель зенитно-ракетных установок "Бук" - не согласилась с этими выводами. В заявлении корпорации говорится, что российский радар должен был зафиксировать запуск и полет ракеты, а то, что это не произошло, должно свидетельствовать о том, что ракета была выпущена из другого места. Российская сторона настаивает, что по "Боингу" стреляли с территории, которую контролировали украинские военные.

Ранее международная следственная группа пришла к выводу о том, что самолет был сбит ракетой с установки "Бук", привезенной из России на Украину, а затем вывезенной обратно в Россию. В результате катастрофы погибли 298 человек.

                            Следствие продолжается.

https://www.svoboda.org/a/29142853.html

[Эверест]

           

                            Следствие продолжается.

  Когда заранее назначают виновных - это не следствие, а его профанация.

[finko]

                      Повторюсь

                   

http://www.youtube.com/watch?v=tHzavUArAXQ

[Lazy]

Когда заранее назначают виновных - это не следствие, а его профанация.

Если сразу после убийства некто на месте, где оно произошло, радостно закричал "Смотрите, как я его завалил!", вполне естественно, что следствие будет рассматривать как подозреваемого в первую очередь его. А если он при этом будет изворачиваться и врать, причем врать глупо, на каждом шагу противореча сам себе, подозрение следователя перерастет в уверенность.

[AgentOrange]

Если сразу после убийства некто на месте, где оно произошло, радостно закричал "Смотрите, как я его завалил!"

Именно что "некто". "Стрелков" ВКонтакте. А у него не было аккаунтов в соцсетях, он сразу об этом говорил. От его имени, конечно, кто-то что-то публиковал, и, вроде, даже до поры и времени, что-то правильное.
Короче, кто-то что-то увидел, а кто-то подхватил. Не исключено, что "вброс" сделали как раз недоброжелатели. И с учётом абсурдного дела Скрипалей - это тем более вероятно.

[Lazy]

Именно что "некто". "Стрелков" ВКонтакте. А у него не было аккаунтов в соцсетях, он сразу об этом говорил. От его имени, конечно, кто-то что-то публиковал, и, вроде, даже до поры и времени, что-то правильное.
Короче, кто-то что-то увидел, а кто-то подхватил. Не исключено, что "вброс" сделали как раз недоброжелатели. И с учётом абсурдного дела Скрипалей - это тем более вероятно.

А врали и изворачивались после этого уже вполне официальные российские Генштаб и Генпрокуратура (всякие "первые каналы", тоже полностью контролируемые государством, в рассмотрение брать не будем). И все это в комплексе более чем достаточно, чтобы любые независимые присяжные уверенно вынесли обвинительный вердикт.

А дальнейшее следствие имело задачу уже следующего порядка: от "российское государство" перейти к конкретным именам.

[AgentOrange]

А врали и изворачивались после этого уже вполне официальные российские Генштаб и Генпрокуратура (всякие "первые каналы", тоже полностью контролируемые государством, в рассмотрение брать не будем).

А как сейчас англичане врут и изворачиваются по поводу Скрипалей? То в чемодан отравляющее вещество подсунули, то ручку намазали. При всём при том, при отрицательном мотиве виновный назначен.
Россия в том инциденте вообще была (и остаётся) третьей стороной. В принципе, она и не должна была быть в курсе. А информация, идущая из ДНР, могла быть как раз противоречивой. Впрочем, нельзя исключить, что следствие вообще с нуля состряпало версию про "Бук" (потому что фейковые наработки были именно по "Буку"). Уровень доверия - нулевой, и на фоне Скрипалей именно такой уровень подтвердился. Провокациями (и их доказательствами) с той стороны не брезгуют.

И все это в комплексе более чем достаточно, чтобы любые независимые присяжные уверенно вынесли обвинительный вердикт.

А где там независимые? В условиях антироссийской истерии на Западе независимых найти трудно.

А дальнейшее следствие имело задачу уже следующего порядка: от "российское государство" перейти к конкретным именам.

Методом фейсбука и каких-то картинок.
Да, катастрофа MH17 не столь очевидна, как "отравление Скрипалей", да, могли и сбить по ошибке (хотя специалисты должны сказать точнее, IMHO ошибка не так уж и вероятна), но общий вид провокации, обкатываемой Западом, с участием "Украины" - весьма похож.

[Lazy]

А как сейчас англичане врут и изворачиваются по поводу Скрипалей? То в чемодан отравляющее вещество подсунули, то ручку намазали.

Это официально сообщало британское следствие?

Повторю - я ссылаюсь на официальные заявления официальных органов, а не на "несвежие трупы", "испанского диспетчера" и прочих "распятых мальчиков".

[AgentOrange]

Это официально сообщало британское следствие?

Повторю - я ссылаюсь на официальные заявления официальных органов, а не на "несвежие трупы", "испанского диспетчера" и прочих "распятых мальчиков".

А разве официальные органы России вели следствие? Они лишь собирали версии - ещё раз повторяю, Россия даже не является стороной. Вместе с тем, официальные органы Великобритании сделали вывод о виновных (и приняли определённые решения на основании этого "вывода") при нулевом уровне следствия. Это куда менее профессионально, чем собирать и озвучивать версии.

[Lazy]

А разве официальные органы России вели следствие?

СК РФ: Заявление о причастности украинских военных к уничтожению Boeing 777 подтвердил детектор лжи
24 декабря 2014

​Российские следователи допросили в качестве свидетеля украинского военнослужащего, рассказавшего газете «Комсомольская правда» об обстоятельствах крушения Boeing 777 в Донецкой области Украины. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, подлинность показаний свидетеля подтвердил детектор лжи.

Следствием получены доказательства причастности украинского военного самолёта к крушению малайзийского Boeing 777. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте Следственного комитета РФ.

«Следователи не стали оттягивать допрос, и вчера вечером им удалось встретиться с украинским военнослужащим, который подтверждает, что добровольно покинул свою воинскую часть и перешёл на территорию Российской Федерации», — заявил руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации СК РФ Владимир Маркин. В ходе допроса свидетель показал, что гражданский самолет Boeing 777 рейса МН-17 мог быть сбит боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины лётчиком Волошиным.


В Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела о совершенных представителями силовых структур Украины тяжких и особо тяжких преступлениях против мира и безопасности человечества.


А также рассказы вполне официальных генштабовских генералов на вполне официальной пресс-конференции об "адресе на рекламном щите", о "неизвестном самолете рядом с Боингом", и прочее вранье. Делали они это в порядке исполнения служебных обязанностей.

[AgentOrange]

СК РФ: Заявление о причастности украинских военных к уничтожению Boeing 777 подтвердил детектор лжи
24 декабря 2014

​Российские следователи допросили в качестве свидетеля украинского военнослужащего, рассказавшего газете «Комсомольская правда» об обстоятельствах крушения Boeing 777 в Донецкой области Украины. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, подлинность показаний свидетеля подтвердил детектор лжи.

И, тем не менее, это дело велось не Россией. Видимо, СК РФ пытался сотрудничать в рамках этого дела, но в то время признавалась ведущей в этом вопросе несколько другая организация.


Кстати, по Вашей ссылке:

В настоящее время следствием принимаются дополнительные меры, направленные на расследование версии, которую он озвучил в ходе допроса.

То есть, речь идёт всего лишь о версии свидетеля. Не более. Ответственность за версию несёт свидетель.

А также рассказы вполне официальных генштабовских генералов на вполне официальной пресс-конференции об "адресе на рекламном щите", о "неизвестном самолете рядом с Боингом", и прочее вранье. Делали они это в порядке исполнения служебных обязанностей.

Тоже озвучивали собранные версии. Впрочем, я бы не стал даже сейчас отвергать версию об участии самолёта - может, в наблюдении за инцидентом, может - в участии. Понятно, что он мог быть только западнее. Во всех последующих заявлениях российская сторона не обнаружила ничего восточнее самолёта. О том, что было западнее - возможно, умалчивалось - это было не в тренде Западных фальсификаторов.

[Lazy]

И, тем не менее, это дело велось не Россией. Видимо, СК РФ пытался сотрудничать в рамках этого дела, но в то время признавалась ведущей в этом вопросе несколько другая организация.

Вы не умеете читать русский текст? Повторю большими буквами:
В Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела


Когда СК "сотрудничает" с какими-то другими ведущими расследование организациями, они используют другие юридические термины:
Следственный комитет Российской Федерации в рамках работы над исполнением очередного запроса о правовой помощи от Национальной прокуратуры Нидерландов направил в компетентные российские ведомства и структуры, включая АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», запрос о предоставлении ряда материалов...

А "расследование уголовного дела" для них - вполне конкретная их внутренняя процедура и связанный с ней их собственный документ - "Дело".

И уж тем более если СК выполнял бы действия по чьему-нибудь поручению, он не имел никакого права рассказывать о них: о секретном свидетеле и допросе на детекторе лжи. Это уже прямое уголовное преступление - разглашение той самой тайны следствия.

Кстати, по Вашей ссылке:

В настоящее время следствием принимаются дополнительные меры, направленные на расследование версии, которую он озвучил в ходе допроса.

То есть, речь идёт всего лишь о версии свидетеля. Не более. Ответственность за версию несёт свидетель.

А следствие всегда и везде рассматривает именно версии. Иначе не бывает (как, кстати, и в науке). И суд тоже рассматривает версии: версию обвинения и версию защиты, и оценивает, какая из них убедительнее.

Но за официальное заявление о существовании такой версии несет ответственность уже СК. Есть понятие "следственная тайна", и ее разглашение - часть стратегии следователя. Вброс информации с целью вызвать какую-то реакцию.

То же самое и с генералами. Вброс заведомо ложной информации про "адрес автосалона" и заведомо ложных "скриншотов радаров УВД".

Затем еще был сначала официальный ответ об уничтожении данных тех самых радаров УВД "согласно инструкции, поскольку авиационное происшествие произошло не на территории РФ", а через два года опровергающее его сообщение об "обнаружении в радаре" якобы уничтоженных давным-давно данных. Это все тоже шло от СК.

Когда имеет место преступление, вброс заведомо ложной информации одним из обвиняемых является косвенным доказательством его вины. Россия в огромном количестве генерировала именно такие улики против самой себя. Теперь не удивляйтесь, что весь мир уверен, кто виновник.

[сталкер]

Но если из многих источников всплывут неопровержимые данные подтверждающие версию российских генералов о ракете и самолете, то всем станут очевидны истинные виновники.