Малайзийский Boeing MH17

[Nikon]

                Так отрицали что расстреляли польских офицеров в Катынском лесу .

                И много чего ещё отрицали , а после того как власть меняла ПРИЗНАВАЛИ .

                Да и при власти то же , вон Вор Врун путин недавно врал что российских военных в Крыму нет

                а через пару недель признал


                                                                    

А в Америке конвеер лжи, что глючит? Там с высоких трибун только правду говорят?

[finko]

                   А что США расстреляли десятки тысяч офицеров и свалили что это сделал Гитлер ?

[Nikon]

                   А что США расстреляли десятки тысяч офицеров и свалили что это сделал Гитлер ?

США бомбили Белград, например. Так что, руки у них в крови.

[adada]

Из интервью бывшего подполковника службы безопасности Украины Василия Прозорова.
https://www.donetsk.kp.ru/daily/26957/4011604/?fbclid=IwAR1KZOMtnL4RvG-SoR4R7DqYjNGyExe5KywOdFH57Wl1DX80UYxM_oQjryg

- Что вы знаете о трагедии с малайзийским «Боингом»?

- Информация о ней очень закрытая. Есть определенные признаки, которые мне показались подозрительными. Во-первых, это быстрая, почти мгновенная реакция украинского руководства. Так не бывает. Точнее, бывает, если ты знаешь о катастрофе заранее и готовишь соответствующие заявления и реакции. Почему не закрыли воздушное пространство, куда делись диспетчеры?

- Если бы самолет сбила Россия, информация была бы такой же закрытой?

- Нет, об этом я бы точно узнал. Штаб антитеррористического центра анализирует всю информацию, которая приходит. Грубо говоря, в ежедневной сводке штаба АТЦ проходят все катастрофы по всему миру, авиационные или масштабные теракты. Конечно, информация стекается мгновенно. А тут вдруг все закрыто наглухо.

- Все-таки вы к какой версии склоняетесь?

- Я не склоняюсь, я уверен, что эта украинская сторона причастна. Там слишком много совпадений. Ну и я знаю двух человек, которые заметали следы этой трагедии. Это Валерий Кондратюк и Василий Бурба. Первый был начальником департамента контрразведки СБУ, потом начальником главного управления разведки министерства обороны, а сейчас он замглавы администрации президента. А второй – это сейчас начальник главного управления разведки.

[Lazy]

Из интервью бывшего подполковника службы безопасности Украины Василия Прозорова.
https://www.donetsk.kp.ru/daily/26957/4011604/?fbclid=IwAR1KZOMtnL4RvG-SoR4R7DqYjNGyExe5KywOdFH57Wl1DX80UYxM_oQjryg

И ни одного конкретного проверяемого факта.

Прежде, чем говорить о "реакции украинского руководства", объясните радостную реакцию Стрелкова-Гиркина, про "птичкопад". А также гордые рассказы российских Вестей про появление у "повстанцев" установок БУК в дни, предшествовавшие сбитию МН17.

С этим сбитием все было ясно с самого начала. И только роспатриоты вот уже пять лет изо всех сил зажмуриваются, чтобы не увидеть очевидного.

[vend]

 

[adada]

Не несите в тему всякую ерунду: эсбэушник Прозоров лично в Донецке и «Ливерпуле» не был, он руководствовался официальными эсбэушными сведениями.

Кроме того, какое отношение  эпизод с «Ливерпулем» имеет к киевской провокации со сбитием Боинга?
Разве JIT уже вынесла решение по поводу вновь открывшихся обстоятельств в показаниях Прозорова?

[vend]

Не несите в тему всякую ерунду: эсбэушник Прозоров лично в Донецке и «Ливерпуле» не был, он руководствовался официальными эсбэушными сведениями.

Кроме того, какое отношение  эпизод с «Ливерпулем» имеет к киевской провокации со сбитием Боинга?
Разве JIT уже вынесла решение по поводу вновь открывшихся обстоятельств в показаниях Прозорова?

С точки зрения шизофреника абсолютно логично, что официальные эсбэушные сведения о проживании Стрелкова в Донецке могут быть всякой ерундой, да и сам ИС-Г обозвал источник сих перлов дитем тупорылых идиотов, а вот сведения о Боинге из того самого источника - это истина, превращающая шизофреника в гения мыли и отца "русского мира".

[adada]

Не говорите ерунды: когда выявляется новый свидетель по делу -- а высокопоставленный чиновник СБУ свидетель явно нехилый -- его, по идее, полагается прежде всего допросить в рамках комиссии, специально для этого созданной, или по иной правовой процедуре.
И только после выяснения всех обстоятельств дела, сравнения показаний Прозорова с показаниями других эсбэушников и так далее будет позволительно делать выводы по существу дела.

Некоторые комментарии в теме наводят на мысль, что участники бандеровского толка не "дружат" с правом -- а к таким деятелям нам прислушиваться не резон.

[vend]

Не говорите ерунды: когда выявляется новый свидетель по делу -- а высокопоставленный чиновник СБУ свидетель явно нехилый -- его, по идее, полагается прежде всего допросить в рамках комиссии, специально для этого созданной, или по иной правовой процедуре.
И только после выяснения всех обстоятельств дела, сравнения показаний Прозорова с показаниями других эсбэушников и так далее будет позволительно делать выводы по существу дела.

Некоторые комментарии в теме наводят на мысль, что участники бандеровского толка не "дружат" с правом -- а к таким деятелям нам прислушиваться не резон.

Тебе к доктору резон прислушаться,а не игнорировать его

[adada]

Вы, надеюсь, из школьной программы знаете о законах всемирного тяготения -- следовательно, не можете не догадываться, что вам снизу до меня просто не доплюнуть. ™)

А по существу -- в деле Боинга только что появился новый свидетель. И пока сведения, им сообщаемые, не пройдут должной проверки, ни одна Моська не вправе тявкать на Слона правовой системы.

Напомним также, что JIT, получив в сентябре прошлого года а) доказательства принадлежности ракеты-убийцы Киеву и б) доказательства подделки фотографий ракеты, якобы транспортируемой по Донбассу, по какой-то таинственной причине заткнулась и в течение полугода так и не вынесла своего официального суждения.

Можно предположить, что свидетельства Прозорова заткнут ей рот еще больше.

[Lazy]

Не говорите ерунды: когда выявляется новый свидетель по делу -- а высокопоставленный чиновник СБУ свидетель явно нехилый -- его, по идее, полагается прежде всего допросить в рамках комиссии, специально для этого созданной, или по иной правовой процедуре.
И только после выяснения всех обстоятельств дела, сравнения показаний Прозорова с показаниями других эсбэушников и так далее будет позволительно делать выводы по существу дела.

Некоторые комментарии в теме наводят на мысль, что участники бандеровского толка не "дружат" с правом -- а к таким деятелям нам прислушиваться не резон.

Факты какие-нибудь проверяемые этот "новый свидетель" сообщил? В том, что Вы процитировали, нет ничего, кроме воды.

Очередная идиотская попытка затянуть следствие. Только на любых "свидетелей", возникающих в России, никто уже внимания не обращает. Репутация врунов заработана на десятилетия, и теперь любые ваши слова просто игнорируют. Или максимум - высмеивают, как с "формуляром ракеты", отправленной в 1980-х в в/ч на Украину, но формуляр почему-то остался в Москве.

[adada]

Если следствие ведется демократическими методами -- это предусматривает возможность также и  затягивания процесса в рамках, допустимых процессуальными нормами. Бандеровцам, органически склонным к тоталитаризму демократические правила могут быть не по нраву -- но правовой мир плевал и будет плевать на маргинальные замашки.

Как всм известно, полгода назад в полном соответствии с правовыми нормами и правилами Россия внесла в JIT дополнительные материалы, заметно подрывающие доверие к прежним показаниям украинской стороны.
Теперь, очевидно, комиссии будет предложено принять во внимание также и показания бывшего высокопоставленного служащего СБУ, что это тоже соответствует демократическим правилам.

И никто не вправе использовать площадку российского форума, чтобы прямо или косвенно порочить новые материалы и показания свидетелей. А если кто-то не согласен с таким мнением -- прошу опровергнуть его со ссылкой на законы РФ.

[finko]

                  ,,  И никто не вправе использовать площадку российского форума, чтобы прямо или косвенно порочить новые материалы и показания свидетелей. А если кто-то не согласен с таким мнением -- прошу опровергнуть его со ссылкой на законы РФ. ,,



                       А ты знаешь что  ,,Форум на Мурмане ,, находится на американском ,, движке ,, ?

[adada]

https://forum.murman.ru/index.php?topic=11018.0
А если что-то из прочтенного не дойдет -- довставит модератор.

[Lazy]

Если следствие ведется демократическими методами -- это предусматривает возможность также и  затягивания процесса в рамках, допустимых процессуальными нормами. Бандеровцам, органически склонным к тоталитаризму демократические правила могут быть не по нраву -- но правовой мир плевал и будет плевать на маргинальные замашки.

И каков процессуальный статус России в данном деле? 

По официальной российской позиции, никакой: она тут вообще ни при чем. Так что возражение свое обратите в российское правительство. 

А попытки подсудимого затягивать процесс во всем цивилизованном мире эффективно пресекаются конвоем.

[adada]

Какого такого «подсудимого», что вы тут несёте в массы?!
Прозоров — важный свидетель, его показания свидетельствуют о вине Киева, отправившего гражданский самолет в зону ведения боевых действий и устроившего тем самым безобразную кровавую провокацию, подобную провокации со снайперами на майдане.

И пока эти провокации не будут должным образом расследованы, вопрос остается открытым и никто не вправе его замалчивать.

[Lazy]

Какого такого «подсудимого», что вы тут несёте в массы?!
Прозоров — важный свидетель, его показания свидетельствуют о вине Киева, отправившего гражданский самолет в зону ведения боевых действий и устроившего тем самым безобразную кровавую провокацию, подобную провокации со снайперами на майдане.

Какие именно показания?

Он не привел никаких проверяемых фактов. Все лишь пустые слова на уровне "испанского диспетчера" - не хотите и его "показания" потребовать рассмотреть?

[adada]

Держите себя в руках и не распространяйте на форуме ложную  информацию:
о ходе расследования;
о предъявленных в сентябре прошлого года доказательства принадлежности ракеты-убийце Киеву;
о новых свидетельствах сотрудника СБУ;
о том, что кто-то якобы "затягивает" рассмотрение дела,
 и так далее.

Чтобы пресечь пустую, а может быть и злостную болтовню, цитирую в теме последнее сообщение СМИ:

ТАСС, 27 марта. Представители Нидерландов, России и Австралии провели первую трехстороннюю встречу по делу о гибели в небе над Украиной малайзийского Boeing, следовавшего рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Об этом заявил находящийся в Австралии глава МИД Нидерландов Стеф Блок.

"Первая трехсторонняя встреча состоялась недавно. Мы не можем вдаваться в суть процесса, поскольку конфиденциальность здесь жизненно необходима, но я могу сказать, что мы по-прежнему привержены тому, чтобы добиться правды, справедливости и ответственности", - приводит слова Блока агентство Bloomberg.

Расследование продолжается, теперь наконец-то к нему во имя "правды, справедливости и ответственности" привлечена и Россия, представившая вышеупомянутые доказательства.
Расследование носит конфиденциальный характер -- следовательно, оно исключает пустую болтовню, в том числе и на российском форуме, тем более, болтовню русо- и россофобскую.

[Lazy]

Расследование носит конфиденциальный характер -- следовательно, оно исключает пустую болтовню, в том числе и на российском форуме, тем более, болтовню русо- и россофобскую.

Последнее утверждение в суде называется "предвзятостью": не смейте говорить о России, а доказывайте, что виновата Украина!

А первое Вам, если Вы сами его выдвигаете, прежде всего следовало бы оприменить к себе, и руководствуясь им, молчать, пока суде не определит, кто же виновен.

СлабО руководствоваться собственными рекомендациями?