Апельсин ,
А ты что оправдываешь аннексию путинской Россией Украинского полуострова КРЫМ ?
Я НЕТ !
Статус аннексии, как минимум, спорен. Если интерпретировать законы в куда меньшей степени, чем США (с союзниками) "вертели" директивами ООН в Ираке и в Ливии, то мы получаем:
1. Безусловное нарушение законности на Украине без участия России.
2. Незначительное нарушение распорядка российскими военными в Крыму, присутствовавшими там (с безусловной ротацией) по договору. Кстати, это нарушение было одобрено действующим (на тот момент) Президентом Украины.
3. Назначение Премьера Крыма (одобренное Президентом Украины) Верховным Советом Крыма.
4. Возможное превышение полномочий избранного Премьера Крыма (в вопросах переподчинения силовиков в Крыму) в условии полного беззакония на остальной части Украины. Прежде всего, это превышение касается ведения Верховного Главнокомандующего (де-юре - Януковичу), который претензий конкретно к Аксёнову не предъявлял. Да, узурпаторы предъявляли. С этого момента всю ответственность за деятельность ВЛ несёт именно Аксёнов.
5. Проведение референдума в рамках права на самоопределение (прецедент с Косово), а также с целью легитимизации сложившейся ситуации при полном беззаконии на Украине.
6. Невнятные претензии к итогам референдума, несмотря на согласие предъявляющих претензии с тем, что большинство жителей Крыма всё-таки за Россию.
7. Республика Крым объявляется независимым государством.
8. Россия признаёт Республику Крым. Собственно, это - единственный серьёзный спорный момент, но прецедент с Косово делает его как раз бесспорным.
9. С этого момента, с точки зрения России, все договоры с Украиной распадаются на две части (т.к. Украина распалась на два государства!) - с оставшейся частью Украины (к которой территория Крыма не относится вообще) и с Республикой Крым (к которой относится только её территория).
10. Присоединение одной из частей (Республики Крым) к России - совершенно добровольно. Возможны претензии со стороны остальных жителей России, но они делегировали это Путину, ГД и СФ; поддержка Путина в результате указанных действий не упала.
11. Появление и полноценное существование двух регионов в составе России.
Лично я никакой аннексии здесь не вижу - присоединение независимого государства осуществилось на добровольной основе. Нарушения договоров (при таком рассмотрении закона) просто нет. Мелкие нарушения со стороны военных - уровень исключительно дисциплинарной ответственности. Устный выговор Шойгу - и вопрос исчерпан.
Что же до мнений остальных граждан России (особенно считающих себя патриотами) - они могут быть различными по вопросам п.1-10 (это уже история!), но п.11 они должны принимать неукоснительно. Регионы уже есть в составе России, они свои. Как можно относиться очень плохо к штурму Новгорода Московским Княжеством, но требовать на основании этого независимости Новгородской области - глупо.
Лично я отношусь к п.1-10 положительно, хотя и считаю, что могли бы быть и другие варианты решения, не менее эффективные. В любом случае, эти варианты не должны были оставить доступ укронационалистов (вроде ПС), как минимум, в Крым, и не должны были оставить контроль над Крымом людьми, зависящими от этих ультранационалистов.
Голосование
