|
сталкер
|
 |
« Ответ #220 : 09 Апреля 2016, 16:56 » |
|
Зачем Путину Национальная гвардия? (Познавательное ТВ)
Крупные СМИ просто сообщают об этом факте, цитируют расплывчатые слова разных чиновников и политиков, которые обычно говорят весьма уклончиво, и ничего не проясняют. Взвешенных разумных объяснений очень мало, в основном гневные высказывания о полицейском государстве и тиране Путине. Причём многие из этих обвинителей высказывают недоумение, зачем главе государства понадобилось совершать такие изменения. Есть МВД с полицией, ОМОНом и внутренними войсками — какой смысл создавать ещё одну структуру? Давайте разбираться. Получилось длинновато, но цель — не просто вывалить свои выводы, а показать, что и как происходит.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Смайлик
матерый
Карма +27/-27
 Offline
Пол: 
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395
|
|
« Ответ #221 : 10 Апреля 2016, 00:37 » |
|
Патриотизм значит "вместе" "Национализм – это ненависть к другим народам. Патриотизм – любовь к своей родине". Эти слова российского ученого Дмитрия Лихачева процитировал Владимир Путин, выступая на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге. За последнее время президент России не в первый раз говорит о патриотизме как о национальной идее. Высказывание главы государства прокомментировал публицист, главный редактор портала "На линии" Виктор Мараховский. "Идеология – понятие инструментальное, она вторична по отношению к ценностям. А ценности –вещь базовая. И эти ценности президент точно обозначил. Владимир Путин говорил о том, что патриотизм остается в России, хотя, к сожалению, уходит во многих других странах. Нужно понимать, что патриотизм граждан – неизбежное условие существования любой страны, в том числе, и России. И сейчас, когда во многих странах кризис суверенитета, само их существование размывается", – пишет Мараховский в статье для портала Политаналитика.Ру. "В странах полноценных, патриотизм – несомненный элемент любой идеологии. И американский патриотизм никуда не делся, и китайский. И русский патриотизм тоже никуда не делся, и не может деться – потому что Россия не может существовать без осознания того, что существование своей родины – это ценность. В этом и заключается патриотизм. Это осознание своей родины как ценности, это понятие включает в себя и народ, и землю, и культуру. Те, для кого ценностью Родина не является, они сами отваливаются, уезжают", – продолжает публицист. Когда президент говорит о сохранении патриотизма, о его росте в России, он имеет в виду, что ее идеология – это быть настоящей, самостоятельной страной. Потому что страна тем более самостоятельна, чем более свободна в своем выборе. Надо понимать: то, что у нас зачастую называется национализмом, это так называемый этнонационализм. Так, видимо, его понимает и президент, так его понимал академик Лихачев.Этнический национализм – это выделение из всего патриотизма (любовь к родине, народу, культуре) в качестве некого предпочтения своей нации. А нация – это произвольная общность, которая определяется по-разному разными людьми, зачастую относительно национальной идеи. Если ты патриот, если ты любишь родину, ты вынужден любить ее всю. Если ты выбрал себе некую нацию, которую ты сам определяешь, то ты можешь произвольно сужать-расширять это понятие, противопоставлять свою нацию каким-то другим", – рассуждает Мараховский. "Этнический национализм, который был возведен в степень национальной идеологии, не помешал огромному количеству постсоветских режимов разных республик продать свои суверенитеты, поделить свои государства, сдать будущее – при том, что все они были и есть искренними националистами, искреннее противопоставляли свои нации другим, как правило, русской. Видимо, вместо того, чтобы любить свою родину, быть патриотами целиком, они выбрали часть ее, начали ради нее действовать – и, фактически, это привело к тому состоянию, в котором сейчас эти национальные республики пребывают", – отмечает публицист. "Возможно, какие-то просвещенные отечественные националисты будут критиковать президента за то, что он "неверно понимает, не видит всей глубины". Но в таких случаях всегда можно ответить – чем вам патриотизм не угодил, который включает в себя и любовь к народу, и любовь к своему государству во всех его исторических периодах? Зачем "вместо", если можно "вместе"?", – резюмирует автор. http://dni.ru/polit/2016/4/9/333641.html |
|
|
|
|
Записан
|
Йоу
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #222 : 12 Апреля 2016, 19:15 » |
|
Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 11 апреля 2016 г.
0:00 - Вы не объяснили ничего про Нагорный Карабах. Объясните. 19:40 - Реформа внутренних войск и создание национальной гвардии 23:00 - Росархив подчинили президенту 23:52 - Можно ли утверждать что схватка государственников и компрадоров вышло на новое обострение? 31:00 - Референдум в Нидерландах 33:52 - Отставка Яценюка 39:43 - Визит австрийской делегации в Москву 46:18 - Заключение
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #223 : 15 Апреля 2016, 00:12 » |
|
ВП СССР - Печальное наследие Атлантиды. Глава_1 Взгляд сквозь маски и шоу Глобальные сценарии
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #224 : 15 Апреля 2016, 12:28 » |
|
ВИКТОР ЕФИМОВ: МАТРИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #225 : 16 Апреля 2016, 22:32 » |
|
Встреча актива НОД-Алтай с В.Пякиным 12 апреля 2016 г.
Обзор большого количества актуальных вопросов, волнующих большое количество людей, в частности: — процесс развала СССР после смерти Сталина 1953-1991 — Андропов, Горбачёв, рабская психология элит, разваливших СССР — глобальное управление мировыми процессами сегодня — недееспособность российских элит — необходимость социальных лифтов — ошибочность мнения о допустимости чрезвычайных полномочий — правильное управление, почему управление Путина правильное — как элиты пытаются подставлять Путина и другие
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #226 : 18 Апреля 2016, 19:33 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #227 : 18 Апреля 2016, 19:52 » |
|
Дочитал до неуклонного роста благосостояния трудящихся с начала 1930-х и бросил: в том мире, где живу я, в 1932-33 был Голодомор с миллионами смертей, а не "рост благосостояния". Причем без всяких массовых стихийных бедствий, эпизоотий, эпидемий и войн. А затем трудящихся прикрепили к месту труда под страхом уголовного наказания, в лучших традициях царя Иоанна IV, за жестокость прозванного "Виссарионович". Большевики без вранья жить не могут. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #228 : 18 Апреля 2016, 20:38 » |
|
Дочитал до неуклонного роста благосостояния трудящихся с начала 1930-х и бросил: в том мире, где живу я, в 1932-33 был Голодомор с миллионами смертей, а не "рост благосостояния". Причем без всяких массовых стихийных бедствий, эпизоотий, эпидемий и войн. А затем трудящихся прикрепили к месту труда под страхом уголовного наказания, в лучших традициях царя Иоанна IV, за жестокость прозванного "Виссарионович".
Большевики без вранья жить не могут.
Ты живешь в мире буржуйской пропаганды...  Если обратиться к истории, то реальными кризисами в нашей стране в ХХ веке были: 1) хозяйственная разруха начала 1920‑х гг. как результат краха Российской империи и гражданской войны, 2) разрушение производительных сил СССР в ходе Великой Отечественной войны, 3) несколько неурожайных послевоенных лет, вызвавших голод в ряде регионов страны.
С послереволюционной разрухой большевики справились к началу 1930‑х гг., а далее экономика и культура в целом развивались достаточно эффективно: благосостояние народа росло, факт развития в этот период никто не отрицал, что в целом и обеспечило победу в Великой Отечественной войне. По завершении Великой Отечественной войны народное хозяйство СССР было выведено на уровень довоенных показателей в течение одной пятилетки, а спустя 2,5 года после завершения войны с «Евросоюзом-1» было введено в режим прогрессирующего снижения цен, что ежегодно гарантированно улучшало экономическое положение подавляющего большинства населения страны (т.е. «инфляция» была отрицательной), и этому улучшению экономического положения сопутствовало: 1) создание ядерного и термоядерного оружия, 2) перевооружение армии и флота, 3) начало работ по космическим программам, 4) развёртывание работ по профилактированию засух и, соответственно, неурожаев в степных и лесостепных зонах страны[2], 5) темпы экономического роста были самыми высокими в мире, что у аналитиков США вызывало большие опасения в отношении возможностей реализации глобально-политического проекта «PaxAmericano».
Если соотноситься с изложенным выше пониманием кризиса и дурного государственного управления, то управление режима большевиков под руководством И.В.Сталина было эффективным и соответствовало потребностям развития страны. И это выразилось в том, что катастрофу лета 1941 г. и первый полёт человека в космос 12 апреля 1961 г. разделяют неполные 20 лет.
Если же считать от введения в действие конституции РФ 1993 г., то нынешний конституционный строй существует 23 года, но никаких эпохальных свершений типа первого в мире спутника, первого полёта человека в космос и т.п. нет. В период с 1993 по 2000‑й год было то, что получило название «лихие девяностые», а в терминах марксизма-ленинизма происходившее тогда можно охарактеризовать, как вызревание революционной ситуации, что могло ввергнуть страну в гражданскую войну по нашим оценкам к 2005 г. Причиной этого была полная дезорганизация работы государственного аппарата во всех его проявлениях и во́йны олигархов и предпринимателей весом поменьше за разграничение и передел сфер контроля над ресурсами страны, её производительными силами и её политической системой (СМИ, система образования, депутатский корпус и др.). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #229 : 18 Апреля 2016, 21:38 » |
|
Ты живешь в мире буржуйской пропаганды... Если обратиться к истории, то реальными кризисами в нашей стране в ХХ веке были: 1) хозяйственная разруха начала 1920‑х гг. как результат краха Российской империи и гражданской войны, 2) разрушение производительных сил СССР в ходе Великой Отечественной войны, 3) несколько неурожайных послевоенных лет, вызвавших голод в ряде регионов страны.
С послереволюционной разрухой большевики справились к началу 1930‑х гг., а далее экономика и культура в целом развивались достаточно эффективно: благосостояние народа росло, факт развития в этот период никто не отрицал, что в целом и обеспечило победу в Великой Отечественной войне. Простенький вопрос: почему в "Царь-голод" 1890-х "несколько неурожайных лет" в России не привели к миллионам умерших и людоедству, а в 1947 (когда, якобы, "народное хозяйство СССР было введено в режим прогрессирующего снижения цен, что ежегодно гарантированно улучшало экономическое положение подавляющего большинства населения страны") - привели? За 50+ лет страна стала настолько слабее, что не смогла, как при проклятом царизме, организовать бесплатное питание крестьян в пораженных неурожаем районах? То же самое - голод 1932-33. Такой катастрофы в мирное время не было со времен Бориса Годунова, но при Годунове ведь действительно было природное бедствие: Москва-река в августе замерзала. И вообще ни в одной европейской стране, кроме СССР, не было в ХХ веке ничего подобного. И даже разбомбленная до основанья Япония обошлась без голода. Ну а про "привела к победе в войне".... ВСЕ довоенные усилия по подготовке армии к войне (огромное количество заранее произведенного оружия, во много раз превосходящее имевшееся у немцев, и вся кадровая обученная армия, тоже превосходившая по численности Вермахт) исчезли бесследно летом 1941, даже не задержав наступление немцев: они продвигались в июне-июле 1941 по СССР быстрее и с меньшими потерями, чем по презираемой Франции в мае 1940, только еще и одновременно на трех направлениях, захватывая в десятки раз бОльшую территорию. Промышленность почти всю пришлось строить заново. И при все этом без помощи США победы в войне достичь бы не удалось: абсолютно проваленные сталинским руководством области управления, связи и обеспечения войск практически на 100% были закрыты поставками по ленд-лизу. Уберите одни лишь "Студебеккеры" и американские средства связи, прежде всего радиостанции, - и 1943-44 превратятся в 1942, и последний советский солдат будет убит где-нибудь на Днепре. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #230 : 19 Апреля 2016, 07:25 » |
|
А никто и не отрицает что антисоветский и антирусский заговор действительно был. Страну некоторые нетоварищи собирались просто сдать. Но благодаря Сталину им это неудалось. Удалось это много лет спустя Горбачеву да ито после примерно 20 летней усиленной работы всяких Хрущевых и им подобных по развалу и уничтожению.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #231 : 19 Апреля 2016, 20:06 » |
|
А никто и не отрицает что антисоветский и антирусский заговор действительно был. Страну некоторые нетоварищи собирались просто сдать. Но благодаря Сталину им это неудалось. Удалось это много лет спустя Горбачеву да ито после примерно 20 летней усиленной работы всяких Хрущевых и им подобных по развалу и уничтожению.
Уточни все-таки, был ли в истории СССР период, ответственность за который несет Сталин? Или всегда всем заправляли злые троцкисты, которых он душил-душил, боролся-боролся, да так и не выборолся: все равно они победили. Командир отвечает за все. И за успехи, и за провалы. Если за все провалы в 1930-х, 40-х, 50-х и т.д. отвечают троцкисты, то и все успехи приходятся на их счет. А Сталин тогда никто, сбоку припека, секретарь в приемной ЦК. Или он великий вождь и прочая, но тогда и все преступления и катастрофы на нем. И нужно разбираться, а сколько же на самом деле было успехов и сколько - провалов. Назовешь период, когда решения принимал Сталин, а не "троцкисты"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #232 : 21 Апреля 2016, 14:16 » |
|
Сталин принимал свои решения, троцкисты принимали свои. Но Сталин по результирущей вел страну к процветанию. Сталин работал на успехи, троцкисты на провалы и сдачу страны своим заокеанским хозяевам. Вопрос-Ответ Пякин В.В. от 18 апреля 2016 г.
0:00 — Прямая линия с Путиным и её итоги 9:54 — А.Шарий уходит с Донбасса 16:35 — Отставка Яйценюка 18:18 — Эрдоган провёл встречу с Лукашенко и Назарбаевым 20:15 — Немецкий журналист прочитал стих про Эрдогана и его наказали 28:37 — Поясните за свои слова: «Не личности делают историю, а исторический процесс выдвигает личности» 34:26 — Реформа Совбеза ООН от Эрдогана |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #233 : 21 Апреля 2016, 14:18 » |
|
Валерий Пякин: Украина и Россия – единый Русский мир
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #234 : 21 Апреля 2016, 14:31 » |
|
От редакции "Закон Времени": Смотрите наш фильм по данной теме: Ответ ополченцам Новороссии. Зачем нужна теория управления
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #235 : 21 Апреля 2016, 16:20 » |
|
2016.04.20 Ефимов В.А. ответы на вопросы подписчиков
Почему Вы не ректор? 1:05 – С какой целью идёте в политику? 3:10 – Чему собираетесь посвятить послеректорскую деятельность? 4:11 – Какая цель участия в конференции «Сакральная география»? 5:58 – Возможна ли жизнь на Земле без ГП? Каковы перспективы развития Казахстана? 7:14 – Когда закончится эра разобщённого мира? 7:25 – Каковы перспективы контактов с внеземными цивилизациями? 8:30 – Возможности прямой демократии на основе ДОТУ на ближайшие 5 лет. 9:15 – Узнаем ли имена и фамилии 22 кланов? 9:40 – К чему идёт цивилизация? Какие перспективы отношений Украины и России? 10:33 – О развитии интеграции Белоруссии и России. 12:46 – Есть ли БОГ? Какая у Вас цель жизни? 15:07 – Когда лучше ложиться спать? 15:50 – О снах. 16:45 – Как встретить суженую? 17:36 – С чем связаны эгрегориальные проблемы при переходе от библейской концепции? 19:00 – Нужно ли женщинам самообразование? 20:35 – О трансгуманизме. 21:55 – Межрасовое скрещивание: добро или зло? 22:25 – Как Вы понимаете слово «русский»? 28:08 – Вопрос о пенсиях. 29:08 – О легализации марихуаны. 29:40 – О многоженстве. 32:20 – Кто такой БОГ? 33:53 – О Саи Бабе. 36:18 – Правое полушарие, правда, праведность? — Правое: процессное мышление, идейники, безсознательное, образы, художники, а абстракционизм попытка рисовать на основе левого полушария (лексического). 36:50 – Славяно-арийские веды и кланы. 37:30 – Положение дел в КПЕ. 39:18 – Были ли американцы на Луне? Теория плоской Земли. 39:44 – Докрещенская Русь. Тартария. 40:10 – Предложение записать лекции и вести интернет-школу. 40:38 – О смерти Сталина. 41:56 – Почему Петров стал жрецом? 42:44 – Об особых сурах Корана «Как выйти из матрицы?». 43:50 – Соотношение китайской экономической модели к России. 44:32 – Про блокировку безсознательного по ссудному проценту у специалистов-экономистов и Путина его окружением. 47:26 – О бороде. 48:50 – Место юмора и сатиры в формировании новой культуры, в том числе в форме мемов. 50:10 – Влияние возраста на смену мышления. 51:10 – Статус души. 51:25 – Отношение к погребальному обряду «Тризна» 51:44 – Кто такой Негреба? 52:52 – Почему КОБ не является проектом ГП?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #236 : 21 Апреля 2016, 19:31 » |
|
Сталин принимал свои решения, троцкисты принимали свои. Но Сталин по результирущей вел страну к процветанию. Сталин работал на успехи, троцкисты на провалы и сдачу страны своим заокеанским хозяевам.
А куда шла-то страна в результате? Если у руля идет драка и каждый дергает в свою сторону, то в результате обычно получается топтание на месте. Cудя по результату - процветания так и не состоялось (мне одна бабушка в середине 1980-х сказала: "Тебе никогда даже не попробовать того, что я ела до 1928"), наоборот страна постоянно балансировала на грани голода, а в конце концов оказалась сдана капиталистам - главными все время были все-таки троцкисты. А Сталин лишь изображал хорошую мину: " Жить стало жутче, жить стало веселее". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #237 : 22 Апреля 2016, 10:29 » |
|
А куда шла-то страна в результате?
В светлое будущее. И это направление никакому либеральному ворью не изменить.  2016.04.21 Ефимов В.А. Ответы на вопросы подписчиков-2
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #238 : 22 Апреля 2016, 18:51 » |
|
В светлое будущее. И это направление никакому либеральному ворью не изменить. Ага. Помнится, был такой анекдот про слепого и одноглазого, как они пошли к б***. Шли-шли, а потом одноглазый споткнулся и налетел единственным глазом на сучок. "Ну все, пришли". А слепой: "Здравствуйте, девочки!" Здравствуй, светлое будущее!  Особенно хорош портрет Путина за спиной. Сразу понятно, что действительно это и есть светлое будущее, к которому вел Сталин. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сталкер
|
|
« Ответ #239 : 22 Апреля 2016, 20:23 » |
|
БЕСЕДЫ О ЖИЗНИ 3 (МИХАИЛ ВЕЛИЧКО)22.04.2016 12:50
Михаил Величко: Беседы о жизни 3. Разговор об управлении и управленцах, политике, аналитике, государственной власти, средствах массовой информации, истории и стаях либеральных дураков.
Кто управляет толпами, массами, поколениями и политиками? Кто выбирает людей для показа на телевидении? Кому выгодно глупое человечество? Чем опасен либерализм? Кто и как пишет историю? В чём вред духовных практик? Как получать знания? Почему элита США победила элиту СССР? Почему "Made in Russia" - знак некачественной продукции? Как в Советском Союзе выращивали начальников? Государство - это кто?
Содержание:
0:00:00 - когда нужна аналитика
0:00:52 - почему ошибаются эксперты
0:03:47 - как относится к Валерию Пякину
0:06:01 - как разобраться в правдивости аналитиков и экспертов
0:08:17 - как стать самым умным?
0:10:45 - как не стать жертвой Познера
0:13:02 - человек как часть ноосферы
0:13:55 - российские сми выполняют соцзаказ
0:14:42 - жрецы-журналисты
0:16:53 - кто выбрал Свету из Иванова?
0:17:54 - кто режиссировал Горбачёва?
0:20:22 - правдивость СМИ
0:22:58 - мафия СМИ
0:25:07 - дураки собираются в стаи
0:26:04 - хозяева дураков
0:27:33 - управление поколениями
0:29:17 - кукольные политики
0:30:38 - намеренное оскотинивание человечества
0:34:40 - откуда появляются человеки?
0:37:23 - воспитание послушных и безвольных
0:39:33 - как перепрограммировать себя
0:40:54 - почему умирают Ротшильды
0:42:25 - глобальная катастрофа прошлого
0:45:21 - история как управление обществом
0:46:55 - исторические мифы для народа
0:50:41 - проект будущего Путина
0:53:20 - как жить по совести
0:55:37 - нелюбимая дело - воля или безволие?
0:56:47 - главная проблема России
0:58:57 - психологическое хакерство
1:01:22 - как получать знания
1:05:28 - разница управленцев СССР и США
1:12:14 - Сталин и Путин - управленцы первого поколения элиты
1:13:05 - газетный адмирал Гайдар
1:14:42 - почему развалится Россия
1:17:10 - как капитализм развалил Российскую империю
1:19:43 - как честным проходить во власть
1:21:45 - обучение военным заговорам
1:23:54 - как в СССР выращивали начальников
1:26:24 - красивые речи Михаила Горбачёва
1:28:10 - диффузия "режима кровавой гэбни"
1:30:39 - кто не боялся Горбачёва
1:33:03 - государство - это мы
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
