Концепция общественной безопасности

[Lazy]

В результате армия получила вооружение опережающее буруйское на десятилетия, и страна может направить ресурсы на другие направления.  

Ха-ха. Ну изучи же матчасть - открытых иссточников предостаточно.

Американские ПЛАРБ из "41 for Freedom" были построены (практически по одному проекту) еще до 1965 и спокойно прослужили следующие 20 лет, поменяв несколько поколений ракет, пока не были заменены следующим таким же "долгоживущим" семейством "Огайо". А из советские "оппоненты"... "Хиросима" К-19 и ее систершипы безнадежно устарели уже к середине 1960-х, и дальше работали только в качестве Widowmakers из-за обычного советского качества: количество аварий на них было на порядки больше, чем в американском флоте, а крупных, типа пожара 1972 года на той же К-19 (знаешь песню про автономку?), в US Submarine Forces не было вообще.

Следующее "поколение" советских ПЛАРБ - РПКСНы "Ваня Вашингтон" первых версий, строившиеся в конце 1960-х, - тоже реально "сошли с поля" менее чем за 10 лет: возможности модернизации и замены главного оружия в них не заложили. А их были уже многие десятки, по сути, выброшенных денег. Хотя и они ходили "на боевые" вплоть до конца 1980-х, но... вспомни К-219, утонувшую в Саргассовом море.

Потом наконец сделали более-менее удачные БДР и БДРМ. Но даже с ними была проблема: американские твердотопливные ракеты были куда удобнее. И построили чудо-оружие - "водовозы" проекта 941. Они оказались настолько "успешны", что даже флот предпочел поскорее списать их, сохранив в строю по сей день более старые БДРМы.

Другая подобная история - советские артиллерийские корабли. В 1950-х построили два с лишним десятка крейсеров, по сути, по довоенному проекту, потерявших реальную боевую ценность еще на стапеле (американцы в тех же 1950-х быстренько распродали все такие корабли всяким Латинским Америкам, где они и показали свою полную бессмысленность в современных войнах, - гугли "Генерал Бельграно"). Часть из них Хрущев приказал порезать прямо на заводах, где их достраивали, а остальные тут же начали переквалифицировать из боевых кораблей (и, соответственно, перевооружать) во всякие испытательные, корабли управления и т.п. К счастью, настойчиво проталкиваемые Сталиным линкоры так и не были достроены, хотя времени и сил на них потратили... много. Гигантская растрата ресурсов с нулевым результатом.

Или знаменитые советские авианосцы. Убогие уродцы, не имеющие главного оружия авианосцев - реально боевых самолетов. От них тоже избавились при первой возможности, продав на слом после 15-20 лет службы (сравни с полувековой историей службы американских "настоящих" авианосцев).

Вот такое "вооружение опережающее буржуйское". На самом деле - десятилетия безуспешных попыток создать что-нибудь похожее на американские системы и в течение всего этого времени - строительство эрзацев, чтобы "хоть что-то было", с их последующим быстрым списанием. А американцы действительно быстро и успешно решали текущие задачи и сосредотачивались на задачах следующего поколения.

[сталкер]

Как «глобализируют» Российскую Федерацию. Игорь Солонько

http://www.youtube.com/watch?v=mv5jGFXKcpE

[Lazy]

Лунную гонку? Не смеши уже и не позорься.  

Самое смешное, что "секта отрицателей Аполло" в качестве объяснений, как это было подделано, выдвигает настолько технически сложные решения, что несопоставимо проще на самом деле слетать к Луне, чем реализовать все это. Но сектанты думать не способны - они лишь веруют.

[сталкер]

Аналитика как интеллектуальное оружие. Юрий Курносов. Игорь Солонько

http://www.youtube.com/watch?v=c2gjmSsYrtE

[сталкер]

Самое смешное, что "секта отрицателей Аполло" в качестве объяснений, как это было подделано, выдвигает настолько технически сложные решения, что несопоставимо проще на самом деле слетать к Луне, чем реализовать все это. Но сектанты думать не способны - они лишь веруют.

Однако до сих пор нет ни одного доказательства того что американцы там были. 

[Lazy]

Однако до сих пор нет ни одного доказательства того что американцы там были. 

А какие тебе нужны доказательства, которые бы тебя убедили? Попробуй их сформулировать, и сам увидишь: иx просто нет. Все, что может рассматриваться как доказательство, ты просто отвергаешь с порога: "А я не верю! Это подделано!", даже не пытаясь представить, как именно это можно было подделать технически. Для тебя это предмет слепой веры, ввиду незнакомства с предметом.

А у профессионалов, занимающихся исследованиями космоса, вопросов нет. Доказательств они видят предостаточно, от центнеров камней, которые могли сформироваться ТОЛЬКО на Луне, до множества оставленных на Луне приборов, которые много лет давали информацию ученым всего мира.

[Rambler]

А американцы действительно быстро и успешно решали текущие задачи и сосредотачивались на задачах следующего поколения.

Вот оно чё. Именно поэтому Трамп, придя к власти, начал увеличивать расходы на оборону. Потому что без обновления вооружений, Америке рассчитывать на что-то просто бессмысленно.

[сталкер]

А какие тебе нужны доказательства, которые бы тебя убедили? Попробуй их сформулировать, и сам увидишь: иx просто нет.

Тоесть ты со мной согласен? 

А у профессионалов, занимающихся исследованиями космоса, вопросов нет. Доказательств они видят предостаточно, от центнеров камней, которые могли сформироваться ТОЛЬКО на Луне, до множества оставленных на Луне приборов, которые много лет давали информацию ученым всего мира.

Американских профессионалов. Которые сами посмотрели камни, а другим не показали. И у них похоже действительно нет вопросов, поэтому никому и не показывают. 

[сталкер]

[Lazy]

Американских профессионалов. Которые сами посмотрели камни, а другим не показали. И у них похоже действительно нет вопросов, поэтому никому и не показывают. 

Нет, советских и российских профессионалов-геологов. Я читал когда-то именно их статьи об особенностях формирования горных пород в условиях низкой силы тяжести. Лунные камни передавались для исследования многим институтам разных стран мира: американцы их привезли много. Были и совместные советско-американские работы на тему сравнения американских образцов с доставленными советскими возвращаемыми "Лунами".

А еще вообще всем желающим были общедоступны уголковые отражатели, оставленные в местах посадок миссий "Аполло". Их многие использовали для точного измерения расстояния до Луны.

Ну и много чего еще, полученное в ходе полетов, изучалось потом совместно. Всякие потоки частиц, вариации гравитационного поля и пр.

[сталкер]

А ссылочки можно про совместные исследования? И про передачу камней для исследований. Про сувенирные подарки запаянные в акриловые шары не предлагать. Про окаменевшие кусочки древесины тоже. 

На Луне деревья не растут. 

[сталкер]

Официальная группа ВП СССР
сегодня в 20:23
О романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
http://dotu.ru/2018/08/03/20180803_about_the_novel_ayn_rand_atlas_shrugged/

Айн Рэнд и реклама её романа
Сюжет: суть дела кратко
Сюжет и реальность
Главная идея романа и правда жизни
Очарование «Атлантом» как следствие слабоумия и невежества
Общественное благосостояние и научно-методологическое обеспечение государственного и бизнес- управления
Заключение

[Lazy]

А ссылочки можно про совместные исследования? И про передачу камней для исследований.

Посмотри здесь или здесь списки соответствующих работ. А потом зайди в библиотеку, возьми соответствующие выпуски Докладов Акадении Наук СССР и прочти сам.

Bторая ссылка интересна тем, что ее автор - сам ваш брат мухинец. Но и он вынужден признать, что американцы в огромных количествах раздавали лунные камни для исследований во множество стран мира.  


P.S. Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

[сталкер]

Тоесть вся мощь твоей позиции держится на тезисах:

1. Весьма вероятно.
2. Попробуйте нати другое объяснение.

 

[Lazy]

Тоесть вся мощь твоей позиции держится на тезисах:

1. Весьма вероятно.
2. Попробуйте нати другое объяснение.

 

Интересен второй пункт.

Ты отвергаешь принцип причинности? Считаешь, что самостоятельно искать объяснения событиям не нужно - нужно только слепо верить?

Да, я считаю, что объяснение СУЩЕСТВУЕТ. И предлагаю ВСЕГДА искать объяснения и причинно-следственные связи, и из всех объясняющих гипотез выбирать имеющую наибольшую вероятность, не требующую сверхъестественных допущений о наличии "всемогущих тайных сил".

С "лунным заговором" все очевидно. Ты даже не можешь сформулировать, какие именно доказательства тебе нужны. Ты просто отвергаешь любое: "А я не верю!" Но никаких других внятных гипотез причинно-следственных связей ты предложить не способен вообще. И даже внятно объяснить, почему ты не веришь, ты тоже не можешь: для этого нужно, к примеру, знать, что такое эти страшные "радиационные пояса", где они расположены и почему "радиация" сосредоточена только в них, а не разлетается во все стороны. А те, кто это знают, на секту "отвергателей Аполло" смотрят с презрением, как на абсолютных невежд.

[сталкер]

Однако, доказательств как небыло так и нет.  

А те которые якобы были, оказались окаменевшей древесиной. Можешь найти другое бъяснение кроме как фльсификация и попытка обмануть мировое сбщество? По причине отсутствия правдивых  дказательств.  

Тоесть надо просто верить?

[Lazy]

Однако, доказательств как небыло так и нет.  

Папа, а где море?

Я тебе в который раз предлагаю: определи конкретно, что ты бы счел доказательствами. Чего именно нет? 

Если человек не знает, что такое, к примеру, автомобиль, то он не найдет их даже в час пик на Садовом кольце. Вот именно так у тебя обстоит дело с "доказательствами"

И особенно это смешно на фоне твоих рассказов про "псиопов", "славянских богов" и прочий ГП, которые вообще держатся на сплошной слепой вере, не имея ни малейшего даже фейкового подтверждения.

[сталкер]

И особенно это смешно на фоне твоих рассказов про "псиопов", "славянских богов" и прочий ГП, которые вообще держатся на сплошной слепой вере, не имея ни малейшего даже фейкового подтверждения.

А я тебе и не предлагаю верить на слово. Просто даю инфрмацию какая есть, а там сам смотри. Сопоставляй по принципу практика критери истины. Просеивай, систематизируй.   

А что касается лунных американских камней, пока одни фейки мирового масштаба. 

[Lazy]

А я тебе и не предлагаю верить на слово. Просто даю инфрмацию какая есть, а там сам смотри. Сопоставляй по принципу практика критери истины. Просеивай, систематизируй.  

А что касается лунных американских камней, пока одни фейки мирового масштаба.  

Еще раз. Существование у американцев лунных камней в значительных количествах - факт, признанный даже вашим братом "мухинцами". Правда, только теми из них, кто имеет достаточно образования, чтобы понять написанное в сотнях статей ученых самых разных стран, исследовавших эти камни. "Нормальные" мухинцы понять содержание этих статей не могут, и просто отрицают непонятное: "Пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!" Вот и остается вам придумывать всемирный глобальный заговор всех умных людей мира, сколько-нибудь разбирающихся в физике или космической технике, против простого народа, эти премудрости так и не одолевшего. И вполне естественно, что отрицатели "Аполло" в значительном количестве являются и верующими во всемирный заговор "мирового правительства" и во всяких "псиопов": в основе всех этих вер лежит одна и та же причина - недостаток образования и вытекающее из него стремление заменить трудные для понимания вопросы каким-нибудь всемогущим и вездесущим "боженькой".

Я тебе в десятый раз предлагаю напрячь серое вещество и четко сформулировать, каких именно доказательств тебе не хватает. Какие ты бы признал убедительными, если бы тебе их предъявили. Ты это сделать неспособен, поскольку в вопросах космической физики абсолютно некомпетентен. Вместо оценки доказательств ты лишь слепо веришь. Так какой смысл пытаться предъявлять тебе какие-то еще доказательства? - ты же их все равно не поймешь.

[сталкер]

Еще раз. Существование у американцев лунных камней в значительных количествах - факт, признанный даже вашим братом "мухинцами".

1. Мухинцы нам не брат.
2. К толпарям, которые живут по писанию и судят по авторитету, тоже не относимся.