Концепция общественной безопасности

[Lazy]

До Марса(если ты не про батончик) далеко, да и технологии не позволяют. С Китаем хлопотно,

Вот потому и перенесли срочно все к норвежским берегам! Все сходится - НАТО точно планировало захват Марса и изгнание оттуда китайцев. Но в последний момент решили, что далеко, хлопотно и технологии не позволяют, и заменили.

[Перуныч]

Вот потому и перенесли срочно все к норвежским берегам! Все сходится - НАТО точно планировало захват Марса и изгнание оттуда китайцев. Но в последний момент решили, что далеко, хлопотно и технологии не позволяют, и заменили.

Исходные данные по Марсу были известны задолго до начала планирования учений. И этом направлении никаких изменений не произошло. А вот с Белоруссией все решалось на ходу. И могло поменяться в любую сторону. И вот военный потенциал потрачен, цель не достигнута, моральный ущерб за накладки получен. 

[Lazy]

Исходные данные по Марсу были известны задолго до начала планирования учений. И этом направлении никаких изменений не произошло. А вот с Белоруссией все решалось на ходу. И могло поменяться в любую сторону. И вот военный потенциал потрачен, цель не достигнута, моральный ущерб за накладки получен. 

У меня есть еще более лучшая версия!

НАТОвцы действительно собирались захватить Белоруссию, высадив туда морской десант, как учила незабвенная Псаки. И уже отправили флот с десантом к белорусским берегам. Но тут очнулся недоотравленный Мальчиш-Плохиш предатель Скрипаль и раскрыл им Главную Военную Тайну: что Белоруссия воистину безбрежна. И пришлось флот в спешке заворачивать к ближайшему берегу, которым оказался норвежский.

Так что потопленный фрегат надо записать на счет Петрова с Бошировым: это в результате их действой он налетел на камни: ведь к Норвегии они не собирались и карт норвежского побережья они не взяли. Надо ПиБ дать еще по одной звезде героев. Хотя бы посмертно...

[Перуныч]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 ноября 2018 г.

http://www.youtube.com/watch?v=Jcu8eyOq1_I

0:33 - Почему в прошлом видео Пякин ни словом не обмолвился о задержании Ефимова В.А. по подозрению в коррупции?
15:47 - Прокомментируйте провокацию в Керченском проливе.
23:05 - Как Вы прокомментируете новостной заголовок, что оставшиеся в ЕС страны одобрили соглашение по «Брекситу», хотя ранее Вы говорили, что «Брексит» - это спектакль для толпы?
30:46 - Прокомментируйте следующие заголовки: «Глава генштаба Великобритании назвал Россию бóльшей угрозой, чем Аль-Каида* и ИГИЛ*» и «Глава МИД Чехии назвал Россию угрозой для ЕС».
37:11 - Прокомментируйте сообщение: «Рогозин предложил проверить подлинность высадки американцев на Луну».
43:19 - Посоветуйте для начинающих изучать КОБ список хотя бы базовых информационных ресурсов, которые стоит просматривать каждый день, чтобы быть в курсе событий.
49:20 - «Каждый в меру понимания текущих процессов работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше».
_____________
* - запрещенная в России террористическая организация

[Перуныч]

В.Пякин: Провокация в Керченском проливе была проверкой российского государства к началу майдана
По мнению президента Фонда концептуальных технологий (далее ФКТ) Валерия Пякина провокация в Керченском проливе была ничем иным, как попыткой проверить готовность российского государства, а точнее его управленческих структур к началу майдана.


Валерий Пякин, президент ФКТ
В своем последнем эфире на официальном YouTube канале ФКТ В. Пякин заявляет:

…Начнем с того, что в отношении прохождения судов через Керченский пролив действуют определенные правила.
Они тем более необходимы потому, что на Украине постоянно звучат голоса, в том числе и от высокопоставленных лиц о том, что Крымский мост нужно взорвать тем или иным способом.
В связи с этим никакие военные подразделения Украины не могут самостоятельно проходить через Керченский пролив под Крымским мостом. Это стратегический объект РФ. С этим обязаны считаться все страны, которые осуществляют судоходство в Азовском море.
Сейчас все аналитики в один голос твердят одно и то же: что во всем виноват П. Порошенко, что ему нужно укрепиться, создать военное положение в стране. Однако принципиальным здесь является совсем другое: готовность государства, его аппарата к совершению майдана аналогично Киевскому майдану 2013 года.
Проявит государство слабость, значит можно совершать в стране государственный переворот; можно выводить людей на Болотную площадь и прыгать там под различными лозунгами. Значит можно свергать Путина и ввергать Россию в пучину гражданской войны.
И если бы суда прошли. А ведь там шло длительное согласование: звонки, давление в отношении каждого государственного чиновника России. Так вот если бы они прошли, то начался бы майдан. Сразу бы в процесс включились бы все информационные ресурсы.
Но суда были задержаны и поставлены на прикол. Это значит, что государство выполнило свои функции. Это значит, что Россия обладает устойчивостью в управлении государством и поэтому начинать сейчас майдан абсолютно преждевременно.
Вот такое экспертное мнение.

[Lazy]

В.Пякин: Провокация в Керченском проливе была проверкой российского государства к началу майдана

Вот такое экспертное мнение.

Очередной дебил? Ну откуда ты их добываешь в таких промышленных масштабах?

В какой стране должен был начаться "очередной Майдан"? Порошенко решил сам себя свергнуть? Или украинские катера должны были дальше выплыть на Красную Болотную площадь и поставить там палатки?

Твои "эксперты" уже даже не удосуживаются попытаться хотя бы минимально быть правдоподобными. Лохторат и так схавает.

[Перуныч]

В какой стране должен был начаться "очередной Майдан"? Порошенко решил сам себя свергнуть? Или украинские катера должны были дальше выплыть на Красную Болотную площадь и поставить там палатки?

Дибилы это те кто не знает элементарного. Провокация с катерами это была проверка состояния управленческой структуры России. Результат проверки говорит о том что майдана не будет. 

[Lazy]

Дибилы это те кто не знает элементарного. Провокация с катерами это была проверка состояния управленческой структуры России. Результат проверки говорит о том что майдана не будет.  

А если бы на эти катера просто вообще не обратили внимания, как на сотни других украинских судов, проходящих через пролив? Кто бы на Майдан-то вышел?

И передай своему эксперту, пусть поинтересуется, что такое "военное подразделение". А то палится как Адада с "судовой ролью"...

[Перуныч]

А если бы на эти катера просто вообще не обратили внимания, как на сотни других украинских судов, проходящих через пролив? Кто бы на Майдан-то вышел?

В девяносто третьем нашлось кому выйти. 

[Lazy]

В девяносто третьем нашлось кому выйти.  

Те люди, что вышли в 1993, еще в 1991 и 1992 вступали в драки с милицией во время многотысячных демонстраций на Садовом кольце. Сегодня ты таких видел?

И из нынешних к ним идеологически и психологически наиболее близки всякие гиркинцы и отставные вагнеровцы. Но они куда ближе к нынешней власти и куда лучше ей контролируются.

Не надейся - Майдана в России не будет. Будет отпад регионов, когда центр окончательно рехнется и попробует послать Росгвардию усмирять какой-нибудь Владивосток. А в ответ откуда-нибудь из Большого Камня в Москву полетят "Синевы" с разделяемыми боеголовками, под восторженный рев всей остальной страны: "Бум-бум-бум-бом, бом-бом-бом!"

http://www.youtube.com/watch?v=kp8PmgPW_AI

[Перуныч]

Майдан варёного яйца или ещё раз о принципе "разделяй и властвуй"

О майданных технологиях для чайников. Популярным языком. Как может быть реализована попытка развязать в России майдан под девизом: "За справедливость", - если не получается по экономическим основаниям. Кто умный, тот поймёт. Рекомендую обратить внимание на фото на предмет наличия в нём знакомых лиц. Ну или похожих на знакомые лица.

[Black Serge]

О майданных технологиях для чайников. Популярным языком. Как может быть реализована попытка развязать в России майдан под девизом: "За справедливость", - если не получается по экономическим основаниям. Кто умный, тот поймёт.

Кто вменяем, тот понимает, что:
- уже никаких "майданов" в Этой Стране не будет,
- никакой "рАиССи" - де-факто нет уже 100 лет (сгорела в пожаре "мировой революции"), и скоро это де-факто сравняется с де-юре.
По уму, это уже так - только мало кому хватает Разума для осознания этого.

[Black Serge]

Те люди, что вышли в 1993, еще в 1991 и 1992 вступали в драки с милицией во время многотысячных демонстраций на Садовом кольце. Сегодня ты таких видел?

И из нынешних к ним идеологически и психологически наиболее близки всякие гиркинцы и отставные вагнеровцы. Но они куда ближе к нынешней власти и куда лучше ей контролируются.

Они сами себя контролируют самой своей сущностью.
На них столько дел, что "опосля такого" просто не живут.
Только власть чекистской хунты спасет их от ответа.

Не надейся - Майдана в России не будет. Будет отпад регионов, когда центр окончательно рехнется и попробует послать Росгвардию усмирять какой-нибудь Владивосток. А в ответ откуда-нибудь из Большого Камня в Москву полетят "Синевы" с разделяемыми боеголовками, под восторженный рев всей остальной страны: "Бум-бум-бум-бом, бом-бом-бом!"

Это было-бы слишком быстро и слишком "гуманно".
Я бы лучше просто мотивировал моськавитов на законность.
Это несложно, для мотивации этих животных достаточно показать их детсадам что такое газовые камеры моего города.
А ужО это - будет крайне не-быстро и гораздо доходчивее.
Ежели вид ошметков легких, коими будут билюватТТ их детишки - их не мотивирует на обычную такую Законность - придется подумать над более доходчивой мотивацией.
Половина мончегорцев убита в моськавитских газовых камерах. Чем моськавиты и их вертухаи и живут - ничем иным жить не сопосбны. Ежели половина маськвы ляжет в землю для обеспечения мотивации на Законность второй половины - уже доброе дело будет.

[Перуныч]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 3 декабря 2018 г.

http://www.youtube.com/watch?v=sHWcc0-nDMA

00:00:35 - Ситуация вокруг политизации ареста Виктора Алексеевича Ефимова. Открытое письмо Валерию Викторовичу.
00:04:45 - Постановка вопроса в открытом письме Валерию Викторовичу.
00:07:05 - О плоскостном мышлении.
00:11:40 - Обыденный пример управления.

00:19:05 - Схемы противоборства управлению по принципу "Предиктор-корректор".
00:20:00 - 1) "Я знаю, он не знает" либо "Он знает, я не знаю".
00:21:08 - 2) "Он знает, что я знаю о его планах".
00:21:38 - 3) "Он знает, что я знаю что он знает".

00:22:50 - События-тесты на адекватность государственной системы:
00:23:30 - Провокация укрофлота, отличие от сбития Боинга.
00:29:45 - Инцедент с российскими журналистами в Париже.
00:30:10 - Звонки с угрозой взрывов.
00:32:05 - Ситуация на российском ТВ. Шоу Соловьёва и роль Ковтуна.

00:35:50 - Событие-тест с укрофлотом. Сравнение с событиями 1988 года в Чёрном море с эсминцем США.
00:38:55 - С каким событием созвучно: сбитие корейского Боинга 1 сентября 1983.
00:44:55 - Керченский инцедент полномасштабный тест на предмет устранения Путина.

00:47:50 - Опасность незнания процессов управления и последствия необдуманных действий.

00:50:50 - Отказ Трампа от встречи с Путиным.
00:51:45 - Роль Трампа для США.
00:54:15 - Что произошло пока Трамп летел в самолёте?
01:00:18 - Несостоявшаяся встреча Трампа с Меркель.
01:02:45 - "Сказки венского леса" для обывателей.

01:06:30 - Макрона встретил в аэропорту человек в жёлтом жилете.

01:11:50 - Различия страновых элит разных стран.
01:16:10 - Планы ГП по переформатированию Европы. Выход для европейских страновиков.
01:18:40 - Выход для американских страновиков.

01:21:15 - Объективны или субъективны две мировые войны?

01:25:55 - Изучайте работы ВП СССР!

[Перуныч]

Роль Путина в глобальной игре. Аналитика Валерия Пякина.

http://www.youtube.com/watch?v=Qj6crijfFY0

[Перуныч]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 10 декабря 2018 г.

http://www.youtube.com/watch?time_continue=4266&v=REPYSIgrkgo

0:35 - Весь день 8 декабря СМИ показывали протесты т.н. «жёлтых жилетов». Как по кальке «майдана» - брусчатка, погромы, БТРы, слезоточивый газ. Франция из всех стран Европы первая подписана под хаос и беспредел?
30:22 - Прокомментируйте арест дочери основателя Huawei. Это событие в рамках торговой войны США и Китая или нечто другое?
32:37 - Что делать гражданам Украины с предстоящими выборами п-резидента? Нормальных кандидатов нет, а не идти - значит позволить бандеровцам выбрать своего ставленника. А если идти на выборы - это значит признавать их легитимность.
37:08 - В программе «Право знать» с Бабаяном, «политОлух» Максим Юсин предложил отпустить арестованных в ходе керченского инцидента украинских военных, чтобы они встречали Новый год дома и чтобы мы в своих действиях не походили на хохлов, сажающих в тюрьмы невиновных. По его мнению эти вояки ни в чём не виноваты, т.к. просто выполняли приказы. Наши кланы опять прогибаются перед Западом и начинают давить на Путина, как в случае с Савченко?
43:41 - Вы часто утверждаете, что т.н. «россионская элита», чиновничество, не работает на интересы страны. Но страна как-никак развивается - и промышленность, и инфраструктура, и Олимпиаду с ЧМ по футболу провели, и в других вопросах Россия так же демонстрирует суверенитет. Если чиновничество против страны, то кто всё это делает?
49:16 - Прокомментируйте встречу рэперов с депутатами Госдумы.
54:32 - «Единая Россия» вводит этические нормы для своих членов - заявила на съезде партии Ольга Баталина. Членов «Единой России» обязали отвечать на публичные обвинения или уходить в отставку. Кроме того, единороссам вменяется в обязанность «относиться к людям и их проблемам с уважением и вниманием, помогать им в защите прав, восстановлении справедливости, в преодолении трудных жизненных ситуаций». «Единая Россия» планирует так улучшить свои позиции или же происходит замещение кадрового состава на более молодых и невысмеяных?
1:03:30 - Были ли ранее государства, которые в своей основе были большевистскими как СССР?
1:05:36 - «Каждый в меру понимания текущих процессов работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше».

[Перуныч]

Радиация Рыбников Юрий Степанович

http://www.youtube.com/watch?time_continue=1862&v=-dla8ccwoQ8

[Lazy]

Радиация Рыбников Юрий Степанович

Ну наконец-то ты нашел достойного научного авторитета для своей темы! 

Многие из нас задумывались, а почему в школе мы заучивали (зубрили) таблицу умножения, не проверяя её правильность, и не находили ответа. У большинства учащихся этот вопрос не стоял, нас с «пелёнок» приучали жить на «веру» и вот к чему это привело. 2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз. Логично и по правилам математики следовало записать 2×3=2×2×2=8. Трудно поверить, но преподаватели «учители» математики не могли ответить, почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=....?

Я знал рабочего. Он был безграмотный. Не одолел даже азбуки соль.

Ну откуда ты их таких откапываешь? Один в Старбаксе умудряется отравиться, второй арифметику начальной школы не смог одолеть...

[Перуныч]

Ну наконец-то ты нашел достойного научного авторитета для своей темы!  

Многие из нас задумывались, а почему в школе мы заучивали (зубрили) таблицу умножения, не проверяя её правильность, и не находили ответа. У большинства учащихся этот вопрос не стоял, нас с «пелёнок» приучали жить на «веру» и вот к чему это привело. 2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз. Логично и по правилам математики следовало записать 2×3=2×2×2=8. Трудно поверить, но преподаватели «учители» математики не могли ответить, почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=....?

Я знал рабочего. Он был безграмотный. Не одолел даже азбуки соль.

Ну откуда ты их таких откапываешь? Один в Старбаксе умудряется отравиться, второй арифметику начальной школы не смог одолеть...

Ну а конкретно по теме вопроса что можешь ответить? Почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=....?
В математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз.

[Lazy]

Ну а конкретно по теме вопроса что можешь ответить? Почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=....?
В математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз.

Да уж...

Под рукой у меня нет ни математической энциклопедии, ни СЭC, но не глядя скажу: либо этот "учоный" перепутал знаки + и ×, либо в левой части стоит не умножение, а возведение в степень. Либо где-то элементарная опечатка (но что она в таких энциклопедиях, крайне сомнительно: скорее в его pdf-версии неправильно распознаn исходный текст). И любому, кто когда-либо пользовался ариметическими действиями, это очевидно, что бы ни было написано в любых "энциклопедиях". Десятки миллиардов людей использовали умножение и возведение в степень, и только у "РУСкого гения" возникли проблемы. Опять как с тем отравившимся в "Старбаксе": фантастический дебил.

А вообще в "серьезной" современной математике операции сложения и умножения вводятся совершенно по-другому, через теорию множеств. Но до такого "высшего пилотажа" (первый семестр матфака университета, курс линейной алгебры) "РУСкому учоному" как Рогозину до Луны .