Города на Мурмане
28 Марта 2024, 23:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 121   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вопросы истории России  (Прочитано 835545 раз)
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #460 : 29 Мая 2017, 21:54 »

Был и самый что нинаесть рукотворный, и для его создания пришлось приложить много усилий.

Тогда чего ж твои "икс-перты" говорят, что экономика СССР успешо развивалась? 
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #461 : 30 Мая 2017, 10:23 »

Тогда чего ж твои "икс-перты" говорят, что экономика СССР успешо развивалась? 

Развивалась. Просто Хрущев ее пустил под откос. Распахал целину отвальным плугом что привело к эрозии итак небольшого плодородного слоя в тех местах. Уничтожил кооперацию и колхозы, тоесть всю неструктурную часть экономики, которая нивелировала недочеты и инерционность структурной. Вернул все привилегии номенклатуре изжитые Сталиным.  А остальные продолжили.
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #462 : 30 Мая 2017, 11:57 »

Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #463 : 30 Мая 2017, 14:23 »



                            Все они там в дерьме по уши ,

        один путин чего стоит с его бандой кровопийцев российского народа .
Записан
Binar
матерый
*****

Карма +6/-17
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Мончегорск
Сообщений: 1258



WWW
« Ответ #464 : 30 Мая 2017, 15:58 »


                            Все они там в дерьме по уши ,

        один путин чего стоит с его бандой кровопийцев российского народа .
так что ж получается, опять нужен дедушка Ленин.
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #465 : 30 Мая 2017, 17:52 »

А что с более далёкой динамикой? В сравнении с 2014-м?  Смысл сравнивать с пиком волатильности?Нет оснований для этого вывода! Нужно разобраться, в чём оценивается богатство. Представьте, что у меня лежит сегодня слиток золота, а у Вас - сто бочек нефти.

Помнится, кто-то тут страстно призывал ограничить права очень богатых людей. А теперь вдруг переметнулся на их защиту. Концепция поменялась? 

Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #466 : 30 Мая 2017, 18:30 »

Помнится, кто-то тут страстно призывал ограничить права очень богатых людей. А теперь вдруг переметнулся на их защиту. Концепция поменялась? 
"Ограничить права" и "подсчитать рост богатства по гуглу" - это немного разные вещи. А моё мнение немного поменялось за прошедщие ...дцать лет. Поздно уже ограничивать. Да и во всяких там франциях ограничили - и эти богатые со всеми своими деньгами сбежали по другим странам. "Ловить" надо не сверхбогатство, это сложно и неконструктивно, а сверхприбыль. На простых россиянах наживаться не стоит: цена = 110-120 % номинальной себестоимости (не включая сверхзарплат, сверхразвития, закупок "золотого" оборудования - всё в пределах норм) - и вот предел. Экспортёры - логично, что платят соотв. деньги с ресурсов, если их используют (прямо или косвенно, но чем косвеннее, в смысле, чем глубже переработка - тем меньше). Но никаких ограничений на доход с реализации товаров и услуг иностранцам, а также элитарных товаров и услуг (тем самым "элитам", которые очень любят разбираться в "сортах дерьма", причём очень дорогого). Элитарные же товары и услуги, аналогичные социальным при недостатке социальных (в широком смысле, а не одним студентам-пенсионерам) - автоматически переназначаются на социальные. Вот какая у меня сейчас позиция.
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #467 : 30 Мая 2017, 19:37 »

Развивалась. Просто Хрущев ее пустил под откос. Распахал целину отвальным плугом что привело к эрозии итак небольшого плодородного слоя в тех местах. Уничтожил кооперацию и колхозы, тоесть всю неструктурную часть экономики, которая нивелировала недочеты и инерционность структурной.
Вот только почему-то массового голода с людоедством со времен Хрущева больше не было. А при Сталине они случались регулярно.

И благосостояние и уровень жизни народа именно с хрущевских времен рванули вверх (отдельные квартиры - при Сталине верх роскоши - стали доступны миллионам).

Цитировать
Вернул все привилегии номенклатуре изжитые Сталиным.  А остальные продолжили.
Смотрим на крымско-кавказские санатории. В сталинские времена - роскошные дворцы в основном для номенклатуры. А с хрущевских начался массовый отдых и массовое строительство.

Мало-мальски комфортное жилье при Сталине строилось в основном для начальства. Не говоря о таких сооружениях, как Дом на набережной.

Зарплаты в конвертах для партноменклатуры тоже появились при раннем Сталине.

Впрочем, можешь считать "отсутствием привилегий номенклатуры" то, что в сталинские времена маршал мог безнаказанно быть в морду генералов, генерал - офицеров, и т.д. Только по-моему это не "отсутствие привилегий", а рабское состояние для всех. Строгая иерархичность и полное бесправие каждого нижнего уровня перед высшим, который, в свою очередь, был так же бесправен перед еще более высшим, зато мог как угодно отыгрываться на низших.
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #468 : 30 Мая 2017, 20:02 »

так что ж получается, опять нужен дедушка Ленин.


                               Нужны демократические выборы , независимую судебную систему , независимые СМИ .
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #469 : 30 Мая 2017, 22:47 »


                               Нужны демократические выборы , независимую судебную систему , независимые СМИ .

Да, да, да. А вот заокеанские марионетки никому не нужны.
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #470 : 30 Мая 2017, 23:10 »

Да, да, да. А вот заокеанские марионетки никому не нужны.

   Конечно в США  за окенаские  российские марионетки  никому не нужны .

   Ни Януковичи ни им подобные  ,, лидеры ,, ЛУГАНДОНИИ , или в Осетии ,

   или в Приднестровье .

   
« Последнее редактирование: 30 Мая 2017, 23:11 от finko » Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #471 : 30 Мая 2017, 23:32 »

  Конечно в США  за окенаские  российские марионетки  никому не нужны .

   Ни Януковичи ни им подобные  ,, лидеры ,, ЛУГАНДОНИИ , или в Осетии ,

   или в Приднестровье .

   

По-моему ты преувеличиваешь.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #472 : 30 Мая 2017, 23:36 »

"Ловить" надо не сверхбогатство, это сложно и неконструктивно, а сверхприбыль. На простых россиянах наживаться не стоит: цена = 110-120 % номинальной себестоимости (не включая сверхзарплат, сверхразвития, закупок "золотого" оборудования - всё в пределах норм) - и вот предел.

Ух, какое простор для коррупции! Поди отличи "сверхдорогую" закупку от "нормальной"! Элементарно - какой автомобиль покупать? Дешевый или надежный? Являются ли необходимыми всякие "навороты" вроде круиз-контроля, видеокамер, кондиционера и т.п? По-моему, они совершенно излишни для Вашей закупки, но возможно, Вы найдете достаточно весомые аргументы, чтобы убедить меня в обратном? Я же не какой-нибудь упертый идиот, я прислушиваюсь к разумным возражениям.

Мир давно понял: там, где не работающий напрямую на закупаемом оборудовании чиновник решает, какое оборудование закупать, ВСЕГДА царит коррупция. Единственный способ от нее избавиться - личная материальная заинтересованность лица, принимающего решение, в экономической эффективности этого решения. А способ обеспечить низкие цены - конкуренция, обеспечиваемая свободой предпринимательства и быстрым приходом в особо прибыльную область других предпринимателей.

А ограничение прибыли делает бессмысленной работу по созданию чего-то принципиально нового. Материальный интерес изобретателя и состоит в возможности сорвать банк, получить сверхприбыль в течение времени, пока он опередил конкурентов. А если хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь славу, то зачем напрягаться? Да еще рисковать получить по шапке, если идея окажется провальной - убыточной.

Все это проходил СССР. Но неучи обожают ходить по граблям.
Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #473 : 30 Мая 2017, 23:47 »

  Конечно в США  за окенаские  российские марионетки  никому не нужны .

   Ни Януковичи ни им подобные  ,, лидеры ,, ЛУГАНДОНИИ , или в Осетии ,

   или в Приднестровье .

   

Да Янукович оказался поумнее Березовского. Даже ворованые денюшки не поехал забирать. 
Записан
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +75/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #474 : 30 Мая 2017, 23:57 »

Да Янукович оказался поумнее Березовского. Даже ворованые денюшки не поехал забирать. 

                               Так забирать уже не чего .

          С его  Западных банковских счетов Украина уже получила полтора миллиарда евро .
Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #475 : 31 Мая 2017, 00:12 »

Ух, какое простор для коррупции! Поди отличи "сверхдорогую" закупку от "нормальной"!
В реестре цен должно всё быть написано. Приемлемый диапазон - и всё. Купил выше - дело твоё, но разницу покроешь из прибыли.
Цитировать
Элементарно - какой автомобиль покупать? Дешевый или надежный?
Самое смешное, что очень часто это не противоречивые параметры. Т.е.,часто увеличение стоимости не сказывается положительно на надёжности. А иногда сказывается отрицательно.
Цитировать
Являются ли необходимыми всякие "навороты" вроде круиз-контроля, видеокамер, кондиционера и т.п? По-моему, они совершенно излишни для Вашей закупки, но возможно, Вы найдете достаточно весомые аргументы, чтобы убедить меня в обратном? Я же не какой-нибудь упертый идиот, я прислушиваюсь к разумным возражениям.
Вопрос в другом: зачем вообще производителю товаров/услуг этот автомобиль. Если он нужен не больше, чем штатный астролог - на такие закупки есть прибыль. Если автомобиль необходим для какой-то определённой цели, совершенно необходимой в производстве или (очень ограниченное количество закупок) - в управлении этим производством - то опять же, по цели. Думаю, здесь нужны нормы.
Цитировать
Мир давно понял: там, где не работающий напрямую на закупаемом оборудовании чиновник решает, какое оборудование закупать, ВСЕГДА царит коррупция.
Чиновник не это решает! Он лишь должен устанавливать предельные цены (верхнюю границу) по закупкам в рамках номинальной себестоимости. Директор (или сам собственник предприятия) нашёл лучше и дешевле - молодец, сэкономленные деньги в рамках той же самой себестоимости пустил на расширение производства или премирование работников. Нашёл только дороже (ну "не солидно" директору на отечественном служебном автомобиле разъезжать, а свой по рабочим поездкам как-то несерьёзно гонять) - выложи часть прибыли.
Цитировать
Все это проходил СССР. Но неучи обожают ходить по граблям.
И обратное проходили. Не всё в СССР было плохо. Но и не всё хорошо. Так что лучшее надо взять.
Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #476 : 31 Мая 2017, 01:06 »

В реестре цен должно всё быть написано. Приемлемый диапазон - и всё.

И как много миллионов различных видов закупаемых ценностей должно быть включено в реестр? На каком уровне он будет утверждаться? Как часто обновляться?

Идея абсолютно бредовая в современном мире.

Цитировать
Вопрос в другом: зачем вообще производителю товаров/услуг этот автомобиль.

Это как? Помимо реестра цен еще одна бюрократическая ступень - "доказательство необходимости"? А в реестре - еще и подклассификация разрешенной цены одного и того же автомобиля "в зависимости от назначения" (опции ведь будут разные)?

Ух, сколько бюрократов получат источник кормления! Одно только "доказательство необходимости" - абсолютно субъективная штука, никакой формализации не поддающаяся.

Коррупционеры Вам за такое поставят золотой памятник в полный рост. Нет, даже в два ростa, или во все четыре. В каждом городе страны, вместо Ленина.

Цитировать
Чиновник не это решает! Он лишь должен устанавливать предельные цены (верхнюю границу) по закупкам в рамках номинальной себестоимости.
Так я и спрашиваю, какую цену на автомобиль включить в "номинальную себестоимость"?

А ведь у разных авто еще и расход топлива (разного) разный... Как его учесть при покупке? Ведь количество бензина будет определяться лишь много позже и зависеть от количества поездок. А также от качества дороги (причем заранее неизвестно, куда вообще машина будет ездить - мало ли где найдут контрагента для поставки чего-нибудь) и много чего еще, даже от погоды. А еще цена на нефть, которая вообще из серии знал бы прикуп, жил бы в Сочи... Как все это запихать в инструкцию для чиновника?

Да еще в каждом городе условия окажутся разными: в одном рядом центр фирменного обслуживания таких авто, а в другом любая поломка поставит автомобиль на прикол на недели. Что, составлять отдельные реестры для каждой точки страны?

И такие же вопросы возникнут по КАЖДОЙ из миллионов позиций номенклатуры возможных закупок. И кто все это мало-мальски разумно опишет и посчитает все цены?

А через неделю какой-нибудь Intel выпустит новый процессор, изменит цену на все прочие как устаревшие - и весь реестр придется пересматривать, со всеми сопутствующими процедурами утрясаний, согласований и утверждений. Вспоминаю, как однажды нашей бригаде закрыли наряд на ремонт маленького сельского моста по какой-то несусветно высокой цене - потом выяснили обходными путями, что пожилой прораб по ошибке взял справочник по нормативам (ЕНИР, если кто понимает) издания 1959 года.  

Опыт СССР показывает: в результате все свелось к "толкачам" (для обеспечения работы своего предприятия приводящим в полный хаос всю "плановую систему") и "считать факт планом" в конце года.

А еще и обратная сторона: купит предприятие дешевый автомобиль - окажется и с менее комфортным инструментом, и с меньшей разрешенной ценой на свою продукцию: ведь стоимость автомобиля входит в себестоимость. Так зачем экономить? - ставь комплектующие подороже, разрешенная прибыль станет больше! Тоже СССР на эти грабли уже наступал. Результатом была "экономика затрат", объективно заинтересованная в увеличении затрат на единицу продукции, а не ее полезности для потребителя. Все это было в деталях описано в десятках статей во времена Перестройки. Но чукча не читатель, чукча граблеиспытатель.
« Последнее редактирование: 31 Мая 2017, 02:11 от Lazy » Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #477 : 31 Мая 2017, 01:32 »



Хрущев — первая пуля в СССР

Записан
AgentOrange
матерый
*****

Карма +19/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 45
Расположение: Мурманск
Сообщений: 4153



« Ответ #478 : 31 Мая 2017, 09:15 »

И как много миллионов различных видов закупаемых ценностей должно быть включено в реестр?
Ну, миллионы вряд ли там будут. Десятки, максимум - сотни тысяч. Не каждый пункт надо утверждать, как я уже говорил, "услуги астрологов" не будут входить в себестоимость. Для ряда позиций будет учитываться закупочная стоимость всего набора сырья и материалов. Понятно, что не всё и сразу будет утверждаться - но как раз "золотые" комплектующие будут "отлавливаться" и включаться в список (естественно, по реальной цене).
Цитировать
На каком уровне он будет утверждаться?
Думаю, на федеральном. С учётом региональных коэффициентов.
Цитировать
Как часто обновляться?
В идеале - очень нечасто. Инфляция не нужна (нет, конечно, для "модели постоянного роста" её искусственно создают, но от этого стоит отходить, а инфляционное стимулирование экономики стоит исключать). Сезонные колебания, конечно, надо учитывать; плюс - изредка будет появляться дисбаланс вследствие снижения цен на определённую продукцию (например, воспроизводимо снижаются цены на электронику).
Цитировать
Это как? Помимо реестра цен еще одна бюрократическая ступень - "доказательство необходимости"?
Первое время - конечно, прейскурант только будет формироваться. Только все эти доказательства должны быть максимально открыты: почему директору для рабочих поездок необходима "крутая иномарка"? Слово "престиж" и его синонимы вообще будет среди запрещённых, наравне с ненормативной лексикой. А дальше - обсудят. Может быть - примут, может - отклонят. А потом в любой момент могут проверить на коррупцию. И к подписавшему "убеждённому" чиновнику могут возникнуть вопросы. А такой чиновник должен быть не один: это списать прейскурант с аналитики среднерыночных цен - дело несложное.
Цитировать
А в реестре - еще и подклассификация разрешенной цены одного и того же автомобиля "в зависимости от назначения" (опции ведь будут разные)?
А нужны ли разные опции? За каждую отдельную строчку предприятия одного профиля должны будут такие обоснования приводить... С учётом того, что глупость в любой момент может быть выявлена - кто этим займётся? С учётом того, что один единственный чиновник не сможет этот пункт внести в реестр. Скорее всего, директоров и лиц рангом пониже (без разбора, кроме необходимости обеспечения безопасности) посадят на какой-нибудь средненький ВАЗ (нет, можно и на мерседес последней модели, если он под контрсанкции не попадёт, но за счёт прибыли!). А вот предприятия, занимающиеся перевозкой - там другой разговор, выбор вариантов будет шире.
Цитировать
Ух, сколько бюрократов получат источник кормления! Одно только "доказательство необходимости" - абсолютно субъективная штука, никакой формализации не поддающаяся.
Только вся эта гипотетически возможная коррупция всё равно сделает лучше, а не хуже. Даже с учётом возможно проскочивших ненужных трат себестоимость окажется ограниченной. А сейчас в неё пишут всё, что ни попадя, тем самым уходя от налогов. А ещё и размер прибыли в большинстве сфер, в т.ч. социально значимых, никто не ограничивает, 150-200 % себестоимости (такой вот раздутой) считается "ещё куда ни шло".
Цитировать
А ведь у разных авто еще и расход топлива (разного) разный... Как его учесть при покупке? Ведь количество бензина будет определяться лишь много позже и зависеть от количества поездок.
Я же говорю - включён за основу будет некий средненький автомобиль, не абсолютно экономный - но и не жрущий в огромном избытке. Кстати, сэкономить на топливе в городе не так уж и просто: расход топлива резко повышается, когда больше приходится стоять, чем ехать.
Цитировать
Как все это запихать в инструкцию для чиновника?
Для подавляющего большинства предприятий выбора просто не будет. Там же, где правда надо разъезжать по пересечённой местности - будет другой вариант (кстати, не сильно дороже).
Цитировать
А через неделю какой-нибудь Intel выпустит новый процессор, изменит цену на все прочие как устаревшие - и весь реестр придется пересматривать, со всеми сопутствующими процедурами утрясаний, согласований и утверждений. Вспоминаю, как однажды нашей бригаде закрыли наряд на ремонт маленького сельского моста по какой-то несусветно высокой цене - потом выяснили обходными путями, что пожилой прораб по ошибке взял справочник по нормативам (ЕНИР, если кто понимает) издания 1959 года.  
А надо ли вбивать стоимость процессора? Нет, конечно, предприятие, выпускающее компьютеры, скорее всего, будет вынуждено давать запрос на пересмотр норм при очень серьёзной смене стоимости процессоров (хотя в большинстве случаев цены на электронику как раз падают, так что предприятие "вздохнёт спокойно", пока наверху не заметят). В других случаях будет указана среднезакупочная цена именно компьютера (или микропроцессорного комплекса - что им там надо). И опять же: купить дешевле не возбраняется, купить дороже - тоже, но за прибыль. Вот купить по прейскурантной цене, но с откатом - это уже преступление, хотя поймать таких не так уж и просто. Пока разница между прейскурантной ценой и доступной рыночной не сильно велика - рисковать не будут. А сейчас это же можно делать (и делают!), только разумный верх цены не установлен. Стоит тот же автомобиль 500 тысяч - а его покупают за 3 миллиона, получая назад 2,5 (и вот - неучтённые деньги, например, на "серые зарплаты"). А там будет стоить те же 500 тысяч, а в прейскуранте - допустим, верхний предел - 600. Будут ли связываться с откатом? Тем более, что эти 100 тысяч и так никуда не деваются, а становятся разрешённой прибылью (разница между выручкой и номинальной себестоимостью должна укладываться в 10-20 %, а экономия - сверх этих процентов, только вот нечасто директору положено автомобили менять).
Цитировать
А еще и обратная сторона: купит предприятие дешевый автомобиль - окажется и с менее комфортным инструментом, и с меньшей разрешенной ценой на свою продукцию: ведь стоимость автомобиля входит в себестоимость.
А в номинальную может войти более дорогой. Вот и лишняя разрешённая прибыль. Правда, это не должно сказаться на качестве продукции (а если скажется - то и проверки не выдержит, и конкуренция, в т.ч. и с импортом, "задушит" - никто это не отменял). А можно прибыль не растить, а продать дешевле и больше - конкуренция не запрещена. Главное - чтобы было выше фактической себестоимости (но можно ниже номинальной), иначе это - демпинг (или ликвидация перед банкротством).
« Последнее редактирование: 31 Мая 2017, 09:17 от AgentOrange » Записан
сталкер
матерый
*****

Карма +30/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10666



« Ответ #479 : 31 Мая 2017, 10:32 »



 Даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется "дьявольская" задача - никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.
Записан
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 121   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!