Вопросы истории России

[Смайлик]

  Не , не 3 Рим а четвёртый !

  Или нет ,

  Рим это ТРЕТЬЯ Москва .

 

[сталкер]

Самый большой его [социализма] недостаток — отсутствие системы, а главное, отсутствие объективных критериев подбора и выдвижения кадров. При капитализме идет естественный отбор руководителей на основе конкурентной борьбы, если исключить относительно небольшой процент наследований крупного капитала. У нас же очень много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и даже политической демагогии.

Ю.B.Андропов

В оборонке например эта проблемма решалась довольно просто. На одну задачу работало 2-3 КБ. Финансирование получал наиболее удачный проект. Но и проигравшие проекты не пропадали. Достигнутые наработки использовались в дальнейшем для новых целей.

[сталкер]

[сталкер]

Нас ждут сенсационные разоблачения. Рассекречены, множество архивных документов

http://www.youtube.com/watch?v=pboz0bi798E

[Lazy]

А теперь возьму карту железных дорог СССР и сравни с этой фантазией.

Мало ли, что можно в планах нарисовать.

[сталкер]

А теперь возьму карту железных дорог СССР и сравни с этой фантазией.

Мало ли, что можно в планах нарисовать.

Да, не дожил Иосиф Виссарионович, воплотить задуманное. 

[finko]

Да, не дожил Иосиф Виссарионович, воплотить задуманное. 

   Сейчас он на  том свете , за всех в ГУЛАГе  невинно замученных  отрабатывает

   под их пристальным контролем .

[Lazy]

Да, не дожил Иосиф Виссарионович, воплотить задуманное.  

Судя по темпам строительства всего лишь одной из нарисованных дорог - Салехард-Игарка, - жить ему для воплощения задуманного понадобилось бы лет пятьсот.

Только народ бы закончился намного раньше.

Кстати, про еще одну нарисованную железную дорогу - от Якутска в Америку через Берингов пролив - так же трубили кремлепропагандисты лет десять назад. Но деньги успели украсть раньше на более простых проектах.

[сталкер]

   Сейчас он на  том свете , за всех в ГУЛАГе  невинно замученных  отрабатывает

   под их пристальным контролем .

Не мечтай. Либералы туда куда он в принципе попасть не могут. 

[finko]

                                 «На протяжении длительного времени русские живут в окружении мифов о собственной истории»



Британский историк Орландо Файджес (Orlando Figes) – профессор Лондонского университета Биркбек, автор многих книг о России.


 В интервью Русской службе «Голоса Америки» он рассказал о том, возможно ли понять Россию, почему Россия опасается Запада и почему Запад сегодня сталкивается с проблемами.

Алекс Григорьев: Известна формула Уинстона Черчилля, описывающая Россию: «головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку». Вы автор многих книг о России, понимаете ли вы ее?

https://www.golos-ameriki.ru/a/ag-orlando-figes-interview/3930919.html

[сталкер]

[Смайлик]

                                 «На протяжении длительного времени русские живут в окружении мифов о собственной истории»

 

[сталкер]

Президент США Дональд Трамп представил Россию как «вековечного врага» Польши, выступая сегодня на площади в Варшаве. Упомянув о нескольких разделах Польши в 18-19 вв, он подробно сосредоточился на событиях 20 века. Комментирует историк, публицист, автор учебников по истории России Евгений Спицын.

Евгений Спицын. "Поляки должны молиться на Сталина"

http://www.youtube.com/watch?v=GebcN-0xXp4

[сталкер]

Стратегия и тактика. Сталин в короне, Резник на троне: Россия выбирает будущее…

http://www.youtube.com/watch?v=g0ufNDjcrNU


Опубликовано: 9 июл. 2017 г.
Каким будет мировоззренческий фундамент будущей Великой России? Почему вопрос о монархии становится в современном мире все более злободневным? Как это совмещается в массовом сознании с растущей популярностью Иосифа Сталина? Зачем Путин призвал к прекращению оголтелой многодесятилетней кампании по демонизации Сталина, заявив, что она направлена на разрушение России? Почему либералы так панически воспринимают идеологические перемены в общественном мнении?


Вот они похоже и спалились всей могучей кучкой.

Изборский Клуб. "Новый запуск русского реактора" (Проханов, Хазин, Сёмин, Делягин, Ивашов, Болдырев)

http://www.youtube.com/watch?v=h8kkyxpxgnQ

ролик содержит очень много управленчески значимой информации.
Для понимания стоит обратить внимание при просмотре на некоторые термины: эти ребята=ашкеназы, большой начальник= Берл Лазар.

Хотят они сохранить свои привелегии и высокий статус потребления. Для этого собираются поднять русский народ на их защиту. А чтобы сделать это забезплатно предлагают разные варианты. Придумать национальную идею, повести за православие, прекратить эксплуатировать идею антисоветчины и обратиться к реставрации социализма, так как весь мир(видимо ГП) против них - объявить всему миру войну. А так же рассматривали как один из вариантов свержение Путина.

При этом никто из них даже не заикнулся о повышнии уровня жизни народа хотябы до приемлемого. Наоборот ностальгировали по тем временам когда русский народ жил в нищете и за гранью, в святости и за гранью. Жаловались на то что им не разрешают ввести роботизацию и сократить рабочие места, поэтому они вынуждены содержать дармоедов и нахлебников.

Возмущались тем что эти ребята собираются начать кормить русский народ который от этого начнет омамониваться и служить "мамоне" а не им и станет от этого не таким духовным.

Посчитали сколько стоит российская экономика, посетовали что очень мало. Видимо собирались продать. Пришли к выводу что купить может за такую цену любая корпорация.

Сначала удивило присутствие в этой тусовке таких псевдопатриотов как Проханов и Охлобыстин. Однако стоило им начать говорить как все стало ясно. Показали свое истинное лицо.

При этом великие аналитики признали открытым текстом, что вообще не понимают происходящих процессов. Это на заметку любителям либеральной псевдоаналитики.

А так то ролик длинный больше двух часов, чуть ли не три. Значимой информации содержит не один вагон. И изложение полного качественного анализа заняло бы в устной форме на вскидочку часов восемь. А в тексте было бы не просто много букав, а прямо мегамного букав. Впринципе можно рассматривать по частям кто на что обратил внимание. И совместно пообсуждать.


Для более полного понимания есть интересная статейка:

Идет война сектантская,- "священная" война...
Виктор Филатов

...........................................................

Явно поторопился сефард Тополь распускать губы:"Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране". Березовский тоже слюнявит: у евреев есть "наличие воли", тогда как "даже самые талантливые русские - нет, они не держат удар". Ашкеназы Лазара на эту чушь про "реальную власть" сефардов в России и русских, не держащих "удар" только ухмыляются в пейсы. Особенно хорош Березовский, умеющий держать удар... в Лондоне, под чужой ксивой на Е.Ленина.

А что нам делать сейчас среди этих "орлов и львов"? Видеть. Слышать. Знать. Держать под контролем. И - манипулировать, не допуская ситуацию 1917, 1941 и 1991 года. Ведь в кои-то веки, но сумели мы увернутся от войны раввинов, я имею в виду Ирак. А на своей земле - тем более сумеем.

Ссылка: http://members.tripod.com/~merkulov/TEXTS/E061012.HTM

[сталкер]

Георгий Сидоров - Выход России из проекта яхве

http://www.youtube.com/watch?v=Xm48rdCiyLI

[сталкер]

Божий Промысел либо ИВОУ в жизни, первая часть

http://www.youtube.com/watch?v=p-OU1z112ew

[сталкер]

Евгений Спицын — Зачем экуменист Иларион вновь лжет о сталинских репрессиях

https://vk.com/video395013608_456239846

[сталкер]

[Lazy]

Гениальное произведение. Дело Молотова живет.

Точки над «і»: Когда и по чьей инициативе началась Вторая мировая война ?
Константин Сергеевич Малеев
Издатель

Собственно мировая война отличается от обыкновенной лишь тем, что в ней участвуют много государств, причем таких государств, которые контролируют значительную часть мировой экономики. В этом смысле 1 сентября 1939 года Вторая мировая война не начиналась, несмотря на то, что именно эта дата официально и практически всеми публичными институтами современного мира признается датой ее начала. Первого сентября 1939 Германия напала на Польшу и в результате, что вполне естественно, началась немецко-польская война. Другими словами, само по себе нападение на Польшу не делало, и не могло сделать, Германию участником мировой войны. 

Это легко доказывается. Если бы нападение на Польшу автоматически означало, что напавший становится участником мировой войны, то Советский Союз вступил бы во Вторую мировую не 22 июня 1941 года, а 17 сентября 1939, когда Красная армия напала на истекающее кровью соседнее государство. Но ни война с Польшей в сентябре 1939, ни нападение на Финляндию 30 ноября того же года не сделали СССР участником мировой войны. Для того, чтобы немецко-польская война стала мировой необходимо было одно условие. А именно вступление в эту войну Франции и Великобритании. И особенно Великобритании, поскольку это автоматически влекло за собой вступление в войну так же и всех ее доминионов: Канады, Индии, Южно-Африканского Союза, Австралии и Новой Зеландии. Лишь с этого момента, когда официально в конфликте начали участвовать 9 стран располагающих гигантскими людскими и сырьевыми, военными и финансовыми ресурсами война может рассматриваться как мировая. 

Таким образом можно констатировать, что Вторая мировая война началась не 1, а 3 сентября 1939 года, и инициаторами ее стала не Германия, а Великобритания с Францией. Кстати советская пресса конца 1939 и 1940 годов так это и квалифицировала, говоря о англо-французских поджигателях войны.

В связи со сказанным возникает три принципиальных и достаточно болезненных вопроса: 
1 — почему официально постулируется, что Вторая мировая началась 1 а не 3 сентября,
2 — кто был инициатором превращения немецко-польской войны в мировую, и 
3 — кто, в первую очередь, был заинтересован в том: чтобы немецко-польская война превратилась в мировую.

Ответы на первые два вопроса фактически сливаются. Инициаторами превращения немецко-польской войны в мировую были, безусловно, Великобритания и Франция. Однако поскольку к 1945 году мир уже рассматривал ее как вселенскую катастрофу, не могло быть и речи о признании собственной роли в инициировании этой войны так, что всю ответственность за ее развязывание надо было свалить на проигравшую сторону, то есть на Германию. Это обстоятельство усугублялось тем, что Польша, из-за которой Англия и Франция собственно и начали мировую войну в не была освобождена, но с молчаливого согласия западных союзников сменила один оккупационный режим на другой. Для легитимации этой позиции был использован Нюрнбергский трибунал.

Хотя, надо сказать, что исходя из современной парадигмы о том, что союзники спасли человечество от нацизма тот факт, что они сами были инициаторами этого спасения должен был бы восприниматься как положительный. В противном случае получается, что союзники не хотели спасать мир от нацизма, просто так получилось.

Именно для того, чтобы возложить ответственность за развязывание Второй мировой на Германию и была принята формула, что эта война началась 1 сентября. Логически такая версия имела бы, право на существование, если бы события 1 сентября, то есть нападение Германии на Польшу с неизбежностью вели к тому, что Великобритания и Франция должны были объявить войну напавшему, и их руководство не могло бы поступить иначе. однако тот факт, что через две недели, когда СССР напал на Польшу ни Франция ни Великобритания не объявили ему войну показывает, что они вполне могли решать этот вопрос по своему усмотрению, и, таким образом вся ответственность за эти решения лежит именно на них.

Что же касается ответа на третий из поставленных вопросов, то главным интересантом того, чтобы немецко-польская война переросла в мировую была, думаю, Польша. С того самого утра 1 сентября 1939, когда немецкие войска пересекли польскую границу — переростание войны из немецко-польской в мировую стало практически единственным условием сохранения Польши как самостоятельного государства. И это оказалось даже более действительным условием восстановления польского суверенитета, чем это может показаться. Например польский суверенитет над теми территориями, которые были оккупированы СССР, и, оккупация которых признается самостоятельным актом, произошедшим вне рамок мировой войны, так никогда и не был восстановлен. И, по всей видимости, уже не будет. 

Вторая мировая война стала самым кровопролитным и разрушительным конфликтом в истории человечества. И, естественно, тот, на ком лежит ответственность за его развязывание выглядит не очень привлекательно. Однако, когда говорят о так называемом «мюнхенском сговоре», или обвиняют Британию и Францию в том, что политика «умиротворения агрессора» лишь разжигала его аппетит и, таким образом, приближала мировую войну, то не замечают того простого факта, что альтернативой политики «умиротворения» было инициирование Мировой войны и взятие на себя ответственности за последствия этого шага. В конце концов пришлось так и сделать , правда ответственность при этом возложили на Германию. 

Наверно не лишены смысла соображения, что если бы западные союзники начали мировую войну на полгода, год, или два раньше, то удалось бы избежать столь катострофических жертв. Но с другой стороны не менее оправданной является та точка зрения, что если бы 3 сентября 1939 года Франция и Англия не объявили войну, то дело кончилось бы разделом Польши между Германией и СССР, присоединением к СССР бывших частей Российской Империи, включая, возможно Финляндию и, собственно все. Человечество избежало бы миллионов жертв, И ради их спасения требовалось бы пожертвовать всего навсего суверенитетом Польши, далеко не самой влиятельной и не самой большой страны Европы и некоторыми принципами.

И здесь надо Отчетливо осознавать, что сам по себе груз ответственности за такое решение как начало Второй мировой войны, особенно когда свежа была еще память о жертвах Первой мировой войны был столь грандиозен, что не дай нам бог когда-либо стоять перед необходимостью решать подобные вопросы.

[Смайлик]

https://rutube.ru/video/85a20b0702ba770b755114b5ea1921f2/

Вадим Галыгин - Искажение исторической действительности