Вопросы истории России

[finko]

                                  "Рубать немцев, освободить Прагу"

              В районе Праги в те дни оказалась 1-я дивизия РОА под командованием генерала Сергея Буняченко – бывшего полковника Красной армии, который в конце 1942 года попал в немецкий плен и позднее согласился сотрудничать с генералом Власовым.

   Об этом заключительном эпизоде Второй мировой войны в Европе, имевшем большое значение для истории Праги и чешского народа, рассказывает в своей книге "Прага под броней власовцев. К истории боевых действий в Праге 5–8 мая 1945 года" чешский историк, бывший руководитель пражского Института изучения тоталитарных режимов Павел Жачек.

  "Власовцы" приняли активное участие в боях за город, поддержав местных жителей, поднявших восстание против немецких войск, которые продолжали удерживать Прагу, несмотря на то что Берлин официально капитулировал еще утром 2 мая.

 Хотя участие подразделений РОА в освобождении столицы Чехии от нацистских войск давно не является секретом, вокруг роли 1-й дивизии РОА, повернувшей оружие против своих немецких союзников и покровителей, и в Чехии, и в России продолжаются споры. Как, впрочем, и вокруг всего "власовского" движения – правда, непосредственно в боях за Прагу лидер русских коллаборационистов генерал Андрей Власов участия не принимал.

                 Русский перевод этой книги, выпущенный действующим в Праге обществом "Русская традиция", был представлен в чешской столице на днях.

Книга наполовину состоит из уникальных архивных фотоматериалов, рассказывающих о ситуации в Праге в первые дни мая 1945 года и об участии 1-й дивизии РОА в освобождении чешской столицы.

                        Подробности здесь


    https://www.svoboda.org/a/29011676.html

[сталкер]

Намек нашим олигархам? 

[Lazy]

И в чем же это выражалось? В фотографиях марсианских сусликов? 

Хотя бы в центнерах камней, которые в принципе могли образоваться только в условиях многократно пониженной силы тяжести. Я когда-то читал научные статьи на тему (надо было "сдавать тысячи" по английскому). В частности, эти камни передавали для изучения и в институты АН СССР.

Есть и множество других деталей, подделать которые невозможно, начиная с многочисленных объектов, доставленных на Луну.

Но патриоты научных статей не читают.

[сталкер]

Хотя бы в центнерах камней, которые в принципе могли образоваться только в условиях многократно пониженной силы тяжести. Я когда-то читал научные статьи на тему (надо было "сдавать тысячи" по английскому). В частности, эти камни передавали для изучения и в институты АН СССР.

Есть и множество других деталей, подделать которые невозможно, начиная с многочисленных объектов, доставленных на Луну.

Но патриоты научных статей не читают.

Так их много в зону земного прияжения залетает. 

[sazanti]

Но патриоты научных статей не читают.

"Отнюдь."(с)
Просто для путриотов "совершение научных действий и есть наука"(©-почти).
В "расширенной версии" ещё:
- наличие вектора целей науки в отношении данного фактора;
- наличие концепции науки и её частных целевых функций;
- организованные и реорганизованные целесообразные научные структуры (ФАНО?);
- контролируемость означенных структур;
- поддержание их в работоспособном состоянии до "седующего" (так в оригинале) использования или ликвидация существующих в случае ненадобности. Если чё - "бабы ещё нарожают".
А статьи про реголит и его минералы не наука, а так, "рюшечки".
Настоящий путриот такую без всякого лунного грунта "на коленке" нарисует, да ещё и видео выложит. )))

[сталкер]

А статьи про реголит и его минералы не наука, а так, "рюшечки".
Настоящий путриот такую без всякого лунного грунта "на коленке" нарисует, да ещё и видео выложит. )))

А чего же тогда не обнародуют? Боятся скандала при разоблачении? 

[сталкер]

Стариков уничтожает Сванидзе

http://www.youtube.com/watch?v=eLaqv393QY4

[Lazy]

Так их много в зону земного прияжения залетает. 

Не проходит. Те, которые залетают, имеют в принципе другой состав и структуру: они на последнем этапе полета подверглись резкому нагреву об атмосферу.

Придумай другую отмазку.

[Lazy]

А чего же тогда не обнародуют? Боятся скандала при разоблачении? 

Давно обнародовали, о чем я тебе и написал. Да патриоты читать не умеют.

[сталкер]

Не проходит. Те, которые залетают, имеют в принципе другой состав и структуру: они на последнем этапе полета подверглись резкому нагреву об атмосферу.

Потому их и собирали на орбите.  

[сталкер]

Давно обнародовали, о чем я тебе и написал. Да патриоты читать не умеют.

 В узких кругах специалистов, повязанных научными званиями премиями грантами должностями? 

[Lazy]

В узких кругах специалистов, повязанных научными званиями премиями грантами должностями? 

В общедоступных изданиях. Я ту книжку брал в библиотеке обычного советского вуза. Толстенный том, страниц на 600 большого формата, специализированный выпуск COSPAR по исследованиям Луны 70-х годов. Даже в СССР это было общедоступно.

[Lazy]

Потому их и собирали на орбите.  

Намного проще поймать пулю в полете, чем что-нибудь на орбите: скорость пули все-таки на порядок меньше.  

Тем, кто способен ловить на околоземной орбите пролетающие из дальнего космоса здоровенные камни (минимальная скорость около 11 км/с, т.е. относительно орбитального корабля - 3 км/с в самом идеальном подборе орбиты. Меньше невозможно по элементарным законам физики), слетать на Луну вообще раз плюнуть.

Ты намерен нынче побить все рекорды глупости?

[сталкер]

Намного проще поймать пулю в полете, чем что-нибудь на орбите: скорость пули все-таки на порядок меньше. 

Тем, кто способен ловить на околоземной орбите пролетающие из дальнего космоса здоровенные камни (минимальная скорость около 11 км/с, т.е. относительно орбитального корабля - 3 км/с в самом идеальном подборе орбиты. Меньше невозможно по элементарным законам физики), слетать на Луну вообще раз плюнуть.

Как ты прав черт возьми. Они даже не с орбиты. 



Изображение "лунного" камня, переданного послом США в Нидерландах премьер-министру страны в ознаменование визита астронавтов "Аполлона-11" Нейла Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина в 1969 году. Фото Associated Press. Американский «лунный камень» оказался окаменевшим куском дерева

[сталкер]

[сталкер]

"Захар Прилепин. Уроки русского". Урок №11: Перестройка в «Ельцин Центре»

http://www.youtube.com/watch?v=3vxlu99kxC0

1 февраля — день рождения Бориса Ельцина. О первом президенте РФ вспоминают мало, зато все чаще мелькают новости, связанные с деятельностью «Ельцин Центра». Почему не стоит закрывать «Ельцин Центр»? И как, по мнению Захара Прилепина, следует переформатировать его экспозицию?

Почему Борис Ельцин принял решение снести дом Ипатьева в Екатеринбурге и как не дал распасться Российской Федерации? И какова его роль в событиях, произошедших в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье?

[сталкер]

Николай Кротов. Судьба страны была решена за 29 секунд

Автор АНО "Экономическая летопись" Николай Кротов рассказывает о том, чем знаменателен январь 1988-го года для банковской системы СССР и России. Как случилось, что постановление, определившее дальнейшую судьбу страны, было принято за 29 секунд и почему участь СССР была решена ещё за 513 дней до Беловежских соглашений. Чем было вызвано появление спецбанков в финансовой системе СССР. Почему отсчёт лихих 90х можно начинать с 1987-го года.

http://www.youtube.com/watch?v=wd096W9KSis

[Эверест]

                           А что такое государство и что такое родина ?

Так сразу и не скажешь. А что такое история? По сути это история борьбы за власть не более. Это неплохо показано у Булгакова.


Мастер и Маргарита: Воланд и его свита в Варьете

http://www.youtube.com/watch?v=BxVt8oihgFA

[Lazy]

Так сразу и не скажешь. А что такое история? По сути это история борьбы за власть не более.

Вот как раз тут сейчас намечается разворот.

Прежнее представление об истории - действительно "история королей и сражений". А сегодня пытаются пристальнее взглянуть на другие стороны: как жили обычные люди, как менялось их мировосприятие и т.п. В частности, отсюда явно уже видимый интерес к исследованию семейной истории. И отсюда же все реконструкторы: ведь даже военные реконструкторы не только и не столько ход сражений восстанавливают, сколько способ жизни участников этих сражений. А есть и пытающиеся пожить жизнью крестьян столетней давности, или построить ладью викингов (или фрегат XVIII  века, или древнегреческую трирему)...

[sazanti]

Вот как раз тут сейчас намечается разворот.
Прежнее представление об истории - действительно "история королей и сражений". А сегодня пытаются пристальнее взглянуть на другие стороны...

На самом деле офигенно интересный процесс попытки перехода от "описательной области знания" к "эволюционной науке".
Началось далеко не сейчас, а с научной постановки вопроса о "роли личности". Но надолго завязло, из-за догмы о научности только документов. А они-то как раз о "королях и полководцах". Поэтому собственно наукой является "додокуметальная" (вещная) история. Документальная (во многом) - систематизация и компиляция с элементами анализа.
В 20 веке с широким распространением фальсификации документов и целевой чистки архивов исходная догма "затрещала", плюс, всеобщая грамотность и распространение сохраняемых материалов СМИ обеспечили взрывной рост (документальной же) фактуры про "другие стороны".
Засада в неструктурированности фактуры, огромности её объёма и траблов с попытками формализации данных, что не позволяет эффективно использовать возможности компов для научного анализа.

К тому же, история, ставшая наукой разрушить столько мифов в стольких странах, что пресловутая "политическая воля" направлена, скорее, против этого тренда.

даже военные реконструкторы не только и не столько ход сражений восстанавливают, сколько способ жизни участников этих сражений. А есть и пытающиеся пожить жизнью крестьян столетней давности

И больше сотни лет назад историки (архиолухи) пробовали изготовлять палео- и неолитические каменные орудия, пытаясь вникнуть в тогдашние технологии.
Но это, имхо, больше для личного вчувствования в условия и обстоятельства, нежели для исторического познания.