Военное Российское обозрение.Есть, что противопоставить? Плиз!

[Lazy]

Русский УДК «Прибой» обойдет французские «Мистрали» по всем параметрам

В Крыловском государственном научном центре,  располагающемся в  Санкт-Петербурге, рассказали об особенностях новейшего российского универсального десантного корабля (УДК)  «Прибой» который вскоре сможет заменить собой прогрессивные вертолетоносцы «Мистраль». Сообщает об этом издание RNS.

Фактически, «Мистраль» и «Прибой» - корабли разного класса. В соответствии с проектом, «Прибой» обходит «Мистраль» по ряду инновационных решений и разработок.
У УДК имеется носовая аппарель, позволяющая производить высадку на берег десанта. У «Мистраля» же есть лишь док-камера, которая дает осуществлять высадку можно только в море и на определенной глубине.

Тактико-технические требования к проекту «Прибой» уже сформулировали эксперты ВМФ РФ.


Перевожу на нормальный русский: ВМФ попросили промышленность спроектировать и построить корабль, который был бы лучше "Мистралей". 

[trusha]

Танк Армада уже заменил Т-72. И настолько лучший, что из трех танков ручной сборки, один никак не могли завести. Теперь вот новый десантный корабль, который когда-нибудь наверное построят. И тогда все испугаются.
При этом вспоминаются три спортивные Лады, на которых ПУ ехал из Хабаровска и УАЗ, который дарили итальянскому Премьеру.
У нас когда-нибудь все будет самым лучшим: и техника, и жизнь... Но не сейчас. Сейчас у нас есть Идол-Пу.

[trusha]

В Минобороны РФ назвали новый британский авианосец «удобной целью»‍
https://www.gazeta.ru/army/2017/06/29/10751825.shtml

Из чего стрелять будем? Из рогаток?

[Lazy]

В Минобороны РФ назвали новый британский авианосец «удобной целью»‍
https://www.gazeta.ru/army/2017/06/29/10751825.shtml

Из чего стрелять будем? Из рогаток?

Официальный представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков высказался по поводу прозвучавших со стороны британского оборонного ведомства заявлений. Слова британского министра Майкла Фэллона о якобы превосходстве авианосца «Королева Елизавета» над авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» свидетельствуют о недостаточной компетентности министра в данном вопросе, считает Конашенков.

«Экзальтированные заявления главы британского военного ведомства Фэллона относительно превосходства внешней красоты нового авианосца над российским авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» демонстрируют откровенное незнание им военно-морской науки», - говорится в заявлении представителя российского Минобороны, которое в четверг утром распространила группа взаимодействия со СМИ.

Днями ранее в интервью газете The Telegraph Фэллон заявил, что Россия будет с завистью смотреть на новый британский авианосец «Королева Елизавета», ставший крупнейшим кораблем Королевского флота за всю его историю. Прошедший в октябре прошлого года по Ла Маншу российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» получил характеристику Фэллона «старый и обветшалый».

Комментируя слова Фэллона, Игорь Конашенков отметил, что между кораблями существует принципиальная разница, о которой не знает глава Минобороны Великобритании.

«И прежде всего, сути отличий «авиаматки», - которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера», - говорится в сообщении.

Как пояснил Игорь Конашенков, «Королева Елизавета» в состоянии только «выпускать из чрева самолеты». И для этого авианосцу требуется поддержка боевых кораблей и подводных лодок, а также кораблей обеспечения.  

«В отличие от авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», оснащенного зенитным, противолодочным и самое главное, противокорабельным ракетным вооружением «Гранит», британский авианосец – всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», - заявил официальный представитель российского военного ведомства.


Идиот. Иначе не скажешь.

В 1920-х пытались на первые авианосцы ставить артиллерию. Но уже лет через десять поняли, что это несусветная глупость, и с тех пор все нормальные флоты строят только "чистые" авианосцы, которые в состоянии только «выпускать из чрева самолеты» и ни к чему другому не предназначены. И да, полноценная АУГ требует включения в нее еще и кораблей эскорта, выполняющих каждый свои функции.

А Россия "в целях экономии" засовывает функции всех кораблей эскорта в сам авианосец. В результате выходит "тампакс и сникерс в одном флаконе": и авианосец плохой, и крейсер никудышный.

Зато в группу эскорта к "Кузе" обязательно входят корабли, которых нет в составе ни одной американской АУГ: океанские буксиры, способные дотащить шестидесятитысячетонный корабль до дому хоть из южной Атлантики. Буржуям до такого прорыва российской "военно-морской науки" ни в жисть не додуматься.  

[finko]

   Пока противопоставляют только игрушечные макеты того чего хотелось бы .

[trusha]

Мне интересно, как эксплуатируются в нашей армии итальянские броневики, которые якобы купило наше МО при министре Сердюкове. Во всяком случае деньги были перечислены, как и на французские вертолетоносцы?!

[Binar]

Мне интересно, как эксплуатируются в нашей армии итальянские броневики

вам ничто не мешает вступить в ряды ВС РФ и лично проверить...

[Lazy]

Ух, что раскопал! Полноценный авианосец, однако, а не какой-нибудь "авианесущий крейсер". А на первом плане - ленинградский речной трамвайчик. 1955 год.  

[URAN]

Ух, что раскопал! Полноценный авианосец, однако, а не какой-нибудь "авианесущий крейсер". А на первом плане - ленинградский речной трамвайчик. 1955 год.  

Это авианосец "Триумф", серии "Coloss", учебное судно HMS. Снимок сделан возле моста лейтената Шмидта на Наве, действительно, в 1955 году, во время дружественного визита. К ВМФ СССР он никакого отношения не имеет... :-))))

[finko]

   Извините , а что там за флаг развивается с крестом посередине ?

[URAN]

   Извините , а что там за флаг развивается с крестом посередине ?

Это флаг Royal Navy.

[finko]

     ОК , СПАСИБО !

    Приятно иметь общение с образованным предметным человеком .

[finko]

                           "Куин Элизабет" против "Адмирала Кузнецова": чей авианосец круче


    Новый британский авианосец "Куин Элизабет", который вышел на ходовые испытания на этой неделе, вызвал обмен колкостями между российским и британским министерствами обороны.

В четверг официальный представитель минобороны России Игорь Конашенков назвал новый корабль "удобной морской целью", сравнив его с российским авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов".

Таким образом Конашенков отреагировал на высказывание министра обороны Великобритании Майкла Фэллона, который ранее заявил, что в России должны завидовать британским морякам.

                                                                   Тихоходные корабли

Для российского корабля скорость - ключевой параметр. На "Кузнецове" базируются истребители МиГ-29К и Су-33, для взлета которых с полной боевой нагрузкой необходимо, чтобы корабль шел полным ходом против ветра.

Максимальная скорость, заложенная в характеристиках "Кузнецова" - 29 узлов. При этом, как отмечают эксперты, из-за изношенности энергетической установки реальная максимальная скорость в настоящее время гораздо ниже, что отражается на его способности запускать тяжелые ударные самолеты.

Максимальная скорость "Куин Элизабет" составляет 25 узлов. Это тоже мало для авианосца, но не играет большой роли для взлета и посадки истребителей F35В.

При этом на палубе "Кузнецова" три стартовых позиции, а на "Куин Элизабет" - только одна.

                              Самолеты

Авианосец как боевая единица безусловно очень важен, но воюют в конечном счете его самолеты.

При всех достоинствах истребителей МиГ-29К и Су-33 это глубоко модернизированные самолеты, разработанные еще в 1970-х годах прошлого века.

Однако при всех впечатляющих летно-технических характеристиках они все-таки гораздо менее боеспособны, чем истребители пятого поколения F35B.

Например, применявшийся для ударов по территории Сирии истребители Су-33 не может нести управляемого вооружения против наземных целей - только управляемые бомбы. Этот самолет создавался, в первую очередь, для воздушных боев. Максимальная боевая нагрузка у него - 6,5 тонны.

МиГ-29К может нести управляемые противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, управляемые бомбы и другое оружие весом до 4,5 тонн.

Максимальная боевая нагрузка F35 составляет восемь тонн, причем он может использовать очень широкий спектр вооружений, как для ведения воздушного боя, так и для нанесения ударов по наземным и морским целям.

Кроме того, в конструкции этого истребителя использована технология снижения радиолокационной заметности, применялись новейшие цифровые системы управления вооружениями, связи, авионика последнего поколения.

У "Кузнецова" есть преимущество перед "Куин Элизабет" в системах противоракетной обороны: ракетный комплекс "Кортик" и ракетно-артиллерийский "Каштан" ближнего радиуса действия.

Британский авианосец защищают скорострельные артиллерийские системы.

Однако ни тот, ни другой авианосец и не были созданы для ведения боевых действий в одиночку - оба корабля нуждаются в группе кораблей сопровождения, среди которых должны быть эсминцы ПВО.
                       

                 http://www.bbc.com/russian/features-40433581

[сталкер]

"Душенов". №104. Пекин перешёл Рубикон: китайские танки уже на пути в Европу

Правда ли, что во время визита Си Цзиньпина в Москву китайский лидер подписал с Путиным секретные протоколы о военно-политическом союзе против США и НАТО? Зачем министр обороны Сергей Шойгу летал в Турцию на личную встречу с президентом Эрдоганом и о чём они договорились на этой тайной встрече? Почему Россия вновь, уже в который раз, отложила постройку атомных эсминцев типа «Лидер»?

http://www.youtube.com/watch?v=7UF7Dqq8lFg

[finko]

                     Это для  путинойдов неграмотных .


                     Китай ни с кем и никогда против кого бы то ни было  не заключает никаких соглашений , не вступает ни в какие военно политические союзы

                 Это жёсткая  государственная стратегия .

[Lazy]

"Душенов". №104. Пекин перешёл Рубикон: китайские танки уже на пути в Европу

Опять вспоминается анекдот про старого бандеровца, мечтавшего, чтобы Монголия то напала на Финляндию, то оставила ее в покое: "Как представлю, как они через москалей туда-сюда..." Теперь то, что раньше называлось "бандеровцы", стало русскими патриотами.

Жду, когда же наконец буквально реализуются анекдоты про "А веревку свою приносить?" и про ковровую бомбежку Воронежа, и патриоты нам об этом с гордостью расскажут.

[сталкер]

Опять вспоминается анекдот про старого бандеровца, мечтавшего, чтобы Монголия то напала на Финляндию, то оставила ее в покое: "Как представлю, как они через москалей туда-сюда..." Теперь то, что раньше называлось "бандеровцы", стало русскими патриотами.

Жду, когда же наконец буквально реализуются анекдоты про "А веревку свою приносить?" и про ковровую бомбежку Воронежа, и патриоты нам об этом с гордостью расскажут.

Они же не своим ходом пойдут. Либо морем. Либо по железной дороге. Под контролем нашей авиации и ракет. Быстро то и где попало не разгрузишь. 

[Lazy]

"Душенов". №104. Пекин перешёл Рубикон: китайские танки уже на пути в Европу

Правда ли, что во время визита Си Цзиньпина в Москву китайский лидер подписал с Путиным секретные протоколы о военно-политическом союзе против США и НАТО? Зачем министр обороны Сергей Шойгу летал в Турцию на личную встречу с президентом Эрдоганом и о чём они договорились на этой тайной встрече? Почему Россия вновь, уже в который раз, отложила постройку атомных эсминцев типа «Лидер»?

http://www.youtube.com/watch?v=7UF7Dqq8lFg

Отвечаю на его вопросы коротко. На все "правда ли?" - неправда. На все "почему?" - потому что деньги украли.

[Lazy]

Они же не своим ходом пойдут. Либо морем. Либо по железной дороге. Под контролем нашей авиации и ракет. Быстро то и где попало не разгрузишь. 

Попробуй придумать хоть одно правдоподобное объяснение, зачем Китаю посылать танки в Европу. "Чтобы роспатриотам понравилось" не принимается.

[сталкер]

Попробуй придумать хоть одно правдоподобное объяснение, зачем Китаю посылать танки в Европу. "Чтобы роспатриотам понравилось" не принимается.

Для обеспечения мира и стабильности в регионе. Ну и за опиумные войны отомстить заодно.