|
Якоб
|
 |
« Ответ #2900 : 10 Апреля 2021, 06:14 » |
|
Так мне же не за него платят, а за результат работы.  И чё? кАкоВы "результаты"? Чё заработал?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #2901 : 10 Апреля 2021, 09:31 » |
|
Не будь таких, как я, ваша поганая свора уже давно бы топтала мою Родину!  Какую твою родину , ЖИВОТНОЕ ? Прое...л ты родину и сегодня ту территорию где находилась её часть , топчут сейчас бывшие чекисты и их родственники . А тебя и твоих родственников они ИМЕЮТ РАКОМ . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #2902 : 12 Апреля 2021, 19:57 » |
|
Это показывают по всем телеканалам США!Спутники увидели подлодку РФ с новейшим opyжиeм "Судного Дня"Barrikada
На днях, американские средства массовой информации, занимающиеся вoeннo-морской аналитикой, дружно обрушились с критикой на Белый Дом. Причиной таких нападок послужили спутниковые фотографии полученные 10 февраля сего года. Коммерческий спутник "Аэрбас" передал изображение высокого разрешения, где видно, что на одном из российских причалов пришвартован атомный подводный крейсер "Белгород" с открытыми торпедными отверстиями. "Эти трубы" -заявляют вoeнныe аналитики - "предназначены не для обычных торпед, а для ядepнoгo беспилотного аппарата "Посейдон". «Посейдон» 2М39
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #2903 : 12 Апреля 2021, 23:05 » |
|
Это показывают по всем телеканалам США!Спутники увидели подлодку РФ с новейшим opyжиeм "Судного Дня"
Полагаешь, телеканалам США больше нечего показывать, кроме как подводную лодку? А что до самого "Авангарда", так тебе не пришло в голову подумать, а что означает выражение "оружие Судного Дня"? Это вообще не оружие. Оно не может быть использовано в войне с целью одержания победы. Это - средство глобального самоубийства. Вот только на самом деле такое оружие давным-давно стоит на вооружении. Это "обычные" РВСН. А "Авангард" как раз таким не является: его убойная мощь ничтожна на фоне других видов оружия. Он даже в теории способен нанести лишь небольшие разрушения нескольким прибрежным городам США и не более. Потому от него и отказались в середине 1950-х, когда под такую торпеду уже назчали было строить АПЛ проекта 627 - будущую К-3 "Ленинский Комсомол". И, кстати, еще на 15 лет раньше от такого оружия отказались американцы в войне против Японии. После проведения натурных экспериментов на тихоокеанских атоллах они выяснили, что то же самое количество взрывчатки, сброшенное на японские города с воздуха, нанесет на много порядков больше разрушений, чем подводный взрыв с целью вызвать цунами. А ведь Япония для цунами несопоставимо более уязвима, чем США. Но Владим Владимыч ведь крайне невежествен - как говорит Якоб, кто на что учился, а он учился в основном стучать на одногруппников. Вот ему и втюхивают одну за другой давно забракованные идеи, чтобы попилить в очередной раз бюджет. Кстати, можешь сам попробовать представить, а как именно одинокий "Белгород" со своим одиноким "Авангардом" (а боезапас - всего ОДНА торпеда по причинам элементарной геометрии) будет что-то делать с США. Сам увидишь всю бредовость этой затеи. И сравни с тем, если на месте "Белгорода" будет всего лишь одна древняя лодка проекта 667БДРМ с 16 ракетами по 10 боеголовок каждая. Кто страшнее для Америки? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #2904 : 18 Апреля 2021, 19:57 » |
|
Когда в центре канадЫ бахнет Сармат, ты даже не успеешь поменять памперсы!  Дебил!!!!!!! Он бахнется на старте не успев взлететь . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #2907 : 19 Апреля 2021, 12:18 » |
|
Тут и проверять не надо
зная о плачевном состоянии Российской армии .
А самое главное это то что дети и внуки , родственники , деньги , недвижимость
тех кто в России принимает решение нажать ,, красную кнопку ,,
прекрасно проживают и находятся в Лондоне , Париже , Нью Йорке ,
а не в Воронеже , Свердловске или Усть Куте .
ДАМ , ты ДЕБИЛ !
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 19 Апреля 2021, 12:42 от finko »
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #2908 : 19 Апреля 2021, 19:29 » |
|
Можешь не копипастить непонятные тебе самому мегабайты текстов, а ответить простыми словами на элементарный вопрос: а зачем вообще нужен "Сармат"? Какие задачи "Сатана" решать не может, а он может? И существуют ли в реальности такие задачи?Ведь если они не существуют, то разработка и производство "Сарматов" - понапрасну выброшенные деньги. С "Авангардом" я выше уже показал, что он несопоставимо менее эффективен, чем древние "Вани Вашингтоны" - ПЛАРБ пр.667БРДМ. И нужен он только тем, кто на нем разворовывает госбюджет. Кажется, я нашел ответ на вопрос, а зачем вообще запустили "Сармат": «Сармат» (РС-28) разработан АО «ГРЦ Макеева». Погугли, что такое ГРЦ Макеева. Он всегда разрабатывал морские ракеты - от убогих Р-13 (смотри К-19 Widowmaker - там показано, как она должна была стартовать) и до "Синевы" и "Барка". А потом в результате кремлевских интриг Соломонов из МИТ отпихнул макеевцев от разработки ракет для новых ПЛАРБ, пообещав сделать один универсальный тип ракеты для РВСН и флота: "Тополь"/"Булава". Получилось как всегда, но новый 955 проект ПЛАРБ "Борей" уже пошел в серию под "Булаву". А дальше, видимо, макеевцы сделали ответный ход и вторглись уже со своей стороны на территорию других КБ и протолкнули "Сармат" для РВСН. Обеспечили себя финансированием. Вот и вся "эффективность". Как там Цезарь? Чем он занят? Все интриги?
Все интриги, вероятно, да обжорство.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Якоб
|
|
« Ответ #2909 : 20 Апреля 2021, 21:32 » |
|
Можешь не копипастить непонятные тебе самому мегабайты текстов, а ответить простыми словами на элементарный вопрос: а зачем вообще нужен "Сармат"? Какие задачи "Сатана" решать не может, а он может? И существуют ли в реальности такие задачи?
Тюююю... А чего это мы расплакались? Ты же совсем недавно бил себя пяткой в грудь, крича, что работа с большими объёмами информации, для тебя - тьфу! А ответы, на все интересующие тебя вопросы, "непонятные мне самому", найдёшь по ранее приведённым мною ссылкам. Уж потрудись, открой пруфы, коль интерес к этому имеешь. С "Авангардом" я выше уже показал, что он несопоставимо менее эффективен, чем древние "Вани Вашингтоны" - ПЛАРБ пр.667БРДМ. И нужен он только тем, кто на нем разворовывает госбюджет.
Какая чуткая забота канадца о российском госбюджете! Погугли, что такое ГРЦ Макеева.
Погугли? Он всегда разрабатывал морские ракеты - от убогих Р-13 (смотри К-19 Widowmaker - там показано, как она должна была стартовать) и до "Синевы" и "Барка". А потом в результате кремлевских интриг Соломонов из МИТ отпихнул макеевцев от разработки ракет для новых ПЛАРБ, пообещав сделать один универсальный тип ракеты для РВСН и флота: "Тополь"/"Булава". Получилось как всегда, но новый 955 проект ПЛАРБ "Борей" уже пошел в серию под "Булаву". А дальше, видимо, макеевцы сделали ответный ход и вторглись уже со своей стороны на территорию других КБ и протолкнули "Сармат" для РВСН. Обеспечили себя финансированием.
Вот и вся "эффективность".
Солдатик, вот интересно мне, кто стряпает эту дичь для твоих пропагандоновских методичек? Не уж то сам? Как ты изволил выразиться, "убогая" Р-13 это первая самостоятельная разработка Макеевцев, которая осталась в далёких 60-х. А уже к середине 70-х, когда ВМС Пендостана почивали на лаврах, не опасаясь, что мы догоним их к концу века, мы достигли равенства, как количественного, так и качественного, и неумолимо рванули вперёд, с опережением. Так появилась принципиально новая ракета Р-29Р, с инерциальной системой наведения на цель, с полной астрокоррекцией. После выхода "в свет" этой "новинки", "Локхиду" пришлось гнался за СКБ-385 целых три долгих года, и лишь через три года у США появились первые ракеты с разделяющейся ГЧ ("Трайдент"). В 2007-м на вооружение нашего подводного флота была принята уже более современная, доведённая до высшей степени совершенства Р-29РМУ2 "Синева", которая по многочисленным отзывам зарубежных экспертов, является лучшей в Мире ракетой подводного базирования. Локхидовский "Трайдент-2" плетётся на втором месте, уступая в важнейшем показателе боевой эффективности - отношение забрасываемой массы к массе ракеты, который у "Синевы" гораздо выше: 2,8 т/40 т против 2,8 т/60 т., за счёт чего обеспечивается высокая динамика полёта. 46 единиц Показателя супротив 37,5. Вот и вся ЭФФЕКТИВНОСТЬ!!! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 20 Апреля 2021, 21:55 от Якоб »
|
Записан
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #2910 : 20 Апреля 2021, 21:59 » |
|
У "Синевы" Алкаш , ты с кем воевать собрался ДУЛИН ? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 20 Апреля 2021, 22:14 от finko »
|
Записан
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #2911 : 20 Апреля 2021, 22:17 » |
|
ДУЛИН , со мной воевать бессмысленно
Я ДОБРЫЙ и Сильный .
Ты за свою нищенскую пенсию ,, воюй ,, пока ещё по миру не пошёл от инфляции .
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #2912 : 21 Апреля 2021, 04:58 » |
|
Как ты изволил выразиться, "убогая" Р-13 это первая самостоятельная разработка Макеевцев, которая осталась в далёких 60-х.
Ты не согласен, что ракета для ПЛ, для пуска которой необходимо всплыть в паре сотен миль от вражеского побережья, поднять ракету из прочного корпуса на стартовый стол на крыше рубки, провести весь набор предстартовых операций... - это убожество? В невозможности подобного на собственном печальном опыте убедились еще "мальчики Деница" в 1944-45, после чего они перешли к использованию "шноркеля" - РДП, чтобы не совершать такого самоубийства. И тем более это было невозможно еще через полтора десятилетия. Потому Р-13 и сняли с вооружения почти сразу же. Максимум на что они годились - демонстратор возможности самой технологии БРПЛ, но никак не боевое оружие. И спешно строить под них аж два проекта ПЛ общим количеством 30 штук (сравни с 41 for Freedom) было явной бессмыслицей. И прославились эти лодки в основном гибелью служивших на них моряков. И, кстати, сравни саму методологию с современными им американскими проектами. Лодки-носители "Поларисов" изначально строились с учетом будущей модернизации и перевооружения на новые типы ракет. Потому-то "Forty One for Freedom", построенные в первой половине 60-х, и прослужили в "первой линии" до появления кораблей уже следующего поколения (по советскому счету - третьего) - "Огайо" с "Трайдентами". А те служат и по сей день. А в СССР за это время сменились... сколько? примерно с десяток проектов лодок с БРПЛ, каждый из которых оказывался непригодным при появлении следующего типа ракет и фактически списывался через десяток лет службы. Это и есть "разумная достаточность": не рвать жилы, чтобы непременно создать "лучшее в мире, не имеющее аналогов", а сделать то, что что с наименьшими затратами позволит надежно и надолго решить задачу. И потому-то СССР и лопнул, не выдержав собственной глупости и нерациональности. А уже к середине 70-х, когда ВМС Пендостана почивали на лаврах, не опасаясь, что мы догоним их к концу века, мы достигли равенства, как количественного, так и качественного, и неумолимо рванули вперёд, с опережением. Ой... А не помнишь, руководитель какого государства заявлял "А у нас есть межконтинентальная ракета!" и рассказывал стратегическим противникам, что у него эти ракеты сходят с конвейеров как сосиски, и поэтому он способен запросто любых врагов похоронить? А теперь ты рассказываешь, что это США в то как раз время почивали на лаврах, пока СССР их догонял? Товарищ замполит все-таки вложил свою брехню в твое подсознание, как ты ни пытался спать на занятиях. В 2007-м на вооружение нашего подводного флота была принята уже более современная, доведённая до высшей степени совершенства Р-29РМУ2 "Синева", которая по многочисленным отзывам зарубежных экспертов, является лучшей в Мире ракетой подводного базирования.
И опять - ой... Сразу встает вопрос: почему же "Князья", как раз тогда начинавшие строиться, вооружались не этими замечательными ракетами (в чем я с тобой, кстати, согласен), а совсем другими? Ответ прекрасно известен. Как раз в первой половине "нулевых" Соломонов и МИТ как раз и ликвидировали морское ракетостроение у макеевцев, протолкнув вместо твоей "лучшей в мире" свою "Булаву". Все интриги, верятно, да обжорство. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Якоб
|
|
« Ответ #2913 : 21 Апреля 2021, 14:56 » |
|
Ты не согласен, что...
Ты нашёл в моём посте возражения по этому поводу? Р-13, действительно была "убогой", по этому и осталась в 60-х. ракета для ПЛ, для пуска которой необходимо всплыть в паре сотен миль от вражеского побережья, поднять ракету из прочного корпуса на стартовый стол на крыше рубки, провести весь набор предстартовых операций... - это убожество? В невозможности подобного на собственном печальном опыте убедились еще "мальчики Деница" в 1944-45, после чего они перешли к использованию "шноркеля" - РДП, чтобы не совершать такого самоубийства. И тем более это было невозможно еще через полтора десятилетия. Потому Р-13 и сняли с вооружения почти сразу же.
Прогресс не стоит на месте. Первое колесо, то же было деревянным. И, кстати, сравни саму методологию с современными им американскими проектами. Лодки-носители "Поларисов" изначально строились с учетом будущей модернизации и перевооружения на новые типы ракет. Потому-то "Forty One for Freedom", построенные в первой половине 60-х, и прослужили в "первой линии" до появления кораблей уже следующего поколения (по советскому счету - третьего) - "Огайо" с "Трайдентами". А те служат и по сей день. А в СССР за это время сменились... сколько? примерно с десяток проектов лодок с БРПЛ, каждый из которых оказывался непригодным при появлении следующего типа ракет и фактически списывался через десяток лет службы.
А теперь напрягись, и приведи примеры таких "фактических списаний" именно по тем "причинам", которые ты указал! "Акулы", построенные в противовес "Огайо", не в счёт! Там другие причины. Не буду, подобно тебе, лить воду, и изображать из себя супер-пупер эксперта, а предлагаю почитать "об этом" более подробно здесь (не пугайся, объём информации мизерный, всего 4 кБайта) : http://zen.yandex.ru/media/mugska9i_territori9i/kuda-propali-5-iz-6-sovetskih-podvodnyh-monstrov-proekta-akula-5c2b8db97f172e00ac05e2c2Ой... А не помнишь, руководитель какого государства заявлял "А у нас есть межконтинентальная ракета!" и рассказывал стратегическим противникам, что у него эти ракеты сходят с конвейеров как сосиски, и поэтому он способен запросто любых врагов похоронить? А теперь ты рассказываешь, что это США в то как раз время почивали на лаврах, пока СССР их догонял?
Я предоставил тебе факты, а ты, отрицая очевидное, и общеизвестное, продолжаешь топить себя в вонючей жиже. Всё как всегда, в духе канадского пропагандона! Товарищ замполит все-таки вложил свою брехню в твое подсознание, как ты ни пытался спать на занятиях. Товарищ замполит, тех кто пытался заснуть на его занятиях, будил короткой командой "встать!". И опять - ой... Сразу встает вопрос: почему же "Князья", как раз тогда начинавшие строиться, вооружались не этими замечательными ракетами (в чем я с тобой, кстати, согласен), а совсем другими?
Ответ прекрасно известен. Как раз в первой половине "нулевых" Соломонов и МИТ как раз и ликвидировали морское ракетостроение у макеевцев, протолкнув вместо твоей "лучшей в мире" свою "Булаву".
Феерично!!!!!! Выходит, ты так и не осилил мои "объёмные" пруфы. А зря, не пришлось бы тратить время на сочинение этой дичи, и ставить себя в смешное положение. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 21 Апреля 2021, 15:17 от Якоб »
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #2914 : 21 Апреля 2021, 21:35 » |
|
Six Turning Four Burning - Convair B-36 "Peacemaker" ДЕСЯТИ-моторный бомбардировщик. Единственный в истории, насколько я знаю. Причем 6 моторов - поршневые, а 4 - реактивные. Приснится же такое... Двигательная система B-36 (6 винтовых и 4 реактивных двигателя) получила прозвище «Шесть крутятся, четыре горят» (англ. six turning, four burning). Из-за частых пожаров и общей ненадёжности эта формула, с подачи экипажей, была переделана в «Два крутятся, два горят, два дымят, два поперхнулись, а ещё два куда-то делись» (англ. two turning, two burning, two smoking, two choking, and two more unaccounted for)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #2915 : 21 Апреля 2021, 21:55 » |
|
А теперь напрягись, и приведи примеры таких "фактических списаний" именно по тем "причинам", которые ты указал! "Акулы", построенные в противовес "Огайо", не в счёт! Там другие причины.
Я тебе говорил не про "Акулы" (вот кого жаль! Ведь такое чудо техники! ПЯТЬ прочных корпусов!), а про лодки в первую очередь пр.629 и 658, дизельный и атомный варианты носителей тех самых Р-13. Их уже в начале 70-х стали переоборудовать во всякие корабли связи, опытовые и т.п. То же самое - первые варианты 667-х: А и Б: десяток лет службы, и ввиду невозможности поставить на них действительно серьезные ракеты - снятие ракетного оружия и "переквалификация". Вот тебе одна из них уже в статусе "корабля спецназа"  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 21 Апреля 2021, 22:00 от Lazy »
|
Записан
|
|
|
|
|
finko
|
|
« Ответ #2916 : 23 Апреля 2021, 23:14 » |
|
"Они интересовались стрелковым оружием":
чехи о взрывах и "Петрове" с "Бошировым" В 2014 году в деревне Врбетице в 350 километрах от Праги на двух складах боеприпасов прогремели взрывы, в результате которых погибли два человека. Спустя семь лет малоизвестный за пределами страны инцидент обернулся международным скандалом, когда чешские власти обвинили в причастности ко взрывам российские спецслужбы.Русская служба Би-би-си рассказывает, как эти события запомнили сами чехи и почему сейчас их оценка может изменить внешнюю политику страны. Последовало 355 взрывов. Власти экстренно эвакуировали жителей Влаховице и учеников двух школ в Славичине. "Они сказали, что нам надо немедленно уехать на весь день. Началась паника, потому что никто не понимал, что произошло и что еще может произойти", - говорит Мича. Через полтора месяца, 3 декабря 2014 года, действительно прогремел новый, более сильный взрыв примерно в километре от хранилища, уничтоженного в октябре. На этот раз взорвался второй склад - номер 12 - той же компании IMEX, на котором хранилось около 100 тонн боеприпасов. Этот инцидент не менее загадочный. Петров и Боширов
В субботу 17 апреля 2021 года чешская полиция неожиданно объявила в розыск двух российских граждан в связи с совершением тяжкого преступления. На сайте полиции сообщается, что они передвигались по территории страны, используя несколько разных паспортов - на имя гражданина Таджикистана Руслана Тобарова и гражданина Молдовы Николая Попы, а также российские на имена Александра Петрова и Руслана Боширова.Людей с этими же именами Великобритания обвинила в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери в 2018 году. По данным расследовательской группы Bellingcat, на самом деле это офицеры российского ГРУ Анатолий Чепига и Александр Мишкин. Подробности по ссылке https://www.bbc.com/russian/features-56776435 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #2917 : 25 Апреля 2021, 05:25 » |
|
Российская газета 25.03.2020
Служба для профи
Сергей Шойгу рассказал о росте числа контрактников
Число военнослужащих по контракту в Российской армии увеличилось более чем в два раза с 2012 года и составило 405,1 тысячи человек. Об этом министр обороны России Сергей Шойгу сообщил на пленарном заседании Совета Федерации. Глава оборонного ведомства выступил перед сенаторами с докладом о состоянии и направлениях развития Вооруженных сил РФ.
Количество призывников уменьшилось до 225 тысяч, то есть почти на 100 тысяч.
По прогнозам ведомства, к 2027 году военнослужащих по контракту должно стать еще больше - 499,2 тысячи человек. Уже сейчас ими "полностью укомплектованы сержантские старшинские должности, боевые подразделения спецназа, морской пехоты, батальонно-тактические группы, а также должности, связанные с эксплуатацией сложной техники", заявил Шойгу.
Российская газета 15.04.2021
Эффект Шойгу
Существенно изменен кадровый состав Вооруженных сил. Количество военнослужащих по призыву сокращено до 225 тысяч. Численность контрактников увеличена до 380 тысяч. Ими полностью укомплектованы сержантские и старшинские должности, боевые подразделения спецназа, морской пехоты. Серьезно улучшено материальное стимулирование контрактников.
Русскомирская арифметика - не чета всякой буржуазной. У нас бы тут изменение количества контрактников с 405 тыс до 380 тыс назвали бы уменьшением, а в армии РФ это увеличение. И дальше российская армия будет так же расти и развиваться на страх агрессору!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Якоб
|
|
« Ответ #2918 : 25 Апреля 2021, 11:27 » |
|
Русскомирская арифметика - не чета всякой буржуазной. У нас бы тут изменение количества контрактников с 405 тыс до 380 тыс назвали бы уменьшением, а в армии РФ это увеличение. И дальше российская армия будет так же расти и развиваться на страх агрессору! Главное, запутать врага, и ввести его в заблуждение! Судя по реакции западных пропагандонов, у Шойгу это получилось. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Якоб
|
|
« Ответ #2919 : 25 Апреля 2021, 11:34 » |
|
"Они интересовались стрелковым оружием":
чехи о взрывах и "Петрове" с "Бошировым"[/b]
Для предупреждения заболеваемости от британского штамма вируса "Петров & Баширов", создана вакцина АстраБЗДЕНЕКА! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
