100 дней Трампа - промахи и достижения , СМИ США До того как ее придумал Франклин Рузвельт, никакой концепции первых 100 дней президентского правления в США не было, да и Рузвельт вообще-то имел в виду первые 100 дней специальной сессии конгресса, созванной для того, чтобы обуздать Великий экономический кризис.
Об этом напоминает в New York Times либеральный публицист Дэвид Леонхардт. Но концепция привилась, и сейчас СМИ бурно отмечают окончание первых 100 дней нахождения Трампа на посту.
По сравнению с Рузвельтом, Трамп за это время не особенно преуспел. Он не протащил через конгресс ни одной крупной законодательной инициативы, хотя в обеих его палатах сейчас правят бал республиканцы. Рузвельт протащил 15.
Республиканцы замечают на это, что у Рузвельта было гораздо более внушительное большинство в конгрессе, чем у Трампа, а обрушившийся тогда на страну экономический кризис делал ее более восприимчивой к радикальным сдвигам, чем сегодня.
Не то чтобы недавние предшественники Трампа совершили в первые 100 дней нечто историческое, замечает Гай Бенсон на консервативном сайте Townhall. Барак Обама протолкнул через конгресс огромный пакет экономических стимулов, но экономику этим практически не стимулировал, и она еще долго выходила из кризиса на полусогнутых. Пакет давно стерся из памяти народной.
Младший Буш пробил внушительное сокращение налогов, но подписал закон об этом не в первые 100 дней, а в июне. С тех пор эта мера подверглась изрядной усушке и утруске, и сейчас Трамп обещает новое сокращение налогового бремени, но пока лишь огласил его проект.
А время не ждет: хотя первые 100 дней - это искусственная веха, она означает нечто реальное в том смысле, что в начале своего правления президент сильнее всего и поэтому по идее должен больше успеть.
С другой стороны, если Трамп совершит нечто судьбоносное не в 95-й день, а в 107-й, его поклонники не обратят внимания на то, что он не уложился во временные рамки, придуманные Рузвельтом.
Что думает народ?
Согласно опросу Washington Post и ABC News, пока 96% американцев, голосовавшие за Трампа, не жалеют о своем выборе. Жалеют всего 2%.
Более того, если бы выборы состоялись сегодня, Трамп снова бы победил демократку Хиллари Клинтон.
О том, как оценивают американцы итоги трамповской стодневки, говорит опрос, проведенный либеральным сайтом Politico и медийной компанией Morning Consult. Они отмечают, что, как и следовало ожидать, ответы респондентов определялись их партийными симпатиями. Сторонники республиканцев склонны ставить своему избраннику "А" и "В", то есть пятерки и четверки, тогда как демократы заметно строже и ставят ему в основном "D" и "F".
Грубо говоря, по российской шкале это тройка с минусом и "неудовлетворительно".
Выше всего респонденты оценили то, как Трамп борется с террором. Ниже всего - его усилия в области здравоохранения, борьбы с изменениями климата и обещанного им "осушения вашингтонского болота".
Когда респондентов спросили, как они оценивают его правление в первые три месяца в целом, 16% ответили "А", а 23% - "В".
Однако 13% опрошенных влепили Трампу "D", а 24% - и вовсе "F". Это были в основном демократы.
Большинство опрошенных пока не в восторге от внешнеполитического курса нового президента: он получил "А" лишь от 12%. 24% поставили ему "В". Остальные оценили его внешнюю политику на тройки, тройки с минусом и двойки.
Если три четверти республиканцев думают, что в дальнейшем Трамп будет управлять страной лучше, то больше половины опрошенных демократов считают, что он сделается еще хуже.
Вердикты в СМИ
Оценки СМИ тоже отражают необыкновенную расколотость Америки.
Твердокаменные консерваторы источают восторги. "Лучшие "первые 100" в моей жизни", - озаглавлена вышедшая в четверг статья Марка Дэвиса, который родился в 1957 году и восторгался еще Рейганом. Дэвис пишет, что первые 14 недель трамповского президентства затмили даже рейгановские.
"Я начну с восхитительного обстоятельства, которое осеняет каждый день нового трамповского президентства: Хиллари Клинтон - не президент!" - пишет автор и перечисляет беды, которых, по его мнению, избежала Америка благодаря победе Трампа.
Это и новые годы черепашьего экономического роста, и "ненадежное глобальное руководство", и "катастрофическое увеличение государственных расходов", и "череда юридических тиранов в судебных мантиях", то есть либеральных судей, которых бы назначила Клинтон.
"Каким бы президентом ни стал Трамп, - резюмирует публицист, - это в любом случае будет на световые годы лучше, чем та участь, которая бы угрожала нам, если бы 8 ноября кончилось иначе".
По словам автора, страна меняется, как по мановению волшебной палочки: "Границы снова что-то значат, и Америка действительно будет обращать внимание на то, кто приезжает в нашу страну, и быть в курсе местопребывания этих людей, когда они здесь".
"Создание рабочих мест снова стало важным направлением экономической политики", "террористы и тираны по всему миру уже предупреждены, что годы, когда мы "вели сзади", подошли к концу", "наши союзники знают, что оно могут на нас положиться, а наши враги знают, что им не стоит нас недооценивать", - продолжает Дэвис.
Сторонники Трампа единодушны во мнении, что самым судьбоносным свершением его первых 100 дней стало назначение консерватора Нила Горсача членом Верховного суда США. Горсача нашел не сам Трамп, а аналитические центры, такие как Heritage Foundation, а успех этого назначения обеспечили сенаторы-республиканцы, утвердившие назначенца простым большинством, но без Трампа этой кандидатуры бы не было.
Суды играют необычайно важную роль в жизни Америки и, например, пока сорвали планы Трампа временно закрыть въезд из ряда "проблемных" мусульманских стран и лишить части правительственных субсидий города-убежища, укрывающие нелегалов от федеральных властей.
Если Трампу удастся назначить в Верховный суд еще одного или двух консерваторов (судейские должности в США пожизненные), то он оставит глубокий отпечаток на целом периоде американской истории.
С тем, что назначение Горсача можно отнести к успехам Трампа, не спорит даже такой его ярый критик, как главный редактор журнала New Yorker Дэвид Ремник, напечатавший в нем огромную статью "Сто дней Трампа".
Автор настроен к Трампу резко непримиримо и называет его некомпетентным и нечестным человеком, который набил свой кабинет и аппарат советников миллионерами и миллиардерами, занимается отменой достижений обамовской эры, предлагает расширить тюрьму в Гуантанамо, рвется сократить финансирование школ продленного дня, субсидированных квартир и бесплатной юридической помощи для неимущих, а также изящных искусств и охраны водоемов от загрязнения отходами угледобычи.
С точки зрения Ремника и его единомышленников, Трамп является врагом либеральной демократии, которая не так живуча, как кажется. Он цитирует письмо президента Джона Адамса, писавшего в 1814 году бывшему сенатору Джону Тейлору: "Демократия никогда не длится долго. Скоро она выдыхается, выбивается из сил и убивает себя. Никогда еще не было демократии, которая бы не наложила на себя руки".
Корреспондент Ассошиэйтед пресс Дарлин Супервилл назвала свою статью "Трамп методически, по кирпичику, отменяет начинания Обамы" и рассказывает в ней, как президент стирает наследие своего предшественника.
СМИ отмечают, что полностью сделать это у Трампа вряд ли получится, поскольку отменить многие бюрократические нововведения в Америке намного сложнее, чем их ввести.
Указы напоказ и указы без рекламы
На пока общественное внимание сосредоточено на неудачных попытках Трампа отменить медицинскую реформу Обамы или выбить из конгресса деньги на начало строительства стены вдоль мексиканской границы, он потихоньку подмахивает все новые указы, отменяющие обамовские.
Как замечает Politico, одни документы Трамп подписывает с помпой, например, чисто символическую резолюцию конгресса, отмечающую значение женщин в науке и призывающую больше продвигать их в НАСА. Когда Трамп подписывал перед камерами этот документ, рядом с ним стояли группа женщин и его вице-президент Майк Пенс.
Другие документы менее популярны в народе, и Трамп подписывает их без камер, например, отмену введенного Обамой запрета отстреливать медвежат прямо в берлоге.
Другой документ, подписанный без лишнего шума, отменял требование о том, чтобы нефтяные компании сообщали о своих выплатах иностранным правительствам. Против этого указа Обамы лоббировал нынешний госсекретарь Рекс Тиллерсон в бытность свою главой корпорации ExxonMobil. Он доказывал, что ее операции в России будут сильно затруднены оглашением таких выплат.
В числе других начинаний Обамы, на которые покусился в первые 100 дней его сменщик, Супервилл упоминает "План чистой энергетики", призванный сократить парниковый выхлоп ТЭС, работающих на угле, и отмену трехлетнего моратория на сдачу государственных земель в аренду угольным компаниям.
http://www.bbc.com/russian/features-39756266
Голосование
