Запад атакует Кремль химическим оружием

[finko]

                    Интерпретировать  теперь будет Кремль в ответах на заданные  стране  вопрозы


                      Из Организации по Запрещению Химического Оружия .



                     Был бы это единичный случай  с Навальным , то это пол беды

                     Беда в том что Кремль   систематически применяет   Запрещённое Химическое Оружие

                     ,, Новичок ,,  в разных странах  Земного Шара , против своих оппонентов .


                               Да ещё на повестке дня   отравление  радиоактивным веществом .

                        Про  сбитый Боинг .....    

      

[AgentOrange]

                    Беда в том что Кремль   систематически применяет   Запрещённое Химическое Оружие

Или кое-кто в рамках травли (кстати, характерной для коллективного Запада) России начал подтасовывать данные. Одну подтасовку уже нашли (бутылка!!!), причём её сознательно игнорирует Запад, оставляя навальнинцев, осуществивших эту подтасовку, и самого Навального, покрывающего их, рукопожатными.

                    ,, Новичок ,,  в разных странах  Земного Шара , против своих оппонентов .

Один случай на 100 % включает подтасовку доказательств со стороны якобы жертвы + крайне странное поведение Путина в случае правдивости гипотезы отравления со стороны ФСБ.
Второй случай включает столь же серьёзные странности в отношении ПиБ, которые вели себя таким образом, каким не ведут люди, совершающие преступления (как и законопослушные люди, не стремящиеся привлечь к себе лишнее внимание).
Зато если включить гипотезу о псевдолиберальной травле - то все странности исчезают (кроме совсем мелких деталей, которые легко могут быть объяснены множеством причин), а подтасовка со стороны навальнинцев становится более чем объяснима, просто прокол. Кстати, ситуация аналогична "Белым каскам", которые вполне себе были пойманы на фальсификациях. И им псевдолибералы до конца доверяли, несмотря на факты. И - опять - хорошее совпадение: в тот момент, когда Асада обвиняют в применении ОВ, другое ОВ всплывает якобы со стороны России. Короче, сказки.

                              Да ещё на повестке дня   отравление  радиоактивным веществом .

Тоже крайне странная мотивация. Переть через всю Европу радиоактивное вещество? Оно же фонит! Ничего лучше придумать нельзя? И опять совпадение: тем временем идёт кампания по борьбе с ядерной энергетикой в ЕС, а Россия и не думает её сокращать. Стойкая ассоциация России и радиоактивных веществ.
 А вот если предположить, что делают "закладку" против Путина на будущее (на тот момент дело "замяли" достаточно мягко, это позже его стали "педалировать") - то всё сходится.

                       Про  сбитый Боинг .....    

С Боингом могло бы быть и иначе - трофейный "Бук" мог бы сбить самолёт, если бы им управлял наспех набранный расчёт из ополченцев, которые где-то когда-то с чем-то подобным имели дело...
Только вот в деле засветились "Беллингкэты", которые "светились" и в деле, где уже доказано, что была подтасовка. На стороне подтасовщиков. И в другом крайне сомнительном деле с огромной странностью, больше характерной для постановки, для кино, чем для реального преступления. Ну а подтасовщики в деле - явное свидетельство того, что это - тоже постановка. Где и в чём - говорить бесполезно, но если знаменитый фокусник Копперфильд заставляет исчезнуть статую Свободы - то очевидно, что это - очередной фокус, а не чудо телепортации. Даже до того, как секрет фокуса будет раскрыт.
Короче, умный поймёт, зомбированный - нет.

[Lazy]

Второй случай включает столь же серьёзные странности в отношении ПиБ, которые вели себя таким образом, каким не ведут люди, совершающие преступления (как и законопослушные люди, не стремящиеся привлечь к себе лишнее внимание).

И что "неправильного" было в их поведении?

Они вели себя как люди, которые делают, что им приказано. Приехали в Лондон, сняли дешевую гостиницу (командировочные лучше потратить на более приятные вещи), скатались к месту выполнения задания, сделали, после исполнения задания прошлись по магазинам, отдохнули с проституткой, и завершив все британские дела, вернулись в Москву. При этом не пытались "путать следы", проверяться на слежку, переодеваться, или еще как-то вести себя "по-шпионски". Что не так?

[Lazy]

С Боингом могло бы быть и иначе - трофейный "Бук" мог бы сбить самолёт, если бы им управлял наспех набранный расчёт из ополченцев, которые где-то когда-то с чем-то подобным имели дело...
Только вот в деле засветились "Беллингкэты",

Гораздо раньше в деле засветились пророссийские "ополченцы", радостно заявившие о сбитии ими самолета, и российский Генштаб, начавший врать напропалую. Попробуйте найти мало-мальски правдоподобное объяснение, зачем они влезли в это, если не были изначально завязаны?

А затем к вранью присоединились все официальные российские СМИ, вплоть до вице-президента Роснефти Михаила Леонтьева. Причем тоже врали настолько глупо и неуклюже (ракета перепутала малайзийский самолет с самолетом Путина, потому что они похоже окрашены), что иначе, как завербованностью их всех "псевдолибералами" это не объяснить.

[AgentOrange]

И что "неправильного" было в их поведении?

С точки зрения того, что они собирались кого-то травить - всё. От прилёта прямым рейсом совместно до того, что банально не переоделись, не сменили образ. Ну и, будь они профессионалами, их лица бы не оказались заметны на камерах. И, наоборот, если мы предположим, что травить никого они не собирались, равно и не собирались проводить что-то ещё существенно незаконное (чуть более незаконное, чем шуметь в гостинице) - то всё встаёт на свои места.

Они вели себя как люди, которые делают, что им приказано.

Пусть будет так. Приказали, попросили, потребовали шантажом - неважно. И пока оставим за скобками, кто приказал.

Приехали в Лондон, сняли дешевую гостиницу (командировочные лучше потратить на более приятные вещи)

Допустим... Хотя не думаю, что в Солсбери (или лучше - под Солсбери) останавливаться было бы дороже.

, скатались к месту выполнения задания

Здесь уже появляются вопросы. Делать это два раза - весьма странно. То есть, по исходному плану самих ПиБ, им достаточно было съездить в Солсбери один раз. Или вовсе не надо было этого делать. Но прямо на месте возникли коррективы. Почему - другой вопрос.

, сделали, после исполнения задания прошлись по магазинам, отдохнули с проституткой,

Объединили два в одно. Между поездками - да, отдохнули. Причём хорошо так. Кстати, ещё никто никого не травил (и, по всей видимости, не собирался, за исключением реальных отравителей). Так что отдыхать накануне столь ответственного задания они вряд ли бы стали. Разве что это - не отдых, а отвлечение внимания кого-то от чего-то. Вот если бы их задание было не из разряда ответственных, а требовалось лишь поговорить с кем-то зачем-то, причём разговор был бы ни к чему не обязывающий - то похоже. То есть, для них получалось главным именно съездить в Лондон (за чужой счёт!), а остальное - побочка, стоящая лишь поездки.

При этом не пытались "путать следы", проверяться на слежку,

Если бы были профессионалами и не желали "отметиться" - то должны бы были. Хотя здесь дилемма: чересчур заняться "путаньем следов" - значит, если найдут, обратить внимание. Так что их набор действий должен был включать нечто, не вызывающее сильных подозрений.

переодеваться

Вот! Ключевой момент! В наше время переодевание - это совершенно не подозрительное действие. Да, этим больше любят заниматься женщины, для них выйти дважды в одном образе - это провал, но и для мужчин не будет странным оставить дорожную одежду в номере. То есть, переодевание - это тот самый что ни на есть минимум, который бы сделали любые спецагенты, идущие на задание, равно и банальные преступники. Подозрений - ноль (или в английской культуре есть что-то, что запрещает мужчинам переодеваться? Не знал, посвятите меня в это). Плюс к тому - высокий воротник (зима, слякоть), какие-нибудь очки (я понимаю, что тёмные зимой могут слегка выделяться, лыжные "консервы" - в Англии тоже могут удивиться, но "нулёвки"-то никто не запрещал! Или в Англии на каждом углу по офтальмологу, принудительно проверяющему зрение у "очкариков"?). Может быть даже имитация насморка, частое использование платка, а то и маска (хотя это не бесспорно). Это - тот минимум, который сделал бы даже начинающий преступник, не говоря уж об опытных спецагентах (которых бы по приезду друг с другом даже не связали, они бы встретились только на деле; плюс они отлично знают, как не "отсвечивать" на камерах). Единственное, что могло бы их "извинить" - это исключительно ситуационные действия, то есть, их "вели". И до конца они не ожидали того, что потребуется кого-то где-то убивать (ожидали лишь командировки и, может, не слишком секретного разговора). Только вот этот вариант тем более не проходит: да, спецагент может убить в исключительном случае, когда оказался на грани провала, но использовать для этого боевое ОВ, которое каким-то чудом у них появилось? Да и как Скрипали могли обеспечить им такой вот "провал"?
А вот то, что неких ПиБ (не так важно, кем они были - простыми ли гражданами, мелким криминалом "на крючке" или разведчиками вне выполнения серьёзного задания) каким-то образом "вели" организаторы этого грандиозного фейка - вполне похоже. То есть, они не знали точно, когда, сколько раз, куда придётся ездить. Не продумали только одного: если им не сказать, что они будут "совершать преступление", то они не сделают вид, что будут это делать. Но тут дилемма: если бы они маскировались (хоть по минимуму), оказалось бы странным, что их так легко вычислили на камерах.

[AgentOrange]

Гораздо раньше в деле засветились пророссийские "ополченцы", радостно заявившие о сбитии ими самолета

Даже не совсем сами ополченцы (у них своих дел выше крыши!), а им сочувствующие (среди которых легко могли "затесаться" и делающие вид). Те, кто собирает "окрестную" информацию. И в то время было очень много недостоверных свидетельств - кто-то где-то что-то сказал, чего-то захватили/не захватили (карту правили "на коленке" по таким вот свидетельствам и опровержениям - вспомните проект militarymaps, пока он был в свободном доступе). Т.е., даже если бы Боинг упал сам, версия о сбитии украинского военно-транспортного самолёта легко могла бы появиться.

, и российский Генштаб, начавший врать напропалую.

У российского Генштаба просто не было полноценной информации. Не его зона ответственности. Что-то где-то на радарах мелькало, но достаточно ли было информации? И можно ли с неё было снять гриф секретности? Вот и шли утечки вместе с предположениями, а потом опровержения (или отказ предоставить информацию), потому как секретно.

А затем к вранью присоединились все официальные российские СМИ, вплоть до вице-президента Роснефти Михаила Леонтьева. Причем тоже врали настолько глупо и неуклюже (ракета перепутала малайзийский самолет с самолетом Путина, потому что они похоже окрашены), что иначе, как завербованностью их всех "псевдолибералами" это не объяснить.

Да нет, это - банальные версии. И их вполне можно и нужно было высказывать (но именно как версии), особенно если из уст отдельных подленьких, но высокопоставленных личностей уже лились обвинения. А перепутать могла и не ракета.

[Lazy]

С точки зрения того, что они собирались кого-то травить - всё. От прилёта прямым рейсом совместно до того, что банально не переоделись, не сменили образ. Ну и, будь они профессионалами, их лица бы не оказались заметны на камерах.

Повторяю - они вели себя естественно. Так, как и ведут себя командировочные, посланные исполнить очередную скучную работу.

А убийство - это для Вас что-то особенное. А для них - повседневное дело, за которое они и получают зарплату. Смотрите интервью с Кудрявцевым.


И любопытное выражение "будь они профессионалами..." А кто же они, по-Вашему, если не профессиональные шпионы? Неужто торговцы биодобавками, бизнес которых глубоко засекречен и потому никем не найден?  

Помнится, Вы и сами в прошлой версии утверждали, что они - шпионы в высоких чинах, попавшие в ловушку MI-6. А теперь получается, российские полковники-шпионы - не профессионалы?

Вот! Ключевой момент! В наше время переодевание - это совершенно не подозрительное действие. Да, этим больше любят заниматься женщины, для них выйти дважды в одном образе - это провал, но и для мужчин не будет странным оставить дорожную одежду в номере. То есть, переодевание - это тот самый что ни на есть минимум, который бы сделали любые спецагенты, идущие на задание, равно и банальные преступники.

Поехав в командировку на два дня, Вы берете с собой ДВА НАБОРА зимней верхней одежды? Аффтар, пеши исчо! 

[Якоб]

Поехав в командировку на два дня, Вы берете с собой ДВА НАБОРА зимней верхней одежды? Аффтар, пеши исчо!  

Хватит смешить народ, клоун канадский!  
Помимо "всем известного новичка", существует стопятьсот ядов, которые в десятки крат эффективней для "индивидуального применения", не подверженных идентификации после применения, что все ваши "западные фантазии" про "новичок", всего лишь - фантазии! И не более!
А те, кто их "муссируют" - идиоты! И не более того! 
На, почитай на досуге, малообразованное болтливое чмо! 

Сумеречная сторона химии: История ядов

https://oyla.xyz/article/sumerecnaa-storona-himii-istoria-adov

[Lazy]

Да нет, это - банальные версии. И их вполне можно и нужно было высказывать (но именно как версии), особенно если из уст отдельных подленьких, но высокопоставленных личностей уже лились обвинения. А перепутать могла и не ракета.

Перепутать летящие на 10-километровой высоте самолеты потому, что цвет похож? И кто же мог их перепутать, кроме пропагандистов-халтурщиков, включая добровольно записавшегося в их число Вас?

Ну и версия про "300 несвежих трупов, загруженных в самолет," - по-моему, далеко не банальная. Даже для фильма ужасов такое было бы перебором. Впрочем, я давно не бывал в русском мире, не представляю ваших реaлий. Может, там уже и до такого дошло.

Вам самому не противно так врать?

[Lazy]

Куда ты это чирикаешь, дебил? Хватит смешить народ!  

А ты сколько курток и пальто берешь с собой, когда едешь в Лондон на денек?  

Или "наши люди на такси в булочную не ездят"?  

[Якоб]

А ты сколько курток и пальто берешь с собой, когда едешь в Лондон на денек?  

Или "наши люди на такси в булочную не ездят"?  

Ещё раз: " Не смеши народ, чучело!"  
Если тебе нравится слыть дебилом, то это твои индивидуальный выбор! 

[Lazy]

Ещё раз: " Не смеши народ, чучело!"  
Если тебе нравится слыть дебилом, то это твои индивидуальный выбор!  

Увы - посмешить тебя это единственное, чем я могу скрасить безнадежность твоего существования.  

А все-таки - сколько пальтов (или польт? как eто бюдет по-рюска?) ты берешь с собой, когда отправляешься в поездку на два дня... ну пусть не в Лондон, но в какой-нибудь Суздаль, посмотреть на длинный шпиль колокольни Борисоглебского собора, о чем ты мечтал всю свою сознательную жизнь? Агент - понятно, не менее четырех (а в военное время - даже шести, в соответствии со значением интегрального синуса), так на то он и Агент.  

[AgentOrange]

Повторяю - они вели себя естественно. Так, как и ведут себя командировочные, посланные исполнить очередную скучную работу.

В командировке я не занимаюсь преступной деятельностью (эх, когда у меня была последняя командировка? Лет эдак 15 назад... Ну если считать выездную учёбу - то лет 10, вроде). Равно и чем-то крайне ответственным.

А убийство - это для Вас что-то особенное. А для них - повседневное дело, за которое они и получают зарплату.

Повседневность - не повод забыть об осторожности. Иначе бы все водители сплошь и рядом таранили столбы, а химики глотали ядовитые растворы, нарушив одновременно и правила ТБ (что как раз возможно при наличии опыта), и здравый смысл с осторожностью (догадались, о чём я? Нет - ну и не надо). Впрочем, весьма сомнительно, что убийство - это такая вот повседневность даже для разведчиков (вне зоны боевых действий). Всё равно подобное действие - всегда "из ряда вон", как для водителя - поездка по трассе в очень сложных погодных условиях.
Если такой осторожностью будет всего лишь переодеться (и да, как раз ТБ будет требовать непрямой перелёт и раздельное проживание и проезд до места), то почему нет? А вещи можно и на месте прикупить. Про очки-"нулёвки" я уж не говорю: невелика беда, если их обнаружат в ручной клади.

И любопытное выражение "будь они профессионалами..." А кто же они, по-Вашему, если не профессиональные шпионы?

Да кто угодно. Качеств профессиональных шпионов они не выдали. Но, может, и не должны были - если находились вне исполнения своих обязанностей.

Неужто торговцы биодобавками, бизнес которых глубоко засекречен и потому никем не найден?  

Ну, мелкие торговцы биодобавками не так и "светятся". Промежуточное звено в небольшой фирме - как их найдёшь? Особенно если не спешить искать, а "зациклиться" на версии "ГРУ". С другой стороны, вот такая "торговля биодобавками" похожа на нечто другое, относящееся к криминалу. Уж преступники - даже мелкие - не будут светиться, и их партнёры, тоже занимающиеся преступными деяниями - тем более. Понятно, что наркотики или разные сильнодействующие вещества через границу в такой поездке они бы не повезли, да и не похоже, чтобы в Солсбери был источник чего-либо подобного. А вот встретиться с кураторами там они могли. Совершенно без каких бы то ни было улик. Или отработать поездку "на халяву". Могли быть и простыми туристами, английский знакомый которых предложил встретиться в Солсбери, а потом сослался на занятость и уговорил съездить ещё раз. Это всё не из разряда невозможного.

Помнится, Вы и сами в прошлой версии утверждали, что они - шпионы в высоких чинах, попавшие в ловушку MI-6.

Именно в версии. В одной из возможных версий.

А теперь получается, российские полковники-шпионы - не профессионалы?

В чём непрофессионалы? В том, чего не делали и делать не собирались? Скажем так, в версии, что они шпионы, получается три "подверсии":
1. Они не собирались совершать никакого криминала. Даже беседа со Скрипалём и его возвратом - идёт с натяжкой. Разве что беседа с ним как с человеком (без обсуждения чего-то секретного), чтобы потом решить, стоит ли возиться. Ну встретились трое русских, чего тут подозрительного? Хотя тоже необычно. Скорее уж, беседа была с кем-то совсем не ассоциирующимся в шпионской деятельности.
2. Их показные действия - отвлечение внимания от чего-то совсем другого. Пока следят за ними, другие выполняют задачу государственной важности - чего там, крадут чертежи сверхоружия, раскрывают всю резидентскую сеть в России и т.п. Но не они. Тоже странно, хотя и не невозможно.
3. Задачей их относительно новых "личин" было "засветиться". Не на чём-то незаконном, а примелькаться. Чтобы службы правопорядка знали, что это - известные туристы, на них бесполезно обращать внимание. И чтобы потом, в "час Х", даже мелькнув где-то далеко, они не вызвали особого подозрения. Разумеется, дальше они бы действовали уже в рамках безопасности.

Кстати, обратите внимание: устранение ненужных лиц - это не совсем "профиль" шпионов, по крайней мере, в мирное время. Да, иногда приходится (особенно шпионам некоторых стран) делать и такое, но это - ситуация "из ряда вон". С соответствующей подготовкой и путями эвакуации. С большой вероятностью - конец карьеры, по крайней мере, в данном регионе (а если это Англия сейчас, то во всём Западном блоке). Как для водителя - поездка через "горячую точку" (где стреляют), а для химика - синтез, очистка и исследование летучего высококанцерогенного вещества. Или того же боевого ОВ. Или как работа сапёра, который вдруг решил покурить на рабочем месте над полувскрытой миной. Бросая куда попало и окурки, и недозатушенные спички.
Основная работа шпионов - сбор информации. Зачастую - распределённой не особо секретной. Но иногда и с секретами приходится работать, вот здесь включается "режим осторожности".

Поехав в командировку на два дня, Вы берете с собой ДВА НАБОРА зимней верхней одежды?

Если это - залог безопасности и успеха, то почему нет? Или один можно на месте купить. Впрочем, есть такая одежда, вид которой можно кардинально изменить (поменять внешний слой с подкладкой, например). Но это - как раз залог успеха и правила даже не ТБ, а здравого смысла. И, главное, совсем не подозрительно.

[AgentOrange]

Перепутать летящие на 10-километровой высоте самолеты потому, что цвет похож? И кто же мог их перепутать, кроме пропагандистов-халтурщиков, включая добровольно записавшегося в их число Вас?

Вопрос, кто и как мог перепутать. Перепутать можно на flightradar, где отображается в том числе и вид самолёта (если человек не вчитывается в текст), но там маловероятно. Перепутать может пилот истребителя (а тогда это тоже была версия). Для расчёта бука цвет самолёта не имеет значения, а вот приказ от других инстанций (как официальных, так и неофициальных, но крайне влиятельных) о том, что такой-то самолёт, летящий таким-то курсом надо сбить - вполне себе имеет. Да, как выяснилось, версия крайне натянутая, но не совсем невозможная.

Ну и версия про "300 несвежих трупов, загруженных в самолет," - по-моему, далеко не банальная. Даже для фильма ужасов такое было бы перебором. Впрочем, я давно не бывал в русском мире, не представляю ваших реaлий. Может, там уже и до такого дошло.

Вообще-то, это - версия Стрелкова, который озвучивал странности с места падения самолёта. Не надо путать одних с другими, на тот момент он ни в коем случае не представлял российских военных. Хотя его версия могла пойти и дальше.

Вам самому не противно так врать?

Укажите конкретно, в чём я (именно я) соврал. Или самозабаньтесь за клевету.

[finko]

  У тов.   АГЕНТА  и  ему  подобных  ,, кандидатов  очень короткая память .


Эти   путинойды , ну не хрена не помнят  сколько знаменитых  и Уважаемых людей в самой России

   были  отравлены убийцами в погонах .


               

               


 

[AgentOrange]

Эти   путинойды , ну не хрена не помнят  сколько знаменитых  и Уважаемых людей в самой России

   были  отравлены убийцами в погонах .
 

Смотря кого Вы имеете в виду. И когда.

[finko]

Смотря кого Вы имеете в виду. И когда.

                     Ну ты и УБЛЮДОК .


                   

[AgentOrange]

                     Ну ты и УБЛЮДОК .

НЕ-товарищ ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ, КЛЕВЕТНИК и ПОДСТРЕКАТЕЛЬ К ПРЕДАТЕЛЬСТВУ,
от Вас просят конкретику, а Вы в ответ сыплете оскорблениями. Потому как из Вашего поста неочевидно, к какому периоду и к каким конкретно событиям Вы относите свои слова. Ко временам царской России? Ко временам Сталина? К послебрежневским временам? Ельцина? Путина? Ну и конкретно кто кого, по Вашему мнению, отравил - тоже хотелось бы знать.

[finko]

   ты  УБЛЮДОК    ИНОСРАННЫЙ AgentOrange


   в твоём  МЕРЗКОМ сознании даже нет и проблеска мысли о том речь идёт о ЖИЗНЯХ  ЛЮДЕЙ

    которые НЕ ЗАКОННО   отнимают .

               У тебя  МРАЗЬ и ГНИДА  историческая градация оправдания   убийств в ,, преподавательском ,,

    сознании  сформирована .


               В твоей  тухлой голове нет  понятия о БЕСЦЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ .

      Зато  тебя  ИНОСРАННЫЙ AgentOrange   гложет досада о том что в 2014 году российской армией не был захвачен Украинский Киев

      У тебя  ИНОСРАННЫЙ AgentOrange   болезненный  запрос  на  Сталина .


     По твоим предпочтениям тебе и воздасся .

    


                

[finko]

    ,,   2 сентября 2004 года Анна Политковская во время захвата заложников в бесланской школе вылетела в Беслан, надеясь выступить посредником на переговорах.

 В самолёте она выпила чаю и потеряла сознание.

 Была госпитализирована в Ростове-на-Дону в тяжёлом состоянии с диагнозом «отравление неизвестными токсинами».



                Знакомая  схема  ?



        ,,  Главный редактор «Новой газеты»

     Лауреат  Нобелевской Премии Мира  2021 года  Дмитрий Муратов считает, что отравление политика Алексея Навального, который сейчас находится в коме в больнице Омска,

      похоже на отравление журналистки Анны Политковской (была убита в 2006 году).  ,,


                      «В аэропорту Ростова ее рвало, она уже теряла сознание, но успела сделать два коротких звонка мне и моему заместителю Сергею Соколову», — продолжает главный редактор «Новой газеты».

 В Ростове журналистка впала в кому и была госпитализирована в карантинное отделение инфекционной больницы.

 По словам Муратова, первые пробы крови и рвотные массы загадочным образом пропали — их потеряли.