Запад атакует Кремль химическим оружием

[Lazy]

Как мы выясняем, это Вы поспешно утверждаете о лжи, причём об очень серьёзном её уровне. Но даже это не важно. Есть такой тезис: "утверждая - доказуй". Вы утверждаете о лжи, причём о её критичности,

Я утверждаю, что два российских официальных представителя, говоря об одном и том же событии и ссылаясь на одни и те же исходные данные, используя одни и те же слова утверждали прямо противоположные вещи: генералы - что вблизи МН17 на радарных данных был обнаружен украинский самолет, а специалисты Алмаз-Антея - что вблизи МН17 на радарных данных никаких посторонних объектов не наблюдалось.

В нормальном мире такое называется враньем как минимум в одном из случаев.

И то же самое - когда два официальных российских представителя говорят о данных радара: один, что они были уничтожены, а другой, через более чем год - что они найдены в радаре. Один из них тоже соврал.

И ближе к теме отравления - когда два высокопоставленных омских медицинских начальника утверждают один - что у Навального обнаружено повышенное содержание сахара, а другой - что пониженное, то тоже один из них врет. И это не оговорка, потому что оба они рассказывают о "сопутствующих симптомах" именно своему случаю.

И когда Путин вопреки тому, что своими глазами видит весь мир, называет регулярные российские войска "ополченцами", он врет.

И когда пресс-секретарь главкома ВМФ рассказывает, что на "Курск" подается воздух, он врет.

И когда штаб КТО в Беслане говорит что в школе захвачено 342 заложника, он врет.

И когда российские чиновники в один день называют количества провакцинированных, отличающиеся на миллион, они врут.

Российское государство врет непрерывно, по любому поводу. И врет глупо, так, что его вранье видно сразу. Единственная цель - вообще ничего никому не сообщать, уйти "в полный отказ".

Используя Ваш "метод", делаем вывод: к нему в любой ситуации нужно относиться только как к подозреваемому. Причем не как к случайно совершившему что-то, а как к закоренелому рецидивисту, всегда имеющему главной целью уйти от ответственности.

Россия превратилась в бандитское государство.

[Lazy]

PS: ссылка на видео-разоблачение, чтобы не потерять (поиск её находит не по любому запросу и не в самом верху, дальше будет только хуже):
анализ (текст) - https://ria.ru/20180917/1528695757.html?in=t
Страница с видео: https://ria.ru/20180917/1528695757.html

В Минобороны видео о передвижении "Бука" на Украине назвали анимацией

Тот же самый генерал в том же самом зале озвучивает версию тех же самых экспертов МО, которые в прошлый раз прочитали на биллборде то, чего там не было.

Применяем "принцип АгентаОранжа" - это заведомое вранье. Нет смысла даже разбирать, где именно они сегодня наврали - известно, что эти врут всегда.

[Lazy]

Вот он - псевдолиберал. "Никакой лжи". То, что при этом автобусы вместо проверки будут сняты со всех линий и направлены на спецоперацию - и есть очень даже значительная ложь.

В сотый раз - изучите матчасть.

Мой сценарий отличается от того, что было сделано в реальности, лишь тем, что в моем случае движение тех же самых автобусов регулируется заранее подготовленным планом. В реальности они все тоже были сняты с линий и направлены к ТЦ и вывозили заложников, но - неорганизованно.

Так что все Ваши возражения - полная глупость.

И единственная моя претензия к операции на Дубровке - что задача спасения заложников вообще не ставилась как таковая при составлении плана. Что приоритеты путинского государства - не спасение людей, а только наказание врагов власти.

[finko]

                           7 октября, в день рождения президента России, в Киеве прошла презентация книги

                                                "Как Путин убивает за рубежом".

 Ее автор – правовед, директор международной ассоциации "Институт национальной политики" Юрий Шулипа,

 напоминает читателям об убийствах

 Александра Литвиненко в Лондоне,

 Зелимхана Хангошвили в Берлине

и Зелимхана Яндарбиева в Катаре,

 попытках отравления Сергея Скрипаля в Солсбери

и Емельяна Гебрева в Софии,

 а также о многих других, не менее зловещих, но оставшихся в тени преступлениях,

 и приходит к выводу о том, что

в путинские времена "убийства людей за пределами России являются составной и неотъемлемой частью внутренней и внешней политики".


               "Ни одна страна в мире не ведет такой масштабной, системной и скоординированной подрывной деятельности на территории иностранных государств против их ценностей, суверенитета и территориальной целостности, как путинская Россия",

      – пишет Юрий Шулипа.


        Юрий Шулипа – бывший москвич и изнутри знает ситуацию на Лубянке и в Кремле.

 Он окончил пограничную академию ФСБ РФ и работал в Управлении делами президента России.

 После аннексии Крыма уехал в Украину и отказался от российского гражданства.


                        – Вы рассказываете в книге о том, как действуют российские спецслужбы на территории Украины, и останавливаетесь на убийстве майора Ивана Мамчура в Ровно. Расскажите, пожалуйста, об этом деле.

    Убийства людей за рубежом – это целая система. Система, которую создал Владимир Путин

– В 2016 году Ровенский городской суд вынес обвинительный приговор агенту-боевику, который убил Мамчура и готовил убийство еще шести человек по заданию сотрудников Первой службы контрразведки ФСБ.


  ...    – С 2004 года, начиная с убийства Яндарбиева, сформировались контуры системы убийств людей за рубежом.

 "Новичком" убивают сотрудники Главного управления Генерального штаба вооруженных сил России преимущественно в странах Запада ....


   Подробности по ссылке


               https://www.svoboda.org/a/korporatsiya-killerov-zarubezhnye-operatsii-moskovskih-chekistov/31521158.html

[Якоб]

                          7 октября, в день рождения президента России, в Киеве прошла презентация книги

                                                "Как Путин убивает за рубежом".

Это в топик :"Идиотизм по украински"!  Это не сюда!

[AgentOrange]

Я утверждаю, что два российских официальных представителя, говоря об одном и том же событии и ссылаясь на одни и те же исходные данные, используя одни и те же слова утверждали прямо противоположные вещи: генералы - что вблизи МН17 на радарных данных был обнаружен украинский самолет, а специалисты Алмаз-Антея - что вблизи МН17 на радарных данных никаких посторонних объектов не наблюдалось.

В нормальном мире такое называется враньем как минимум в одном из случаев.

Ещё раз: есть такая вещь, как неопределённые высказывания. И таким неопределённым словом является слово "вблизи", тем более, что во втором случае его практически там же расшифровали как "восточнее".

И то же самое - когда два официальных российских представителя говорят о данных радара: один, что они были уничтожены, а другой, через более чем год - что они найдены в радаре. Один из них тоже соврал.

Вы в каком веке находитесь? Видимо, в XIX,  а то и раньше. Когда копирование данных было кропотливой, долгой работой. Сейчас это - секундное дело. Ну и уровень лжи - замена слова "потерялись, не были найдены" на "уничтожены" - мелочь, о которой и говорить не следует.

И ближе к теме отравления - когда два высокопоставленных омских медицинских начальника утверждают один - что у Навального обнаружено повышенное содержание сахара, а другой - что пониженное, то тоже один из них врет. И это не оговорка, потому что оба они рассказывают о "сопутствующих симптомах" именно своему случаю.

1. Здесь бы хотелось конкретики, как именно это было сказано. "Нарушение углеводного обмена" может быть и тем, и другим. И если человека, не ведущего непосредственно Навального, попросят расшифровать диагноз, он может сказать "например". И журналисты могут это слегка подрезать.
2. Чисто теоретически это не несовместимо. В разные моменты времени возможно колебание уровня сахара от очень низкого до очень высокого и/или наоборот.

И когда Путин вопреки тому, что своими глазами видит весь мир, называет регулярные российские войска "ополченцами", он врет.

Во-первых, не совсем так. Как я понимаю, Вы говорите, что он сказал о ВЛ, что не знает, кто они. И это неправда, дезавуированная почти сразу после спецоперации (хотя ничто не мешало продолжать скрывать). Плюс уровень лжи низкий ("не знаю" вместо конкретики). Вот если бы он сказал, что это - китайский спецназ, было бы серьёзно. Это - не самостоятельно подделанные доказательства в собственноручно инициированном расследовании.
Во-вторых, местные ополченцы в крымской спепцоперации как раз были. И действовали вместе (а частично - и в составе) ВЛ, что было показано. И о том, что статус остальных ополченцев секретен, но будет скоро рассекречен, тоже было явным образом сказано.

И когда пресс-секретарь главкома ВМФ рассказывает, что на "Курск" подается воздух, он врет.

Здесь - однозначно да. Только есть у меня подозрение, что тут ложь передавалась по цепочке снизу вверх. Потому как состояние ВМФ на момент 2000 года было очень и очень плохое. И ложь была не самой главной на тот момент проблемой. Хотя да, проблемой.

И когда штаб КТО в Беслане говорит что в школе захвачено 342 заложника, он врет.

А у них было точное количество заложников? К тому же - ещё раз - идёт спецоперация, поэтому ждать от них достоверных данных до её окончания сложно.

И когда российские чиновники в один день называют количества провакцинированных, отличающиеся на миллион, они врут.

А вот здесь могут быть банальные нестыковки с доведением информации. Хотя, конечно, конкретику в студию, прежде чем обвинять других во лжи.

[AgentOrange]

В Минобороны видео о передвижении "Бука" на Украине назвали анимацией

Тот же самый генерал в том же самом зале озвучивает версию тех же самых экспертов МО, которые в прошлый раз прочитали на биллборде то, чего там не было.

Прочитали то, чего не было, или же интерпретировали не то? Конкретику, пожалуйста, прежде чем кого-то обвинять. Впрочем, плохой анализ биллбордов в ответ на обвинение - это тоже ложь мизерного уровня. Вот если бы они сами этот биллборд там повесили...

Применяем "принцип АгентаОранжа" - это заведомое вранье. Нет смысла даже разбирать, где именно они сегодня наврали - известно, что эти врут всегда.

Не сравнивайте плохой экспресс-анализ чужих доказательств и подсовывание своих - это совершенно разные вещи. Потом - вполне реабилитировались вполне хорошим. Впрочем, как раз здесь (в отличие от якобы звонка якобы ФСБшнику якобы Кудрявцеву) каждый может с лёгкостью проверить выводы экспертизы. Карты Вам в руки. Лучше бы этим занялся сам "Беллингкэт", но раз ему нет дела до правды, раз его создали за 3 дня до катастрофы (странное совпадение) - то придётся поработать Вам. Но раз и они, и Вы отказываетесь перепроверить легкопроверяемые выводы (а Ваше "доказательство" идеально их подтверждает!) - то их стоит считать условно верными, а "Беллингкэтов" - как минимум, равным запустившему мем "мопед не мой".

[AgentOrange]

В сотый раз - изучите матчасть.

Мой сценарий отличается от того, что было сделано в реальности, лишь тем, что в моем случае движение тех же самых автобусов регулируется заранее подготовленным планом. В реальности они все тоже были сняты с линий и направлены к ТЦ и вывозили заложников, но - неорганизованно.

В чём заключался Ваш план? В том, чтобы автопарку дать бумагу о необходимости направить автобусы на экспресс-проверку, а по факту их изъять? Вот это и есть самая настоящая ложь. Ложь во благо, но лодь, причём невиновным. Что-то другое, я Вас не так понял? Хорошо, только как это сочетается с тем, что Вы написали ранее?

И единственная моя претензия к операции на Дубровке - что задача спасения заложников вообще не ставилась как таковая при составлении плана. Что приоритеты путинского государства - не спасение людей, а только наказание врагов власти.

Ещё раз: если бы задача спасения заложников не ставилась вообще, использовали бы прямой штурм сразу по готовности (скорее всего), отстрел всех "мелькающих" или же вполне себе летальные спецпрепараты. А то и просто бы взорвали здание, а потом новое отстроили. Но нет, использовался способ, максимально щадящий именно заложников. Только вот дальнейшая организация подкачала, что и не мудрено для 2002 года.

[Lazy]

В чём заключался Ваш план? В том, чтобы автопарку дать бумагу о необходимости направить автобусы на экспресс-проверку, а по факту их изъять? Вот это и есть самая настоящая ложь. Ложь во благо, но лодь, причём невиновным. Что-то другое, я Вас не так понял?

Автопарку дается бумага, что сегодня их автобусы перед выходом на линию подвергнутся тщательной проверке. И тут же их начинают тщательно проверять. Где Вы видите какую-то ложь? Что не сообщили, что на самом деле эта проверка является лишь способом задержать автобусы до того, как они понадобятся для вывоза заложников? А с коей стати нужно посвящать в детали плана операции автопарк? Разве капитан корабля, отдавая приказ "Руль лево двадцать!", должен объяснять рулевому, почему он отдает эту команду?

Это, кстати, касается не только операций спецслужб, но и вообще любой деятельности. Азбука управления: pаспределение функций и соответствующее распределение информации - need-to-know: не "грузить" исполнителей тем, что им знать необязательно. Тот же принцип действует и в программировании (еще один вид планирования): каждый модуль должен иметь доступ только к тем данным, которые ему необходимы, и ни к чему другому. Если Вы этого не знаете, Вы никуда не годный программист.

[Lazy]

Прочитали то, чего не было, или же интерпретировали не то? Конкретику, пожалуйста, прежде чем кого-то обвинять.

Я прочитал (и воспроизвел здесь) заголовок по Вашей ссылке и посмотрел на картинку там. И вспомнил, что тот же самый генерал в том же самом помещении уже рассказывал про своих экспертов по компьютерной графике, которые анализировали снимок из интернета и прочитали на биллборде то, чего на этом биллборде не было. Теперь он снова рассказывает про про своих экспертов по компьютерной графике, которые анализировали снимок из интернета и обнаружили там нечто.

В отличие от Ваших возражений к Беллингкэт из-за "бутылки", здесь не отдаленное "они работали с людьми, кто ранее был пойман на вранье", а впрямую "они ранее coврали, выполняя точно такую же работу". Доверия к их "экспертизе", по Вашему принципу, быть вообще не может.

Ваш же собственный принцип тут автоматически дезавуирует Ваши "аргументы". Или предлагаете наплевать на то, что Вы много раз повторяли ранее - мало ли что брешет роспатриот?

[Lazy]

Ещё раз: есть такая вещь, как неопределённые высказывания. И таким неопределённым словом является слово "вблизи", тем более, что во втором случае его практически там же расшифровали как "восточнее".

Бла-бла-бла...

"Украинского Су-25" во время пролета МН17 над Восточной Украиной не было НИГДЕ: ни в "1 метре", ни в "100 километрах". Российские генералы НАВРАЛИ.

И только идиот или лжец может в такой ситуации начать анализировать: "А что они понимали под "вблизи""?


То же самое с "Курском": про "подачу с поверхности на АПЛ топлива" офицер ВМФ не может говорить НИКОГДА, даже если ему "снизу вверх поступила" такая информация. Он знает, что это полный бред. И члены семей подводников тоже знали, что это бред. Что их обманывают.


Замена слова "потерялись, не были найдены" на "уничтожены" - это вовсе не мелочь. Мелочью можно посчитать Ваше отбрасывание "были уничтожены согласно инструкции" - ну мало ли, по глупости не понял человек важности отброшенных слов, бывает такое. "Были уничтожены согласно инструкции" означает, что было проделано - и задокументировано как положено - соответствующее действие. Если после этого данные вдруг "находятся", значит, действие не было проведено, и доклад о нем был прямой ложью.

И я уже просил Вас хотя бы приблизительно описать, как могли быть через год "случайно найдены" "потерянные данные". Кто и с какой целью будет копаться в накопившемся в радаре за годы работы информационном мусоре, даже если его своевременно не уничтожали "согласно инструкции"?



Ну и любопытна появившаяся "классификация": "уровень лжи". Осетрина бывает только одной свежести. Везде, кроме русского мира.

[AgentOrange]

Автопарку дается бумага, что сегодня их автобусы перед выходом на линию подвергнутся тщательной проверке. И тут же их начинают тщательно проверять. Где Вы видите какую-то ложь? Что не сообщили, что на самом деле эта проверка является лишь способом задержать автобусы до того, как они понадобятся для вывоза заложников?

То есть, вместо того, чтобы выпустить на линию автобусы после тщательной проверки (в течение разумного времени), их перехватят для выполнения совсем другой задачи, для чего никакого согласования не было. Это и есть ложь. Может быть, ложь во благо, может быть, не такая уж большая ложь, но ложь. Ровно из той же серии, что и "не знаю" вместо "это наши солдаты".

А с коей стати нужно посвящать в детали плана операции автопарк? Разве капитан корабля, отдавая приказ "Руль лево двадцать!", должен объяснять рулевому, почему он отдает эту команду?

Посвящать нужно соответствующие структуры о том, что объект будет использован в других целях. И сразу же вопрос, что делать с водителем. Оставить того водителя, который всегда водит автобус? То есть, он фактически окажется "рекрутирован" для проведения спецоперации? Или посадить своего водителя, который никогда за рулём этого автобуса не сидел, перелопатит "бардачок" (плюс - хватит ли у ФСБ таких водителей?). Всё это легко решается с соответствующим ведомством, но требует времени. Позже подобные схемы отработали с минимальным временем, а тогда... Ещё раз: тут совершенно разный уровень подчинения. ФСБ - федералы, а автоколонны (да и скорые) подчиняются региону (т.е., в конечном счёте - Лужкову, который даже Путину подчинялся очень даже условно). Перехват управления - это и есть ложь. С последующим скандалом и недоверием ФСБ. Им направляют на рутинную проверку - они, не предупредив, экспроприируют и направляют неизвестно куда, потом салон от крови отмывать. А рейс уже 3 часа как пассажиры ждут, и это - единственный автобус на линии, знали бы - с соседнего маршрута сняли, там каждые 5 минут ходят.

Тот же принцип действует и в программировании (еще один вид планирования): каждый модуль должен иметь доступ только к тем данным, которые ему необходимы, и ни к чему другому.

Вот именно об этом я и талдычу! У модуля "ФСБ" нет доступа к модулю "перехват управления движением автобусов". Штатная программа (через открытые функции) - "заказ автобусов в одну точку, ожидание и направление их в другую точку". Вы же предлагаете влезть в закрытый модуль через другую, больше диагностическую, функцию - "контроль автобусов на предмет безопасности". То есть, осуществить пусть простой, но хакинг системы.

Если Вы этого не знаете, Вы никуда не годный программист.

Ну, вообще-то, и не предполагается, что я являюсь "годным программистом" - "немного" не тот профиль по профессии. Конечно, с другой стороны, и в школе, и в ВУЗе проходят основы программирования на каком-то из языков, так что написать программу "Hello, world" (или даже программу, решающую квадратное уравнение или осуществляющую численное интегрирование, но последнее - только для людей с высшим образованием) в теории должен каждый выпускник. На практике это, мягко говоря, не совсем так, но не суть. Да, лично я в программировании нахожусь чуть-чуть повыше, чем на уровне основ, что такое ООП - знаю, зачем оно нужно - тоже, написать какую-нибудь библиотеку классов смогу, и какую-никакую программу для нелинейной регрессии, для кластерного анализа и для ИНС делал ("кривые", конечно, да и тормозные, но лучше, чем ничего), но полноценным программистом себя я не считаю, поскольку нормально знаю только один язык программирования (Паскаль), ну ещё могу очень примерно разобрать код на чистом С, но писать на нём нормально не смогу.
Но те принципы, которые Вы озвучивали, разумеется представляю и иногда использую. Другое дело, что программирую я крайне редко (ещё раз повторюсь: не мой профиль).

[AgentOrange]

Я прочитал (и воспроизвел здесь) заголовок по Вашей ссылке и посмотрел на картинку там. И вспомнил, что тот же самый генерал в том же самом помещении уже рассказывал про своих экспертов по компьютерной графике, которые анализировали снимок из интернета и прочитали на биллборде то, чего на этом биллборде не было. Теперь он снова рассказывает про про своих экспертов по компьютерной графике, которые анализировали снимок из интернета и обнаружили там нечто.

То есть, нашли практически аналогичный биллборд, на котором это было? Или что Вы имеете в виду, "вспомнив"? По всей видимости, они верили в то, что говорили, так что это даже не ложь. Просто незнание обстановки на месте + низкий уровень профессионализма на месте.

В отличие от Ваших возражений к Беллингкэт из-за "бутылки", здесь не отдаленное "они работали с людьми, кто ранее был пойман на вранье", а впрямую "они ранее coврали, выполняя точно такую же работу". Доверия к их "экспертизе", по Вашему принципу, быть вообще не может.

Враньё отличается ещё и уровнем. Уровень вранья - совершенно разный. В первом случае, скорее всего, было вообще непреднамеренное: картинка видна не целиком, аналогичную нашли в сети, в месте биллборда вообще не были. Короче, может, кто-то кого-то и обманул, но, скорее, кто-то сработал впопыхах непрофессионально. Что даже враньём не является, так, отговоркой на обвинение. Во втором случае у нас именно имитация расследования и доказательств. Можно ли верить подобным "следователям" хоть в чём-то?

Ваш же собственный принцип тут автоматически дезавуирует Ваши "аргументы". Или предлагаете наплевать на то, что Вы много раз повторяли ранее - мало ли что брешет роспатриот?

Нет, не совсем. Даже если бы уровень вранья был одинаков (а он - даже и не близкий), если бы был одинаковый статус (и опять же: навальнинцы начинают собственное расследование, а российские военные лишь "отбрехиваются" от насевших на них укронацистов с Западными псевдолибералами) - всё равно последующее действие - в корне различно. Навальному в его якобы разговоре с якобы Кудрявцевым надо верить на слово. В то, что он именно звонит, а не имитирует звонок, обрабатывая аудиосигнал, скажем, из соседней комнаты, в том, что он звонит именно ФСБшнику, а не хорошему актёру, в том, что это действительно правильный ФСБшник, а не "оборотень в погонах". Плюс к тому, даже если всё это правда, остаётся вариант, что Кудрявцев именно "висит на линии", "поддакивая" в этой версии. Но куда как вероятнее, что фальсификатор в очередной раз сфальсифицировал всё это.
С разоблачением видео от "беллингкэтов" верить ВООБЩЕ НИ ВО ЧТО НЕ НАДО! Вы скачиваете оригинал беллингкэтовского видео, находите аналогичные кадры (можно даже сдвинуться на десяок кадров туда-сюда для того, чтобы не повторять проделанную работу) и проверяете закон перспективы. А дальше - 3 варианта:
1. Закон перспективы отлично выполняется по всем параллельным линиям (как на Вашей фотографии с небоскрёбами). Минобороны лжёт, всё понятно. Перепроверяете кадры, выбранные именно ими - и если ложь выявляется - вопросов нет.
2. Закон перспективы вообще не работает, уровень погрешности из-за качества съёмки, из-за непараллельности линий и т.п. сводит все линии в большое "пятно", на котором невозможно установить отдельные точки для разных объектов. Да, надо попробовать анализировать дальше, может, кадр не тот.
3. Выводы Минобороны РФ полностью подтверждаются. Дальше говорить не о чем, и так понятно, что это за видео. Да, может быть, на других его участках этого и не будет, но часть - точно фальсифицирована.
Короче, Вам карты в руки. Разумеется, с кадровкой и анализом, чтобы потом можно было проверить уже Вас.
С Навальным и Кудрявцевым ничего подобного и близко перепроверить невозможно, так что приходится либо верить на слово тем, кто уже не просто соврал, а сымитировал расследование, подбросив на самом начальном этапе "доказательства", либо не принимать этот "звонок" во внимание.

[AgentOrange]

Бла-бла-бла...

Замечаю за Вами использование этой фразы тогда, когда идёт неудобный для Вас текст.

"Украинского Су-25" во время пролета МН17 над Восточной Украиной не было НИГДЕ: ни в "1 метре", ни в "100 километрах". Российские генералы НАВРАЛИ.

А точно не было? Или "highly likely"? Так тогда куда как более "highly likely" (или  как сейчас моднее, "most likely"?) Великобритания травила Скрипалей не столь летальными спецсредствами, чтобы свалить вину на Россию.

И только идиот или лжец может в такой ситуации начать анализировать: "А что они понимали под "вблизи""?

Особенно если ниже они это разъяснили...

То же самое с "Курском": про "подачу с поверхности на АПЛ топлива" офицер ВМФ не может говорить НИКОГДА, даже если ему "снизу вверх поступила" такая информация. Он знает, что это полный бред.

Это не совсем бред, тут, скорее, некомпетентность. Потому как, по всей видимости, речь идёт о теоретической возможности подавать и кислород, и топливо на аварийную дизельную ПЛ, у которой ещё работает дизель (а от него - все системы). А дальше - возможность есть, работы ведутся - и по цепочке. С поправкой на низкую компетентность и вообще нежелание думать офицеров отдельных уровней, особенно - пресс-службы.

Замена слова "потерялись, не были найдены" на "уничтожены" - это вовсе не мелочь

Мелочь, мелочь. Тем более, что какую-то копию (или как раз оригинал) могли и уничтожить. Согласно инструкции.

И я уже просил Вас хотя бы приблизительно описать, как могли быть через год "случайно найдены" "потерянные данные". Кто и с какой целью будет копаться в накопившемся в радаре за годы работы информационном мусоре, даже если его своевременно не уничтожали "согласно инструкции"?

Элементарно - есть же флешки и другие носители для резервирования данных. Я уж не говорю о возможностях замены радаров и их модулей.

Ну и любопытна появившаяся "классификация": "уровень лжи". Осетрина бывает только одной свежести. Везде, кроме русского мира.

Видимо, в Вашем мире всё уже настолько пропитано ложью, что есть только два класса лжи: то, что "мейнстрим" называет "правдой" и то, что он называет "ложью".
В реальности вариантов куда как больше. Есть и полуправда, и правда с вкраплениями лжи, и ошибка (что вообще не ложь, пока говорящий верит в это), и отказ от чего-то из вежливости, и замена того, о чём человек не хочет или не имеет права говорить (в том числе - чтобы не подвергать людей опасности) на "не знаю", и ложь во благо... Короче, мир широк. И настоящей ложью (самого высокого порядка) будет именно та ложь (и даже полуправда), которая изначально направлена на создание заведомо ложного мнения у добросовестных людей (не у других лжецов и убийц).
Бутылка Навального - именно последний вариант: именно с её помощью (до прокола) у простых граждан (а не у тех, у кого "рыльце в пушку") создавалось впечатление, что Навального именно ФСБшники отравили через эту бутылку. Иного варианта просто не видно!

[AgentOrange]

Осетрина бывает только одной свежести.

Вот про свежесть осетрины (равно и другой рыбы, да и мяса тоже, только там будут другие нюансы, так что его оставим пока) можно и поговорить... Всё-таки, это не непрофильное для меня программирование, где я - всего лишь любитель, причём практически отошедший от дела.
Вероятно, для любителя рыба может быть либо свежей, либо несвежей, как триггер. А вот где выставлены границы этого "триггера" - это как раз зависит от регулирующих документов (например, ТР ЕАЭС 040/2016), хотя любитель может исходить из каких-то своих соображений, как правильных, так и недостаточно правильных. И понятно, что эти границы (по объективным показателям, в т.ч., и, наверное, в первую очередь - АЛО, хотя и про КМАФАнМ забывать не будем) очень условны, но раз они так выставлены - на это и смотрим. В реальности же только стадий посмертных изменений - 4 (причём между 3 и 4 граница тоже очень и очень условная), причём каждая из них в зависимости от температуры протекает по-разному. И они учитывают только порчу, связанную с собственными ферментами и микроорганизмами, а ведь есть ещё и окисление липидов (в животном сырье - исключительно неферментативное).
Вот отсюда и появляется ряд объективных и субъективных показателей качества, по которым и говорят о "свежести" или "несвежести" рыбы (а иногда ещё выделяют "сомнительную свежесть").
Так что деление на "белое" и "чёрное" - это условность человеческого мышления, и зачастую приходится выделять значительно больше уровней. В том числе - и в случае с правдой, полуправдой, ложью и ошибочными суждениями. И по каждому из них есть соответствующие градации.

[Якоб]

Бла-бла-бла...

Дальше, мог и не продолжать. Этим всё сказано!

"Украинского Су-25" во время пролета МН17 над Восточной Украиной не было НИГДЕ: ни в "1 метре", ни в "100 километрах". Российские генералы НАВРАЛИ.

Только одно это подтверждает твою голимую, и наглую ложь. В этот день, незадолго до "катастрофы", в воздух поднималось звено Волошина, из трёх Су-25 на базу вернулся только один самолёт самого Волошина, и хохлы, в отличии от канадских пропагандонов,  этот факт не отрицали.

И только идиот или лжец может в такой ситуации начать анализировать: "А что они понимали под "вблизи""?

Только отмороженный подлец может в такой ситуации так нагло врать, и покрывать истинных виновников катастрофы.

[Lazy]

Дальше, мог и не продолжать. Этим всё сказано! Только одно это подтверждает твою голимую, и наглую ложь. В этот день, незадолго до "катастрофы", в воздух поднималось звено Волошина, из трёх Су-25 на базу вернулся только один самолёт самого Волошина, и хохлы, в отличии от канадских пропагандонов,  этот факт не отрицали. Только отмороженный подлец может в такой ситуации так нагло врать, и покрывать истинных виновников катастрофы.

Хохлы не отрицали также, что у них имеются истребители с размахом крыльев в несколько километров. И что три бандеровских куреня (или какая там у них организационная единица) неделю пахали, чтобы загрузить самолет несвежими трупами русскоязычных мучеников. И что их бандеровская ракета следила за самолетом Путина от самой Испании, но над Варшавой отвлеклась перекинуться парой слов с моющим унитазы земляком и потеряла путинский самолет, и прицепилась к другому, похожему по цвету.

Они вообще не реагируют на разнообразный российский бред, в полном соответствии с рекомендациями психиатров.

Посмотри официальное видео JIT с реконструкцией гибели МН17:

http://www.youtube.com/watch?v=DwNEXzpuUV0

6:30 - No other aircraft was in such close proximity that a mid air collision could have occurred.
8:15 - причиной гибели МН17 была ракета комплекса Бук. Все прочие сценарии, такие как взрыв на борту, пушечный обстрел или ракета "воздух-воздух", были исключены.

Или почитай репортаж с заседания суда, где все это рассматривалось - я его выложил в ветке про МН17.

А вот про два не вернувшихся на базу Су-25 - это что-то новое. Ты сам придумал, или это тебе рассказал детектор лжи СК РФ? Куда же они делись? Даже "ополченцы" заявляли, что сбили только один, да и тот оказался Боингом.

[Lazy]

То есть, вместо того, чтобы выпустить на линию автобусы после тщательной проверки (в течение разумного времени), их перехватят для выполнения совсем другой задачи, для чего никакого согласования не было.

В сотый раз: изучите предмет прежде, чем начать изобретать "версии". Или "чукча не читатель"?

Операция по штурму ТЦ проходила примерно с 3 часов утра, и террористы были обезврежены около 5. Автобусы в автопарках начинают выходить на линию тоже около 5. Задержать их выход достаточно на 10-15 минут. Как раз время чтобы показать приказ сменному начальнику и начать осматривать автобусы. А затем в автопарке раздается телефонный звонок из штаба операции, просят вызвать старшего по проверке, и тот вскрывает другой имеющийся у него пакет, с другим приказом и разработанными заранее маршрутами для каждого автобуса, и они выходят.

И никакого "согласования" во время КТО не требуется: требуется беспрекословное выполнение приказов его руководителя. А кто недоволен, может оспорить приказы потом, через суд, и получить компенсацию.

В реальности все и происходило в точности так: автобусы (без всякого "согласования") сняли с маршрутов и отправили к ТЦ. За единственным исключением: не было разработано графика движения машин для вывоза пострадавших, и они поехали все сразу. Вся Ваша "критика" на 200% применима к реальной операции. Только критикуете Вы не меня, а халтурщиков из штаба КТО.

[Lazy]

Это не совсем бред, тут, скорее, некомпетентность. Потому как, по всей видимости, речь идёт о теоретической возможности подавать и кислород, и топливо на аварийную дизельную ПЛ, у которой ещё работает дизель (а от него - все системы).

Я понимаю, Вам некогда хотя бы минимально ознакомиться с предметом. Чукча не читатель, чукча генератор идиотских версий. Позор ВМК МВИМУ.

[finko]

                          Марсалек мог получить формулу "Новичка" от австрийского дипломата



              Один из бывших руководителей платёжной системы Wirecard Ян Марсалек, который, по данным СМИ, может скрываться от германского правосудия в России,

получил от бывшего высокопоставленного австрийского чиновника секретные документы об использовании российскими агентами химического оружия на территории Великобритании,

 включая формулу отравляющего вещества "Новичок".

 Об этом сообщает в пятницу австрийская пресса со ссылкой на свои источники.

По данным издания Kurier и австрийского общественного телевидения, документы Марсалеку мог передать бывший генеральный секретарь МИД Австрии Йоханнес Петерлик.

 В последнее время он занимал должность посла в Индонезии, однако в середине октября был отстранён от должности. Официально не сообщалось о том, что против него возбуждено уголовное дело.

По данным СМИ, прокуратура Вены ведет расследование о злоупотреблении служебным положением и нарушении служебной тайны.

О том, что Марсалек в 2018 году "хвастался" перед лондонскими финансистами секретными документами об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери, содержащими помимо прочего формулу "Новичка", писала ещё летом 2020 года Financial Times.

Утверждается, что речь шла о документе Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), переданном в МИД Австрии после отравления Скрипалей, в котором британские власти обвиняют агентов российской военной разведки (ГРУ).

   Марсалек в 2020 году после раскрытия аферы в Wirecard, связанной с хищением почти 2 миллиардов евро, бежал - предположительно, в Россию.

 Его местонахождение не известно, российские власти не подтверждают и не отрицают, что он находится в стране.


Появились подозрения о том, что Марсалек сотрудничал с российскими спецслужбами.

 Среди основных контактов Марсалека был также Андрей Чупрыгин, которого он сам называл "полковником".

По данным центра "Досье", Чупрыгин неоднократно летал с Марсалеком в страны Ближнего Востока под прикрытием развития бизнеса.


 На самом же деле, как утверждается, Марсалек занимался созданием и финансированием частных военных компаний.

Сергей и Юлия Скрипаль были отравлены "Новичком" в марте 2018 года. Они выжили после покушения. Российские власти отрицают свою причастность к их отравлению.


  https://www.svoboda.org/a/marsalek-mog-poluchitj-formulu-novichka-ot-avstriyskogo-diplomata/31524865.html