Нагнетание от Сержа и прочий бред

[Black Serge]

               Куда бы   модератор не  смотрел

    От этого  тефлоновые сковородки  не появятся .

Вот видите - на старости лет Вы таки приблизились к пониманию сути синтетического мышления.

[Black Serge]

Попутно -- забавная иллюстрация к теме "свинства" по материалам украинских СМИ:
20.09.20
Пограничник записал видео, на котором сравнивает военнослужащих ВСУ со свиньями...
Полковник Анатолий Штефан обнаружил в соцсети TikTok видео, на котором военнослужащий Госпогранслужбы Игорь Шарун отдает свиньям команды из устава украинской армии.
Об этом Штефан написал в Фейсбуке, информирует Цензор.НЕТ.

Изображение ради соблюдения здоровой дистанции, естественно, здесь не публикуется.

Забавно - наблюдать, что именно для Вас "забавно".

 

Вы считаете, что правоверный участник форума должен оставлять все это без внимания и помалкивать? 

ПрЯвоверный, у Вас нет-ли желания убить себя об стену?

Мир от этого станет несколько чище и гармоничнее.

[Якоб Скаридизи]

Это новое слово в геометрии, конкретно в самом ее элементарном разделе - "планиметрия".
Вы что-то балаболили, что "Вы - технарь" ?  

В этот раз ты не поленился заглянуть в интернет? А то глядишь, ещё одно "открытие".  

[Black Serge]

Российские военно-морские мощи  

А можно увидеть подлинник (непожатый) ?

А то плохо видно, что за значок предупреждающий висит на сортиро-подобной будке.
Часом не "вентилятор" - ли?

А сама будка в таком разЕ - имитация фильтро-вентиляционной установки т.н. "спец-вентиляции" по очистке от плутония и других неполезных для здоровьишка витамичиков ?

[Black Serge]

Еще начиная работу над картиной «Петерс» о ближайшем сподвижнике Феликса Дзержинского, революционере Якове Петерсе, режиссер Сергей Тарасов придумал, что в ней будет сниматься Владимир Высоцкий. Он станет играть Бориса Савинкова – лидера партии эсеров. Была организована кинопроба с такой сценой. Высоцкий в облике Савинкова должен был ходить около машинистки и диктовать ей программу организованного им «Союза защиты родины и свободы». Причем слова у актера были такие: «Пишите. Первое. Свержение Советской власти...»

С вероятностью, близкой к 100 процентам - Высоцкий был нехило "на крючке"  КейДжиБи, после того, как удивительно легко и без последствий для себя вышел из делюги своего Учителя - Синявского.

Это была первая после смерти гниды-сталина и 1956-го демонстративная политическая расправа в СССР (конец 60-х).

Так что "...ну а потом - предложат или-или".

Судя по последствиям для него (их не было) и выбранному им самим "способу самоубийства" (по сути) - выбор он сделал отнюдь не героический.

Как вспоминал режиссер, посмотрело руководство пробы с Владимиром Семеновичем и заявило решительно: «Никакого Высоцкого». [/color]

Режиссер Полока - решил иначе.
В результате - его "Интервенция" пролежала по полке 20 лет.

Видеоряд "Интервенции", ИМХО - претендует на гениальность. Особливо для совкового кинематографа "времен застоя".

Советские вожди тоже, как и Путин, понимали опасность возникновения какого-нибудь центра для концентрации разлитого в народе недовольства.

И, кстати, о Высоцком официально говорили ведь в точности то же, что о Навальном нынче: "Да кто он такой? Мелкий актеришка, кто его знает?"

А вот Розанова вспоминала слова Синявского, что ему больше нравился студент театрального ВУЗ-а Высоцкий, бренчавший блатные песенки в их полу-подвальной квартирке.

Чем то, во что он превратился потом.

[Lazy]

А можно увидеть подлинник (непожатый) ?

Серж, у Гугла есть такой сервис - "Поиск по картинкам". Наводите мышку, нажимаете правую кнопку, выбираете Search Google for image - и получаете множество как подобных картинок, так и вариантов именно этой.

[Black Serge]

Причина впадения в кому установлена? Это ведь не мелкое недомогание, а какое-то крайне тяжелое заболевание. Есть четкий диагноз?

А вот подозрения на отравление есть. Значит, следствие обязано открыть дело и установить все детали. А потом уже, если окажется, что все действительно обошлось без внешнего вмешательства, закрыть дело за отсутствием события преступления (доказав это экспертизами и т.п.). Так требует УПК.

"Подозрение" в уголовке - не слово, а совершенно конкретный термин, влекущий некие статусы и правовые процедуры.
Если мне не изменяет память - охватывается понятием "уголовное преследование".

И повторю - на самом деле следствие ведется. Поиски помощницы Навального об этом ясно свидетельствуют. Но ведется оно НЕЗАКОННО, вне рамок конкретного дела, открытого в соответствии с УПК.

Следствие - это когда есть конкретная уголовная делюга, с номером, датой возбуждения, зарегистрированная в установленном порядке.

А то, что описываете Вы - с вероятностью, близкой к 100% подвешено в виде "доследственной проверки".
После чего (в любой произвольный момент времени) - следует "возбуждение" на основании "было установлено наличие признаков..."

Уже одно это - преступление государственных чиновников: превышение должностных полномочий. И с коей стати они полезли совершать преступление? Гипотезы есть?

Это не гипотезы - это "обычная" практика в анти-Законном чекистском Мордоре.

Ну и еще раз повторю то, с чего началось. Без возбужденного дела у Росси нет никаких оснований выдвигать какие бы то ни было претензии к западным странам, проводящим свое расследование. У вас была возможность расследовать дело и получить юридически оформленные ответы на любой возможный вопрос, вы ее использовали так, как сочли нужным, - отказались использовать. Теперь ход перешел к другим, а ваше дело - сидеть молча и ждать.

Они "возбудятся" в любой момент, когда им это будет выгодно.
Например, на основании "информации, опубликованной в СМИ".

А на Западе - можно ожидать инициации запуска процедур ОЗХО. Там неслабо.

И уж точно постпредство РФ при ЕП не имеет никакого отношения к данному делу. И когда оно вдруг вылезает с "вопросами", это в чистом виде истерика российской власти.

Псевдо-государство РФ-ия - окончательно деградировало.

Манеру общения с окружающий миром сраной рашки а-ля "чекист ведет допрос" - наглядно продемонстрировало животное по фамилии Небензя в ООН.

[Black Serge]

Вообще-то, в прениях сторон.И?Да, может быть, не "вокруг", а "относительно". Перепутал слова, но не суть.

Вы занятный "адвокат"...  

Ваш "клиент" (либо Вы сами) - уже отмотали полгодика в СИЗО, ходите без зубов, зато с туберкулезом - с прицелом изложить в суде, в прениях (без заявления доказательств, т.е "чисто-на базаре") - некую "очередную без-умную версию" с рассказами о мифических "третьих лицах", которые наделали дел, и которых собралось вокруг офигенное количество, что позволило им делать свои дела одновременно и по одной делюге.

Все-таки, Ваш головной мозг явно населяют "Злобные ОНИ".  

У окружности бесчисленно много осей симметрии, являющихся диаметрами.

И насколько им "симметричны 3 ноги табуретки" ?  

С чего вдруг? Если ножки расположены симметрично, они одинаковы - то их жёсткость (после самого минимума) не будет играть никакой роли - ножкам просто нужно выдержать нагрузку, связанную с массой конструкции, то есть, свою массу + 1/16 от массы круглого сидения (и 1/16 массы груза, который на сидении, но мы в задачу пока не вводили его).

Вы и тип опирания не вводили.  

Друг на друга они воздействовать непосредственно не будут, так как не пересекаются, а соединены только с сидением. Если там нет симметрии - будет перекос (кстати, в итоге табуретка может стоять именно на трёх ножках, а остальные 13 будут висеть в воздухе без дела, или же может быть промежуточный вариант, когда "дефектных" ножек меньше), но даже не падение конструкции.

Вот видите как - а нагрузку Вы выше разделили на 16.
Сломаются Ваши ножки.

При наличии только двух ножек - только идеальный баланс позволит конструкции не упасть, любое внешнее воздействие её уронит (единственный шанс - сделать диаметр ножек очень большим).

Азы теор-меха Вам явно не знакомы.

При наличии трёх и более, при условии симметрии - конструкция будет устойчива, в том числе - к слабым  внешним воздействиям (сильные опрокинут табуретку при любом количестве ножек).  Жёсткость будет играть роль только тогда, когда усилие будет создавать где-то в конструкции напряжения более допускаемых, определяемых через модуль упругости.

Жесткость и создает усилие через модель упругости.

А усилие создает напряжения. С учетом множества факторов. Про которые Вам поисковик явно ничего не сообщил, а что забивать в его поисковую строку - Вы так и не узнали.
ПичАлЬкО...

Мы о таком не говорим - нам бы только поставить табуретку.

Вы указали на схему трехточечной опоры.
При этом - Вы не способны осознать ее логику (т.е. своих собственных доводов).

Так бывает, когда отсутствие Истинного мышления - пытаются подменить онанированием поисковика.

Впрочем - как обычно - это очевидно и закономерно следует из самого факта Вашей лукавости.

[Black Serge]

Замечу две вещи.

Первое. Это предложение является прямым следствием даже не самого отравления Навального, а вранья, которое за ним последовало. Запад не склонен связываться с Россией, но поведение Кремля не оставляет ему выхода.

Автор цитируемого - просто не осознает логику воздействия на государство, стандартизованную на Западе для единообразного применения:

- сначала делают устное замечание.
- затем вводят санкции различной степени доходчивости,
- Затем начинается Война. Коли уж первые два пункта - не вернули лукавым добросовестность в исполнении Закона.

Вай, какая прелесть!   Вот теперь этих горе-отравителей точно закопают рядом с Петровым-и-Бошировым. Или у них применяют кремацию и помещение урн с прахом в колумбарий? Правда, ввиду действующего в России моратория на смертную казнь расстреливать их перед этим не будут. Зато посмотреть на их похороны соберутся все герои расследований Навального, от Недимона и стаи Чаек до последних сибирских.

И как бы и Вовочку рядом с ними не зарыли - ведь именно этот сказочный Д своей манией величия обос**л пацанам всю малину...  

Вы не осознаете, что именно он (и его хунта) им эту малину возродили, крышуют, и что без оной хунты, в Европейской части рашки их удел повиснуть на фонариках (кто офигевал в атаке - с детишкам и внучатками вместе) - а в Сибири - они будут разорваны на части табуном диких лошадок.

[Black Serge]

"Крючки" спецслужб -- типичная рыболовецкая оснастка всех или большинства государств, их конфигурация и размеры предопределяются обстоятельствами. СССР -- родина очень многих людей, а для многих салабонов -- родина их предков. А с родиной полагается вести себя сдержанно, и не только со своей, но и с родиной собеседников.

Чтобы "сдержанно вести себя с Родиной" - Вам было бы необходимо для начала сохранить свое Советское гражданство - т.е. действующий паспорт гражданина СССР.

А ежели Вы предали свою Родину и вступили в гражданство иного госудрства (не важно ,какого) - ау, Вы потеряли гражданство СССР актовым порядком по факту предательства Родины.

И в силу этого - балаболить про сдержанность к Родине более не вправе.

Что касается КГБ, эта спецслужба была частью той самой родины и так или иначе служила ее интересам.

Совок был оккупационным псевдо-государством.

И если, скажем, Высоцкий, "был на крючке", то был он на нем вместе со своими согражданами, со своим народом -- и это тоже мы запишем в копилку его славы.

То-то он и покончил с собой (посредством зелья) от такой "славы".

Совсем другое дело, когда спецслужба собственной страны начинает служить интересам каких-то других государств (как это происходит в нынешней Украине). Но это вопрос другой темы, украинской.

Это вопрос "злобных ОНИ", поселившихся в Вашей голове и высирающих там "Ваши личные версии".

[Black Serge]

Адвокат, работавший по Вашему методу, на днях был лишен лицензии за нарушение кодекса профессиональной этики - работу во вред своему подзащитному.

Человек с настоящим естественнонаучным мировоззрением, получив такой результат эксперимента, пересмотрел бы свои теоретические представления о работе адвоката. Но если мировоззрение не научное, а религиозное, то человек отбрасывает все факты действительности, противоречащие его полученной от Учителей Вере: "в Книге написано так, значит, так и есть!"

Я смотрю, Ваше "мировоззрение" с "этикой" вместе - не помешали Вам удалить мои посты.

[Lazy]

Чтобы "сдержанно вести себя с Родиной" - Вам было бы необходимо для начала сохранить свое Советское гражданство - т.е. действующий паспорт гражданина СССР.

А ежели Вы предали свою Родину и вступили в гражданство иного госудрства (не важно ,какого) - ау, Вы потеряли гражданство СССР актовым порядком по факту предательства Родины.

Гражданство — правовая связь человека и государства, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности.

Связь с тридцать лет назад скончавшимся государством... какая-то небывало извращенная форма некрофилии. Надеюсь, Вы по-прежнему регулярно исполняете свои гражданские обязанности в отношении СССР?

[Black Serge]

Описываемое Вами действие - уголовное преступление. Оно ОБЯЗАНО быть расследовано. Отказ в открытии следственного дела - тоже уголовное преступление.

Вы пытаетесь оправдать действия российского государства, называя его преступным?

Обсуждаемый факт - есть международное государственное преступление против запрета применения, разработки и т.д. хим-оружия.

За которое отвечает государство-разработчик.

Кем-бы и где-бы оно ни было применено.

И не пытайтесь опровергать цепью уравнений длинных, что "нужно это понимать совсем иначе", - посмотрите на реакцию мира. Мир уже понял это именно как признание, что российское государство в лице Путина покрывает отравителей. И в результате Навальный превратился в российского Валенсу или Манделу (кстати, тоже далеко не ангелы) - главного оппонента путинского государства, равновеликого Путину. В самом минимальном пророссийском варианте путинские "оправдания" были идиотскими, приведшими к прямо противоположным желаемому результатам, - уж лучше бы он вообще ничего не говорил.

Навальный не совершил деяний ни Валенсы, ни (тем более) Манделы.

Он даже не высказался против сути путинского режима.
Которую он (возможно) - вообще не способен осознать.

[Black Serge]

Богатых людей действительно не стоило бы допускать ко власти. Другое дело, что альтернативу им найти (точнее, подготовить) ой как не просто.Нет. Совсем нет. Сейчас приведу простую аналогию. Гитлер не пил и не курил, что само по себе хорошо - но можно ли на этой основе объявлять его героем и во всём положительным человеком? Конечно, нет!

Героизм Гитлера - официально признан путем вручения ему двух Железных Крестов.
Таков факт реальности.

Его преступления совсем в другом. Так же и с Навальным.

1 - в чем "другом" - сформулируйте, что имеете сказать.
2 - что с Навальным "так-же" - аналогично.

Учитесь внятно излагать свои думки.

А не бубубукать заЙоПанное в мозг чекисткой хунтой - ибо таких и без Вас, в Этой Стране - подавляющее большинство.

Да, если бы Путин избрал другой вариант развития страны (например, тот, который избрал в своё время Сталин),

Никакой разницы между методами сталина и путлера - нет.

Те-же ГУЛАГ-и, тот-же Голодомор, та-же война.

Плюс к тому - политику, претендующему на какую-то роль во власти, надо бы иметь за спиной не только борьбу с чем-то там (пусть даже и очень важную!), но и умение что-то построить. Даже Ленин, можно сказать, эталон разрушителя системы, при своей жизни успел начать строить (про "лампочку Ильича" слышали? Плюс - ликбез).

Все пропагандируемое как "созданное в СССР" - является копипастом.

Работоспособную лампу накаливания - реализовал Эдиссон.

Всеобщее образование впервые было введено в Венецианской Республике лет за 200 до появления на свет Ленина.

Таковы общеизвестные факты реальности.

Но это так, не о том. Навальный является предателем (или иностранным агентом, если хотите), поскольку он привлекает для решения внутрироссийских проблем силы другой страны, не рассматриваемой им как часть единого (вместе с Россией) государства.

За Вами прямое отрицание Конституции РФ.

Плюс можно добавить идею отделения Крыма от России (по факту, крымчане в большинстве своём - русские, практически все они - россияне).

Вы - нацист.
Никто окромя Вас - тут людей по этносам не делит.

А подлец он... В том, что выводит других на несанкционированные митинги. Даже тогда, когда митинг в другом месте по его же заявке согласовали. Ну а призыв нарушать закон к несовершеннолетним - это уже верх подлости.Ещё раз повторюсь: всё это - только версии. Пока не основанные на объективных подтверждениях. Объективные подтверждения - пока слухи.

Поток пустословия.

На какую тему митинги (цель) - Ваш поток бреда игнорирует.

Сама Германия не готова возбуждать дело - потому как не в её юрисдикции (впрочем, псевдолибералы додавят, возбудит).

А Вы жаждете практики возбуждения в Германии дел по событиям, случившимся под юрисдикцией РФ-ии?

А в юрисдикции России нет доказательств, которые Германия могла бы и предоставить (если они есть, и если не указывают явно против западных спецслужб!). Тупик.

К доказательствам понятие "юрисдикция" - неприменимо в-принципе.

Он назвал выгодоприобретателя. И это правильно - выгоду получил именно Навальный со сподвижниками. Путин в принципе не мог получить от этого выгоду, при любом раскладе.

Скажите - а какую выгоду получил сталин от уничтожения Льва Гумилева, Есенина-старшего и Бухарина?

1. Не мира. Реакцию псевдолибералов. Это тех, которые, в том числе и "Black lives matter". То есть, решают проблемы не там, где они есть. Причём демонстративно не там. А тех, кто показывает, откуда у проблемы на самом деле "ноги растут" - клеймят позором, чуть ли не линчуют. Является ли правда аргументом для таких? Вряд ли. Максимум - явная алогичность может заставить их задуматься. И то не всегда.

Они не обязаны решать проблемы, существующие под юрисдикцией РФ-ии.

2. В своё время Гитлер тоже мог выступать от имени "цивилизованного мира" (что он и пытался делать). Если для Вас такая аргументация имеет значение - то да. Псевдолибералы и их "мир", как я уже показывал, не лучше Третьего Рейха с его окружением. А то и похуже будут.

Гитлер - был более "цивилизован", чем коммуно-чекистская хунта.

Уровень его преступлений - несопоставим с уровнем продолжающихся преступлений коммуно-чекистского режима.

Ни по их сути, ни по срокам совершения, ни по наносимому миру вреду.

[Black Serge]

Не, слава богу, такая херня мне в голову не приходила, иначе, я бы незамедлительно воспользовался услугами психолога.

Это значит, что Вы не состоялись как Человек биологического вида Хомо Сапиенс - в силу чего Вам следует обратиться к психиатру для устранения психического инфантилизма (как минимум).
  

Всегда стараюсь изучать альтернативные источники, а в последующем, путём анализа и аппроксимации, пытаюсь приблизиться к истине.

 

Вы не способны приблизиться к Истине - т.к. вообще не сделали даже первого шага на пути ее принятия как основы самого-себя.

Что годами следует из Вашего бреда отрицания этой самой Истины.

Анти-когитальная форма живой материи - таки существует в виде огромного множества прямоходящих человеко-подобных существ.

В 1981-м году Мамардашвили назвал подобное состояние Совка "антропологической катастрофой".
Типовым примером которой Вы и являетесь по самой своей сути.

И никакой "иной" сути в Вас тупо нет. Т.к., как верно подметил Гёте - "мы рабы первого шага".
В древнем мире таких и называли "пустыми" (раклами) .

 


"...И когда современный человек пользуется оценками, нельзя забывать, что здесь уже скрыто предполагается как бы выполненность условий, придающих вообще смысл нашей претензии на то, чтобы совершать акты познания, моральной оценки и т.д. Поэтому принцип Канта и утверждает: осмысленно, поскольку есть особые «умопостигаемые объекты» в устройстве самого мира, гарантирующие это право и осмысленность.

Нетрудно опознать в вышеназванных принципах классический код европейской культуры, основанный на принципиальной свободе самосознательного индивидуума; свободе, с неизбежностью предполагающей ответственность за собственное мышление, слова и действия, как перед другими, так и перед собой. Эта свобода-ответственность, собственно, и является системообразующим фактором всего тела культуры (Модерна) и социума (гражданского общества). Антропологическая катастрофа в этом ключе может трактоваться как переход к Постмодерну, в основе которого лежит забвение классических европейских ценностей. Сегодня когитальный субъект Декарта, трансцендентальный субъект Канта заменяются «одномерным человеком» Маркузе.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

В условиях невыполнения принципов первых двух «К», наступает господство принципа третьего «К» (Кафки), когда при тех же внешних знаках и предметных номинациях и наблюдаемости их натуральных референтов (предметных соответствий) не выполняется все то, что задается принципами Картезия и Канта. Реализация принципа Кафки означает наступление «зомби-ситуации», в которой все происходящее вполне человекоподобно, но в действительности лишено человечности (в смысле возможности быть свободным сознательным существом). Бодрийяр описывает эту ситуацию как отрыв означающего от означаемого. Пустое означающее превращается в симулякр. Человек, лишившийся своей субъектности (в декартовском смысле), также превращается в пустой знак, имитацию человека.

Альберт Швейцер писал, что «современный человек почти полностью находится во власти сил, стремящихся отнять у него доверие к собственному мышлению». Антропологическая катастрофа – это неспособность к собственному мышлению и все вытекающие из этой неспособности следствия. По всей видимости, это есть главное катастрофическое событие XX века, остающееся актуальным и сегодня. Ведь как справедливо замечает Мамардашвили: «когда я слышу об экологических бедствиях, возможных космических столкновениях, ядерной войне, лучевой болезни или СПИДе, все это кажется мне менее страшным и более далеким чем те вещи, которые я описал и которые есть в действительности самая страшная катастрофа, ибо касается она человека, от которого зависит все остальное». ...

В данном вопросе - я предпочитаю краткое русское слово: МОРОК, и его продукт (из общеизвестного) - ЗОМБИ.

"Задом-неперед - все наоборот" (с)   

[Якоб Скаридизи]

Это значит, что Вы не состоялись как Человек биологического вида Хомо Сапиенс - в силу чего Вам следует обратиться к психиатру для устранения психического инфантилизма (как минимум).
  
 

Вы не способны приблизиться к Истине - т.к. вообще не сделали даже первого шага на пути ее принятия как основы самого-себя.

Что годами следует из Вашего бреда отрицания этой самой Истины.

Анти-когитальная форма живой материи - таки существует в виде огромного множества прямоходящих человеко-подобных существ.

В 1981-м году Мамардашвили назвал подобное состояние Совка "антропологической катастрофой".
Типовым примером которой Вы и являетесь по самой своей сути.

И никакой "иной" сути в Вас тупо нет. Т.к., как верно подметил Гёте - "мы рабы первого шага".
В древнем мире таких и называли "пустыми" (раклами) .

 


"...И когда современный человек пользуется оценками, нельзя забывать, что здесь уже скрыто предполагается как бы выполненность условий, придающих вообще смысл нашей претензии на то, чтобы совершать акты познания, моральной оценки и т.д. Поэтому принцип Канта и утверждает: осмысленно, поскольку есть особые «умопостигаемые объекты» в устройстве самого мира, гарантирующие это право и осмысленность.

Нетрудно опознать в вышеназванных принципах классический код европейской культуры, основанный на принципиальной свободе самосознательного индивидуума; свободе, с неизбежностью предполагающей ответственность за собственное мышление, слова и действия, как перед другими, так и перед собой. Эта свобода-ответственность, собственно, и является системообразующим фактором всего тела культуры (Модерна) и социума (гражданского общества). Антропологическая катастрофа в этом ключе может трактоваться как переход к Постмодерну, в основе которого лежит забвение классических европейских ценностей. Сегодня когитальный субъект Декарта, трансцендентальный субъект Канта заменяются «одномерным человеком» Маркузе.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

В условиях невыполнения принципов первых двух «К», наступает господство принципа третьего «К» (Кафки), когда при тех же внешних знаках и предметных номинациях и наблюдаемости их натуральных референтов (предметных соответствий) не выполняется все то, что задается принципами Картезия и Канта. Реализация принципа Кафки означает наступление «зомби-ситуации», в которой все происходящее вполне человекоподобно, но в действительности лишено человечности (в смысле возможности быть свободным сознательным существом). Бодрийяр описывает эту ситуацию как отрыв означающего от означаемого. Пустое означающее превращается в симулякр. Человек, лишившийся своей субъектности (в декартовском смысле), также превращается в пустой знак, имитацию человека.

Альберт Швейцер писал, что «современный человек почти полностью находится во власти сил, стремящихся отнять у него доверие к собственному мышлению». Антропологическая катастрофа – это неспособность к собственному мышлению и все вытекающие из этой неспособности следствия. По всей видимости, это есть главное катастрофическое событие XX века, остающееся актуальным и сегодня. Ведь как справедливо замечает Мамардашвили: «когда я слышу об экологических бедствиях, возможных космических столкновениях, ядерной войне, лучевой болезни или СПИДе, все это кажется мне менее страшным и более далеким чем те вещи, которые я описал и которые есть в действительности самая страшная катастрофа, ибо касается она человека, от которого зависит все остальное». ...

Тебя уже выписали из дурдома? Не рановато ли?

[Black Serge]

Но ты формулировку-то Лаврова прочитал? Призыв "встать на сторону Закона" он называет "призывом к предательству". Получается, нынче все эти "космонавты" находятся на стороне, противостоящей Закону. То есть российский министр впрямую называет власть Лукашенко незаконной.

Дебил, бл***.


Но поражает Канделаки. В прошлый раз она развалила российскую версию про двух туристов и "солберецкий шпиль", а нынче уже самого министра индел раздевает догола и демонстрирует и его полную деградацию. И все это - вообще ничего не говоря, просто не мешая самим российским деятелям высказаться свободно и тем показать себя.

Нет ничего "поразительного" в обычном нормальном способе Человеческого мышления, основанного на Истине.

Поскольку Истина является аксиомой любого полноценного Человека - она говорит абсолютно общеизвестное, как и Тихановская.

Собственно - я занимаюсь тем-же.

[Black Serge]

Скажу больше, иногда, из-за сильной загруженности всего персонала ТЦ, приходилось выполнять задачи, не входящие в зону моей ответственности, и не свойственные моим должностным обязанностям. Поэтому собственно и ушёл из этого рабского дурдома. Надоело рваться на части, и быть за всё в ответе. 

А до этого - пресловутые Д-цать лет, Вы, "с оружЫем в руках" - охраняли какой-то "иной" рабский дурдом? 

[Lazy]

Навальный не совершил деяний ни Валенсы, ни (тем более) Манделы.

А что замечательного сделали Валенса и Мандела?

Создание "Солидарности" вполне сопоставило с созданием и деятельностью ФБК. А Мандела вообще до тюремного заключения был классическим террористом, южноафриканским вариантом Арафата.

Навальный ничем им обоим как минимум не уступает.

[finko]

                Навальный   вроде  никого не убил  и не взорвал .

              Его убить хотели  ,  это медицинский факт .