Обыкновенный фашизм

[AgentOrange]

То есть к теоретической концепции фашизма Вы никаких претензий не имеете  - "невозможно оценить, хорошо это или плохо". Только к конкретным реализациям.

А можно предъявить претензии к концепции, например, Канта? Эта доктрина - слова ни о чём. Уровня "надо уделить особое внимание положению дел на селе". Ну надо, ну уделим - пусть не всегда это стоит на первом месте, другое дело, что уделять внимание можно как при социализме, так и при капитализме.

И, соответственно, объяснить, почему при практической реализации данной концепции неизбежно вылезает необходимость национализма (Вы вроде бы это утверждали?), Вы не можете.

Имеющиеся практические реализации требовали национализма. Гипотетические могут и не требовать. Ещё раз: под эти слова можно подтянуть очень многое. И можно его же отвергнуть.

[finko]

    Гипотетически  ты  умер , а может  ,  гипотетически ты Ишак , что гипотетически скорее всего !

    А может  гипотетически ты гений , что гипотетически  очень МАЛО ВЕРОЯТНО !

   А может , гипотетически  ты  состарившийся  маразматик коммунист  что  гипотетически вожможно.

   А может бабушка гепотетически дедушка или Трансвестит , что гипотетически Возможно .
                          

   Но даже  гипотетически  представить тебя современным человеком , современной  цивилизации ТРУДНО.




    

[Lazy]

А можно предъявить претензии к концепции, например, Канта? Эта доктрина - слова ни о чём.

Муссолини: Основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное". Индивиды и группы "мыслимы" только в государстве.

Кто говорит либерализм, говорит "индивид"; кто говорит "фашизм", тот говорит "государство".

Фашизм желает сильного, органичного и в то же время опирающегося на широкую народную базу государства. Фашистское государство потребовало в свою компетенцию также и экономику, поэтому чувство государственности посредством корпоративных, социальных и воспитательных учреждений им созданных, проникло до крайних разветвлений, и в государстве все политические, экономические и духовные силы нации выявляются, будучи введены в соответствующие организации.

В фашистском государстве индивид не уничтожен, но скорее усилен в своем значении, как солдат в строю не умален, а усилен числом своих товарищей. Фашистское государство организует нацию, но оставляет для индивидов достаточное пространство; оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство.

Государство не имеет своей теологии, но оно имеет мораль. В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством.

С этой частью Вы согласны? Или "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно"?

[AgentOrange]

С этой частью Вы согласны? Или "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно"?

Всё равно "растекается мысью по древу". Но остановимся на моментах:

Кто говорит либерализм, говорит "индивид"; кто говорит "фашизм", тот говорит "государство".

Ладно, здесь всё чётко. Но проблема в том, что целого нет без частей, а части сами по себе малоэффективны. Короче, истина посередине. Ради целостности государства можно прижимать индивида, но в тех действиях, которые не касаются целостности - индивиду лучше разрешить действовать.
Теперь о "жирном"

Фашистское государство потребовало в свою компетенцию также и экономику, поэтому чувство государственности посредством корпоративных, социальных и воспитательных учреждений им созданных, проникло до крайних разветвлений, и в государстве все политические, экономические и духовные силы нации выявляются, будучи введены в соответствующие организации.

Речь слишком о многом. Да, экономика должна быть подчинена государству, оно должно ею управлять, задавать направления - но ради людей.

оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные.

Очень сложная фраза, требует расшифровки - и от этого зависит вердикт реализациям. Со вредными свободами более или менее понятно (хотя есть вред для государства и/или других людей - однозначно ограничить, и есть вред для самого человека - иногда надо дать наступить на грабли).

Государство не имеет своей теологии, но оно имеет мораль.

Мораль есть сложная система ценностей, имеющая историческую подоплёку. Понятно, что где-то её надо корректировать (у отдельных народов вполне морально варварство, а борьба с ним аморальна), но взять и заменить одну мораль на другую так и сразу не получится, да и плохо.

В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством.

Вот это мне не нравится. Смешали традиционную религию и нечто не совсем религиозное. В любом случае, всем одна религия в одинаковой форме не подойдёт.

[finko]

                    «Этика», «мораль», «нравственность» – это абсолютно одно и то же слово, только выраженное сначала греческим, потом латинским, и под конец славянским корнем.

                    Время  Рождества  Христова  на планете и вот  с точки зрения православной веры  отношение к морали .

                    В силу греховной искаженности человеческого естества мы не сразу и не без труда можем понять, где кроется в человеке проявление естественной нравственности, а где имеет место производная природной морали – производная подчас весьма искаженная, а иногда и смешанная с прямым аморализмом.

                   Вопрос о том, насколько можно утверждать о существовании в нашем оскверненном грехом мире естественной морали в чистом виде.


     Человек, в коем образ Божий искажен первородным грехом и собственными грехами, не может быть эталоном естественной нравственности.

                    Действительно, моральные представления и поведение людей, руководствующихся нехристианской моралью, весьма нечасто могут удовлетворять как христианской этике, так и христианским представлениям об этике естественной.

                      «Ощущение наготы и стыд, –  – наиболее ясное свидетельство того искажения, которое претерпела человеческая природа в результате грехопадения.

                   Образ Божий, запечатленный в человеке, оказался униженным и извращенным (однако не был разрушен совсем)» .


                     Нравственное учение Христово – это не просто закон.

 Господь не желает добиться формального исполнения человеком все «пунктов» морального кодекса. Он жаждет полного духовного перерождения человека, после которого самая мысль о грехе, самое желание греха были бы чужды и противоестественны освященному сердцу.

 И такое новое состояние человеческой души, по слову Христову, не может быть достигнуто привычными средствами нравственного улучшения души – будь то самосовершенствование, внешнее принуждение, руководство учителя, мистическая практика и т.д.

 Все эти средства могут быть полезны, но лишь тогда, когда они объединены вокруг главного средства нравственного обновления личности.

Это средство Господь неразрывно связал со Своими нравственными установлениями.

 Это средство – единственное, что может помочь человеку достичь высокого евангельского нравственного идеала. Это средство – основа христианской этики, основа ее жизненности, которой не смогли достичь все мертвые законы.

 Это средство делает христианскую нравственность уникальной и неповторимой, а следующих ей людей – достойными спасения и святости.

      

            


                    


                    

[Смайлик]

               В силу греховной искаженности человеческого естества мы не сразу и не без труда можем понять, где кроется в человеке проявление естественной нравственности, а где имеет место производная природной морали – производная подчас весьма искаженная, а иногда и смешанная с прямым аморализмом.              

Просто в силу абсурда...      
        

http://www.youtube.com/watch?v=4ZEvyyuIfRI

                    


 

[сталкер]

Шведская группа Сабатон поет о героизме русских солдат.

http://www.youtube.com/watch?v=rW1SJIZCk1U

[сталкер]

Сирийское небо славян

http://www.youtube.com/watch?v=Sds7dAD4rFY

P.S. И в чем смысл преремещения данного ролика из темы про Сирию. Весь видеоряд в ту тему. А здесь к чему? 

[Lazy]

Сирийское небо славян

P.S. И в чем смысл преремещения данного ролика из темы про Сирию. Весь видеоряд в ту тему. А здесь к чему?  

Найти тебе примерно такие же проникновенные картинки, как мужественные арийские воины спасают несчастный русский народ от ига еврейских комиссаров, за которыми стоит Мировая Плутократия?

Если в терминологии пошли уже "славяне", у которых "сирийское небо", то перерождение завершено. Идея права на мировое доминирование на этнической основе.


PS. К тому же я и сам не заметил, как прекрасно это видео сочетается с предыдущим - про российские поля арийцев.

[сталкер]

Найти тебе примерно такие же проникновенные картинки, как мужественные арийские воины спасают несчастный русский народ от ига еврейских комиссаров, за которыми стоит Мировая Плутократия?

А вот тут принципиальная разница. Российские ВКС там действуют по приглашению законного правительства в рамках международного права. А Гитлер на основании какого права напал на СССР?

Если в терминологии пошли уже "славяне", у которых "сирийское небо", то перерождение завершено. Идея права на мировое доминирование на этнической основе.

Так может тогда перенесем сюда всю сирийскую тему?

Там все почти кроме законной власти и действующих в рамках международного законодательства российских ВКС, имеют интересы на доминирование. И СГА и Европейцы, и джихадисты. 

PS. К тому же я и сам не заметил, как прекрасно это видео сочетается с предыдущим - про российские поля арийцев.

И где там про российские поля арийцев? 

[AgentOrange]

Если в терминологии пошли уже "славяне", у которых "сирийское небо", то перерождение завершено. Идея права на мировое доминирование на этнической основе.

IMHO, это на грани начальных стадий национализма. Да, такое не стоит распространять в неокрепшей детско-юношеской среде - они легко могут шагнуть дальше, но нацизмом или фашизмом здесь не особо пахнет. И не думаю, мнение замеченных в "националистическом дальтонизме"  без подтверждения с другой стороны здесь что-то решает.
PS: обамовская (и не только) "исключительная нация" куда ближе к фашизму, это точно.

[Lazy]

PS: обамовская (и не только) "исключительная нация" куда ближе к фашизму, это точно.

В "обамовской нации" под "нацией" понимают совершенно другое. К этносу или расе это не имеет ни малейшего отношения. И даже к гражданству весьма относительное.

И под "исключительностью" тоже понимают совсем другое. И даже слово используют другое, с совсем другим значением. Я бы даже сказал, прямо противоположным.

И это не говоря о том, что право на бренд "фашизм" все-таки принадлежит Муссолини. И описанное им точно соответствует картине сегодняшней России, а вот к "обамовской нации" никаким боком не пришивается, как роспропагандисты ни стараются.


Раз уж пошли в ход видео, вот видео об американском отношении к войне. Вполне патриотическое - обратите внимание на американские флаги.

http://www.youtube.com/watch?v=fhNrqc6yvTU

И о "начальной стадии" и "детско-юношеской среде"

http://www.youtube.com/watch?v=29Mg6Gfh9Co

[AgentOrange]

В "обамовской нации" под "нацией" понимают совершенно другое. К этносу или расе это не имеет ни малейшего отношения.

Да, в некоторой степени это не позволяет поставить знак равенства между Обамой и Гитлером. Но, тем не менее, если считать, что этнос имеет тенденцию к модификации, формированию и ассимиляции - то можно говорить о некоей формирующейся "американской национальности" (в контексте прошедшей эмиграцию, слившейся с испанскими мигрантами и бывшими неграми-рабами). И в этом плане её превознесение ничуть не лучше, чем превозношение "арийской расы", "германской национальности" или же "славянского братства".

И даже к гражданству весьма относительное.

Вот если бы эта фраза относилась только к гражданству (полученному даже в первом поколении), от Гитлера бы отошли далеко. А так - на один шаг.

И под "исключительностью" тоже понимают совсем другое. И даже слово используют другое, с совсем другим значением. Я бы даже сказал, прямо противоположным.

Противоположное? Однако. Разница - мизерная.

И это не говоря о том, что право на бренд "фашизм" все-таки принадлежит Муссолини. И описанное им точно соответствует картине сегодняшней России, а вот к "обамовской нации" никаким боком не пришивается, как роспропагандисты ни стараются.

Что именно имеет отношение к России (подходит к ней идеально), но "никаким боком" - к американской схеме времён правления Обамы? Лично я такого не нашёл - хотя, конечно, "за уши" притянуть можно всё. Напомню, "либералы" ещё не сидят в тюрьмах. Хотя я не знаю, к чему именно Вы "прицепились".

Раз уж пошли в ход видео, вот видео об американском отношении к войне. Вполне патриотическое - обратите внимание на американские флаги.

Да, конечно, движение хиппи конца 60-х - начала 70-х "идеально иллюстрирует" режим Обамы.

И о "начальной стадии" и "детско-юношеской среде"

Не знаю, в песне уже есть "зачатки" недопустимого. Что было на самом деле в самом начале 30-х - я не скажу. Широко ли ходила идея, что мир (а не Германия и Австрия) будет принадлежать им, или решали только внутренние проблемы - не знаю. Но разница принципиальна: в ролике "Сирийское небо славян" идея - русские помогают, в т.ч., христианам Сирии, остановив терроризм, перекрыв его с воздуха, а в цитируемой Вами песне - о будущем, которое принадлежит "новому немецкому народу".

[сталкер]

Ольга Четверикова Фашиствующая элита против человечества

http://www.youtube.com/watch?v=lklKqpgX_OI

[finko]

                                    Журналисты определили дату смерти нацистского преступника Бруннера


   

Бывший офицер СС Алоис Бруннер, ответственный за депортацию и убийства 125,500 европейских евреев в нацистские лагеря смерти, умер в сирийской тюремной камере в 2001 году. Об этом сообщают двое французских журналистов Хеди Ауидж и Матье Палаейн, проведших расследование об обстоятельствах смерти эсэсовца.

До сих пор считалось, что Бруннер, являвшийся правой рукой Адольфа Эйхмана, умер в Дамаске в 2010 году, куда он бежал в 1954 году и, как считали охотники за нацистами, жил под охраной государства.

В докладе, опубликованном в ежеквартальном журнале Revue XXI, Хеди Ауидж и Матье Палаейн утверждают, что информация, полученная от трех его телохранителей подтверждает, что Бруннер умер вскоре после смерти сирийского лидера Хафеза Асада в 2000 году.



В интервью французскому радио журналисты сообщили, что Бруннер фактически являлся сотрудником руководства Сирии, где он тренировал спецслужбы. После смерти Хафеза Асада он впал в немилость у его сына Башара и был помещен в тюрьму, где и скончался.

Бруннер заочно был приговорен к смертной казни заочно во Франции в 1954 году за преступления против человечности. Он потерял пальцы и глаза в результате двух покушений при помощи писем-бомб, которые, как считается отправляли израильские спецслужбы.


   http://www.svoboda.org/a/28226149.html

[сталкер]

После смерти Хафеза Асада он впал в немилость у его сына Башара и был помещен в тюрьму, где и скончался.

Ну вот видишь!!!

Башар Асад- борец с фашизмом... 

Значит, кто его враги? 

[Lazy]

Ну вот видишь!!!

Башар Асад- борец с фашизмом...  

Значит, кто его враги?  

А Эрнста Рема и всю верхушку штурмовиков СА ликвидировали ребята Гиммлера по приказу Гитлера. Получается, они как борцы с нацистами далеко превосходят Асада и Путина.
Да здравствует товарищ Гитлер?  

И в самом деле, погиб капитан Миляга, недавний гроза района, как дурак, по чистейшему недоразумению. Ведь если бы он, попав на допрос, разобрался в обстановке и понял, что это свои, разве стал бы он говорить про русское гестапо? Разве стал бы он выкрикивать «Хайль Гитлер!», «Сталин капут!» и прочие антисоветские лозунги? Да ни за что в жизни! И по-прежнему считался бы первосортным патриотом. И вполне возможно, дослужившись до генерала, получал бы сейчас хорошую пенсию. И проводил бы заслуженный отдых, забивая с друзьями-пенсионерами «козла». И выступал бы в жилищных конторах с лекциями, уча молодежь патриотизму, культуре поведения в быту и нетерпимому отношению ко всем проявлениям чуждой идеологии.

[Serebr0]

[сталкер]

Еврейский народ на пути выхода из под пяты глобального управления. Валерий Пякин.

http://www.youtube.com/watch?v=vXa3Mp-ipGs

[Lazy]

Не перепутайте самого главного: СССР сотрудничал с Гитлером ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. И это глава Советского правительства официально заявлял, что развязанная англо-французскими агрессорами война против гитлеризма является преступной. И он же прятался в гитлеровском бункере от английских бомбардировщиков.

А Англия все это время воевала.