Революция на Украине

[Serebr0]

ОТВЕТ СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА ГЕНПРОКУРОРУ УКРАИНЫ

Именующему себя Генпрокурором Украины,
гражданину Луценко Ю.В.
Копия: старшему следователю
ГВП ГПУ К.Рудику

Уважаемый Юрий Витальевич!
В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.

Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.

Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.

На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.

В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов.

Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид.

Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования.

Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти.

Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия.

1. Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков.
2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады.
3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» – противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти.
4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами.
5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных.
6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам.
7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения.
8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России.
9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов.
10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ.
11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины.
12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине.

Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины. Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания.

26 августа 2016 г.
С.Ю. Глазьев
http://www.glazev.ru/econom_polit/495/

[adada]

Осмелились — уточняю: правительство формируют не из титушек или майданщиков, а из людей, имеющий практический хозяйственный, управленческий опыт. В Донбассе таких людей много, очень много, иначе бы этот регион был бы таким же, как некоторые западные неразвитые области Украины.

И желательно не из тех, кто, как тот же Яценюк, чрезмерно обременен политическими амбициями. А когда места в правительстве квотируют по идейной приверженности — это и есть самое настоящее правительство парттитушек.

[adada]

(1)
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти».
 
(2)
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.

Очень хорошо!
И какие есть мнения у патриотов-унитаристов по поводу этих двух тезисов? Не по поводу мнения Глазьева, а по существу ссылок на документы?

Кто-нибудь способен защитить свою страну не дурными обстрелами городов из РСЗО  и не отсылками в Судеты или еще куда подальше, а аналитически, опираясь на документы?

[Serebr0]

Владимир Корнилов
Прокомментировал для Регнума инициативу Парубия провозгласить Украину правопреемницей УНР:
"Действительно смешно, что Украина до сих пор официально считается правопреемницей УССР, и при этом громит все символы этой самой УССР, клянёт всех её основателей, называет период существования этой республики исключительно оккупацией. В чём не откажешь украинским неонацистам, так это в идейной последовательности.
Но если следовать призыву Парубия, возникает ряд сложных для нынешней Украины вопросов. А что делать с собственностью УССР? Стало быть, надо вернуть её «оккупанту» СССР, точнее его действительной правопреемнице — России! Оставив нынешней Украине лишь построенное при УНР и незалежной Украине (то есть, положа руку на сердце, ни-че-го!). А что делать с дипломами, выданными в «оккупированной» УССР? Признавать их или считать действительными лишь дипломы УНР? Да, и ещё один сложный вопрос! Украина является членом ООН, как правопреемница одного из основателей этой структуры — советской Украины. А если последовать «рацпредложению» Парубия, то нынешнюю Украину следует исключить из ООН и передать эти полномочия правопреемнику УССР. Например, лидеру Компартии Украины Петру Симоненко!"
Остальные комментарии - здесь: https://regnum.ru/news/polit/2171869.html?t=1472204868

[adada]

(Комендант-то, говорят, немножко «того»?)

[vend]

Очень хорошо!
И какие есть мнения у патриотов-унитаристов по поводу этих двух тезисов? Не по поводу мнения Глазьева, а по существу ссылок на документы?

Кто-нибудь способен защитить свою страну не дурными обстрелами городов из РСЗО  и не отсылками в Судеты или еще куда подальше, а аналитически, опираясь на документы?

А что тут коментировать? Как товарищ первыми строчками начал врать, так последними и закончил

[vend]

(Комендант-то, говорят, немножко «того»?)

Посмотрите в зеркало и не немножко "того" увидете

[adada]

«А что тут коментировать?»

Правильно, тут не ля-ля нужны, а анализ указанных конституционных документов.
Вам было предложено проявить патриотическую инициативу.
Если предложением не воспользуетесь — воля ваша, святому месту права пустовать не дадут другие!

[finko]

                     Польские и украинские НПО призывают общество к примирению
                                     
Более 30 польских и украинских неправительственных организаций призвали поляков и украинцев к примирению.


«Польский и украинский народы должны пройти через общеевропейский процесс примирения. Соглашения между Францией и Германией, между Польшей и Германией – это пример для обществ Польши и Украины», - написали в своем призыве более 30 польских и украинских неправительственных организаций.

В призыве, адресованном полякам и украинцам, НПО из обеих стран подчеркивают, что когда в начале 90-х гг. «украинское общество почувствовало свободу, поддержка в борьбе за независимость пришла из Праги, Вильнюса, Тбилиси и Будапешта, но, прежде всего, из Варшавы».

«Украинцы учились у поляков строить политическую систему, малый и средний бизнес и гражданское общество. Обе стороны соединяло одинаковое понимание демократии, а Польша для Украины была своего рода окном в Европу», - написано в призыве.

В призыве отмечается, что, как и в случае большинства стран, история Польши и Украины содержит трагичные страницы. «Мы должны вместе их узнать, переосмыслить и понять. Наши народы должны пройти через общеевропейский процесс примирения, благодаря которому стало возможным создание Объединенной Европы», - пишут авторы документа.

По их мнению, нет другого пути к примирению, кроме как достижение согласия. «Слова „прощаем и просим прощения”, которые не раз звучали в рамках польско-украинского диалога, могут и должны стать для нас путеводной звездой», - подчеркивают авторы.

«Мы с беспокойством наблюдаем, как непродуманные, а иногда целенаправленные действия отбрасывают это основание, что идет на пользу популизму или соответствует узким партийным интересам. Политические игры, использующие исторические вопросы, могут полностью уничтожить достижения последних лет на пути взаимного примерения наших обществ», - написано в призыве.

В призыве подчеркивается, что историки должны объективно работать над изучением трагических ситуаций в истории, а задокументированные результаты этой работы должны войти в исторические публикации и учебники истории.

«Эта работа должна послужить уроком для нас всех, чтобы подобные трагедии больше не повторились. Это историки, а не политики должны установить формат исследований над чувствительными аспектами польско-украинских отношений», - читаем в документе.

С польской стороны под призывом подписались, в частности, сопредседатель Форума гражданского общества Кшиштоф Бобинский, глава Института общественных дел Яцек Кухарчик, глава Фонда имени Стефана Батория Александр Смоляр.

С украинской стороны под призывом свои подписи поставили Геннадий Максак из Совета внешней политики «Украинская призма», Евгений Магда из Центра социальных исследований, Дарья Мустафина из Института партнерства постоянного развития, Вадим Трюхан из «Европейского Движения Украины» и другие представители неправительственных организаций.

Напомним, что 22 июля Сейм Польши принял постановление об установлении Дня памяти жертв Волынского преступления - «геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан Второй Речи Посполитой в 1939-1945 гг.».


http://www.radiopolsha.pl/6/137/Artykul/268266

[Serebr0]

                     Польские и украинские НПО призывают общество к примирению
                                     

После официального признания поляками волынской резни - геноцидом. Примирение возможно, только , когда Украина запретит деятельность ОУН УПА, признав её фашистской националистической организацией, осудив их деятельность во время ВОВ, на государственном уровне. Но это не возможно в сегодняшней Украине, строящейся на нацистко-националистических принципах и героизирующей Бандеру, Шухевича и прочих ублюдков.
Так, что тема ПОКА закрыта, до смены идеологии вна Украине.

[adada]

И еще важная деталь.
Существует международный документ, Резолюция ГА ООН от 18 декабря 2014 года N69/160 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

Напомню один ее пункт:

4.   выражает глубокую озабоченность по поводу прославления в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений;

Украина голосовала против — а через год стало ясно, почему: она вознамерилась прославлять как раз тех, кого международное сообщество осуждает. И не просто прославлять сотрудничавших с нацистами членов и вождей ОУН-УПА, но и уголовно преследовать нормальных граждан, кому такое прославление претит!

Польша тогда воздержалась от голосования, она еще только вырабатывала свою государственную позицию. И наконец ее выработала, осудив зверский геноцид поляков бандитами из ОУН-УПА.

И те «активисты»,  кто пытаются гнать новую волну оправдания убийц, должны знать, что гонят ее не только против польского Сейма, но и против Генеральной Ассамблеи ООН, фактически, против целого мира.
Ну и против русского мира тоже, поскольку русский народ чествовать изуверов из ОУН-УПА никогда не станет.

[AgentOrange]

Вот именно - метод. Алгоритм. Четко определенная последовательность действий.

Основная последовательность действий выполнена, порядок определён местными законами Крыма.

Когда сама идея "референдума" возникает из ничего

Не из ничего. Разговоры были ещё во время Майдана.

за две недели до его даты в здании, захваченном иностранными солдатами, на неплановом заседании ВС Крыма, куда депутаты свезены теми же солдатами,

Непринципиально. Внеплановое заседание - и что? "Иностранные солдаты" не принимали участия в заседании; находились в Крыму в соответствии с соглашением. Свезены солдатами - а разница? Если бы они были свезены таксистом? Или воспользовались общественным транспортом? Их довезли, за одно обеспечив безопасность и предупредив угрозы и шантаж. Есть факты давления со стороны солдат? Или давление шло с украинской стороны?

за эти две недели несколько раз меняется вопрос референдума и его дата,

И? Время не имеет значения.

не проводится никаких сверок списков избирателей,

Вы уверены, что совсем уж никаких?

сторонам не предоставляется возможность изложить свои аргументы

Это референдум, а не выборы. Задан вопрос - нужно получить ответ.

, да и результат носит очевидные признаки фальсификации

Очень не очевидные. Признаки находят в предположении, что предварительные результаты приведены идеально. А если проблема в них? И опять, все возможные результаты соответствуют одному однозначному решению.

- это имеет к понятию "референдум" такое же отношение, как пьяная случка к вступлению в законный брак. Хотя на самом деле оба участника могут вполне искренне желать вступить в брак, данный акт законными супругами их не делает.

Аналогия опять даже не близка: случка и законный брак - это совсем разные процессы, даже не обязательно пересекающиеся. Здесь практически вся форма выполнена. Аналогия другая: есть пара, которая подала заявку как положено, за месяц, а есть - за неделю, по уважительным причинам, по личному разрешению. Ну, и, допустим, во втором случае сначала поцеловались, а потом обменялись кольцами.

[проходямимо]

Компенсаторы. Фонд защиты вкладчиков, созданный для возмещения крымчанам депозитов в украинских банках, выплатил жителям полуострова 28 миллиардов рублей. Теперь, чтобы компенсировать расходы, фонд требует деньги с крымского бизнеса

Этим летом в редакцию «Новой газеты» с промежутком в несколько недель обратились два работающих в Крыму бизнесмена. Они рассказали, что их активы на полуострове внезапно оказались под арестом. При этом оба утверждали невероятное: якобы их собственность была арестована в связи с судебными разбирательствами, в которых они вообще не принимали участия и даже не являлись стороной. В обоих случаях суд проходил между российским Фондом защиты вкладчиков (ФЗВ) и украинскими банками. В обоих случаях фонд требовал от банков выплатить ему деньги по вкладам физических лиц, и выигрывал. И в обоих случаях приставы затребовали присужденные деньги с совершенно посторонних организаций.

 

Дна нет 

[Lazy]

А могла бы. Например, восстановить Союз, но уже со столицей в Киеве.

Все бредовее и бредовее. До такой идеи даже Адада не доходил.

Интересно, как Вы себе представляете восстановление Союза в одностороннем порядке? Кравчук провозглашет себя Президентом СССР? А почему не императором Византии? Или королем Шотландии, как Иди Амин?
И что должно последовать за провозглашением? Направление украинских войск на "восстановление конституционного порядка" в Эстонии и Таджикистане? Как в анекдоте про бандеровца, попросившего у Золотой рыбки, чтобы монголо-татары напали на Финляндию? "Как представлю, что они через москалей - туда-сюда, туда-сюда"...

И сильно подозреваю, Руцкой с Хазбулатовым сильно протестовали бы против такого "восстановления Союза". Не говоря о всяких Макашовых, Баркашовых и Тереховых. Если Империя, то Москва. А если свободное объединение народов, то с СССР оно в принципе несовместимо, потому что вырастает снизу, а не сверху. И никаким "указом" создано быть не может: указы - это про "господин-холоп".

[Lazy]

Основная последовательность действий выполнена, порядок определён местными законами Крыма.

Это Ваше утверждение. Потрудитесь подтвердить его ссылкой на закон Крыма, описывающий процедуру.

Пожалуй, пора начинать подрезать Вашу слишком буйную фантазию. Впредь подтверждайте свои слова проверяемыми ссылками, или будет бан за намеренное и постоянное распространение дезинформации.

"Иностранные солдаты" не принимали участия в заседании; находились в Крыму в соответствии с соглашением.

Клиент банка тоже находится в кассовом зале вполне законно. Но если он вытаскивает автомат и рекомендует кассиру собрать деньги в мешок и отдать ему, законность заканчивается. Хотя он может даже не направлять автомат на кассира, а потом объяснять, что всего лишь защищал его от грабителей, которые ехали из Киева.

[adada]

http://apostrophe.com.ua/article/politics/2016-08-26/levko-lukyanenko-nujno-obyyavit-sostoyanie-voynyi-v-kryimu-luganskoy-i-donetskoy-oblastyah/6996

Левко Лукьяненко:
«Украина населена украинцами, это европейские племена, мы объединились, превратились в русичей. И свои политические традиции мы черпаем от киевского вече, которое нанимало князя и выгоняло его.

Я выступаю за то, чтобы объявить состояние войны в Крыму, а также в Луганской и Донецкой областях.»

Странный этот ультранационалист Левко, почти такой же, как его  «комендант»... За какой Крым и каких украинцев он посылает воевать?
 В черте УНР, судя по картам, рассмотреным нами на форуме, Крыма не было. Да они и не могли претендовать, ибо численность украинцев в 7 уездах и 2 городах Крыма в последние годы царствования Романовых составляляла мизер, 3,6%, тогда как русских — 56,6%
http://forum.murman.ru/index.php?topic=30976.msg312989;topicseen#msg312989

А в годы славы кпсс коммунисты карту перекроили и волевым решением Крымскую область, не спросясь у народа, переподчинили Киеву. В последний год Крым обрел свой привычный статус автономии и его русское население стало готовиться к законному, через отдельный референдум,  возвращению всем полуостровом на родину, в Россию.

 Киев применил политическое насилие и самоопределиться крымчанам не дал, но Россия тогда войной Украине не угрожала, так как у нормальных людей была нормальная надежда разрешить конфликт мирным путем. В 2014 он так и был разрешен, миром — ан, теперь националист Лукьяненко решил таки войну развязать!  А у народа он спросил, имея в виду весь народ, а не часть отъявленных ястребов, число которых ни по одному соцопросу не превышает пятой части, максимум, четверти населения?

[Lazy]

Существует международный документ, Резолюция ГА ООН от 18 декабря 2014 года N69/160 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Напомню один ее пункт:

4.   выражает глубокую озабоченность по поводу прославления в любой форме нацистского движения, неонацизма..., а также тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений;

Вы про вот этих?



На данном снимке они готовятся определять на местности границы оккупационных зон на территории одной из стран - участников антигитлеровской коалиции.

[adada]

Потрудитесь подтвердить его ссылкой на закон Крыма, описывающий процедуру.

Напоминаю, что зимой 2014 в Украине произошла революция (мятеж, восстание, неважно), событие, вывернувшее наизнанку представления о законности.

Крымчане имели право на эту революцию не меньшее, чем киевляне. А если учесть их драматическую судьбу как народа автономии, насильственно лишенного Киевом права на самоопределение, — то и большее.

Майданщики вернули прежнюю Конституцию, крымчане де-факто симметрично вернули свою самую первую, по сути своей выводящую их из тупого подчинения ненавистной метрополии, ну и что?

[adada]

«Вы про вот этих?»

Пожалуйста, не передергивайте и не перевирайте документ ООН — в нем хотя и обобщенно, но  ясно сказано, кто именно не подлежит пронацистской героизации. Уверен, что польский Сейм как раз этой Резолюцией  и воспользовался, чтобы вбить осиновый кол памяти, осудив геноцид, развязанный украинскими националистами.
Да, это кому-то больно, но справедливые и законные решения следует терпеть.

[Lazy]

Напоминаю, что зимой 2014 в Украине произошла революция (мятеж, восстание, неважно), событие, вывернувшее наизнанку представления о законности.
Крымчане имели право на эту революцию не меньшее, чем киевляне.

Крымчане имели. А иностранные солдаты, захватившие здание ВС Крыма, разоружившие и положившие носом в пол охрану, - не имели.

Фокус в том, что все действия, приведшие к аннексии Крыма, были проделаны не крымчанами, а этими солдатами.