https://ukraina.ru/opinion/20190105/1022164149.htmlЗа рубежом: Украина в 2019 году
Ростислав Ищенко05.01.2019,
Прямое силовое подавление любого оппонента или того, кто таковым кажется, — последний довод Порошенко в попытке сохранить власть.
Однако для организации террористического правления у него явно недостаточно ресурсов.
Сейчас возможности центральной власти, её ресурсная база на порядок меньше, чем были в 2014 году. Если же Порошенко осуществит в столице удачный путч с целью пролонгации своего правления, ресурсная база сократится ещё на порядок, так как против него в регионах выступят уже не только антимайданные силы, но и сторонники тех лидеров Майдана, которым он преградит путь к власти. Страна будет против него, и возможностей СБУ, армии и МВД просто не хватит, чтобы возобновить контроль над набитой под завязку нелегальным боевым оружием территорией. Тем более что практически все силовые структуры на Украине формируются по территориальному принципу и их лояльность своему региону тем выше, чем слабее центр.
Оснований отказать в поддержке Порошенко у силовиков и региональной бюрократии куда больше, чем было, когда они отказывались поддержать Януковича. Таким образом, даже удачный путч предоставит в руки Порошенко Киев и, возможно ещё несколько областей в центре, на севере и на западе Украины (в самых депрессивных и самых зависимых от перераспределения бюджета центром регионах). Но, потеряв контроль над более зажиточными регионами, Киев потеряет и способность что-либо перераспределять. А значит, даже сохранившие ему лояльность регионы быстро утратят интерес к такому центру. То есть даже при удачном путче Порошенко удастся лишь ненадолго продлить агонию своего режима, а затем власть медленно утечёт у него сквозь пальцы.
Единственный шанс удержаться дольше (в реальности несколько месяцев, но планировать он будет на годы) — спровоцировать конфликт между силами Антимайдана и Майдана. В таком случае силы Майдана поддержат власть Порошенко, как «меньшее зло» по сравнению с победой политических оппонентов.
Провокация гражданского конфликта Майдана с Антимайданом — очень рискованный шаг. Этот конфликт не может не быть масштабным, и удержать его под контролем Порошенко не сможет. Но это единственный шанс попытаться удержать власть, и Порошенко очень быстро движется к осознанию отсутствия реальной альтернативы этому безумному риску.
Если его не остановят его же соратники, то 99% против 1%, что он всё же рискнёт устроить стране кровавую баню, чтобы попытаться удержать власть. В таком случае даже при отсутствии внешнего вмешательства и даже если наступление корпусов ДНР/ЛНР будет далеко не молниеносным (что, скорее всего, и произойдёт), максимум, на сколько Порошенко способен пролонгировать свою власть, — где-то полгода. Причём это будут полгода кровавого хаоса, войны всех против всех на всей территории страны.
https://ukraina.ru/interview/20190211/1022645322.htmlЦарев: У всех реальных кандидатов на выборах в президенты Украины есть лобби в США
11.02.2019,
Пока США не сделали ставку, интрига в президентской кампании на Украине сохраняется. Команда действующего президента готовит фальсификации, команда Юлии Тимошенко готовится их сорвать при помощи главы МВД. При этом самые серьёзные шансы на победу на данный момент – у актёра Владимира Зеленского, считает экс-депутат Рады Олег Царёв
Зеленский сегодня фаворит гонки.
Важно, что он идеологически не наш. Несмотря на то что он ведёт шоу на русском, он считает русских врагами.
В активах у Зеленского медиахолдинг Коломойского.
Игорь Коломойский переговорил с Михо Саакашвили, и Михо переориентирует «Рух новых сил» с работы на Тимошенко на работу на Зеленского. Такая же команда от Коломойского прошла на партию УКРОП.
— Обзор был бы не полным, если бы я не упомянул Анатолия Гриценко. Назначен руководитель штаба — Виктор Чумак. Кто разбирается, тот понимает, что это назначение демонстрирует явную связь с США. Есть ещё много чего, что указывает на связь Гриценко с Соросом и демократами.
По прогнозу, он может выиграть у Зеленского, даже если Тимошенко будет поддерживать Зеленского. За Гриценко — грантоеды, военные, националисты.
Таким образом, если подвести итог, самые большие шансы на победу сегодня у Зеленского. С моей точки зрения, самое логичное действие для Тимошенко — соглашаться на должность премьера при президенте Зеленском. Да, кстати, Зеленский —Это жесткий, иногда даже излишне жёсткий руководитель, беспощадный к подчиненным, предпочитающий авторитарный стиль управления.
Да, и ещё. Раз мы заговорили об олигархах… В олигархической стране президент должен выполнять функцию арбитра среди олигархов. …в том случае, если американцы все-таки сделают ставку на Зеленского, — они могут попробовать дистанцировать Коломойского от него. Если США захотят, то они легко поставят на место и Порошенко, и Коломойского.
Да, кстати, Соединённые Штаты до сих пор так и не сделали свою ставку на этих выборах. До сих пор действовала команда из Госдепа — не вмешиваться в выборы. У Зеленского есть своё лобби в США. Шансы, что ставку сделают на него, достаточно высоки. Таким образом, на сегодняшний момент на президентских выборах на Украине два фаворита: Зеленский, если выборы будут проходить демократично, и Порошенко, если будут применены фальсификации.
- Что ещё можно спрогнозировать?— То, что если Порошенко таким образом (путём фальсификаций. — Ред.) победит, то к власти он придет сильно ослабленным. К тому же фальсификации на выборах могут привести к протестам, результат которых в той взрывоопасной, преддефолтной ситуации на Украине, которая сложилась на данный момент, может привести к самым непредсказуемым для Украины последствиям.
https://www.liga.net/politics/opinion/zelenskiy-i-ego-put-na-personalnuyu-golgofu17.02.2019, Зеленский и его путь на персональную Голгофу
И что в итоге? Через месяца три у тех, кто проголосовал за Зеленского, начнется угасание энтузиазма. Большие ожидания опасны большими разочарованиями. А в это время основные политические игроки на форсаже рванут в Раду. Никуда ведь наши политики не денутся. Из страны все не иммигрируют. А Конституция у нас, напоминаю, дает Верховной Раде, правительству и премьеру полномочия не меньшие, чем президенту. Поэтому в Раде образуется альтернативный президенту очаг власти. И, по-моему, куда более сильный, чем Зеленский сможет создать на Банковой.
Все, кого обошел Володя на выборах, возьмут власть в парламенте. Конечно лидером этого будет Тимошенко. Ее новый курс просто будет слегка перенаправлен с президентского кресла в кресло премьера.
Чтобы понять, почувствовать и взять в руки рычаги власти, оставленные Порошенко на Банковой, Владимиру понадобится не меньше года. За это время безвозвратно уйдет доверие тех, кто за него голосовал. До невероятных размеров вырастет ненависть тех, кто не голосовал. Попробуйте управлять страной, когда тебе не доверяет большинство ее жителей. Не выйдет, как не вышло ни у Порошенко, ни у всех его предшественников. В Раде образуется новое ситуативное большинство, новое правительство и новый премьер. Которые вполне могут инициировать изменения в Конституции, урезающие полномочия президента. Будет логичным лишить его полномочий в части армии, СБУ и Прокуратуры. Передать управление этими институциями Верховной Раде. Особенно когда в этих сферах новый президент начнет проявлять преступную некомпетентность.
В итоге к концу года мы будем жить не просто в парламентско-президентской республике. Скорее всего это будет республика чисто парламентская. Со слабым президентом для представительских функций.
https://ukraina.ru/exclusive/20190307/1022912041.htmlФальсификации на украинских выборах как толчок к парламентской республике
Василий Стоякин07.03.2019,
В общем, не вполне чистая победа содержит в себе зародыш будущего поражения и создаёт условия реванша проигравшей стороны.
…большинство экспертов сходится во мнении — Пётр Порошенко будет бороться до последнего, но победить относительно честным путём не сможет. Значит, масштабные фальсификации неминуемы.
Однако исход выборов 2019 года, скорее всего, будет идентичным исходу 2010 года — кто бы ни победил, США победителя признают.
Помимо сохранения стабильности нынешнего украинского режима США также важно создать условия для смены конституционной модели.
Во времена Кучмы США была выгодна «суперпрезидентская» модель Конституции 1996 года, когда прозападный курс страны в целом определялся фактически одним человеком — президентом (вспомните, как высоко оценивали эту Конституцию в своё время).
В 2004 году США довольно легко согласились на модель конституционной реформы, потому что в стране сформировался класс крупных собственников, контролирующих власть и при этом отчетливо прозападно ориентированных. Угроза могла исходить уже не от возможного левого большинства в Раде, а от ориентированного на сближение с Россией президента.
Сейчас даже олигархи разочаровались в прозападной ориентации Украины, но относительное большинство избирателей готово голосовать на референдуме за вступление в ЕС и даже в НАТО.
В этих условиях США выгодно проведение конституционной реформы, направленной на формирование уже чисто парламентской республики, где избрание президента будет осуществляться в Раде. Отметим, что примерно таким же образом проходят реформы в Польше и в Грузии.
Исходя из этого, США как раз выгоден любой исход президентских выборов на Украине. Они потому и не вмешиваются и не подают сигналов о своих предпочтениях.
Если победит Владимир Зеленский, то вопрос решается сравнительно легко — он новичок в политике, не имеет команды и в общем-то не может управлять страной. Ему логично предложить сделку — реформа, которая избавит его от «лишних» полномочий и ответственности, но позволит продолжать политическую игру (быть полезным спонсорам), поскольку его партия наверняка получит хороший результат на парламентских выборах.
Если победит Тимошенко, то её надо будет лишь слегка подтолкнуть в нужном направлении — в конечном итоге она же сама обещала провести реформу, по которой большая часть власти перейдёт к премьеру… Пусть действует, тем более что её положение будет неустойчивым.
Понятно, что в случае избрания Порошенко могут возникнуть определённые проблемы, ведь сейчас у него огромная власть, которой он делиться не хочет. Но, если ему удастся стать президентом на второй срок с огромными фальсификациями, возникнет кризис легитимности. И тут Порошенко, хочешь не хочешь, придётся идти на реформирование Конституции для преодоления этого кризиса.
Так что переход Украины к парламентской республике можно считать решённым. Причём этот переход закрепит прозападный и антироссийский курс куда лучше, чем внесённые недавно в Конституцию изменения относительно членства в НАТО и ЕС.
