Революция на Украине

[unit]

https://ukraina.ru/exclusive/20190313/1022952321.html
Пентагон предупреждает: аварийные плотины Днепровского каскада смоют Украину в Черное море в 2020 году
Максим Максимов13.03.2019,
Из-за состояния плотины Днепрогэса запорожские депутаты запретили движение по ней грузового транспорта, а предотвращать разрушение грандиозного сооружения будут при помощи светофоров
«Декоммунизация» ничуть не укрепила гигантскую бетонную плотину, а техногенную катастрофу в случае ее разрушения не предотвратила. Официальный эксплуатационный ресурс дамбы Днепрогэса, согласно требованиям стандартов технического надзора, был исчерпан в 2007 году. Но эта станция — всего лишь самая первая и известная. Всей гидроэнергетической системой нынешняя Украина обязана СССР. Советский Союз подарил ей целый Днепровский каскад ГЭС. А это девять электростанций и шесть водохранилищ. Два объекта, Каховская и Каневская ГЭС, были заморожены в 1991 году и до сих пор не достроены. За почти тридцать лет Украина оказалась неспособной сделать то, что в СССР каждую пятилетку сдавалось каскадами.
В августе 2016 года делегация инженерных войск США (USACE) посетила Украину с целью обследовать состояние Днепровского каскада. Это вполне военная организация и федеральное ведомство армии США. Подобный визит в пограничную с Россией страну было бы трудно объяснить, поэтому его пришлось легендировать приглашением украинской стороны. И вообще, пребывание делегации Пентагона такой специализации — случай уникальный и скандальный. Такого не было нигде и никогда.
На шести объектах — в Киеве, Каневе, Кременчуге, Каменском, Запорожье, Новокаховке, то есть на всем протяжении Днепровского каскада, состояние плотин и шлюзов было оценено как критическое. Американские военные рекомендовали срочно и безотлагательно приступить к практическим, аварийным работам. Если Киев этого не сделает, говорится в заключении, то судоходство по Днепру полностью остановится в 2020 году, а риск техногенных катастроф станет неконтролируемым и непредсказуемым.
Важно понимать, что катастрофы и жертвы очень мало волнуют киевский режим. Он был всего лишь прикрытием стратегической, разведывательной миссии американских военных, которых также отнюдь не беспокоят ни украинцы, ни Украина, ни даже президент Порошенко. У USACE свои задачи. Но дело своё они «добре знают», поэтому не верить их экспертному заключению очень опасно. Хотя оно всего лишь констатирует факт, о котором все время говорят и пытаются писать-рассказывать стареющие советские инженеры с паспортами граждан Украины.
Ничего из того, что рекомендовали срочно предпринять американские военные, не было сделано.
Не стоит забывать и о том, какие адские симулякры создает режим ради поддержания состояния имитации войны. Бывает, что и арсеналы взрываются, а не то что плотины.. Не ответит никто. До 2020 года осталось всего девять месяцев, так что будущих жертв стоит пожалеть заранее — пока они живы.

[vend]

https://ukraina.ru/exclusive/20190313/1022952321.html
Пентагон предупреждает: аварийные плотины Днепровского каскада смоют Украину в Черное море в 2020 году
Максим Максимов13.03.2019,
Из-за состояния плотины Днепрогэса запорожские депутаты запретили движение по ней грузового транспорта, а предотвращать разрушение грандиозного сооружения будут при помощи светофоров
«Декоммунизация» ничуть не укрепила гигантскую бетонную плотину, а техногенную катастрофу в случае ее разрушения не предотвратила. Официальный эксплуатационный ресурс дамбы Днепрогэса, согласно требованиям стандартов технического надзора, был исчерпан в 2007 году. Но эта станция — всего лишь самая первая и известная. Всей гидроэнергетической системой нынешняя Украина обязана СССР. Советский Союз подарил ей целый Днепровский каскад ГЭС. А это девять электростанций и шесть водохранилищ. Два объекта, Каховская и Каневская ГЭС, были заморожены в 1991 году и до сих пор не достроены. За почти тридцать лет Украина оказалась неспособной сделать то, что в СССР каждую пятилетку сдавалось каскадами.
В августе 2016 года делегация инженерных войск США (USACE) посетила Украину с целью обследовать состояние Днепровского каскада. Это вполне военная организация и федеральное ведомство армии США. Подобный визит в пограничную с Россией страну было бы трудно объяснить, поэтому его пришлось легендировать приглашением украинской стороны. И вообще, пребывание делегации Пентагона такой специализации — случай уникальный и скандальный. Такого не было нигде и никогда.
На шести объектах — в Киеве, Каневе, Кременчуге, Каменском, Запорожье, Новокаховке, то есть на всем протяжении Днепровского каскада, состояние плотин и шлюзов было оценено как критическое. Американские военные рекомендовали срочно и безотлагательно приступить к практическим, аварийным работам. Если Киев этого не сделает, говорится в заключении, то судоходство по Днепру полностью остановится в 2020 году, а риск техногенных катастроф станет неконтролируемым и непредсказуемым.
Важно понимать, что катастрофы и жертвы очень мало волнуют киевский режим. Он был всего лишь прикрытием стратегической, разведывательной миссии американских военных, которых также отнюдь не беспокоят ни украинцы, ни Украина, ни даже президент Порошенко. У USACE свои задачи. Но дело своё они «добре знают», поэтому не верить их экспертному заключению очень опасно. Хотя оно всего лишь констатирует факт, о котором все время говорят и пытаются писать-рассказывать стареющие советские инженеры с паспортами граждан Украины.
Ничего из того, что рекомендовали срочно предпринять американские военные, не было сделано.
Не стоит забывать и о том, какие адские симулякры создает режим ради поддержания состояния имитации войны. Бывает, что и арсеналы взрываются, а не то что плотины.. Не ответит никто. До 2020 года осталось всего девять месяцев, так что будущих жертв стоит пожалеть заранее — пока они живы.

Ужас

[Якоб Скаридизи]

Ужас

Конечно, тебе то бояться нечего, у тебя лодка надувная. А какого тем у кого нет лодки? На тазике далеко не уплывёшь.

[adada]

Так что такое "правосубъектность"? В Декларации этого слова нет.

Мы здесь ликбезом не занимаемся. Открывайте учебник, читайте, повышайте свой статус, его пока категорически не хватает, поучать нас конституционному праву, что в нем есть, а чего нет.

Перед тем как пригласить несколько десятков миллионов жителей УССР на референдум, были официально приняты и распространены среди этих миллионов две Декларации, ориентирующие их на то, в каком государстве им предстоит жить.
Вначале-то была одна, но в ней чрезмерно выпячивалось положение украинцев как этноса, что было противоестественным для двуэтнического государства, в границах которого на законных основаниях проживали и русские, русский народ.
Поэтому за месяц до референдума, ситуацию слегка сбалансировали,  приняли вторую Декларацию о правах национальностей и народов, в которой ясно и четко определены хотя бы языковые права русского народа Украины, далее дело было за Конституцией.

В дальнейшем, согласно принципам конституционного строительства, предстояло вобрать положения двух Деклараций в проект первой Конституции, провести его всеобщее обсуждение и принять нормальный текст, который бы устроил оба самых крупных народа Украины.
Но конституционные сопли жевали более 5 (!) лет, наперсточники-националисты стремились вытравить из народной памяти договоренности, с которыми шел на свой референдум русский народ Украины и в которых ясно утверждалось, что в соответствующих регионах русский будет использоваться наравне с украинским и во всех сферах. Бандеровцы даже ухитрились выдавить из своей «замечательной» Конституции слово «народы» — уж так им желалось видеть себя единственными и уникальными на всём пространстве «от Сяна до Дона»... Кругом одни только украинцы и путающиеся под их ногами «русскоязычные»!

И так далее, и так далее.
Короче, хотите вести нормальный разговор — ведите его с нами, русскими гражданами Украины, именно как с русскими, как с ее многомиллионным русским народом, не ставьте «понад усе» одних только этнических украинцев, одну только украинскую культуру, один только украинский язык. И не забывайте о венгерском народе.

[Lazy]

Мы здесь ликбезом не занимаемся. Открывайте учебник, читайте, повышайте свой статус, его пока категорически не хватает, поучать нас конституционному праву, что в нем есть, а чего нет.

Если Вы не поняли, поясняю: не мешало бы Вам заняться именно ликбезом. Чтобы знать, что означают всякие умные слова, которые Вы так любите употреблять.  Правосубъектность - одно из них.

[adada]

Ё-моё...
 В конституционном праве Декларация есть особый и судьбоносный нормативно-правовой акт,  имеющий важное значение для основ  государства и содержащий известные положения, сформулированные  в общем виде, — подлежащие, разумеется, последующему рутинному  законодательному регулированию на соответствующем аысоком уровне, то есть, на конституционном.

Конституцию в Киеве обязаны были писать, включая в нее положения обеих Деклараций, и о суверенитете, и о правах национальностей и народов. Но мошенники состряпали Конституцию скорострельно и халтурно, фактически, втайне от народов Украины, нагло «забыв» о второй Декларации, в которой ясно  указаны народы как субъекты права, и соответствующие права, также и языковые.
И вышло так, что объявленная в ней правосубъектность народов, включая русский, по настоянию бандеровцев «испарилась», Основным законом подтверждена не была, что создало объективные основания для распада государства, руководствующегося неполноценной Конституцией.

И скажу напоследок: вы имеете дело не лично со мной, вы имеете дело с целым народом Украины, который не так слаб, как его пытаются представить, и за свои коренные права постоять сможет. Хотя бы за те, что закреплены за ним в Декларации.

Хотите мне возразить — оставьте безосновательный менторский тон и возражайте конкретно, с конкретными ссылками на Декларацию как нормативно-правовой документ. ОК?

[Lazy]

Ё-моё...
 В конституционном праве Декларация есть особый и судьбоносный нормативно-правовой акт,  

Вы скажите, с коей стати Вы применяете термин "правосубъектность" к тому, что в классическом праве этим качеством не обладает и обладать не может, а не съезжайте на постороннюю болтовню. В Декларации этого термина нет - она тут ни при чем.

[adada]

Еще раз, пожалуй, в последний, растолкую: в конституционном праве все делается в определенном порядке. Вначале в базовой Декларации или Декларациях закрепляются основные принципы, а потом они в обязательном порядке подлежат законодательному оформлению.
Но в том-то и заключается русофобское свинство украинских националистов, что они заблокировали законодательное оформление правосубъектности русского народа, ясно задекларированное в Декларации 1991 года, с которой мы шли на референдум о независимости, и заблокировали завершение процедуры легитимации правосубъектности. Для чего болтались в проруби старой советской Конституции УССР аж пять лет -- а потом чуть ли не в пять дней быстренько состряпали документ, назвав его украинской Конституцией, в которой нет ни слова о русском народе Украины, о венгерском народе Украины и пр.

Проект Конституции был представлен депутатам за три дня до ее принятия 28 июня 1996 года. Принималась она под давлением председателя ВР А.Мороза, ночью, без детального обсуждения каких-либо поправок. Голосование прошло в три этапа с разницей в несколько минут: в 21:18 – первое голосование в целом; через 2 минуты – голосование в третьем чтении; еще через 13 минут – принятие проекта Конституции и введение ее в действие.
... Выиграли от этой редакции Конституции либералы и националисты – открылись двери для разграбления населения, формирования и узаконивания криминальных капиталов, националисты провели петлюровскую символику (желто-голубой флаг), а также ст.10 Конституции, в которой язык этнософормирующей части населения потерял статус государственного.

Это называется пакостным мошенничеством и за него рано или поздно наступит возмездие. Русский народ Крыма способ восстановить справедливость и свою правосубъектность нашел, русский народ Донбасса его ищет, дойдет дело и до остальных миллионов русских украинцев.

Короче, данную концепцию правосубъектности (я не специалист в области права и готов назвать ее субъективным оценочным мнением) представил, можете ее критиковать, но рот затыкать не смейте.

[Lazy]

Еще раз, пожалуй, в последний, растолкую: в конституционном праве все делается в определенном порядке. Вначале в базовой Декларации или Декларациях закрепляются основные принципы, а потом они в обязательном порядке подлежат законодательному оформлению.
Но в том-то и заключается русофобское свинство украинских националистов, что они заблокировали законодательное оформление правосубъектности русского народа, ясно задекларированное в Декларации 1991 года, с которой мы шли на референдум о независимости, и заблокировали завершение процедуры легитимации правосубъектности. Для чего болтались в проруби старой советской Конституции УССР аж пять лет -- а потом чуть ли не в пять дней быстренько состряпали документ, назвав его украинской Конституцией, в которой нет ни слова о русском народе Украины, о венгерском народе Украины и пр.

Это называется пакостным мошенничеством и за него рано или поздно наступит возмездие. Русский народ Крыма способ восстановить справедливость и свою правосубъектность нашел, русский народ Донбасса его ищет, дойдет дело и до остальных миллионов русских украинцев.

Короче, данную концепцию правосубъектности (я не специалист в области права и готов назвать ее субъективным оценочным мнением) представил, можете ее критиковать, но рот затыкать не смейте.

Вы не про подлых бандерофашистов разглагольствуйте, а объясните, что Вы называете "правосубъектностью"? Какие конкретно права, по-Вашему, должен иметь "русский народ"? И каким способом он (народ) должен эту правосубъектность реализовывать? Ведь любой Закон - (настоящий, а не советский) - не пустая декларация, а описание точного механизма, как реализуется то или иное право.

[adada]

Не говорите ерунды, Декларации, предваряющие Конституции и установливающие основные принципы конституционного строительства суть неотъемлемые составные части нормативно-правовой конституционной документации.
 Обе Декларации, и Декларация-С, и Декларация-ПН, включены в корпус НПА как действующие, и каждый может убедиться, что включено из них в Конституцию, а что нет.
И мы, русский народ Украины, шли на референдум, зная, что существует нормативно-правовой документ, устанавливающий наше региональное право на наш русский язык, что его положениям предстоит быть оформленными посредством Основного закона.

И не долбите одно и то же, права русского народа, закрепленные за ним Декларацией-ПН (которую никто не смеет называть «пустой»!), в теме многократно перечислялись — извольте найти хотя бы одно из таких перечислений.
А лучше — обратитесь к первоисточнику по ссылке, процитируйте то место, где эти права перечисляются, задайте вопрос, я постараюсь на него ответить. Будьте любезны, ведите обсуждение темы правосубъектности русского народа Украины конкретно, не сводите его к ля-ля-тополям.

[Lazy]

Не говорите ерунды, Декларации, предваряющие Конституции и установливающие основные принципы конституционного строительства суть неотъемлемые составные части нормативно-правовой конституционной документации.
 Обе Декларации, и Декларация-С, и Декларация-ПН, включены в корпус НПА как действующие, и каждый может убедиться, что включено из них в Конституцию, а что нет.
И мы, русский народ Украины, шли на референдум, зная, что существует нормативно-правовой документ, устанавливающий наше региональное право на наш русский язык, что его положениям предстоит быть оформленными посредством Основного закона.

И не долбите одно и то же, права русского народа, закрепленные за ним Декларацией-ПН (которую никто не смеет называть «пустой»!), в теме многократно перечислялись — извольте найти хотя бы одно из таких перечислений.
А лучше — обратитесь к первоисточнику по ссылке, процитируйте то место, где эти права перечисляются, задайте вопрос, я постараюсь на него ответить. Будьте любезны, ведите обсуждение темы правосубъектности русского народа Украины конкретно, не сводите его к ля-ля-тополям.

Вы полагаете, "право" и "правосубъектность" - синонимы?   А "правеж" и "правитель" - это тоже то же самое?  

Ну, если Вы способны только к пустобрехству (характерно для роспатриотов, однако!), придеся ликбез провести мне.

Правосубъектность - это способность быть субъектом права, вступать в правовые отношения. Правосубъектность складывается из правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

1. Правоспособность - это способность иметь права и нести обязанности.
В соответствии с российским законодательством правоспособностью могут обладать физические лица (человек и гражданин), юридические лица (предприятия, организации и учреждения), государство в лице органов государственной власти и должностных лиц.

2. Дееспособность - это возможность субъекта права своими действиями приобретать субъективные права и юридические обязанности.

3. Деликтоспособность предполагает возможность нести юридическую ответственность за совершенные деяния.

А теперь расскажите, как, по-Вашему, это можно применить к "народу"? По-моему, никак. Поэтому "народ" субъектом права не является.

[adada]

Опять за конкретную рыбу теоретические гроши...

Пан, здесь не правовой форум, здесь тема об Украине, и коль скоро разговор зашел о 1) Декларации о правах национальностей и народов Украины, то вести его следует в корреспонденции с 2) Декларацией о суверенитете и основанной на этих базовых актах 3) Конституции.
И не путать «грешное» гражданское право с «праведным» конституционным.

А если вести разговор конкретно, то сразу будут видны жовто-блакитные уши: норма об эксклюзивном праве украинской нации из второго документа вшита в Конституцию, а норма о региональных правах национальностей и народов, прежде всего, второго по численности русского, на использование русского языка НАРАВНЕ с госязыком и во ВСЕХ сферах затоптана, оформление заявленной правосубъектности народов, особенно, русского, осталась незавершенной.

Так что имейте в виду, теоретический спор я вести с вами не буду, только конкретный и только в очерченных конституционных рамках. Поскольку и сам не обладаю соответствующей юридической подготовкой, и в Вас не вижу честного оппонента, но вижу русофобствующего пропагандиста, использующего рассуждения общего плана для пропаганды на российском форуме дискриминирующих русский народ Украины идеек и вьющегося ужом, чтобы избежать признания факта второй Декларации.

[adada]

А вот лента новостей принесла и еще один миазм на ту же тему.

17 марта 2019, 12:11
Украинская журналистка предлагает лечить тех граждан «незалежной», которые не говорят на «мове». Такое предложение Елена Рыковцева сделала в своем Facebook.

Поразительно: эта щелкоперка предлагает "лечить" тех, кто остаивает свое законное и природное право требовать, чтобы положения Декларации-ПН были так же прописаны в Конституции, как и положения Декларации-С!

И тут одно из двух: она или дура, не умеющая освоить оба базовых документа, положенные в основу двуэтнической, двунациональной, двународной и мультинациональной УССР-Украины, или обычная дрянь русофобского толка.
Или если есть третий вариант?

[Lazy]

Опять за конкретную рыбу теоретические гроши...

Пан, здесь не правовой форум, здесь тема об Украине, и коль скоро разговор зашел о 1) Декларации о правах национальностей и народов Украины, то вести его следует в корреспонденции с 2) Декларацией о суверенитете и основанной на этих базовых актах 3) Конституции.
И не путать «грешное» гражданское право с «праведным» конституционным.

А если вести разговор конкретно, то сразу будут видны жовто-блакитные уши: норма об эксклюзивном праве украинской нации из второго документа вшита в Конституцию, а норма о региональных правах национальностей и народов, прежде всего, второго по численности русского, на использование русского языка НАРАВНЕ с госязыком и во ВСЕХ сферах затоптана, оформление заявленной правосубъектности народов, особенно, русского, осталась незавершенной.

Так что имейте в виду, теоретический спор я вести с вами не буду, только конкретный и только в очерченных конституционных рамках. Поскольку и сам не обладаю соответствующей юридической подготовкой, и в Вас не вижу честного оппонента, но вижу русофобствующего пропагандиста, использующего рассуждения общего плана для пропаганды на российском форуме дискриминирующих русский народ Украины идеек и вьющегося ужом, чтобы избежать признания факта второй Декларации.

Бла-бла-бла...

А суть предельно проста: слова надо использовать в точном значении. Или любой разговор вообще не имеет смысла. Вы используете слова в том значении, которого никто, кроме Вас лично, не знает. А все остальные давным-давно тем же словом означают совсем другое. Вот и не примазывайтесь к заработанному другими уважению к данным терминам, а либо используйте их правильно, либо придумайте какие-то свои слова для существующих только в Вашем воображении понятий. Инече это обычное мошенничество, когда обменивают деньги на пустые бумажки, называя их "акциями", и ограбленного называют "партнером", как это делали в МММ. Не случайно именно люди из MMM сегодня возглавляют "русский мир" на Донбассе.

[Lazy]

А вот лента новостей принесла и еще один миазм на ту же тему.

Поразительно: эта щелкоперка предлагает "лечить" тех, кто остаивает свое законное и природное право требовать, чтобы положения Декларации-ПН были так же прописаны в Конституции, как и положения Декларации-С!

И тут одно из двух: она или дура, не умеющая освоить оба базовых документа, положенные в основу двуэтнической, двунациональной, двународной и мультинациональной УССР-Украины, или обычная дрянь русофобского толка.
Или если есть третий вариант?

Есть тратий вариант: Ваша новость чистое вранье, а те, кто ее придумал и распространяют, или дураки, или обычные дряни. Дайте ссылку на собственное заявление Рыковцевой.

[adada]

Но должок покуда за Вами: Вы взялись обсуждать правовые аспекты положений Декларации прав национальностей и народов Украины, стали делать явно не соответствующие Вашему персональному статусу выводы о том, что в ней, якобы, не указаны ни народы как субъекты прав, ни сами права народов -- но так и не привели  ни единой конкретной ссылки ни на один из пунктов этого нормативно-правового акта конституционного содержания и значения!

Но если фейсбучный источник дрянных слов какой-то журналистки на поверхности пока не лежит и, наверно,  стоит немного обождать его всплытия, а не требовать его от меня (я фейсбуком не пользуюсь) -- Декларация-ПН включена в нормативно-правовую базу Украины уже более четверти века! И что мешает танцору вести нормальную дискуссию с предъявлением нормальных ссылок на ее положения. Ась?

В надцатый раз повторяю свою, как я полагаю, законную и бесконфликтную просьбу: желаете обсуждать Декларацию -- извольте цитировать ее текст, а не разводить л-ля-тополя из знакомых Вам по словарям слов!

[Lazy]

Но если фейсбучный источник дрянных слов какой-то журналистки на поверхности пока не лежит и, наверно,  стоит немного обождать его всплытия, а не требовать его от меня (я фейсбуком не пользуюсь) --

То есть Вы распространяете слухи, не удосуживаясь элементарно их проверить.

А про Декларацию - Вы как хотите ее обсуждать? Содержательно или как на советских собраниях в стиле "единодушно осуждаем/одобряем" не читая Пастернака? Если содержательно, то сформулируйте позицию, а не одни эмоции. А для формулировки позиции поищите точные слова, имеющие точные значения. Тогда появится предмет для обсуждения, а не для одобрямса.

[adada]

Вот к чему приводит разлившийся отёк  унитаризма... Я балдею...

Noch mal:  поясняя свое мнение о правосубъектности русского народа Украины, я цитирую документ раздела конституционного права и указываю на те места, где идет речь о предмете, и о субъекте, и об объекте.
А Вы притягиваете в качестве аналогии категории права гражданского — но такие отдаленные аналогии сами по себе нуждаются в обосновании!
Боюсь, карьеру с такой логикой не сделать. Нет, для толп и такая, возможно, сойдет, но я вам тут не толпа.

Короче, рекомендую подработать хоть что-нибудь, хоть часть, хоть матчасть, хоть запчасть, это всем нам только поможет. Научились же не притягивать за уши то Афган, то Судеты, поздравляю.

[Lazy]

Вот к чему приводит разлившийся отёк  унитаризма... Я балдею...

Noch mal:  поясняя свое мнение о правосубъектности русского народа Украины, я цитирую документ раздела конституционного права и указываю на те места, где идет речь о предмете, и о субъекте, и об объекте.
А Вы притягиваете в качестве аналогии категории права гражданского — но такие отдаленные аналогии сами по себе нуждаются в обосновании!

Ну так приведите определение понятия "правосубъектность" из любого другого раздела права, какое Вам больше понравится. А потом попробуйте притянуть к нему понятие "русский народ Украины".

Не сможете - "такой народ" ни в каком разделе права свойством правосубъектности не обладает. У него не существует формальной организационной структуры, которая бы позволила ему осуществлять правосубъектность.

[adada]

Жду Ваших конкретных возражений в рамках трех вышеперечисленных украинских документов из области конституционного права. Без предъявления конкретных ссылок, без включения в них положений того документа, с которого начался спор — реагировать на ля-ля-тополя не стану, прошу прощения за принципиальность.