Революция на Украине

[adada]

Я бы снова попросил не распространять на форуме слухи или маргинальные мнения, не соответствующие содержанию официальных документов.

Месяц назад, в конце мая, на форуме были процитированы выписки из такого документа, из которых следовало, что, во-первых, Международный трибунал ООН по морскому праву не считает необходимым требовать от России не только прекращения, но даже и приостановки уголовного преследования в отношении 24 нарушителей государственной границы России: "119.  The Tribunal does not consider it necessary to require the Russian Federation to suspend criminal proceedings against the 24 detained Ukrainian servicemen..."

Если патриоты-унитаристы хотя бы в общих чертах уловили смысл этого пункта, предлагаем им последовательно вникнуть в смысл пункта 98, где сказано, что "the nature and scope of their immunity may require further scrutiny" -- характер и сфера иммунитета лиц, преступников, в отношении которых по законам России возбуждено уголовное дело, далеко не очевидны и требуют дальнейшего изучения.

А в-третьих, в пункте 118 трибунал говорит об "освобождении" не как о постоянной мере, но о мере временной (provisional measures).
Другими словами, ссылка на временность корреспондирует с пунктом о допустимости продолжения уголовного преследования, тоже не вечного -- впрочем, боюсь, я не смогу объяснить эту тонкость тем, кто заточен только на тупые вещи и предметы.

[adada]

Европейский политик открывает социологию и видит, что на пятый год войны к государству-агрессору <так в оригинале> хорошо или очень хорошо относятся 57% населения Украины. Плохо или очень плохо – лишь 27%. Еще 15% - не определились. При этом динамика вполне очевидна – отношение улучшается с каждым годом.
Вдобавок, число тех, кто хочет жить с соседом без границ и таможни достигло 48%. 38% хотят прекращения военных действий и замораживания конфликта. Еще 22% готовы предоставить оккупированным территориям автономию в составе страны. Сражаться до победного согласны лишь 18% жителей Украины.

У европейского политика нет оснований сомневаться в этих цифрах. Ведь на президентских выборах 73% украинских избирателей поддержали человека, который предлагал "просто прекратить стрелять". И спустя два месяца после его инаугурации 50% обывателей ждут, что новый президент "решит вопрос прекращения огня на Донбассе"....
Социология беспристрастна. Европейский политик видит в этих цифрах страну, которая не хочет воевать. Которая устала от издержек. Которая хочет мира. Которая готова расплачиваться за мир суверенитетом. И почему он в этот момент должен вести себя как ястреб – если ястребами отказываются быть люди, на которых напали?

Эта выписка -- из статьи "Лицемеров никто не любит, или почему Украина заслужила предательство Европы" украинского патриота-журналиста, опубликованной в украинском патриотическом издании "Главред".
Два необходимых комментария к ней.

1. Забавно, что автор не заметил оборотную сторону расхожей метафоры "люди -- ястребы": нормальный человек, если он не рожден ястребом, никогда не будет стремиться ястребом стать и всячески будет сопротивляться тем мерзавцам, которые из него, человека, будут делать ястреба!
2. Если автор считает, что Крым по каким-то там основаниям, как и Донбасс, навечно принадлежит Украине, Киеву, бандеровцам, он должен был бы приплюсовать к прорусским и пророссийским социологическим показателям, также и голоса миллионов крымчан и донбассцев -- и тогда "динамика" для бандеровцев-ксенофобов будет еще более убийственной, в самом мирном значении этого слова.

Интересно, найдется ли на форуме хоть один нелицемерный патриот-унитарист, способный процитированную статью проанализировать и сообщить нам о результатах своего анализа?

[Якоб Скаридизи]

ПАРТИЮ ПОРОШЕНКО «МОЧАТ» ЕГО ЖЕ ИЗЛЮБЛЕННЫМИ МЕТОДАМИ

В бытность своего президентства Петр Порошенко часто грешил тем, что натравливал силовиков на неугодные политформирования, однако времена изменились, и теперь террор готовится уже против его партии «Европейская солидарность».

Ссылаясь на достоверные источники, представитель порошенковской команды Виктория Сюмар заявила о том, в открытом офисе «ЕС» планируются обыски. При этом она задала вопрос, который некогда задавали оказавшиеся в аналогичной ситуации неугодные экс-президенту организации: «Какие на то основания и причины? Мы рассматриваем в этом исключительно политические мотивы и попытку заблокировать работу офиса, а также избирательного штаба».

В то же время Сюмар уверяет, что «маски-шоу» в отношении перезагруженного Блока Петра Порошенко – это попытка «прикрыть неспособность выполнить обещания», которые звучали в рамках президентской гонки от Владимира Зеленского.

Кроме того, она посетовала на то, что под ударом оказались ВСУ, а также военно-промышленный комплекс, куда приближенные Петра Порошенко годами запускали руки, присваивая бюджетные деньги. Однако, Сюмар называет обвинения «местью за активную позицию по реваншистским событиям».

http://news-front.info/2019/06/28/partiyu-poroshenko-mochat-ego-zhe-izlyublennymi-metodami/?utm_source=SendPulse&utm_medium=push&utm_campaign=10078869

[adada]

Продолжим знакомство с грязной лентой украинских новостей.

На сейраз ее измарал небезызвестный пачкун Турчинов, написавший в своем блоге в День Конституции Украины:
https://censor.net.ua/news/3134703/turchinov_odin_iz_klyuchevyh_udarov_kotoryyi_rf_hochet_nanesti_po_ukraine_izmenit_nashu_konstitutsiyu

"Конституция - это базис... залог стабильности... в законодательстве многих стран, для того чтобы внести изменения в Основной закон, разработаны достаточно сложные процедуры...
В нашей стране, где стабильны только проблемы и трудности, каждая новая власть пытается изменить базовые законы и Конституцию, исходя исключительно из своих узкополитических интересов... в 2014 году, по требованию Майдана, мы восстановили Конституцию 2004 года..."

Этот мошенник пытается нас уверить, что "восстановление" в 2014 году давным-давно утратившей юридическую силу Конституции 2004 года, позволившее "кровавому пастору", как его называют люди, захватить президентское кресло и начать гражданскую АТО-войну силами ВСУ против своего же народа, против донбассцев -- что это деяние было "законным"?
Что агрессивного требования нескольких тысяч или десятков тысяч майданщиков было достаточно для того, чтобы осуществить надругательство над действующей Конституцией?
Скорее бы уж этого брехуна и убийцу поперли из власти, как его щекастого подельника, -- воздух на Украине стал бы чище.

[adada]

То есть это были безродные безнационалы, подонки своих народов. Неспособные честно трудиться и жадные до чужого. Любящие кровушки чужой полить и чужими руками. И косящие под галичан?  И при чем тут националисты? Обыкновенные безродные безнационалы.

Я бы их назвал просто - хищники.

Чтобы не втянуться в блуд оффтопа, отвечаю на эти посты в профильной теме.

Национализм может быть 1) по крови и 2) по идее. (И, разумеется, сочетанный, с оттенками).
В основу второго могут быть положены разные идеи, от относительно мирных и доброкачественных до совершенно мерзких, когда какую-то одну национальность или этнос стремятся поставить выше других -- или всех других, или каких-то избранных, "назначенных" по политическим основаниям.
Германские нацисты-националисты определили себя "юбер аллес", а ниже себя -- славян, евреев и цыган.
Украинские интегральные националисты определили "понад усе" самих себя, назначив объектом принижения, политической сегрегации, языкового остракизма, ассимиляции etc. русский народ Украины и русский мир в целом. Судя по Волынской резне и Холокосту, в перечень тех, кого следует считать "пониже", входят также поляки и евреи -- но нынешние укринтегрнацы эту деталь  своей националистической идеологемы напоказ пока не выставляют.

[Перуныч]

Чтобы не втянуться в блуд оффтопа, отвечаю на эти посты в профильной теме.

Национализм может быть 1) по крови и 2) по идее. (И, разумеется, сочетанный, с оттенками).
В основу второго могут быть положены разные идеи, от относительно мирных и доброкачественных до совершенно мерзких, когда какую-то одну национальность или этнос стремятся поставить выше других -- или всех других, или каких-то избранных, "назначенных" по политическим основаниям.
Германские нацисты-националисты определили себя "юбер аллес", а ниже себя -- славян, евреев и цыган.
Украинские интегральные националисты определили "понад усе" самих себя, назначив объектом принижения, политической сегрегации, языкового остракизма, ассимиляции etc. русский народ Украины и русский мир в целом. Судя по Волынской резне и Холокосту, в перечень тех, кого следует считать "пониже", входят также поляки и евреи -- но нынешние укринтегрнацы эту деталь  своей националистической идеологемы напоказ пока не выставляют.

То есть никакой национальности у этих националистов нет? То есть это фейковые националисты? 

[vend]

Чтобы не втянуться в блуд оффтопа, отвечаю на эти посты в профильной теме.

Национализм может быть 1) по крови и 2) по идее. (И, разумеется, сочетанный, с оттенками).
В основу второго могут быть положены разные идеи, от относительно мирных и доброкачественных до совершенно мерзких, когда какую-то одну национальность или этнос стремятся поставить выше других -- или всех других, или каких-то избранных, "назначенных" по политическим основаниям.
Германские нацисты-националисты определили себя "юбер аллес", а ниже себя -- славян, евреев и цыган.
Украинские интегральные националисты определили "понад усе" самих себя, назначив объектом принижения, политической сегрегации, языкового остракизма, ассимиляции etc. русский народ Украины и русский мир в целом. Судя по Волынской резне и Холокосту, в перечень тех, кого следует считать "пониже", входят также поляки и евреи -- но нынешние укринтегрнацы эту деталь  своей националистической идеологемы напоказ пока не выставляют.

Ой дурак , пардон - совсем неуч 

[adada]

Ага, ага.

Национализм, по словарному определению, есть идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим. Причем -- идей искусственных, поскольку Природа не предусмотрела иерархии наций.

Еще Ницше заметил, что "...этот искусственный национализм, кстати, столь же опасен, как некогда был опасен искусственный католицизм, ведь он по своей сути есть насильно введенное чрезвычайное, осадное положение, объявленное немногими для многих, и чтобы сохранить респектабельность, нуждается в коварстве, лжи и насилии. К этому национализму толкает не интерес многих (то есть народов), как, пожалуй, говорят, а прежде всего интерес определенных монархических династий, затем определенных торговых и общественных слоев; (...dieser künstliche Nationalismus ist übrigens so gefährlich wie der künstliche Katholicismus es gewesen ist, denn er ist in seinem Wesen ein gewaltsamer Noth- und Belagerungszustand, welcher von Wenigen über Viele verhängt ist, und braucht List, Lüge und Gewalt, um sich in Ansehen zu halten. Nicht das Interesse der Vielen (der Völker), wie man wohl sagt, sondern vor Allem das Interesse bestimmter Fürstendynastien, sodann das bestimmter Classen des Handels und der Gesellschaft, treibt zu diesem Nationalismus;)

Говоря другими, не ницшеанскими, а нашенскими словами -- бандеровский национализм введен искусственно, объявлен сравнительно малочисленной группой лиц обязательным для остального населения Украины.
Чтобы удержаться у власти, чтобы выглядеть респектабельной в глазах европейцев, бандеровщина, как и предвидел великий немецкий мыслитель, нуждается к коварстве, лжи, насилии -- List, Lüge und Gewalt.
И это не биологический интерес украинцев, по природе своей неконфликтных и покладистых -- нет это интерес определенных торговых (das bestimmter Classen des Handels) и подкупленных торговцами общественных слоев.

[vend]

Ага, ага.

Национализм, по словарному определению, есть идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим. Причем -- идей искусственных, поскольку Природа не предусмотрела иерархии наций.

Еще Ницше заметил, что "...этот искусственный национализм, кстати, столь же опасен, как некогда был опасен искусственный католицизм, ведь он по своей сути есть насильно введенное чрезвычайное, осадное положение, объявленное немногими для многих, и чтобы сохранить респектабельность, нуждается в коварстве, лжи и насилии. К этому национализму толкает не интерес многих (то есть народов), как, пожалуй, говорят, а прежде всего интерес определенных монархических династий, затем определенных торговых и общественных слоев; (...dieser künstliche Nationalismus ist übrigens so gefährlich wie der künstliche Katholicismus es gewesen ist, denn er ist in seinem Wesen ein gewaltsamer Noth- und Belagerungszustand, welcher von Wenigen über Viele verhängt ist, und braucht List, Lüge und Gewalt, um sich in Ansehen zu halten. Nicht das Interesse der Vielen (der Völker), wie man wohl sagt, sondern vor Allem das Interesse bestimmter Fürstendynastien, sodann das bestimmter Classen des Handels und der Gesellschaft, treibt zu diesem Nationalismus;)

Говоря другими, не ницшеанскими, а нашенскими словами -- бандеровский национализм введен искусственно, объявлен сравнительно малочисленной группой лиц обязательным для остального населения Украины.
Чтобы удержаться у власти, чтобы выглядеть респектабельной в глазах европейцев, бандеровщина, как и предвидел великий немецкий мыслитель, нуждается к коварстве, лжи, насилии -- List, Lüge und Gewalt.
И это не биологический интерес украинцев, по природе своей неконфликтных и покладистых -- нет это интерес определенных торговых (das bestimmter Classen des Handels) и подкупленных торговцами общественных слоев.

Ну, ты в курсе - если нет, прочти ответ на предыдущий пост

[adada]

На вас мы положим... пресс-папье, то есть обратимся к прессе, к нечистой ленте украинских новостей.
Вот о чем, оказывается, написал массово попертый Порошенко на своей странице в Facebook.

"Сегодняшняя встреча президентов США и России на саммите большой двадцатки в Японии —первая, перед которой никто так и не позвонил в Киев. И отсутствие звонка — это очень тревожный звонок для всех нас, а не только новой власти." — заявил бывший глава украинского государства.
По его словам, за последние пять лет "никому и в голову не пришло" вести переговоры с Россией без Украины.
"Перед любыми контактами с Москвой наши европейские и американские партнеры согласовывали позицию с нами." — пояснил Порошенко.

Это щекастое бр--ло "забыло", что все предыдущие годы мировое сообщество надеялось, что Киев наконец-то начнет исполнять свои обязательства по дорожной карте Минского плана, точнее, по императивной Резолюции СБ ООН.
Но мир так и не дождался, что бандеровцы объявят безоговорочную амнистию донбассцам -- участникам конфликта, примутся согласовывать с ними различные аспекты налаживания совместного движения к примирению, начнут обсуждать внесение будущих изменений в Конституцию, предопределенных донбасской федеративной революцией.

Мир не дождался -- и теперь начинает класть на бандеровцев (как это и предполагалось, кстати, Резолюцией по Украине, принятой Европарламентом в декабре 2012 года)... м-мм... пресс-папье. И что же в этом удивительного или нелогичного?!

[Lazy]

Ага, ага.

Национализм, по словарному определению,

Еще Ницше заметил, что "...этот искусственный национализм,

Таки "национализм" или "искусственный национализм"? По-моему, разница как между "фаллосом" и "искусственным фаллосом". Или Вам это одно и то же?

[Lazy]

все предыдущие годы мировое сообщество надеялось,
Но мир так и не дождался,
Мир не дождался -- и теперь начинает класть

Точно - бред добрался до уровня "мира".

Я ставлю на то, что дальше пациент начнет писать от имени "Создателя". Другие гипотезы есть?

[adada]

Я высказал свою (условно свою) точку зрения на бандеровский национализм, подкрепил ее продуманным взглядом на германский национализм известного мыслителя Ф. Ницше,  а теперь мяч на вашем, заросшем местечковой травой поле, теперь вы, если захочет и сможете, пробуйте доказать, что бандеровский национализм — другого поля ягода, что он принципиально отличается от искусственного германского национал-социалистического национализма.
А потом сравним обе точки зрения и посмотрим, какая из них выдержаннее, обоснованнее, продуманнее.
Или вы только плевать в сторону оппонентов способны? Напрасно это, всё равно не доплюнете.

[vend]

Я высказал свою (условно свою) точку зрения на бандеровский национализм, подкрепил ее продуманным взглядом на германский национализм известного мыслителя Ф. Ницше,  а теперь мяч на вашем, заросшем местечковой травой поле, теперь вы, если захочет и сможете, пробуйте доказать, что бандеровский национализм — другого поля ягода, что он принципиально отличается от искусственного германского национал-социалистического национализма.
А потом сравним обе точки зрения и посмотрим, какая из них выдержаннее, обоснованнее, продуманнее.
Или вы только плевать в сторону оппонентов способны? Напрасно это, всё равно не доплюнете.

Ну, если токо основателем германского национализма является Герман из "Пиковой дамы", тогда все что ты вещаешь - чистая правда

[adada]

А давайте-ка еще послушаем Ницше:

Aber ich mag alle diese koketten Wanzen nicht, deren Ehrgeiz unersättlich darin ist, nach dem Unendlichen zu riechen, bis zuletzt das Unendliche nach Wanzen riecht;
ich mag die übertünchten Gräber nicht, die das Leben schauspielern;
ich mag die Müden und Vernutzten nicht, welche sich in Weisheit einwickeln und „objektiv“ blicken;
ich mag die zu Helden aufgeputzten Agitatoren nicht, die eine Tarnkappe von Ideal um ihren Strohwisch von Kopf tragen;
ich mag die ehrgeizigen Künstler nicht, die den Asketen und Priester bedeuten möchten und im Grunde nur tragische Hanswürste sind;
ich mag auch sie nicht, diese neuesten Spekulanten in Idealismus, die Antisemiten, welche heute ihre Augen christlich-arisch-biedermännisch verdrehn und durch einen jede Geduld erschöpfenden Missbrauch des wohlfeilsten Agitationsmittels, der moralischen Attitüde, alle Hornvieh-Elemente des Volkes aufzuregen suchen (— dass jede Art Schwindel-Geisterei im heutigen Deutschland nicht ohne Erfolg bleibt, hängt mit der nachgerade unableugbaren und bereits handgreiflichen Verödung des deutschen Geistes zusammen, deren Ursache ich in einer allzuausschliesslichen Ernährung mit Zeitungen, Politik, Bier und Wagnerischer Musik suche, hinzugerechnet, was die Voraussetzung für diese Diät abgiebt: einmal die nationale Einklemmung und Eitelkeit, das starke, aber enge Princip „Deutschland, Deutschland über Alles“, sodann aber die Paralysis agitans der „modernen Ideen“).

Актуализированный перевод:

Но не переношу я всех этих кокетливых клопов, страдающих ненасытным честолюбием вонять бесконечностью до такой степени, что в конце концов бесконечность начинает вонять клопами;
не люблю гробов повапленных, изображающих жизнь;
не люблю усталых и поношенных, приодевающихся в мудрость и выглядящих «объективно»;
не  люблю выряженных героями агитаторов, напяливающих "балаклаву" идеала на свои головы, головы соломенных чучел;
не выношу честолюбивых художников, которым бы хотелось слыть аскетами и жрецами, когда они в сущности всего лишь трагикомические Петрушки;
не выношу также и этих новейших спекулянтов идеализма — антисемитов, которые в настоящее время с христианско-арийской добропорядочностью закатывают глаза и стараются взбудоражить все носорожьи элементы народа превышающим меру всякого терпения злоупотреблением самым дешевым агитационным средством, моральной позой.
(В нынешней Германии  пользуется успехом всякого рода умственное шарлатанство. Это  зависит от уже ощутимого умственного оскудения немецкого народа, которого отрицать прямо-таки невозможно. Причину этого оскудения я нахожу в переедании газетами, политикой, пивом и вагнеровской музыкой,  прибавив к этому, конечно, и предпосылки такой диеты: во-первых, национальную ущемленность и тщеславие, энергичный, но тупой принцип: "Германия, Германия понад усе", а во-вторых, парализующий паркинсонизм "современных идей".)


Разве это не похоже на современную бандеризованную Украину, разве сказанное о Германии не подходит к Украине?

[vend]

А давайте-ка еще послушаем Ницше:

Актуализированный перевод:

Но не переношу я всех этих кокетливых клопов, страдающих ненасытным честолюбием вонять бесконечностью до такой степени, что в конце концов бесконечность начинает вонять клопами;
не люблю гробов повапленных, изображающих жизнь;
не люблю усталых и поношенных, приодевающихся в мудрость и выглядящих «объективно»;
не  люблю выряженных героями агитаторов, напяливающих "балаклаву" идеала на свои головы, головы соломенных чучел;
не выношу честолюбивых художников, которым бы хотелось слыть аскетами и жрецами, когда они в сущности всего лишь трагикомические Петрушки;
не выношу также и этих новейших спекулянтов идеализма — антисемитов, которые в настоящее время с христианско-арийской добропорядочностью закатывают глаза и стараются взбудоражить все носорожьи элементы народа превышающим меру всякого терпения злоупотреблением самым дешевым агитационным средством, моральной позой.
(В нынешней Германии  пользуется успехом всякого рода умственное шарлатанство. Это  зависит от уже ощутимого умственного оскудения немецкого народа, которого отрицать прямо-таки невозможно. Причину этого оскудения я нахожу в переедании газетами, политикой, пивом и вагнеровской музыкой,  прибавив к этому, конечно, и предпосылки такой диеты: во-первых, национальную ущемленность и тщеславие, энергичный, но тупой принцип: "Германия, Германия понад усе", а во-вторых, парализующий паркинсонизм "современных идей".)


Разве это не похоже на современную бандеризованную Украину, разве сказанное о Германии не подходит к Украине?

Везет тебе с собеседниками в палате, но ты не забывай у мамлея разрешения спрашивать, на публикацию своих разговоров

[Перуныч]

ДРУГ ПУТИНА МЕДВЕДЧУК ЗА СЧИТАННЫЕ МЕСЯЦЫ СКУПИЛ ИНФОРМПОЛЕ УКРАИНЫ

[adada]

Украинская правда 02.07.2019

Заявление руководителя Офиса президента Андрея Богдана о возможном референдуме о признании русского языка в качестве регионального на Донбассе является его личным мнением. Об этом в эфире программы Свобода слова на канале ICTV заявил соратник Богдана, представитель президента в Верховной Раде Руслан Стефанчук, передает Украинская правда.

«Это однозначно, мне кажется, нужно трактовать как личную позицию Богдана, так как она не совсем коррелируется с тем, что заявлено в программе нашей партии», — сказал он. «Так как для нас определяющим является положение статьи 10 Конституции Украины, в соответствии с которой единственным государственным языком Украины является украинский язык», — заявил Стефанчук.

Смахивает на поведение пауков в банке, в бандеровской банке. Не находите?

Болтун Стефанчук "забыл", что Конституция Украины, вульгарно ущемившая права русского народа Украины, вступила в силу только летом 1996 года, а более пяти лет на Украине такого ограничения не было. И -- быть не могло, поскольку референдум о независимости Украины проходил под знаком основополагающей Декларации 1991 года, в которой права русского народа на свой язык были ясно определены.

Впрочем, высокопоставленное должностное лицо Украины могло бы быть сочтено простым "болтуном", если оно хоть как-то старалось публично объяснить нам, гражданскому обществу, каким образом права русского народа в Украине были-были, а потом их как бы и не стало. Как будто бы на Украине не стало -- в глазах бандеровцев -- и самого русского народа!
Но если "подзеленский" Стефанюк не только не обсуждает этот принципиальный межнациональный вопрос, но отворачивается от него, замалчивает его -- он в глазах миллионов становится самым настоящим подлецом.

[adada]

Из ленты новостей.

(1)

Временный поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор в связи с обстрелом медработников в Донбассе потребовал от России немедленно прекратить боевые действия.

А многомиллионное мирное население Донбасса (и многие другие, кто живет в Украине), как известно из публикаций в СМИ, требуют от украинской власти немедленно прекратить военные действия против донбассцев, отвести свои войска, ввести в действие безоговорочную и безусловную амнистию, сесть за стол переговоров с представителями ДНР и ЛНР, начать готовить реальные изменения в Конституцию, закрепляющие результаты донбасской революции как части революции общеукраинской.

(2)

Участники Трехсторонней контактной группы в Минске в очередной раз не смогли достичь какого-либо прогресса в переговорах о введении режима тишины в зоне ООС и освобождении украинских заложников в ОРДЛО.  Пресс-секретарь второго президента Украины Леонида Кучмы Дарка Олефир сообщила, что переговорный процесс снова заблокировали представители России.

Слабо верится, что Олефир говорит правду. Подождем, подтвердят ли ее слова независимые наблюдатели из ОБСЕ. Если не подтвердят, если вся вина или хотя бы ее часть лежит на Киеве -- придется считать пресс-секретаршу брехухой.

+
И они НЕ подтвердили: ни слова о "блокировке", по словам болтливой пресс-секретарши, проводимой Россией!
https://www.osce.org/ru/chairmanship/424589

Сообщение для печати Специального представителя Действующего председателя ОБСЕ в Украине и в Трехсторонней Контактной Группе (ТКГ) Сайдика после очередной встречи в рамках ТКГ и ее рабочих групп в Минске 2 июля 2019 г.
«В Рабочей группе по безопасности ключевой темой дискуссий были конечно вопросы, связанные с разведением сил и средств в Станице Луганской.
Что касается так называемого «хлебного перемирия», стороны вновь подтвердили его необходимость и согласились продолжить обсуждение этого вопроса на следующем заседании.»

[adada]

Коломойский в интервью журналу НВ о войне на Донбассе: это внутренний гражданский конфликт.

«А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? … Это внутренний гражданский конфликт», — заявил он.
По словам Коломойского, конфликт на Донбассе «никем не инспирированный, никакой Россией»...

«Но у нас основа, шампур этого конфликта, — это внутриукраинский конфликт, который, кстати говоря, готовился 20 лет. Минимум с 2004 года, с выборов Ющенко-Янукович. Тогда первый раз ясно было, что мы к этому готовы»,

Он добавил, что США предоставили Украине военную технику, «чтобы поддерживать конфликт на Донбассе», потому что «Америке выгодно держать санкции против России».

Кто-нибудь из местных патриотов сможет перебить эту солидную ставку своими копейками или даже центами?
Или хотя бы внятными и заслуживающими внимания словами?