Революция на Украине

[Lazy]

Украина получила от НАТО статус партнёра с расширенными полномочиями. Об этом объявил 12 июня Бен Уоллес, министр обороны Великобритании, поддержавшей решение союзников о наделении Украины статусом, которым до сих пор пользовались только Грузия, Иордания, Австралия, Финляндия и Швеция.

Статус партнёра с расширенными возможностями – часть инициативы НАТО по развитию совместимости вооружённых сил между союзниками и партнёрами, внёсшими значительный вклад в операции Североатлантического договора.

Нынешнее решение означает, что Украина сможет пользоваться расширенным доступом к программам совместимости, к участию в совместных учениях, к более широкому обмену информацией, включая сведения о приобретённом практическом опыте.

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес, приветствуя новый статус Украины, в частности, сказал:
"У Соединённого Королевства сложилось тесное сотрудничество с Украиной, где британские военнослужащие провели обучение 18 тысяч солдат и офицеров. И мы ожидаем расширения этого сотрудничества. Мы все выиграем от растущей совместимости наших сил. Союз НАТО выражает радость в связи с обретением такого партнёра".

[Lazy]

Вам никто не давал права пересматривать итоги Второй мировой войны и «переопределять» победителей, а что касается попыток бросить тень на итоги Великой Отечественной — ими в сфере действия российского законодательства есть или будет кому заняться.
А нам остается игнорировать такие бредни.

Что касается антигитлеровской коалиции — см. Ва­шинг­тон­скую дек­ла­ра­цию 1942 года, под­пи­са­нную пред­ста­ви­те­ля­ми 26 го­су­дарств, в том числе СССР и Польшей.
Учите матчасть.

Возможно, Вам не сказали, но Вторая Мировая война закончилась 75 лет назад. С той поры мир несколько изменился.

Представляю, как Александр III в 1890 году вздумал бы требовать каких-то привилегий для России на основании того, что Россия сыграла решающую роль в разгроме Наполеона. Боюсь, его бы не поняли даже в России.

А если Вам так хочется непрерывно вспоминать именно ту Войну, то вспоминайте ее целиком, вместе с советско-германской дружбой, скрепленной польской кровью.

[adada]

(1)
Еще раз повторяю: ни здесь на форуме -- на форуме, отнесенном к российской юрисдикции -- ни вообще в целом мире никто никому не давал права -- юридического права -- на пересмотр приговора Нюрнбергского трибунала и всех прочих решений, коллегиально принятых странами-победительницами.

По смыслу Устава ООН, такого рода решения, наверно, теоретически возможны -- но исключительно на уровне Совета Безопасности, и никак иначе. Все остальные продукты слово- и мыслеизвержений никакого правового значения не имеют и приниматься во внимание на российском форуме могут только в том случае, если они не вступают в конфликт с нормами российского законодательства.

Именно так я понимаю Правила форума -- и если ошибаюсь, прошу поправить меня со ссылкой на соответствующий их пункт.

(2)
И по частному польскому (или чешскому, или канадскому, или нидерландскому, или украинскому etc.) вопросу.
Коль скоро страна Польша подписала в 1942 году Ва­шинг­тон­скую дек­ла­ра­цию вместе с СССР -- то только вместе с СССР она смогла прописаться в числе стран-победительниц.
И если нынешние борзые польские россофобы пожелают дистанцироваться от СССР -- им придется дистанцироваться и от антигитлеровской коалиции и получить коленом под зад, заняв противоположную сторону со всеми вытекающими для побежденного государства последствиями.

[vend]

(1)
Еще раз повторяю: ни здесь на форуме -- на форуме, отнесенном к российской юрисдикции -- ни вообще в целом мире никто никому не давал права -- юридического права -- на пересмотр приговора Нюрнбергского трибунала и всех прочих решений, коллегиально принятых странами-победительницами.

По смыслу Устава ООН, такого рода решения, наверно, теоретически возможны -- но исключительно на уровне Совета Безопасности, и никак иначе. Все остальные продукты слово- и мыслеизвержений никакого правового значения не имеют и приниматься во внимание на российском форуме могут только в том случае, если они не вступают в конфликт с нормами российского законодательства.

Именно так я понимаю Правила форума -- и если ошибаюсь, прошу поправить меня со ссылкой на соответствующий их пункт.

(2)
И по частному польскому (или чешскому, или канадскому, или нидерландскому, или украинскому etc.) вопросу.
Коль скоро страна Польша подписала в 1942 году Ва­шинг­тон­скую дек­ла­ра­цию вместе с СССР -- то только вместе с СССР она смогла прописаться в числе стран-победительниц.
И если нынешние борзые польские россофобы пожелают дистанцироваться от СССР -- им придется дистанцироваться и от антигитлеровской коалиции и получить коленом под зад, заняв противоположную сторону со всеми вытекающими для побежденного государства последствиями.

Не можливо тобі, рабу який не має: ні права індивіда, такі як право на життя й заборону рабства, ні  права індивіда в громадянському й політичному суспільстві, ні духовні, публічні й політичні свободи, такі як свободу віросповідання й свободу асоціацій, ні соціальні, економічні й культурні права, ні щось пояснити, ні про щось з тобою диспутувати. Тебе немає, ти родився мертвим. Мордор і Саурон твоє минуле, сучасне і майбутнє. Ти нііхто і звати тебе - ніяк 

[finko]

                  ,, на пересмотр приговора Нюрнбергского трибунала и всех прочих решений, коллегиально принятых странами-победительницами. ,,



                адада , а ты читал приговор Нюрнбергского трибунал    ?

               В части   виновности   СССР   !


                П.С.   Ну старый пердун   , блесни   цитатами из приговора о
 ПРЕСТУПЛЕНИЯХ  СССР   осуждённых   Нюрнбергским  трибуналом 

[adada]

Салабоны могут балабонить всякое-разное. Но они не имеют права делать заявления, противоречащие законодательству страны, в юрисдикции которой находится наш форум -- в частности, порочить или ставить под сомнение великую Победу нашего народа и нашего бывшего государства над немецко-фашистскими захватчиками и вообще над нацизмом, включая его прихвостней и пособников, в том числе украинского пособника нацистов Бандеру и его бандеровцев, "героев" холокоста и геноцида.

[Lazy]

(1)
Еще раз повторяю: ни здесь на форуме -- на форуме, отнесенном к российской юрисдикции -- ни вообще в целом мире никто никому не давал права -- юридического права -- на пересмотр приговора Нюрнбергского трибунала и всех прочих решений, коллегиально принятых странами-победительницами.

Ну так не пересматривайте. Не притягивайте к нему то, чего там нет - УПА. А если пытаетесь ссылаться в качестве "приложения" к Нюрнбергскому трибуналу на давнюю единичную резолюцию ЕП, то будьте готовы, что такой же силой обладают и куда более многочисленные и актуальные резолюции того же ЕП про связь гитлеровской Германии и СССР.

[adada]

Не надо писать ерунду.
Ссылка на Нюрнбергский трибунал появилась в украинской теме исключительно в ответ на очередной бандеровский флуд, на очередную попытку незаконно изменить его решение в попытке выдать великий советский народ и Советский Союз не за победителей германских и прочих нацистов и их прихлебателей, а за нечто иное.
Наш ответ заключался в том, что нацистов и их пособников судили победители, и СССР в их числе -- и никто, как уже было сказано, не имеет права пересматривать раз и навсегда утвержденное. Эти победители заседают сейчас в Совете Безопасности ООН в качестве его постоянных членов -- и никакой Европарламент, разумеется, не вправе подменять своими политическими решениями юридические значимые решения Совбеза, так что идите с политическими заявлениями лесом и в дела СБ ООН не суйтесь.
Надеюсь, впредь мы здесь к этому вопросу возвращаться не станем, ОК?


Что же касается двух специальных Резолюций о положении на Украине, принятых Европарламентом в 2010 и 2013 году, мы, без сомнения, вполне оправданно привлекаем их в данной теме, поскольку она как раз об Украине, о незадачливой украинской революции, о неконституционном захвате власти укринтегрнацами (украинскими интегральными националистами), а также о ксенофобии (русо- и россофобии), ставшей основой нынешней государственной политики Украины и так далее.
Именно в этих резолюциях Европарламент дал уничижительную оценку и ксенофобской идеологии, и бандеровщине как ее идейной основе, определив Бандеру и его оуновских подельников пособниками нацистов: Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, -- что эквивалентно их моральному именованию поганцами.
И никто нам не может запретить ссылаться на это документированное мнение об Украине в теме об Украине.

Другое дело, если кто-то желает обсудить Россию и отношение Европарламента к этой стране -- флаг ему в руки, для него на форуме открыто с десяток тем. И мы просим здесь не флудить и украинскую тему российскими вопросами и проблемами не забалтывать.

[Lazy]

Именно в этих резолюциях Европарламент дал уничижительную оценку и ксенофобской идеологии, и бандеровщине как ее идейной основе, определив Бандеру и его оуновских подельников пособниками нацистов: Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, -- что эквивалентно их моральному именованию поганцами.

А оценку СССР как верного друга и боевого соратника гитлеровской Германии дал не какой-нибудь посторонний Европарламент, а сам Верховный Совет СССР. И оценку войны против гитлеризма, которую вели англо-французские агрессоры, как преступной тоже дал он же.

И Вам, как продолжателю СССР, надлежит руководствоваться именно этими оценками, а не какими-то буржуазными измышлениями ЕП.

Но настоящий роспатриот во все времена был уверен, что все, что делается на Западе, имеет куда более высокое качество, чем собственные его творения. Потому и любая резолюция ЕП на иностранном языке для него несравнимо убедительнее всех советских и российских законов вместе взятых.   

[adada]

Пока вы тут свои ля-ля-тополя и бла-бла-секвойи про Верховный Совет СССР, призванные отвлечь нас от реалий укрожизни разводили, СМИ принесли нам очередное свидетельство, мягко говоря, недалекости нынешних бандеровцев.

Председатель Верховной Рады Украины Дмитрий Разумков рассказывая о проекте нового закона о референдумах, сообщил во время интервью "Делу", информирует Цензор.НЕТ: "Территориальная целостность - также должно быть табу. Он максимально настроен на то, чтобы защитить территориальную целостность."


Специально для лиц с пониженной правовой адекватностью приводим справку из Укроконституции:

Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.

В очередной раз отдаем приоритет в комментировании сего укропассажа местным поклонникам пособника нацистов Бандеры -- пусть вначале они дадут оценку своему спикеру -- аж Председателю Верховной Рады Украины! -- а уж мы выскажемся после них.

[Lazy]

Пока вы тут свои ля-ля-тополя и бла-бла-секвойи про Верховный Совет СССР, призванные отвлечь нас от реалий укрожизни разводили, СМИ принесли нам очередное свидетельство, мягко говоря, недалекости нынешних бандеровцев.

Председатель Верховной Рады Украины Дмитрий Разумков рассказывая о проекте нового закона о референдумах, сообщил во время интервью "Делу", информирует Цензор.НЕТ: "Территориальная целостность - также должно быть табу. Он максимально настроен на то, чтобы защитить территориальную целостность."


Специально для лиц с пониженной правовой адекватностью приводим справку из Укроконституции:
В очередной раз отдаем приоритет в комментировании сего укропассажа местным поклонникам пособника нацистов Бандеры -- пусть вначале они дадут оценку своему спикеру -- аж Председателю Верховной Рады Украины! -- а уж мы выскажемся после них.

И еще одно замечание в сторону: участник Адада все время пишет о себе во множественном числе. Он считает себя коронованной особой? Или прячется от ответственности в толпе? Или хочет показать, что его посты есть результат коллективного творчества, а он лишь публикует их? 

Других случаев употребления "мы" вместо "я" в русском языке я не знаю. Кроме чистой психиатрии...


А по сути - ВР Украины есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган. Его прямая функция - совершенствование украинских законов, их изменение и принятие новых. Поэтому именно депутатам ВР и прямо положено по должности высказывать свое мнение о том, какие изменения в законах они хотели бы сделать.

В отличие от Президента РФ, например, который по Конституции России является гарантом, т.е. хранителем в неизменности действующей Конституции, а не ее изменятелем (хотя по-русски оправилнее будет назвать его "изменником Конституции". Да и по сути правильнее).

[adada]

Вы бы отстали от меня и от нас, с чьим мнением совпадает мое, что дает мне риторическое право говорить «мы»: я  вам не по чину (в исконном смысле выражения).
Шли бы лесом  форума в российскую ветку и с «Президентом РФ», никакого отношения к укрозакидонам Разумкова (или все-таки Хлестакова?)  не имеющего.

А по поводу нового закона, хлестаковском анонсировании его сути председателем (!) парламента (!!) Украины и корреспонденции нового закона с Укроконституцией —  мы вас все-таки просим высказаться яснее: соответствует? не соответствует?!

[Lazy]

Вы бы отстали от меня и от нас, с чьим мнением совпадает мое, что дает мне риторическое право говорить «мы»: я  вам не по чину (в исконном смысле выражения).

А какой у Вас чин, если не секрет? 

[adada]

Справка для «укропифий», слабо владеющих русским языком, языком форума.

«Фразеологический словарь русского литературного языка»,  М., 2008:

Не по чину
 2. Не по заслугам. Лиза, Елена — это не русские девицы, а какие-то Пифии, вещающие, изобилующие претензиями не по чину (Чехов. Письмо А. С. Суворину, 24 февр. 1893).

[Lazy]

Вы бы отстали от меня и от нас, с чьим мнением совпадает мое, что дает мне риторическое право говорить «мы»: я  вам не по чину (в исконном смысле выражения).

«Фразеологический словарь русского литературного языка»,  М., 2008:

Не по чину
 2. Не по заслугам. Лиза, Елена — это не русские девицы, а какие-то Пифии, вещающие, изобилующие претензиями не по чину (Чехов. Письмо А. С. Суворину, 24 февр. 1893).

Сразу возникает вопрос: а что было в словаре под номером 1, что вы старательно вычеркнули?   И почему "исконным" Вы назвали именно номер 2, а не 1, что выглядит куда более логичным?

Впрочем, роспатриотическая логика - этого даже психиатрам не понять.  

И почему "не по чину" в значении "не по заслугам" Вы оказываетесь именно мне? Вы имеете передо мной какие-то особые заслуги, а я про то и не знаю?  

Только что Труша выложила анекдот про то, кого россияне должны благодарить за счастливую жизнь своих семей: дядю Абрама из Израиля. Неужто это Вы? Вот только ко мне даже этот анекдот не относится - нет у меня дяди в Израиле... Да и не нужен он, честно говоря - я как-то сам привык справляться.

Был, правда, и другой анекдот - про огромные заслуги доброго дедушкки Ленина перед российскими детьми: а ведь мог бы и зарезать... Вы такую заслугу передо мной имеете?  

[adada]

Не несите чушь.
Когда словари предоставляют возможность выбора значений, право выбора предоставляется говорящему -- при этом слушающему, не способному из контекста уяснить выбор, предоставляется возможность переспросить.
Мне, знаете ли, нередко приходится растолковывать недотыкомкам значения русских слов и выражений, несложно сделать это еще раз, тем более что право на мои высказывания принадлежит только и исключительно мне самому.
Короче, учите матчасть и знайте: треба нахилитися, щоб з криниці води напитися.

[Lazy]

Не несите чушь.
Когда словари предоставляют возможность выбора значений, право выбора предоставляется говорящему -- при этом слушающему, не способному из контекста уяснить выбор, предоставляется возможность переспросить.

Понятно - используя слово "исконный смысл", Вы принимаете за "исконный" то, что Вам в настоящий момент удобнее, а не наиболее старое или наиболее распространенное.

Тогда конечно - право крымчан на пользование СКК является исконным. Можно, конечно, было также назвать его тримбамбальным - смысла в этом "слове" ровно столько жe, как в Вашем "исконном".


Хмм... вдруг бросилось в глаза совпадение аббревиатур. СКК мне куда более привычно как "Спортивно-концертный комплекс" - тот, что стоял возле Московского парка Победы и был снесен пару месяцев назад. Интересно, а было ли право петербуржцев на пользование СКК столь же исконным, как у крымчан? Ведь в Конституции что-то там есть про культуру...

[adada]

Как говорится в сообщении пресс-службы МИД, Украина рассматривает проведение 24 июня 2020 года без согласования с украинской стороной "парадов" как откровенное пренебрежение российской стороной действующего законодательства Украины и норм международного права.

Также дипломаты считают, что проведение таких "военных парадов", во время которых были продемонстрированы 155-мм гаубицы 2А65 "Мста-Б", 122-мм гаубицы 2С1 "Гвоздика", реактивные системы залпового огня БМ-21 "Град", а также другая военная техника, в частности зенитно-ракетные комплексы "Стрела-10", танки Т-72, БТР-80, БМП-1 является грубым нарушением обязательств российской стороны как стороны Минских договоренностей.

Голимая брехня, характерная для русофобов-бандеровцев.
В Минском плане, имплементированном обязательной для исполнения Резолюцией Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, нет НИ СЛОВА о запрете военных парадов.
Зато в нем есть положение о Народной милиции донбассцев и, фактически, признается ее право как милиции на вооружение, необходимое и достаточное для обеспечения порядка и безопасности, своей и мирных жителей.

Особое значение имеет такое оружие для гарантий безопасности в условиях беспрецедентно вызывающего отказа укровласти от исполнения Резолюции СБ и принятия закона, исключающего преследование донбассцев в любой форме и по любому поводу. Жизнь людей есть высшее благо -- и коль скоро Киев отказывается гарантировать ее безопасность, этим, естественно, занимаются ополченцы, восставшие против тех, кто антиконституционным образом захватил в 2014 году власть в Киеве и в некоторых других районах Украины, где жители не нашли в себе силы противостоять захвату.

[Lazy]

Зато в нем есть положение о Народной милиции донбассцев и, фактически, признается ее право как милиции на вооружение, необходимое и достаточное для обеспечения порядка и безопасности, своей и мирных жителей.

Милиция с танками, гаубицами и РСЗО? Ну-ну. Русский мир - он такой мирный... Точнее, русскомирный...

И откуда, кстати, танки, снаряды, запчасти? Солярка, наконец? Все еще в шахтах находят? Что там про снабжение оружием сепаратистов сказано в Минском плане?

[adada]

Средства и способы защиты права на жизнь донбассцев адекватны тем, с какими обандерившаяся власть на него покушается.
Ей ясно предписано на высшем уровне: прекращай преследование участников конфликта! Но она выпендривается, играется в «юбераллес» и «понадусе», по-нацистски и по-расистски ставит украинский этнос Украины выше ее русского этноса — и получает адекватный ответ и отпор, что парад по-своему продемонстрировал.

Здесь ведь этой гнильцой тоже попахивает, ни один местный бандеровец так и не признал ни существование коренного русского народа Украины, ни его естественных суверенных прав. И это при том, что форум у нас российский, русский, и подчиняться обязан российским законам, законам русского мира, а не бандеровского.