Революция на Украине

[adada]

 «Чревата злоба отвисаньем зоба...» — парафраза Дхаммапады.

[finko]

«Чревата злоба отвисаньем зоба...» — парафраза Дхаммапады.

                           ТАК ты в добавок ещё и  кроме УКРОФАШИСТСКОЙ  БАНДЕРОВСКОЙ  ГНИДОЙ


                                    Ещё  и  Языческая ГНИДА

                           Нам Русским ПРАВОСЛАВНЫМ 

                           на русском Форуме    пытаешься  Буддизмом   ТЫКАТЬ   


                          которое РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ   ОТРИЦАЕТ

                           как САТАНИСТСКОЕ


                               

[adada]

Да-да, и ​вси​ ​святіи​ насъ научаютъ, яко риторство и ​философство​ — внѣшняя блядь, свойственная огню негасимому. Отъ того ​бо​ ​раждается​ гордость, мати пагубѣ...

[finko]

    И опять хочу обратить внимание АДМИНИСТРАТОРА ФОРУМА


   И РОСПОТРЕБНАДЗОРА


         АДМИНИСТРИРУЙТЕ    БАНДЕРОВЦА адада


   который на русском форуме ПРОПАГОНДИРУЕТ  УКРОФАШИСТКИЕ  ИДЕИ .


               

[adada]

ПРОПАГОНДИРУЕТ

Пардон, но даже самой развитой «пропаганде» никогда не сравниться с  малограмотной «укропогандой»!

[finko]

Пардон, но никакой «пропаганде» никогда не сравниться с «укропогандой»!

   Ты  БАНДЕРОВЕЦ  адада, ВРАГ русского народа




   Нам на русскоязычном форуме с русскими законами  ,, зубы не заговаривай ,,

  Мы твою  БАНДЕРОВСКО ФАШИСТКУЮ  и АНТИ ПРАВОСЛАВНУЮ  сущность сразу РАЗОБЛАЧИЛИ


               

           


 

[adada]

Говорят, существует неписанное правило: к чужой сущности с несущественным пищиком не суйся.

[finko]

Говорят, существует неписанное правило: к чужой сущности с несущественным пищиком не суйся.

                 А твоё  БАНДЕРОВСКО ФАШИСТСКОЕ НУТРО

             На нашем русском форуме , к нашим русским   ПИСАННЫМ законам  ПРИМАЗЫВАЕТСЯ .


                         

[Lazy]

«Конкретную статью конкретного закона назовите» — которая позволяла бы обандерившейся укровласти лишать крымский народ его права на воды Днепра.

На воду, самотеком поступавшую на Крымский полуостров в 60--е, 70-е, 80-е, 90-е годы прошлого века и полтора десятка лет века нынешнего.
На воду, право пользования и распоряжения которой  возникло у крымчан еще в бытность УССР согласно Конституции УССР.
На воду, де-факто ставшую их собственностью согласно Декларации УССР о суверенитете 1990 года, что через 6 лет было таки закреплено и в новодельной укр. Конституции.
На воду, субъектом права собственности которой крымский народ юридически  стал с момента восстановления своего статуса как народа автономии по решению своего отдельного референдума 1991 года и по своей Конституции 1992 года.

Для чего можете воспользоваться поисковым аппаратом по вышеуказанной ссылке:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/621-2010-%D0%BF%D1%97%D0%85

И как только «конкретную статью конкретного закона назовёте» — можете рассчитывать, что нами будет отвечено и на вашу просьбу.

Как уже говорилось, вы здесь не следователь и не прокурор, а мы не обвиняемые.
И обсуждение проблемы права собственности крымчан на отведенную им еще в прошлом веке днепровскую воду и нарушения этого права обандерившейся укровластью нам, очевидно,  предстоит вести академически, на условиях нашего дискуссионного равноправия.

Короче говоря: хотите получить выписку из «нашего» закона — предоставьте нам выписку из «вашего».

Вы требуете, чтобы Вам представили ссылку на Закон, отменяющий другой закон, который Вы назвать отказываетесь? Русский мир во всей его прелести.

Сдается мне, знаменитый анекдот про мужа, который просит жену саму придумать какое-нибудь оправдание, где он провел ночь, - это как раз про Вас. Методика точно та же. Неужели с женой сработало, что Вы пытаетесь распространить?

Повторяю: поскольку нет и никогда не было "законного права народа Крыма на СКК", то и нет и не может быть "закона об отмене этого права".

[Lazy]

Сдается, тем, кто присосался к советской газовой трубе, все-таки негоже «лопатами и кирками» перекрывать советский же канал,  открывший жизненно важный доступ крымскому народу,  в основной своей массе русскому,  к справедливо принадлежащей этому народу доле воды российско-украинской реки Днепр.

Еще раз "юрист" вляпался. Погуглите, что такое долевая собственность. Общенародная таковой не является.

[adada]

Ага-ага, или вали кулем, потом разберем. (это я про "долевую собственность".)
Я -- не юрист, но даже я понимаю, что собственность на природные ресурсы определенно отличается от многих других видов собственности. На нее, например, народу или народам не требуется оформлять никаких правоустанавливающих документов. А еще от нее невозможно отказаться, во всяком случае мне от таком механизме ничего не известно.
Но в любом случае, дело не в терминологии, а в принципе.

Тем не менее, за реплику спасибо.
Из нее следует, что "товарищи не понимают", что нам придется еще не раз возвращаться к поднятому на форуме вопросу о праве собственности крымчан как народа на многие десятки лет поступавшую на полуостров самотеком днепровскую воду как объект их народной собственности.

И напоминать, что формирование состава этой собственности не было одномоментным.
Что первые соображения о необходимости установления "гидравлической" связи российского Крымского полуострова с российским Днепром возникли еще во времена Российской империи.
Что первые официально задокументированные шаги в направлении обводнения российского Крыма были сделаны советским правительством сразу после Великой Отечественной войны, то есть рассматривались как жизненно важные.
Что многие десятки лет принадлежащей ему днепровской  водой пользовался (в силу малочисленности крымско-татарского народа) прежде всего коренной русский народ Крыма.

Ну, и так далее.

[Lazy]

Ага-ага, или вали кулем, потом разберем. (это я про "долевую собственность".)
Я -- не юрист, но даже я понимаю, что собственность на природные ресурсы определенно отличается от многих других видов собственности. На нее, например, народу или народам не требуется оформлять никаких правоустанавливающих документов. А еще от нее невозможно отказаться, во всяком случае мне от таком механизме ничего не известно.
Но в любом случае, дело не в терминологии, а в принципе.

Тем не менее, за реплику спасибо.
Из нее следует, что "товарищи не понимают", что нам придется еще не раз возвращаться к поднятому на форуме вопросу о праве собственности крымчан как народа на многие десятки лет поступавшую на полуостров самотеком днепровскую воду как объект их народной собственности.

И напоминать, что формирование состава этой собственности не было одномоментным.
Что первые соображения о необходимости установления "гидравлической" связи российского Крымского полуострова с российским Днепром возникли еще во времена Российской империи.
Что первые официально задокументированные шаги в направлении обводнения российского Крыма были сделаны советским правительством сразу после Великой Отечественной войны, то есть рассматривались как жизненно важные.
Что многие десятки лет принадлежащей ему днепровской  водой пользовался (в силу малочисленности крымско-татарского народа) прежде всего коренной русский народ Крыма.

Ну, и так далее.

Опять много слов про "понимание законов" - и никакой конкретной ссылки на конкретную статью конкретного закона. Одна субстанция.

Ну, милая, ты же у меня такая умная, придумай что-нибудь сама...

[adada]

А мы не будем жалеть правильных слов и повторим то, что так и не уразумеют глорификаторы "героев" холокоста и геноцида: пока правительство Украины (или его добровольные общественные защитники) не предъявят нам закон, согласно которому это правительство препятствует реализации права собственности крымского народа на общенародную днепровскую воду -- мы будем считать действия укроправительства юридически незаконными, то есть содержащими признаки уголовного преступления, а в моральном отношении -- хамскими и свинскими.
Подчеркнем: не вообще незаконными, не абстрактно и вне времени незаконными -- а незаконными конкретно и в конкретное время, незаконными до тех пор, пока в Конституции Украины будет номинально сохраняться запись о крымской автономии и ее субъекте крымском народе как таковом.

Ибо это только для граждан государства действует принцип "разрешено все, что не запрещено".
А для правительств демократических стран действует другой принцип: им разрешено только то, что прямо предписано и предопределено законом.

[adada]

Кстати, а вы тут не задумывались о том, по какой такой причине Киев не перекрывает канал подачи газа ни в Польшу, принявшую в 2015 году антибандеровский закон, ни в целом в Европу, Европарламент которой принял в 2010 и 2012 годах недвусмысленные антибандеровские резолюции -- но перекрыл доступ крымчан, точно так же принявшим антибандеровское решение о сецессии Крыма, к принадлежащей им днепровской воде?

Не просматриваются ли в такой избирательности типично нацистские установки, усвоенные пособником поганых нацистов Бандерой и переданные этим фюрером по идеологической линии его нынешним адептам и поклонникам?
Как вы думаете?

[finko]

    Опять Бандеровец  адада


   на русскоязычном форуме ведёт завуалированную  пропаганду  нацизма и фашизма

   героизирует фюрера и Бандера .

[Lazy]

    Опять Бандеровец  адада


   на русскоязычном форуме ведёт завуалированную  пропаганду  нацизма и фашизма

   героизирует фюрера и Бандера .

Условия оплаты у него такие - в тексте обязательно должно присутствовать слово "Бандера". А пенсии опять отказались индексировать... Вот и приходится.

[adada]

Чу!.. въ ​Рифей​ стучитъ булатъ!
Истекаютъ рѣки злата,
И родится чудо-градъ
Изъ неплодныхъ топей блата.

Что поделаешь, кому-то же приходится гатить мазепско-петлюрско-михновско-сциборско-донцовско-бандеровские болота -- иначе они совсем загадят наше пространство...

[Lazy]

Чу!.. въ ​Рифей​ стучитъ булатъ!
Истекаютъ рѣки злата,
И родится чудо-градъ
Изъ неплодныхъ топей блата.

Что поделаешь, кому-то же приходится гатить мазепско-петлюрско-михновско-сциборско-донцовско-бандеровские болота -- иначе они совсем загадят наше пространство...

 

[adada]

Укропосол в Германии Мельник раздухарился:
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/ukraine-botschafter-berlin-wir-haben-das-groesste-interesse-diesen-wahnsinn-zu-stoppen-li.161685
...es gibt eine Reihe von Voraussetzungen. Erstens, muss Russland aus dem Donbass verschwinden und auch die Krim zurückgeben. Die territoriale Souveränität der Ukraine muss wiederhergestellt werden. Danach muss Moskau die zerstörten Gebiete wiederaufbauen, Reparationen für die Millionen ukrainische Opfer zahlen, sich für all die Gräueltaten offiziell entschuldigen.

В пересказе на русский язык: Россия должна исчезнуть с Донбасса, вернуть Крым, восстановить разрушенные районы, выплатить репарации миллионам украинских жертв и официально принести извинения за все зверства.

Укрочиновник "забыл" сказать о том, сколько снарядов, бомб, ракет, вэсэушники сбросили на восставший против бандеровцев Донбасс, сколько донбассцев погибло от этих обстрелов -- и что народ Донбасса тоже вправе предъявить бандеровским убийцам (и, очевидно, предъявит) свой счет за их зверства.

Любопытен еще один пассаж из интервью "Berliner Zeitung":
Das Minsker Abkommen vom 12. Februar 2015 enthält 13 Punkte. Diese Verpflichtungen hätten bis zum Jahresende 2015 umgesetzt sein müssen. Wir sind heute noch beim Punkt eins, „Waffenruhe“. Es gibt zwar keine massiven Raketenangriffe mehr, aber immer wieder Beschuss mit Minen- oder Granatenwerfern, auch die Scharfschützen sind Tag und Nacht im Einsatz.

По-русски: Минские договоренности от 12 февраля 2015 г. содержат 13 пунктов. Эти обязательства должны были быть выполнены до конца 2015 года. Сегодня мы по-прежнему придерживаемся первого пункта - «прекращение огня». Больше нет массированных ракетных атак, но снова и снова стреляют из мин или гранатометов, а снайперы действуют днем ​​и ночью.

Да, согласно Минскому плану, имплементированному Резолюцией СБ ООН, подлежащей безусловному исполнению Киевом, безопасность обеспечивается прекращением  военных действий.
И тут Мельник мошенничает и снова "забывает" о том, что прекращение обстрелов со стороны Киева обеспечивается не одним только первым пунктом, что оно должно осуществлять в комплексе с безусловной реализацией закона о прекращении преследований участников конфликта -- любых преследований, включая и обстрелы донбассцев со стороны вэсэушников, о полной и безоговорочной амнистии.

Интересно, и кого этот мошенник пытается обмануть?

+
Собственно, мы не настаиваем на версии забывчивости укропосла.
Может быть, Мельник просто дурак.
А может быть он  русофоб, признающий Бандеру своим идейным вождем и стремящийся нанести как можно больший вред коренному русскому народу Украины, включая Донбасс.
И если у кого-то найдутся другие объяснения чуши, которую он несет в Германии -- мы выслушаем и другую сторону.

[finko]

                    ,,  Может быть,   adada просто дурак.

А может быть он  русофоб, признающий Бандеру своим идейным вождем и стремящийся нанести как

можно больший вред коренному русскому народу Украины, включая Донбасс. ,,