Революция на Украине

[Lazy]

На самом деле, на Украине к власти пришли националисты, стремящиеся не давать ходу второму по численности коренному русскому народу, создавшему Украину-УССР как таковую, как типично двуэтническое государство.

Как там учил Ваш Учитель? Вранье, повторенное сто тысяч раз, становится правдой? Трудитесь упорнее - Вам остались еще 92 с небольшим тысячи постов до победы.

И, кстати, местные болтуны еще не забыли, что в Европе официально признали идейного фюрера украинских националистов пособником нацистов, или, в переводе на бытовой разговорный язык, самым настояшим нацистским подсвинком?

... написал участник Адада, чьи взгляды президент РФ В.В. Путин охарактеризивал как нацистские.

[adada]

Врёт участничек, врет, как Венедиктов, сиречь как сивый мерин.

Нет ни единого выступления Путина, в котором тот отзывался персонально хотя бы об одном участнике Форума-на-Мурмане.
Нет ни единого выступления ни одного официального представителя России, где они бы отзывались о донбасских взглядах, как о "нацистских".
Зато существуют законы России и отвечающие им выступления должностных лиц, свидетельствующие о том, что теория и практика тех, кто совершил на Украине переворот и захватил власть, смахивает на нацистскую, что типы, избравшие своим идейным фюрером пособника нацистов Бандеру (см. соответствующие Резолюции Европарламента), являются носителями ксенофобских, преимущественно, русо- и россофобских взглядов, взглядов поганых и вонючих.

Соответственно, те участники, которым очень не нравится, что их фюрера считают пособников нацистов, из всех сил уклоняются от обсуждения фактов, свидетельствующих о гнилой сущности украинского националистического режима, и постоянно переводят разговор на посторонные темы и выдуманные ими объекты.

[Lazy]

теория и практика тех, кто совершил на Украине переворот и захватил власть, смахивает на нацистскую,

Извините, Адада, но заставить их смахивать не на Вас, а в другую сторону я не могу. 

[adada]

А вы, как мы видим, так и не в состоянии привести ни единой ссылкы на документы, подтверждающие слова о том, что Путин, якобы, высказывался о ком-то из участников Форума-на-Мурмане... Кто бы сомневался.

[Lazy]

А вы, как мы видим, так и не в состоянии привести ни единой ссылкы на документы, подтверждающие слова о том, что Путин, якобы, высказывался о ком-то из участников Форума-на-Мурмане... Кто бы сомневался.

У Вас мания величия?

Путин высказался не о Вас персонально, а о Ваших взглядах, об основе Вашего мировоззрения - понятии "кореннного народа". Саму это концепцию он назвал нацистской. А значит, и любого, кто ее распространяет, - нацистом.

Но у нас на Форуме действует свобода слова. Распространяйте на здоровье свои нацистские взгляды - России от этого хуже уже не будет.

[adada]

Свои взгляды я излагаю на форуме в своих постах, они принадлежат лично мне и я никому не передоверяю их интерпретировать. Ни Путину, ни, страшно сказать, модератору.
Но всегда готов разъяснить их тем, кто имеет поползновение в них вникнуть.

Так вот, если интересуетесь, процитируйте, что именно вас заинтересовало в моих взглядах на понятие или категорию "коренной народ" и чем оно, по вашему мнению, отличается от официального и безусловно ненацистского определения, данного международной Конвенцией МОТ N 169.
А потом, если справитесь с адекватным цитированием, поговорим.

+
Что касается слов Путина, произнесенных им в ответ на вопрос российского журналиста -- их диалог относился не столько к категории "коренной народ", сколько к теории и практике нынешней украинской власти по отношению к коренным народам Украины, смахивающей на нацистскую.
При этом ни Путин, ни журналист не указали на квалифицирующий признак, на то, что эта антинародная власть избрала своим идейным фюрером патентованного пособника нацистов Бандеру -- да это и не требовалось, поскольку о позорном для Украины факте и так все давно знают, в том числе и из резолюций Европарламента.

[Lazy]

Свои взгляды я излагаю на форуме в своих постах, они принадлежат лично мне и я никому не передоверяю их интерпретировать. Ни Путину, ни, страшно сказать, модератору.
Но всегда готов разъяснить их тем, кто имеет поползновение в них вникнуть.

Что касается слов Путина, произнесенных им в ответ на вопрос российского журналиста -- их диалог относился не столько к категории "коренной народ", сколько к теории и практике нынешней украинской власти по отношению к коренным народам Украины, смахивающей на нацистскую.

А в зеркало посмотреть не пробовали?

Путин Вас не уполномочивал интерпретировать нам его слова. А в самом его выступлении сказано четко: сама концепция разделения народов на первосортные коренные и прочие, не имеющие таких прав, является, по мнению Путина нацистской. Вы же все время напираете именно на особые права коренных народов. Так что - нацист Вы, батенька. Но не стесняйтесь - это многих русскомирцев бесславный путь.

А что касается теории и практики нынешней украинской власти, то путинское интервью как раз показало, что об этом Путин понятия не имеет, и законопроект, по поводу которого он так расчирикался, он не читал и не знает, о чем он вообще. Так что к реально существующей Украине его разглагольствование точно не имеет ни малейшего отношения.

При этом ни Путин, ни журналист не указали на квалифицирующий признак, на то, что эта антинародная власть избрала своим идейным фюрером патентованного пособника нацистов Бандеру -- да это и не требовалось, поскольку о позорном для Украины факте и так все давно знают, в том числе и из резолюций Европарламента.

А другое объяснение в голову не приходило? Что та украинская власть, при которой было принято данное определение ЕП, была украинским народом сброшена много лет назад (и, кстати, сбежала спасаться в русский мир). И с той поры власть в Украине еще трижды сменилась. Так что та резолюция имеет лишь историческое значение - примерно как советско-германский договор о дружбе от 1939 года. И один только Адада до сих пор живет в 2010.

[adada]

 Повторяю предложение: не пустозвоньте, а «процитируйте, что именно вас заинтересовало в моих взглядах на понятие или категорию "коренной народ" и чем оно, по вашему мнению, отличается от официального и безусловно ненацистского определения, данного международной Конвенцией МОТ N 169.»
А потом, если справитесь с адекватным цитированием, поговорим.

И второе.
Я никогда не ★интерпретировал★ слов Путина.
Я всего лишь процитировал соответствующий фрагмент диалога Путина с журналистам и аккуратно разъяснил малороссам, слабо ориентирующимся в особенностях великорусской разговорной речи, как мы, русские люди,  используем и понимаем речевые обороты и построения фраз нашего языка.

Короче, учите матчасть, в частности, Конвенцию МОТ о коренных народах, сопоставляйте ее со смахивающими на нацистские нападками бандеровцев на второй по величине русский коренной народ Малороссии-УССР-Украины, осваивайте русскую речь — а потом беритесь обсуждать серьезные вопросы о коренных народах.

А от меня отстаньте, концентрируйтесь на вопросах незадачливой укрореволюции, не превращая тему в майданчик сведения личных счетов с теми, кто не признает «героем» вашего идейного фюрера Бандеру, пособничавшего нацистам.
Прошу вас.

[Lazy]

Повторяю предложение: не пустозвоньте, а «процитируйте, что именно вас заинтересовало в моих взглядах на понятие или категорию "коренной народ" и чем оно, по вашему мнению, отличается от официального и безусловно ненацистского определения, данного международной Конвенцией МОТ N 169.»

В Ваших взглядах мне неинтересно ничего. Забавно лишь, что их сам Путин охарактеризовал как нацистские.

А Вашу способность понимать смысл различных документов мы видели много раз. Она нулевая: Вы вообще не понимаете разницу между международным и национальным правом. Впрочем, для русского мира это как раз неизбежно: ведь его главный принцип - "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак", и представить себе неиерархическую систему, где решения "высших органов" не являются безусловно обязательными к исполнению "низшими", русскомирцы просто не могут представить.

[Lazy]

А от меня отстаньте, концентрируйтесь на вопросах незадачливой укрореволюции, не превращая тему в майданчик сведения личных счетов с теми, кто не признает «героем» вашего идейного фюрера Бандеру, пособничавшего нацистам.

... написал участник Адада, чьи взгляды президент РФ В.В. Путин охарактеризивал как нацистские.

[finko]

А я всегда писал что   адада  БАНДЕРОВЕЦ 

 только не просто БАНДЕРОВЕЦ  а  МАЛОГРАМОТНЫЙ БАНДЕРОВЕЦ и КРЕТИН .

[adada]

Упорное нежелание местных адептов укробандеровщины обсуждать конкретные факты и последствия незадачливой укрореволюции, приведшей к распаду б. УССР,  и хроническая подмена темы, тупой перевод разговора на личности участников — всё это натужно вудпекерное однообразие вызывает в памяти образную народную частушку:

• По реке плывет топор
  из города Чугуева —
  ну и пусть себе плывет,
  железяка Kyiva.

[adada]

Говорят, какие-то недообразованцы вновь начали носиться с писаниной одиозного Пилипа Орлика, прислуживавшего то ли шведам, то ли туркам, выдавая его писанину за «первейшую» (?) «украинскую» (?!) «конституцию» (?!!)...

Одесский журналист и патриот Украины Юрий Ткачёв, говорят, это укрособытие прокомментировал в сети такими словами.

Для начала, преамбула:

„Во имя Отца и Сына и Святого Духа, Бога в Троице Святой славимого.
Пусть останется на вечной славы и памяти Войска Запорожского и всего народа МАЛОРОССИЙСКОГО“.

Идём далее. Статья 1. „Проживать иноверцам в Украине, а особенно ЗЛОВЕРЬЮ ИУДЕЙСКОМУ, не позволять“.

Далее, статья 2. „Светлейший гетман по окончании, дай Бог, счастливой, войны должен будет просить у Королевского Величества Шведской такого трактата, чтобы Его Величество и его наследники светлые КОРОЛИ ШВЕДСКИЕ ТИТУЛОВАЛИСЬ ВЕЧНЫМИ ПРОТЕКТОРАМИ Украины“.

Короче, „первая конституция Украины“ сразу вслед за требованием не пускать евреев содержит чёткое указание на того, чей сапог „всему народу малороссийскому“ надлежит лизать.


Интересно, кто-нибудь из местных русо- и россофобов сможет возразить Юрию Ткачеву по существу?

[vend]

просто цікаво: у адади є твітер, чи не має?
 

[adada]

Вы снова пытаетесь перевести разговор с его предмета куда-то в сторону?

Повторяю вопрос.
Выше опубликованы следующие цитаты из, прошу прощения, "укроконституции":

(1)

„Во имя Отца и Сына и Святого Духа, Бога в Троице Святой славимого.
Пусть останется на вечной славы и памяти Войска Запорожского и всего народа МАЛОРОССИЙСКОГО“.

(2)

„Проживать иноверцам в Украине, а особенно ЗЛОВЕРЬЮ ИУДЕЙСКОМУ, не позволять“.

(3)

„Светлейший гетман по окончании, дай Бог, счастливой, войны должен будет просить у Королевского Величества Шведской такого трактата, чтобы Его Величество и его наследники светлые КОРОЛИ ШВЕДСКИЕ ТИТУЛОВАЛИСЬ ВЕЧНЫМИ ПРОТЕКТОРАМИ Украины“.

Если вы считаете их неверными -- дайте ссылку на другой вариант, который вы считаете более правильным.
Если цитата достоверны -- сообщите, неужели на Украине находятся дураки, способные такими "конституциями" гордиться?

[Lazy]

Говорят, какие-то недообразованцы вновь начали носиться с писаниной одиозного Пилипа Орлика,

Повторяю вопрос.
Выше опубликованы следующие цитаты из, прошу прощения, "укроконституции":

Я правильно понял - Вы сами себя обозвали недообразованцем? 

[adada]

Прошу не лезть, куда не звали, не флудить и не оффтопить.

Здесь обсуждается текущая жижа т.н. укрореволюции, поток которой только что принес новый мусор,  т.н. «укроконституцию» писарчука, как выяснилось, шведской или турецкой подстилки по имени П. Орлик.
И, судя по сообщениям в СМИ, руку к этому потоку приложил нынешний п. Украины, предлагающий поклониться,  как реликвии, в том числе и процитированным выше фразам про «иудейское зловерье» и добровольное пресмыкание малороссов перед шведами.

Лично я не поверил своим глазам, когда прочел о таком позорище — вот  и решил обратиться к местным патриотам-бандеровцам, чтобы те хоть как-то высказались по поводу орликовской писанины. Но теперь вижу, что они не способны и на это...

[finko]

                        Не в угоду России.

          Споры об ОУН, УПА и их участии в Холокосте


                https://www.svoboda.org/a/ne-v-ugodu-rossii-spory-ob-oun-upa-i-ih-uchastii-v-holokoste/31332288.html

[adada]

Слишком много слов скрыто за ссылкой на РС (на предыдущей странице темы), поэтому обратимся к сделанной самим же Нахмановичем акцентуированной бандеровской выжимке.

Вот слова этого руссофобского "нахмановича":
Я бы хотел четко расставить акценты. В ХХ веке главным врагом Украины был тоталитарный Советский Союз и правивший в нем коммунистический режим. Он захватил большую часть Украины и насильственно включил ее в свой состав.

Так вот, во-первых, никакой "Украины" в начале XX века не существовало, а были временные образования УНР, ЗУНР, Донецко-Криворожская республика, возможно, еще какие-то, не суть важно, образовавшиеся на территории бывшей Малороссии.
И была гражданская война между различными группами населения, закончившаяся победой Советской России.
А результатом этой победы стало искусственное (по выражению Нахмановича -- насильственное) раздувание большевиками территории, названной УССР. И нынешние бандеровцы всеми силами цепляются за результаты былого большевистского насилия и цепляются за былые советские границы в типично бандитской манере, в форме бомбежек русского Донбасса, водной репрессалии русского и крымского-татарского Крыма и пр.

Во-вторых, существует непререкаемый и не подлежащий пересмотру международный документ, приговор Нюрнбергского трибунала, по которому врагом человечества и погаными преступниками  объявлены фашисты, нацисты и их пособники.
Проекцией этого документа в настоящее время, в наши дни, служат регулярные антинацистские резолюции ГА ООН и те резолюции Европарламента, в которых Бандера признан тем самым поганым нацистским пособником, а его ксенофобская идеология признана неприемлемой для нормальных людей и нормальных государств.
Осужденные международным трибуналом свиньи сгубили около 30 миллионов советских людей, за что этим свиньям никогда не будет прощения.

В-третьих, обсуждение материала РС ведется на российском форуме и относится к российской юрисдикции, согласно которой любое отождествление "целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы" признается преступным, то есть запрещенным на Форуме-на-Мурмане.
Форум, как известно, модерируется, следовательно, тут есть кому позаботиться о соблюдении действующего законодательства.

И в-четвертых, техническая деталь.
Беседа двух историков преподносится с претензией на аналитичность -- но Радио Свобода почему-то не упоминает об известной книге Россолински-Либе "Степан Бандера. Жизнь и посмертная жизнь украинского националиста: фашизм, геноцид и культ" (Grzegorz Rossolinski-Liebe, "Verflochtene Geschichten. Stepan Bandera, der ukrainische Nationalismus und der transnationale Faschismus", 2018), в которой автор, опираясь на документы, камня на камне не оставляет от выдумки о том, что Бандера будто бы подвергся реальному наказанию от нацистов, и показывает, что этот националист, находясь в "лагере", на самом деле вкусно ел, пил и регулярно удовлетворял свою "антинацистскую" похоть с пропускаемым к нему бабами.

[Lazy]

Прошу не лезть, куда не звали, не флудить и не оффтопить.

Здесь обсуждается текущая жижа т.н. укрореволюции, поток которой только что принес новый мусор,  т.н. «укроконституцию» писарчука, как выяснилось, шведской или турецкой подстилки по имени П. Орлик.

Теперь Вы себя обозвали текущей жижей т.н. укрореволюции?  Ведь этот "новый мусор" принесли сюда именно Вы... Поразительная самокритичность, доходящая уже до самобичевания. По-моему, Вы с этим перебираете,