Малайзийский Boeing MH17

[Binar]

Премьер-министр Малайзии в последние недели несколько раз высказывался по теме МН17, но из высказываний было ясно, что он вообще не в курсе дела (вышe я разбирал, как он ляпнул, что БУКи производились на Украине). И высказывался не как "официальное мнение правительства Малайзии" по данному вопросу, а между делом в беседах с журналистами по совершенно другим темам. Очевидно, что парень просто нашел неплохо оплачиваемую халтурку.

а Малайзийский Boeing MH17 намеренно отправленный под ракетный обстрел это тоже было его халтуркой или это другие парнишки провернули.

какие интересны забавы у забугорных премьер-министров,  одна людей травит, другой самолеты под ракеты подставляет...

[Lazy]

а Малайзийский Boeing MH17 намеренно отправленный под ракетный обстрел

Полагаете, если миллион раз повторить, что "Боинг направили", это станет правдой? Вы никак поклонник Геббельса? - это он вроде бы такое утверждал...

Хоть одно доказательство есть? Или будете и дальше брать голосом, как учил доктор Геббельс?

[СтрукН]

Точную ссылку дайте.

https://www.thestar.com.my/news/nation/2019/05/31/mh17-where-is-the-evidence-russia-is-responsible-asks-dr-m/

(Если бы малайзийцы заполучили данные, хотя бы, с речевого самописца, то премьер-министр об этом сказал бы, и его заявление не выглядело бы столь категорично. Да и через прессу натовцы, наверняка, об этом бы сообщили. Но окромя таких, вот, "новостей", предназначенных сформировать и закрепить общественное мнение, ничего конкретного нет.)

Премьер-министр Малайзии в последние недели несколько раз высказывался по теме МН17, но из высказываний было ясно, что он вообще не в курсе дела (вышe я разбирал, как он ляпнул, что БУКи производились на Украине). И высказывался не как "официальное мнение правительства Малайзии" по данному вопросу, а между делом в беседах с журналистами по совершенно другим темам. Очевидно, что парень просто нашел неплохо оплачиваемую халтурку. Но даже такого заявления от него, что малайзийцев не допустили к записям переговоров с диспетчерами, я не встречал: никакие факты, собранные JIT, он не оспаривает.

Премьер-министр сказал то, что сказал, и если бы он соврал про те же чёрные ящики, к которым его страна не заполучила вообще никакого доступа, то натовцы тут же его уличили бы во лжи. Но он сказал правду.

Касаемо российских ракет, производимых в Украине. В словах премьера -  чёткий и однозначный намёк тем, кто спланировал данное преступление, на ракету Р-27 (воздух-воздух). Тогда, как про Буки - это уже для публики о старой ракете Бук,  которая якобы есть у ополченцев,  и точно есть на вооружении украинцев.

(Премьер- министр, использовав международную трибуну, сделал серьёзнейшее заявление, мимо которого нельзя пройти. При  этом для тех, кто в курсе, он сделал чёткий намёк на то, как и чем был сбит их Боинг - российской ракетой, которая производится на Украине*. Для тех же, кто не в курсе, к числу которых принадлежите также вы - информация об этом является вздором.)

* В неофициальном документе начальником российской следственной группы дважды повторено:
"Из-за отсутствия достаточных сведений по иностранным средствам поражения, в том числе средствам поражения отечественной разработки, но иностранного изготовления (модернизации), установить его конкретный тип не представляется возможным."

Четкий намёк на применение по Боингу Р-27, с переделанной (модернизированной) боевой частью..

--------

Подобным приёмом пользуется Путин
https://youtu.be/K3DnphdBIoM?t=69

А в JIT имеются именно официальные представители государства Малайзия, уполномоченные правительством заниматься именно этим вопросом. Они подписали отчеты JIT без возражений. И к тому же предварительные тексты отчета перед официальной публикацией рассылались правительствам причастных государств, включая не только Малайзию, но и Россию. Малайзия не высказала никаких возражений.

Но сейчас-то возражает, и ещё как. В Нидерландах заявление Малайзии рассматривалось в парламенте.

И, кстати, обратим внимание: раньше Вы говорили о записи переговоров диспетчеров с экипажем, а теперь съехали на CVR - cockpit voice recorder, aka "голосовой черный ящик". Он записывает совершенно другую информацию: все происходящее в кабине, а не радиопереговоры.

Я говорил о переговорах ростовского диспетчера с днепропетровским (по телефону), что других аудиозаписей касаемо сбитого Боинга у ростовской диспетчерской нет. То есть,  о том, что происходило в кабине Боинга россияне не знают. (Ну, разве что за исключением вброса на российском пятом канале "от Александра Орлова", о том, что он слышал "мэйдэй"..)

Уже и Вас ловим на передергиваниях (или как минимум полной некомпетентности и непонимании того, что Вы сами пишете).

..

И тут снова вылезает уничтожение Россией улик: записи переговоров диспетчеров с экипажами делаются на диспетчерских пунктах, в том числе и российском, который должен был "принять" МН17 через минуту. Украинские диспетчеры обращались к россиянам после потери связи с самолетом, и россияне им отвечали. Но как потом ответила Россия на запрос JIT, все данные российских диспетчерских центров УВД были уничтожены через 6 месяцев согласно инструкции, потому что авиапроисшествие произошло вне зоны ответственности России.

Сказано же, что на волну ростовской диспетчерской Боинг не переключался. (Обычно связь экипажа с очередной на пути  диспетчерской начинается с взаимного приветствия.)  Он был сбит в пяти минутах от российской границы.

[finko]

Скажу о себе, но только как о типичном примере из массы людей с правовым мышлением: не мое дело заниматься следствием.
Зато мое дело давать следствию гражданскую оценку и присматривать за тем, чтобы оно проверило все версии и учло все любого преступления и не исключало произвольно и по своему усмотрению ничего из того, что попало его поле зрения: и то, что "раскопало" следствие" самостоятельно, и то, что ему представили со стороны.

Считаю эти условия обязательными для следствия, если оно ведется без участия подозреваемых (их адвокатов) подозреваемых, в данном случае, без участия российской стороны --  с тем, чтобы до возможного будущего суда дошли все материалы, а не только какие-то специально отобранные следствием.
Ибо только суд, а никакое не следствие вправе решать, могут те или иные собранные факты учитываться при вынесении приговора.

Так вот, если Соглашение о создании и деятельности JIT (все еще остающее для нас неизвестным!) противоречит указанным условиям -- грош цена такой следственной группе, никакое нормальное демократическое государство не станет прогибаться под ней и правильно сделает.

                                     СОЗДАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВМЕСТНЫХ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ ГРУПП



         Недавним ярким примером работы подобной интегрированной JIT (joint investigative team, совместная следственная группа) может служить совместное расследование компетентными органами Финляндии, Швеции, Мальты, Эстонии и Латвии уголовного дела по факту пиратского захвата сухогруза "Arctic Sea".


                   организацию проведения исследований и экспертиз;
'
- решение вопросов, связанных с хранением и передачей вещественных доказательств;

- выполнение поручений о проведении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных
национальным законодательством Сторон.

В соответствии со ст. 1 проекта Соглашения совместная следственно-оперативная группа - это группа, состоящая из двух и более национальных следственных, следственно-оперативных групп компетентных органов Сторон.

Таким образом, обязательными предпосылками создания совместной группы являются:

- наличие собственного уголовного дела у каждой Стороны, создающей совместную группу;

- взаимосвязь указанных уголовных дел Сторон;

- наличие собственной национальной группы и ее руководителя у каждой Стороны.

Пункт 1 ст. 63 Конвенции определяет задачи (цели) и предмет деятельности совместных групп: они создаются в целях быстрого и всестороннего расследования преступлений, совершенных одним или несколькими лицами на территориях двух и более Договаривающихся Сторон либо затрагивающих их интересы


  Так, согласно ст. 2 проекта целью Соглашения является регулирование вопросов создания и деятельности совместных групп на территориях Сторон для раскрытия и расследования преступлений по уголовным делам, находящимся в производстве компетентных органов Сторон, сопряженным с необходимостью проведения большого объема процессуальных действий и (или) оперативно-розыскных мероприятий на территориях двух и более Сторон.

Тем самым три излишних критерия предмета деятельности совместных групп заменены более оптимальным единым критерием.


В этом контексте следует отметить, что место совершения расследуемого совместной группой преступления может быть ограничено пределами одного государства.


  Необходимо подчеркнуть первостепенное назначение самого института совместной группы,

- оптимизация собирания доказательств по уголовным делам на территории двух и более государств;

- выведение собирания доказательств за рамки длительной и усложненной процедуры обращения с запросами о правовой помощи;

- обеспечение допустимости добытых в таком режиме доказательств.

То есть узаконенный совместный сбор доказательств, оперативный обмен доказательствами и материалами (а не только информацией) в режиме текущего времени.

 Все это будет служить соблюдению ограниченных законом сроков предварительного расследования по уголовным делам, сроков давности уголовного преследования, а также реализации права обвиняемого, подсудимого на рассмотрение его дела в разумный срок .
   

[adada]

И при чем тут, в теме о деле Боинга, воспоминания о деле сухогруза? Насколько я наслышан, в Европе действует континентальное право, а не прецедентное, не правда ли? Вы б еще шарманку про Судеты завели!

А теперь пару слов по существу.
Однажды мы в теме выяснили, что любая JIT обязана действовать на основании специального конкретного Соглашения, описывающего и регламентирующего ее действия и полномочия, документа, составленного на основе модельного Model Agreement.
С модельным (шаблонным) мы тогда познакомились -- а вот фактическое Соглашение о JIT по делу Боинга от нас почему-то скрывают.

Не потому ли, что оно содержит некие контрправовые положения, позволяющие привлечь к расследованию Украину -- хотя она объективно не может не быть подозреваемой, как по признаку мотива, то есть ее заинтересованности в совершении преступления или, как минимум, преступной халатности, так и по признаку принадлежности ей ракеты-убийцы!

[Binar]

Полагаете, если миллион раз повторить, что "Боинг направили", это станет правдой? Вы никак поклонник Геббельса? - это он вроде бы такое утверждал...

Хоть одно доказательство есть? Или будете и дальше брать голосом, как учил доктор Геббельс?

полагаю надо говорить правду, а не ту бряхню которую вы здесь изо дня в день повторяете с вашим финским другом.

[СтрукН]

"Алмаз-Антей" публично признал ракету своей. У ЦНИИ ВВС квалификации в данном вопросе ничуть не больше, чем у них. Или Вы не верите специалистам АА?

Вопросы к специалистам АА касаемо ГПЭ ракеты, сбившей Боинг:

1)  Проводили ли вы статистический анализ всех пробоин от ГПЭ на внешнем контуре Боинга? Составили ли вы по этому случаю наглядную гистограмму, на которой должны быть выражены экстремумы для готовых поражающих элементов  разных фракций (при том условии, что Боинг сбит со старого ЗРК Бук ракетой советского производства).

2) Определяли ли вы массу боевой части ракеты, поразившей Боинг?

3) Где можно увидеть рассчитанные вами координаты места детонации БЧ ракеты относительно кончика носа сбитого авиалайнера для пуска ракеты со стороны Зарощенское?

4) Чем вы объясните, что при одинаковой плотности поражений на двух этих снимках, площадь поражения Боинга у два раза меньше? (Подсчитали ли вы общее количество пробоин от ГПЭ на обшивках Ил-86 и Боинга?)

[СтрукН]

полагаю надо говорить правду..

Признаки того, что Боинг пикировал за секунды до взрыва ракеты..

Свидетельство Николая..

[СтрукН]

Про снимок Алейникова..

[adada]

Хотя мое мнение прочно: разбираться в подобных сложных делах должны специалисты, прежде всего, настоящие, российские -- тем не менее публикации в теме сообщений, разоблачающих ангажированных "специалистов" JIT, одобряю. Хотя бы во имя того, чтобы на российском форуме не распоясывались ксенофобы-русофобы.

[adada]

Поскольку это Украина вела АТО-войну на Донбассе, в том числе и в воздушном пространстве, поскольку это она направила в зону боев гражданский самолет и поскольку у киевских провокаторов был выраженный мотив, -- JIT ОБЯЗАНА собрать ВСЕ материалы, к событию относящиеся, и не имеет ни малейшего права исключать ни единый факт из целокупного рассмотрения.  В том числе -- и факт принадлежности ракеты-убийцы Киеву, доказательства чего переданы Россией в JIT в составе всех материалов в сентябре прошлого года.
Ибо только последующий суд, а никакая не следственная группа, вправе принимать окончательные решения -- а для этого ему требуются все без исключения материалы предварительного расследования.

[СтрукН]

Ну вот, и прояснилось! Значит СУшка всё таки была, и у неё была своя задача, принудить пилотов Боинга резко спикировать на сверхзвуке, с десятки на высоту более эффективную для для использования украинского Бука! Точка.

Для Бука 10 км  - не высота.

Боинг сбит истребителем МиГ-29МУ1 по схеме: "российский" истребитель стреляет ракетой Р-27 по украинскому  "штурмовику", но сбивает при этом Боинг,  находящийся в этом же секторе. После чего  украинский "штурмовик", снизившись, поворачивает на запад, а "российский" истребитель, удостоверившись, что он сбил гражданский борт, под прикрытием другого пассажирского борта (чтобы его не видели радары) "удирает в сторону России".



По поводу этой картинки на Авантюре мне был задан следующий вопрос.

Цитата: Vineta от 24.06.2019 01:06:08
Можно вопрос - откуда вы взяли эту разудалую схему прям таки с российского военного радара? Вы ничего не попутали? Может с Цензор.нет перепутали ресурс? Кто выкладывал скрин с военного радара? Коля Струк? Я таких гифок вам понаделаю мама-не-горюй....
Эту схемку в виде гифки впервые опубликовали на форуме http://mh17.webtalk.ru 23 января этого года. Автор некий Николай Струк. Затем эта же гифка всплывает на одном уркаинском ресурсе со ссылкой на этот... И все... И теперь я ее вижу ТРЕТИЙ раз....
Кому и что Вы пытаетесь доказать тем более тут, где сидят некии дядьки с определенным военным образованием и даже в возрасте, а?
Гражданскими не обнаружены? А как же тогда прессуха МО с "видами" с Ростовского радара? Или Вы думаете что военные самолеты на гражданских радарах не проявляются? Вы нас рассмешить собрались?

Про  интеллектульные способности и прочие моральные качества "военных дядек" я говорить ничего не стал. Ответил же следующим образом:


Это со слайда МО РФ, с первого брифинга по сбитому Боингу.




На этом слайде отображены данные с военного радара, что на аэродроме у Бутурлиновки - ближайший к зоне из военных, что работают в круглосуточном режиме. (Из-за большого расстояния он не видел над зоной объекты, летевшие ниже пяти километров.)

Кроме четырёх гражданских самолётов, в это время пролетавших над зоной, этот радар обнаружил также два неопознанных объекта, которые наблюдались им, каждый, в течении двух минут: двухминутные треки - синий и зелёный. В объекте, трек которого синий, генералы распознали цель, соизмеримую с американским сверхзвуковым Вороном (бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла), которую они назвали "предположительно штурмовик Грач". ( Не без армейского юморка: Грач меньше Ворона. Изобразили же Ворона.) Таким образом, Кремль дал понять Вашингтону, что Путин в курсе, что Боинг сбит по схеме, имеющей место в украинских вбросах, типа этого видео.)

Зелёный же двухминутный трек ещё одного военного самолёта - "российский" МиГ-29 (МУ1) - генералы оставили без комментария, завуалировав этот трек под "экстраполяцию". (Убрали радаровский номер, и пририсовали к нему стрелочку от трека уже упавшего Боинга.) Поступили они так по той простой причине, что не могут до сих пор доказать откуда он прилетел (благодаря майскому приказу Путина, сделавшему их касаемо Украины слепыми).

(Перед тем, как Россия сделала неправильный выбор в пользу того, что Боинг сбит Буком, я написал статью РАСКОРЯКА..)



http://www.msia.ru/forum/viewtopic.php?p=174210&sid=430843c9467125df4aa7aa4ae7f63746#p174210

https://cont.ws/@id176176350/1307006

[Якоб Скаридизи]

Боинг сбит истребителем МиГ-29МУ1 по схеме: "российский" истребитель стреляет ракетой Р-27 по украинскому  "штурмовику", но сбивает при этом Боинг,  находящийся в этом же секторе. После чего  украинский "штурмовик", снизившись, поворачивает на запад, а "российский" истребитель, удостоверившись, что он сбил гражданский борт, под прикрытием другого пассажирского борта (чтобы его не видели радары) "удирает в сторону России".

По поводу этой картинки на Авантюре мне был задан следующий вопрос.
Про  интеллектульные способности и прочие моральные качества "военных дядек" я говорить ничего не стал. Ответил же следующим образом:
На этом слайде отображены данные с военного радара, что на аэродроме у Бутурлиновки - ближайший к зоне из военных, что работают в круглосуточном режиме. (Из-за большого расстояния он не видел над зоной объекты, летевшие ниже пяти километров.)
Кроме четырёх гражданских самолётов, в это время пролетавших над зоной, этот радар обнаружил также два неопознанных объекта, которые наблюдались им, каждый, в течении двух минут: двухминутные треки - синий и зелёный. В объекте, трек которого синий, генералы распознали цель, соизмеримую с американским сверхзвуковым Вороном (бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла), которую они назвали "предположительно штурмовик Грач". ( Не без армейского юморка: Грач меньше Ворона. Изобразили же Ворона.) Таким образом, Кремль дал понять Вашингтону, что Путин в курсе, что Боинг сбит по схеме, имеющей место в украинских вбросах, типа этого видео[/url].)
Зелёный же двухминутный трек ещё одного военного самолёта - "российский" МиГ-29 (МУ1) - генералы оставили без комментария, завуалировав этот трек под "экстраполяцию". (Убрали радаровский номер, и пририсовали к нему стрелочку от трека уже упавшего Боинга.) Поступили они так по той простой причине, что не могут до сих пор доказать откуда он прилетел (благодаря майскому приказу Путина, сделавшему их касаемо Украины слепыми).[/i][/color]

(Перед тем, как Россия сделала неправильный выбор в пользу того, что Боинг сбит Буком, я написал статью РАСКОРЯКА..)

Господин Н.Струк обвиняет в абсолютной некомпетентности международную СГ JIT, российских генералов, и НПО Алмаз-Антей? А кто такой этот Струк? По всей видимости великий военный эксперт от авиации, типа канадца Lazy (тот ещё "эксперт"), черпающий "информацию" с различных форумов для своей "раскоряки".

[adada]

Я поверхностно ознакомился с текстами по предложенным нам ссылкам -- и все равно остаюсь при своем мнении, что "правильное" расследование могут вести только специалисты, и только комиссионно, на основе согласованных ими аполитичных правил.
Но среди недоступных для моего понимания аэротехнических деталей я встретил выражение, с которым мой аппарат определенно справиться способен: "Вот почему Путин в этом столь неудобном, деликатном вопросе/положении настолько осторожен в дальнейшем движении. А внешне кажется, что он очень умён и держит как Сталин паузу."

Отсылка к Сталину нам ни к чему, в мире и без этого одиозного субъекта было и есть много умных людей -- но и без нее очевидно, что есть далеко ненулевая вероятность, что Путин умен, что его ум не только кажимость и что он ведет борьбу против врагов России как бы поддаваясь им и тем самым вовлекая прежде всего их, врагов, в блуд.
В принципе, нам этого соображения пока достаточно, далее слово за JIT, которые давно уже блудят и все более запутываются в своих заблуждениях.

[Artur]

Не скоро ответ получим.

[finko]

                В останках тел жертв катастрофы и на обломках лайнера найдены следы взрывных поражающих веществ

                именно от современной  ракеты   от российского   БУКа

                          а не ракеты выпущенной самолётом

                             или устаревшей ракеты

                имеющийся на БУКах в Украинской армии .

                            Подобного типа ракета была закуплена Следственной Группой и испытана морозной зимой на Севере Финляндии .


                             
                                       

[adada]

Да знаем мы это ваше местечковое "хто вище б'є, той краще грає", принявшее на форуме форму "хто розкричався"!
Успокойтесь и негромко, вежливо и без местечкового хамства дожидайтесь, когда JIT официально и документированно выскажет суждения по поводу материалов, переданных следователям Россией  и содержащих доказательства принадлежности ракеты-убийцы Киеву.

[СтрукН]

Господин Н.Струк обвиняет в абсолютной некомпетентности международную СГ JIT, российских генералов, и НПО Алмаз-Антей? А кто такой этот Струк? По всей видимости великий военный эксперт от авиации, типа канадца Lazy (тот ещё "эксперт"), черпающий "информацию" с различных форумов для своей "раскоряки".

Если бы некомпетентные.. Всё куда хуже.

https://cont.ws/@basar/995515

Обратите внимание на то, как поступают уважаемые дипломированные.. (Если у вас есть хорошее образование и немножко совести, то поймёте.)

[СтрукН]

Да знаем мы это ваше местечковое "хто вище б'є, той краще грає", принявшее на форуме форму "хто розкричався"!
Успокойтесь и негромко, вежливо и без местечкового хамства дожидайтесь, когда JIT официально и документированно выскажет суждения по поводу материалов, переданных следователям Россией  и содержащих доказательства принадлежности ракеты-убийцы Киеву.

Обломки этой ракеты всплывут уже только на суде.. В качестве неопровержимого доказательства, что её подбросили русские. Аргументы будут довольно простыми и убедительными:

Будет убедительно продемонстрировано, что более-менее честное расследованиe по сбитому Боингу, которое проводила Росавиация (зам Сторчевой) при поддержке специалистов ЦНИИ ВВС МО РФ (группа Омарова), пошло в разрез позиции, занимаемой генералами российского ПВО, а также начальством концерна, производящего Буки. Что военные российского ПВО пошли на фальсифицирование улик, подбросив вместо фрагментов своей новой ракеты, сбившей Боинг, обломки старой ракеты, номера которой принадлежат ракете, изготовленной на Долгопрудненском предприятии в конце 1986 года и отправленной в Украину, в Теребовлю.

Будет показано, что группа Омарова (ЦНИИ ВВС МО РФ / Люберцы) по специально сделанным фотографиям пришла к выводу, что поражение Боингу нанесено ракетой, боевая часть которой состоит из ГПЭ одного размера, а именно 8х8х6,5 мм, - такими, какими снабжена боевая часть 9Н318 новой российской ракеты 9М317. Также, что фигурирующий в деле самый  крупный фрагмент ракеты - подложный. (Соответственно, все другие тоже.)

Полный текст письма замглавы Росавиации в адрес председателя Совета по безопасности Нидерландов
14 января 2016,

3.1 Фрагменты ракеты

В августе 2015 года на встрече уполномоченных представителей DSB представил фотографии пяти фрагментов, которые были обнаружены на месте авиационного происшествия и которые были идентифицированы в качестве фрагментов ракеты серии 9М38 ЗРК типа «Бук»:

фрагмент стабилизатора;

фрагмент люка;

фрагмент антенны;

фрагмент корпуса 3-го отсека;

фрагмент сопла.

При этом внешний вид фрагмента корпуса 3-го отсека (судя по фотографии) свидетельствует об отсутствии его существенных повреждений.

В подразделе 2.12 раздела «Фактическая информация» окончательного отчёта упоминаются только три фрагментах (фрагмент корпуса 3-го отсека не рассматривается).

Новый важный факт заключается в том, что внешний вид обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента корпуса 3-го отсека не соответствует внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38 (9М38М1).

Российские специалисты провели натурные испытания боевой части 9Н314М в составе ракеты серии 9М38М1, имеющей идентичный с ракетой серии 9М38 корпус 3-го отсека в соответствии с условиями поражения самолёта, приведенными в материалах отчёта.

При подготовке испытания в ракете был установлен выработанный двигатель, состояние всех пиротехнических компонентов соответствовало 40-ой секунде полёта.

После взрыва боевой части при натурном эксперименте третий и четвёртый отсеки ракеты разрушились на крупные фрагменты неопределенной формы, а на фрагментах сохранились сведения о серийном номере ракеты.

Таким образом, сохранность и отсутствие следов взрывной деформации на корпусе третьего отсека, якобы найденного рядом с обломками Боинг-777, указывает на то, что он, наиболее вероятно, не принадлежит ракете, воздействие которой привело к катастрофе самолёта.

Спустя время, зам Росавиации Сторчевой был подвержен гонению со стороны Кремля, получил выговор, и фактически был отстранён от расследования. Так же и Омаров, — работу следственной группы которого с руки Кремля  опубликовали как анонимку с умышленным растягиванием установленного диапазона массы БЧ на Питон-5 (в том смысле, что Боинг сбит штурмовиком), к которой, в силу этого, нет никакого доверия.. Таким образом, в России верх взяла позиция генералов российского ПВО, а именно, что "Боинг сбит украинским Буком". После того, как пэвэошники расправились со своими оппонентами,  они ни словом не обмолвились о подложном характере третьего отсека ракеты, так как в своё время сами же его подбросили совместной следственной группе в качестве неопровержимой улики..

https://youtu.be/1DAis1SILjw
https://ria.ru/20190121/1549650959.html

Именно такой поведенческий портрет преступной России за эти годы расследования вырисовали (к суду над ней) иностранцы.

[Якоб Скаридизи]

Обломки этой ракеты всплывут уже только на суде.. В качестве неопровержимого доказательства, что её подбросили русские. Аргументы будут довольно простыми и убедительными:

Будет убедительно продемонстрировано, что более-менее честное расследованиe по сбитому Боингу, которое проводила Росавиация (зам Сторчевой) при поддержке специалистов ЦНИИ ВВС МО РФ (группа Омарова), пошло в разрез позиции, занимаемой генералами российского ПВО, а также начальством концерна, производящего Буки. Что военные российского ПВО пошли на фальсифицирование улик, подбросив вместо фрагментов своей новой ракеты, сбившей Боинг, обломки старой ракеты, номера которой принадлежат ракете, изготовленной на Долгопрудненском предприятии в конце 1986 года и отправленной в Украину, в Теребовлю.

Будет показано, что группа Омарова (ЦНИИ ВВС МО РФ / Люберцы) по специально сделанным фотографиям пришла к выводу, что поражение Боингу нанесено ракетой, боевая часть которой состоит из ГПЭ одного размера, а именно 8х8х6,5 мм, - такими, какими снабжена боевая часть 9Н318 новой российской ракеты 9М317. Также, что фигурирующий в деле самый  крупный фрагмент ракеты - подложный. (Соответственно, все другие тоже.)

Полный текст письма замглавы Росавиации в адрес председателя Совета по безопасности Нидерландов
14 января 2016,

Спустя время, зам Росавиации Сторчевой был подвержен гонению со стороны Кремля, получил выговор, и фактически был отстранён от расследования. Так же и Омаров, — работу следственной группы которого с руки Кремля  опубликовали как анонимку с умышленным растягиванием установленного диапазона массы БЧ на Питон-5 (в том смысле, что Боинг сбит штурмовиком), к которой, в силу этого, нет никакого доверия.. Таким образом, в России верх взяла позиция генералов российского ПВО, а именно, что "Боинг сбит украинским Буком". После того, как пэвэошники расправились со своими оппонентами,  они ни словом не обмолвились о подложном характере третьего отсека ракеты, так как в своё время сами же его подбросили совместной следственной группе в качестве неопровержимой улики..

https://youtu.be/1DAis1SILjw
https://ria.ru/20190121/1549650959.html

Именно такой поведенческий портрет преступной России за эти годы расследования вырисовали (к суду над ней) иностранцы.

Как вы уже осточертели, доморощенные брехливые "эксперты-конспирологи"!
P.S.
Тщательным образом изучил все ваши выкладки с картинками, и комментариями. Ничем иным, как бредом сумасшедшего, назвать это не возможно. Не удивительно, что мнение 10 дипломированных специалистов, в оценке ваших "трудов", целиком совпадают с моим мнением.