Малайзийский Boeing MH17

[Lazy]

У вас есть что-либо сказать по существу заявления Сабине тен Дуссхате? Очевидно, нет и быть не может, поскольку вы не свидетель, не прокурор и никакая другая сторона процесса. Поэтому к вам вообще никто здесь не обращается, а все вопросы адресуются (пускай даже и заочно) подлинным участникам процесса, в том числе и адвокатам, которые вправе изучать общественные мнения и черпать информацию из любых не запрещенных законом источников.

Нда? А не помните, кто тут на днях упорно добивался от меня, чтобы я ему разъяснил, что имел в виду в своем выступлении на процессе прокурор?

Опять русскомирец врет.  


А по существу заявления - я бы хотел узнать, а что именно показал данный свидетель?

Если обвинение отвергло его показания как нерелевантные, то сможем ли мы, общественность, узнать их содержание от другой стороны процесса, чтобы самим оценить их релевантность?

[adada]

Еще раз -- и он будет, пожалуй, последним -- прошу вас конкретно сказать что-либо по существу заявления Сабине тен Дуссхате.

[Lazy]

адвокатам, которые вправе изучать общественные мнения

Пропустил было. Интересный взгляд на функцию адвокатов. Новаторский, не побоюсь сказать! 

[adada]

В РФ есть закон об адвокатской деятельности, предоставляющий адвокатам право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами и т.п.
Ограничения могут быть установлены только законом, а такого закона, которым бы запрещалось адвокатам использовать информацию, поступающую по сети Интернета, мы не знаем.  Если что-то сказано об ограничениях в голландских законах -- просьба предъявить соответствующие ссылки, не размазывая бандеровскую кашу по нашему чистому столу.

[Lazy]

В РФ есть закон об адвокатской деятельности, предоставляющий адвокатам право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами и т.п.

Общественное мнение может быть признано вещественным или иным доказательством?  Чего только не бывает в русском мире...

[Lazy]

Ключевое слово - "пророссийских". И если быть точнее - не "мы" (лично), а "наши".

Вай, проболтались! Вы явно считаете, что "пророссийских" - значит "неофициальных", а если бы были "официальные", то назывались бы "российские". То есть - что войну в Донбассе вела Россия, а не какие-то "народные республики". Или попробуйте дать другую трактовку.

Я же использовал слово "пророссийских", поскольку именно так себя позиционировали вполне официальные власти "республик". В частности, было замечательное заявление кого-то из их вождей (выше в теме оно есть): "Если этот самолет был украинский, то его сбили мы, а если малайзийский, то не мы". Лев Толстой, рассказы для маленьких детей: "Сливы я не ел, а косточки я выбросил за окно".

Кстати, и вполне официальные российские источники - государственные телеканалы - тоже оповестили мир, что это именно "вооруженные силы ДНР" сбили очередной самолет. А у них есть стандарты проверки информации: мнение дяди Васи или тети Маши основанием для выдачи новости в эфир не является.

[adada]

Ё-моё, опять приходится реагировать на чушь и помогать вправлять мозги, стараясь избавить их серость от неприемлемой чуши...

Так вот, "общественное мнение" есть лишь форма представления тех или иных содержательных материалов, каковые вправе собирать адвокаты всеми доступными им непротивозаконными способами, собирать, аккумулировать и предъявлять суду. Далее суд заявления адвокатов рассматривает и принимает решения относительно признания или непризнания их вещественными доказательствами. И если адвокаты усмотрят в действии суда признаки неправомерности, ангажированности, мошенничества -- они имеют право подавать апелляции в следующие инстанции, опираясь на ранее собранные ими материалы.
Учите матчасть.

[Lazy]

Так вот, "общественное мнение" есть лишь форма представления тех или иных содержательных материалов,

Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите

http://www.youtube.com/watch?v=L7E3ayniKgI

[adada]

Цитирую:
Общественное мнение — форма массового сознания, в которой проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.

Учите матчасть.

[Lazy]

Цитирую:
Общественное мнение — форма массового сознания, в которой проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.

Учите матчасть.

Ну и? Как это может быть доказательством чего-то, кроме как "а мне хочется!"? Тем более - вещественным доказательством?

[adada]

Не надо скакать.
Лично я ничего не доказываю, но регулярно предлагаю врагам России придерживать языки на российском, входящем в российскую юрисдикцию форуме и держаться в рамках действующего законодательства, не голландского и не бандеровского, а российского.

Окончательно решение вправе принимать только суд. Но принимать его — с учетом всех обстоятельств дела, включая явно провокативную отправку Киевом гражданского самолета в зону ведения этим же Киевом боевых действий, в небо, с которого вэсэушники бомбили Донбасс.
И мы, общественность, вправе через Интернет обращать внимание адвокатов на любые признаки отклонения хода судебного процесса от нормального.

[Lazy]

Не надо скакать.
Лично я ничего не доказываю, но регулярно предлагаю врагам России придерживать языки на российском, входящем в российскую юрисдикцию форуме и держаться в рамках действующего законодательства, не голландского и не бандеровского, а российского.

И где же в российском законодательстве записано, что общественное мнение может быть вещественным доказательством?

Вы ляпнули такую глупость - так имейте храбрость отвечать за свои слова.

Впрочем русскомирец и храбрость... Первое, что они делают при малейшей опасности, - кричат "Настутнет!"

[adada]

На предыдущей странице темы я внятно выразил свою мысль, говоря про адвокатов, которые "вправе изучать общественные мнения и черпать информацию из любых не запрещенных законом источников."

А когда выяснилось, что некоторые местные россофобы слабо представляют, что такое "общественное мнение", дал не менее внятную справку, что это лишь "форма представления тех или иных содержательных материалов, каковые вправе собирать адвокаты всеми доступными им непротивозаконными способами, собирать, аккумулировать и предъявлять суду".

Что общественное мнение — "форма массового сознания, в которой проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности."

И тут главный россофоб встрепенулся и заговорил о каких-то "вещественных доказательствах", намереваясь приписать мне это выражение, отсутствовавшее в моих постах об общественном мнении!
"Общественное мнение может быть признано вещественным или иным доказательством?"
"Ну и? Как это может быть доказательством чего-то, кроме как "а мне хочется!"? Тем более - вещественным доказательством?"
"И где же в российском законодательстве записано, что общественное мнение может быть вещественным доказательством?"

Налицо попытка мошенства, намерение приписать оппоненту собственные слова. Но здесь этот скакально-майданный номер не пройдет.

[vend]

На предыдущей странице темы я внятно выразил свою мысль, говоря про адвокатов, которые "вправе изучать общественные мнения и черпать информацию из любых не запрещенных законом источников."

А когда выяснилось, что некоторые местные россофобы слабо представляют, что такое "общественное мнение", дал не менее внятную справку, что это лишь "форма представления тех или иных содержательных материалов, каковые вправе собирать адвокаты всеми доступными им непротивозаконными способами, собирать, аккумулировать и предъявлять суду".

Что общественное мнение — "форма массового сознания, в которой проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности."

И тут главный россофоб встрепенулся и заговорил о каких-то "вещественных доказательствах", намереваясь приписать мне это выражение, отсутствовавшее в моих постах об общественном мнении!
"Общественное мнение может быть признано вещественным или иным доказательством?"
"Ну и? Как это может быть доказательством чего-то, кроме как "а мне хочется!"? Тем более - вещественным доказательством?"
"И где же в российском законодательстве записано, что общественное мнение может быть вещественным доказательством?"

Налицо попытка мошенства, намерение приписать оппоненту собственные слова. Но здесь этот скакально-майданный номер не пройдет.

Так ти, непотріб, ще й адвокат вивчаєш, черпаєш і вивалюєш

[adada]

У вас проблемы с русским языком -- тогда что вы делаете на нашем русскоязычном, прописанном в российском интернет-пространстве форуме?

[vend]

У вас проблемы с русским языком -- тогда что вы делаете на нашем русскоязычном, прописанном в российском интернет-пространстве форуме?

Що я тут роблю? Викриваю тебе, біосміття, суспільний непотріб, що продукує тільки те, чим являється - лайно собаче
Питань більше не має?

[adada]

И все-таки, вслед за Правилами, я бы не рекомендовал вам злоупотреблять провинциальным малоросским суржиком — как показывает укринтегрнацская практика последних 30 лет, этот путь ведет к деградации, депопуляции,  обнищанию...

[vend]

И все-таки, вслед за Правилами, я бы не рекомендовал вам злоупотреблять провинциальным малоросским суржиком — как показывает укринтегрнацская практика последних 30 лет, этот путь ведет к деградации, депопуляции,  обнищанию...

Рекомендуй своєму куратору

[adada]

Наш общий и непререкаемый "куратор" есть пункт 3.1 Правил: "на Форуме запрещена публикация сообщений, изображений и вложений, нарушающих законодательство РФ".

[Lazy]

На предыдущей странице темы я внятно выразил свою мысль, говоря про адвокатов, которые "вправе изучать общественные мнения и черпать информацию из любых не запрещенных законом источников."

А когда выяснилось, что некоторые местные россофобы слабо представляют, что такое "общественное мнение", дал не менее внятную справку, что это лишь "форма представления тех или иных содержательных материалов, каковые вправе собирать адвокаты всеми доступными им непротивозаконными способами, собирать, аккумулировать и предъявлять суду".

Что общественное мнение — "форма массового сознания, в которой проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности."

И тут главный россофоб встрепенулся и заговорил о каких-то "вещественных доказательствах", намереваясь приписать мне это выражение, отсутствовавшее в моих постах об общественном мнении!
"Общественное мнение может быть признано вещественным или иным доказательством?"
"Ну и? Как это может быть доказательством чего-то, кроме как "а мне хочется!"? Тем более - вещественным доказательством?"
"И где же в российском законодательстве записано, что общественное мнение может быть вещественным доказательством?"

Налицо попытка мошенства, намерение приписать оппоненту собственные слова. Но здесь этот скакально-майданный номер не пройдет.

В РФ есть закон об адвокатской деятельности, предоставляющий адвокатам право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами и т.п.
Ограничения могут быть установлены только законом, а такого закона, которым бы запрещалось адвокатам использовать информацию, поступающую по сети Интернета, мы не знаем.  Если что-то сказано об ограничениях в голландских законах -- просьба предъявить соответствующие ссылки, не размазывая бандеровскую кашу по нашему чистому столу.

Русскомирец врет. Как и всегда.

Скучно в этом мире, господа...