Запад атакует Кремль химическим оружием

[Lazy]

Они крутятся в двух плоскостях.  

Хотя бывают и допотопные. Да тяжелая у тебя жизнь там.  

Там точки съемки разные относительно оси прохода. Вращением камеры такого не добьешься.

[Якоб Скаридизи]

Это как? Камера ездит взад-вперед по рельсам над проходом в аэропорту?  

Еще какой бред придумаешь? Или ты и вправду ни разу не видел видеокамер наблюдения? Тяжелая жизнь у вас там.

Бред? А опубликованные снимки из тех мест, где камер до сих пор не существует, это как, не бред?
Не тупи, канадец, всё тайное , все равно станет явным.
Нынешние англичане и в подмётки не годятся Конандоилю. Вырождается расса мирового детектива!
Они даже элементарную "залипуху" не в состоянии грамотно сфабриковать!

[Якоб Скаридизи]

Там точки съемки разные относительно оси прохода. Вращением камеры такого не добьешься.

Что ты в этом понимаешь, рекламщик-землекоп?
Из тебя, походу, даже землекоп некудышный. Поэтому ты и сдёрнул за бугор, на пособие для инвалидов!

[Lazy]

Бред? А опубликованные снимки из тех мест, где камер до сих пор не существует, это как, не бред?

Это ты про что?

Ты бывал в Англии и проверил, есть ли там камеры?

[Lazy]

Что ты в этом понимаешь, рекламщик-землекоп?

Неправда! Меня недавно повысили до несостоявшегося геофизика. Так что теперь я баальшой интилектуал - могу и про точки съемки поговорить. 

[Якоб Скаридизи]

Это ты про что?

Ты бывал в Англии и проверил, есть ли там камеры?

А ты можешь это опровергнуть?

[Якоб Скаридизи]

Неправда! Меня недавно повысили до несостоявшегося геофизика. Так что теперь я баальшой интилектуал - могу и про точки съемки поговорить.  

Никогда бы не доверился такому гео-.......
Я бы тебе не доверил даже бумаги перекладывать, с одного стола на другой.

[Lazy]

Подозреваемые в отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери — Александр Петров и Руслан Боширов оказались британскими актёрами Полом Коллинсоном и Джеффри Филдсом, а видео с камер наблюдения, на котором они были запечатлены, оказалось кадрами из сериала «KGB Spy», выходившем на британском телевидении в начале 2000-ых годов. Об этом сообщил на своей странице в Facebook продюсер Майкл Киллиган.

«Друзья, тут вот какое удивительное дело. Это даже смешнее мистера Бина с Боратом. Мать Тереза (очевидно, автор имел ввиду премьер-министра Великобритании Терезу Мэй — ред.) показывает фотографии двух русских, которые снимались в моём сериале почти 20 лет назад, ещё и кадр взяли оттуда. А тут ещё и версию событий озвучили словно по нашему сценарию. Неужели MI5 читает наши сценарии? Кстати, парни — оба британцы, правда, в других фильмах их не видел. Может быть действительно уехали работать на КГБ», — сопроводив последнее предложение смайлом написал Киллиган.

Пост продюсера в социальной сети собрал более 100 комментариев и лайков за 45 минут, но позже был удалён, предположительно администрацией Facebook.

А это украдено из "Старика Хоттабыча". "Журнал со статьей, как 22 футболиста прямо во время матча одновременно заболели корью, пользуется такой популярностью, что в библиотеках его найти совершенно невозможно. Вы, друзья, и не ищите". 

Неужто российский МИД не смог сделать скриншоты из того сериала и выложить их на своем защищенном от всяких удалений сайте? Или хотя бы Миша Леонтьев мог показать отрывки сериала (ЕМНИП показ отрывков секунд по 10 даже не нарушает авторские права) в своей передаче, прославленной "спутниковыми снимками украинского истребителя"?

[Lazy]

А ты можешь это опровергнуть?

Опровергнуть ЧТО? Ты не назвал места, где "отсутствует камера".

[AgentOrange]

Вот и вся "правовая культура". Сначала назовите виновных, а потом мы решим, нужен ли нам такой суд.

Суд в нормальном мире и существует для того, чтобы "сделать все ясно" - найти и определить виновных. И требование "сначала назовите виновных и предъявите улики" может выдвигать ТОЛЬКО преступник.

Бред...
Сначала надо установить, что именно произошло, представить все доказательства - и утвердить выводы. Потом эти выводы могут оспорить, особенно если они основаны на фальшивках.
А что будет делать трибунал, если его создать за несколько лет до появления таких выводов? И ещё за несколько лет до конца оспаривания? Проводить параллельное расследование? Будут у него такие полномочия? И что делать с голландской комиссией? Или же он будет бездельничать? Или судить людей в предположении, что одна версия верная?
Скорее всего, предполагалось последнее, но к нормальной судебной системе это не относится. Потому и вето.

[Lazy]

Бред...
Сначала надо установить, что именно произошло, представить все доказательства - и утвердить выводы. Потом эти выводы могут оспорить, особенно если они основаны на фальшивках.
А что будет делать трибунал, если его создать за несколько лет до появления таких выводов? И ещё за несколько лет до конца оспаривания? Проводить параллельное расследование? Будут у него такие полномочия? И что делать с голландской комиссией? Или же он будет бездельничать? Или судить людей в предположении, что одна версия верная?
Скорее всего, предполагалось последнее, но к нормальной судебной системе это не относится. Потому и вето.

Трибунал - орган, который будет РАССМАТРИВАТЬ собранные (обвинением и защитой) улики и оценивать их. Потому он и создается всегда еще до тогo, как улики собраны: чтобы не был "подогнан" под них для получания требуемого результата.

А если выводы уже "утверждены" то и рассматривать нечего. Это азбука права.

Попросту, трибунал - это заранее установленная процедура, правила действий. А "данные" для рассмотрения в эту процедуру будут "введены" уже в процессе судебного заседания.

[Перуныч]

ну и как же фотки из аэропорта двух человек в одну секунду в идентичных местах доказывают причастность к отравлению в совершенно другом месте?  

[AgentOrange]

Трибунал - орган, который будет РАССМАТРИВАТЬ собранные (обвинением и защитой) улики и оценивать их. Потому он и создается всегда еще до того, как улики собраны: чтобы не был "подогнан" под них для получания требуемого результата.

Попросту, трибунал - это заранее установленная процедура, правила действий. А "данные" для рассмотрения в эту процедуру будут "введены" уже в процессе судебного заседания.

Главный вопрос в том, что будет делать этот трибунал: расследовать катастрофу или судить людей? Если второе - то нужны окончательные, бесспорные выводы комиссии (с которыми согласны все стороны, создающие трибунал), иначе не факт, что вообще есть, кого надо будет судить. До этого в 2015-м было очень далеко, да и сейчас ещё не всё сделано. Если первое - то тогда отпадает необходимость в комиссии.

[Lazy]

ну и как же фотки из аэропорта доказывают причастность к отравлению в совершенно другом месте? 

Я задал вопрос: что еще могли делать в Англии два российских "туриста", которые все 3 дня потратили лишь на сон в отеле и поездки в электричках до Солсбери и обратно? Они прилетели в Англию для чего?

А следующий этап доказательств - найденные в их номере в отеле следы "Новичка".

Ну и еще одна косвенная, но весьма убедительная улика - отказ России рассказать, кто это такие и зачем они прилетали в Англию и вывалеленная даже здесь куча "опровержений" совершенно третьестепенных вещей, к тому же - провалившихся "опровержений". Так ведут себя только преступники перед судом.

[Lazy]

Главный вопрос в том, что будет делать этот трибунал: расследовать катастрофу или судить людей? Если второе - то нужны окончательные, бесспорные выводы комиссии (с которыми согласны все стороны, создающие трибунал), иначе не факт, что вообще есть, кого надо будет судить. До этого в 2015-м было очень далеко, да и сейчас ещё не всё сделано. Если первое - то тогда отпадает необходимость в комиссии.

Трибунал ВСЕГДА судит, а не расследует.

Следствие всегда в нормальном мире ОТДЕЛЕНО от оценки результатов своей работы: их оценивает независимый от следствия орган. Это и есть трибунал.

[Якоб Скаридизи]

Трибунал ВСЕГДА судит, а не расследует.

Следствие всегда в нормальном мире ОТДЕЛЕНО от оценки результатов своей работы: их оценивает независимый от следствия орган. Это и есть трибунал.

В нормальном, это в каком? Не в том ли, в котором все обвинения основаны на "фактах" из Твитера, и из страниц "жёлтых газетёнок"?
Скорее "да", чем "нет".
Даже во времена "холодный войны" Запад не позволял себе подобной низости. Если раньше просто клеветали, то теперь нагло клевещут!
А вот к чему это приведёт....?
Сами потом не обрадуетесь, придурки!
Русских пугать войной, всё равно что ежа голой жопой!

[Якоб Скаридизи]

Наши западные "друзья" похоже сделали "дневной план" по "откликам".
Может не стоит кормить этих троллей? Нехай загнутся с голоду?

[Якоб Скаридизи]

Партнёры по "групповухе" вновь подмахнули толстыми задами.

Великобритания пригрозила России новыми санкциями


Лондон пообещал обсудить с партнерами совместные шаги против Москвы. Вместе с тем Франция, ФРГ, США и Канада сделали заявление, в котором согласились с выводами Лондона по делу Скрипалей

А нам всё равно....

https://news.mail.ru/politics/34654629/?frommail=1

[Lazy]

В нормальном, это в каком? Не в том ли, в котором все обвинения основаны на "фактах" из Твитера, и из страниц "жёлтых газетёнок"?
Скорее "да", чем "нет".
Даже во времена "холодный войны" Запад не позволял себе подобной низости. Если раньше просто клеветали, то теперь нагло клевещут!
А вот к чему это приведёт....?
Сами потом не обрадуетесь, придурки!
Русских пугать войной, всё равно что ежа голой жопой!

Придурок это ты в данном случае. Войной тебя никто не пугает, кроме любимого российского ТВ. Дураков воевать с ядерной державой нет. Наоборот хотели бы от нее отгородиться. А Россия наоборот кричит: "Не хотите со мной разговаривать, торговать, давать мне денег взаймы? Тогда я вас разбомблю!" И кто, спрашивается, грозит окружающим войной?

А про "фото из интернета" расскажи генштабовским генералам, которые даже в таких фото путают Луганск с Красногвардейском и читают на них то, что там не написано. Или лично Путину, который первое попавшееся ю-тубовское видео про американских вертолетчиков гордо показывает как успехи российских космических сил. Оно и понятно - сам он давно в далеком космосе.

[AgentOrange]

Трибунал ВСЕГДА судит, а не расследует.

Следствие всегда в нормальном мире ОТДЕЛЕНО от оценки результатов своей работы: их оценивает независимый от следствия орган. Это и есть трибунал.

А до решения комиссии просто некого судить!  Трибунал будет бездельничать. Более того, пока нет окончательного решения комиссии, сугубо формально нет оснований для трибунала вообще! Ведь не доказано, что вообще произошло. Если же подходить неформально (что для судебной практики некорректно), то тоже не ясно, будут ли виновные, под какой они будут юрисдикцией, и, главное, сколько их будет. Может, это будет 1 человек, которого не проблема привлечь к ответственности по национальному законодательству.