Города на Мурмане
23 Ноября 2024, 13:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Кто что думает о политике NATO?  (Прочитано 46083 раз)
ГРИБОК
основной
**

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: murmansk
Сообщений: 45


« Ответ #60 : 09 Октября 2001, 18:46 »

Время прошло а проблема осталась.
и проблема кроеться в одном: в однополярности мира,
если ты не согласен, то ты против нас, если ты грабишь и убиваешь тех кто не соглашается с нами то ты ПОВСТАНЕЦ, если ты против нас то ты ТЕРРОРИСТ.
в чечне у нас Басаев повстанец, тот чувак который в прошлом году ездил в европарламент от чеченов, тот значит повстанец.
АЛБАНЦЫ.
уже захватили полСербии, щас принялись за Македонию.
кому от этого лучше?
1 РОССИЯ все более теряет геополитический вес на балканах и Адриатике. (видимо к
этому и стремится США)
2. албанская мафия теперь с позиции логистики имеет под контролем всю линию товаропродвижения наркотиков в Европу.
таким образом выигрывают торговцы наркотой и пендосы, которые все это начали
проигрывают в этом Юги, Россия, и отчасти Европа,
после бомбежек Югославии экономический рост в европе почему то замедлился. И сейчас европу ждет участь не лучше чем США с ее рецессией.
Записан

ГРИБ
Аспирант Василий
Гость
« Ответ #61 : 10 Октября 2001, 12:46 »

ГРИБОК >>
Вот они сами на албанцах и подавятся.
Записан
ГРИБОК
основной
**

Карма +0/-0
Offline Offline

Расположение: murmansk
Сообщений: 45


« Ответ #62 : 13 Октября 2001, 17:26 »

я просто не вижу четкой концепции США против терроризма.
поддерживают одних, других не поддерживают,
в эпоху двуполярного мира так называемые террорситы находились как раз на территориях, спорных между этими двумя полюсами, афганистан таковым является уже около 2-х веков, талибов поддерживали амеры для того чтобы они действовали против СССР, они их снабжали боеприпасами и военной техникой.
Роль терроризма в глазах США осталась прежней; Чужими руками подорвать экономическую, военную и политическую целостность своих оппонентов (в частности СССР).
И даже теперь когда СССР уже не несет прямой угрозы США, их политика отношений с данными режимами осталась прежней,
двуполярный мир оказывался гораздо более стабильным, чем то что происходит сейчас, а именно попытка одной цивилизации подмять под себя весь мир,..
с таким оппонентом как СССР гораздо проще было общаться,
теперь они развалили СССР (который между прочим удерживал весь кавказ и центральную Азию как потенциально опасные регионы под своим контролем). но видимо не просчитали последствий. ониникогда далеко не смотрели, теперь они же сами и расхлебывают, правда еще большие проблемы у России.
будет ли лучше США если в России начнеться медленная война (она уже давно началась в Чечне)? ответ америки: ДА, почему ДА? да потому что они еще не поняли того что холодная война закончилась, они все еще воюют с нами, пытаясь дестабилизировать ситуацию вокруг нас.

такие конфликты неизбежны, но я уверен если бы СССР не распался, в мире было бы гораздо меньше таких мест как Чечня, Афганистан, Сыньцзян, Кашмир и тп.

это как в диалектике: не может быть однополярного мира, если один полюс побеждает то появляется другой очаг противостояния, менее организованный более непредсказуемый и более опасный чем другие
и последний вывод:
глобализация всего: (экономики культуры...) не может выражаться в поглощении одной цивилизацией всех других без какой либо обратной связи. культурных слияний. и тп.
всегда существует много точек зрения.
 почитайте книгу "закат Европы" Шпенглера.
там прекрасно описана протестантская цивилизация.
Записан

ГРИБ
кудесник
основной
**

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 35


« Ответ #63 : 28 Октября 2007, 01:15 »

Почему мы никогда не будем любить НАТО?
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1565
16 Мая, 2006 г. - 13:50 (выжимка).
"В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители. .. Побежденные окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной". Жак Аттали.
..Ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. (Золотого)….
… программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам",....была негласно принята концепция, .. "относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для .., лишь одного миллиарда". …. "право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов". .. необходимо "очистить" мир от "людей второго сорта" для беззаботного существования "золотого миллиарда"  ..
..НАТО постоянно ведет проамериканские войны, увеличивает число военных баз близ границ России в Восточной Европе, пытается втянуть в свои ряды новых членов, граничащих с РФ, создавая вокруг нашей страны "кольцо" враждебных сил. …Начат процесс передислокации американских военных баз в Болгарию, Румынию, Польшу, другие европейские государства НАТО (все ближе к границам России), который "удачно" совпадает с возобновлением работ в рамках ПРО. …
 НАТО пытается как можно скорее втянуть в свою орбиту новых "туземцев" - Грузию и Украину. .. многие из малых "туземных" стран, составляющих "антироссийское кольцо", уже являются членами НАТО - это, например, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Словения и другие. …
граница Альянса пройдет в нескольких сотнях километров от Москвы…
Очевидно, что эти "туземцы" никогда не попадут не то что в число "золотого миллиарда", но даже и в ОЭСР. Просто "золотой миллиард" мечтает прикрыться ими от возмездия России в случае ответных действий с его стороны. Известно, что первой целью ответного удара станет страна, с территории которой запущена ядерная ракета.
Что будет дальше?
США - Огромный дефицит госбюджета, шатающийся доллар, дефицит углеводородных ресурсов в условиях роста потребления,
- антиамериканские революции в Латинской Америке - это лишь фоновые проблемы, кусочки мозаики, составляющие часть целого.
Стержневая проблема США - срочный "обмен" оружейного потенциала на реальные ресурсы. В противном случае экономическая система, продолжающая их форсированную перекачку в гонку вооружений, просто рухнет и погребет под собой тот "золотой миллиард", который была призвана защищать…
 партнерам США по НАТО пора задуматься последствиях   следования за этим "колоссом на глиняных ногах".
..Кроме того, если ситуация с "третьим миром" обострится до критической, лидер НАТО обязательно воспользуется знакомой тактикой - правом сильного.
И тогда, просто ради сохранения жизни, "золотой миллиард" может неожиданно сократиться до "золотых миллионов", которые бросят своих партнеров в Европе и будут лишь охранять свой любимый "остров" - Северную Америку.
….это следует учитывать "туземцам" НАТО из числа бывших республик СНГ-и " и козлу ясно"  они никогда не попадут в "золотой миллиард" - их реальный шанс " полигон великой" бойни
Записан
Морозов
бывалый
****

Карма +10/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 50
Расположение: Советский Союз
Сообщений: 448


Осторожно, танки!


« Ответ #64 : 28 Октября 2007, 10:23 »

Сей перл принадлежит перу великого мастера. Фантаста. Золотой миллиард- сказки про "белого бычка". После ядерной войны 90% территорий планеты Земля, будут непригодны для проживания, ввиду радиационного заражения. Ядерная война- это взаимное гарантированное уничтожение. И никакая ПРО здесь не поможет. (ПЛ тоже несут ракетный боезапас с ЯЗУ) Прикол в том, что любая ПЛ, вооруженная тактическими ракетами с ЯЗУ в боевой части, может нанести удар по любым целям (до 800 км). Так что в случае ответных действий со стороны России, США очень охрененно не поздоровится. Я уверен. Я уже где-то писал, что по окончании ядерной войны, цивилизация будет отброшена в каменный век. Поскольку все высокие технологии человечества, будут погребены под толстым слоем пепла ядерного пожара. Золотой миллиард, возможен разве что под землей.
Записан

Если Вы все поняли, значит Вам не все сказали.
(народная мудрость)
кудесник
основной
**

Карма +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 35


« Ответ #65 : 09 Ноября 2007, 02:06 »

Цитировать
Почему мы никогда не будем любить НАТО?
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1565
"В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители. .. Побежденные окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной". Жак Аттали.
.. НАТО постоянно ведет проамериканские войны, увеличивает число военных баз близ границ России в Восточной Европе, пытается втянуть в свои ряды новых членов, граничащих с РФ, создавая вокруг нашей страны "кольцо" враждебных сил….Начат процесс передислокации американских военных баз в Болгарию, Румынию, Польшу, другие европейские государства НАТО (все ближе к границам России)... втягивает в свою орбиту новых "туземцев" - Грузию и Украину .. многие из малых "туземных" стран… уже являются членами НАТО - это, например, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Словения и другие.
   В результате создан санитарный кордон для России. Скоро граница Альянса пройдет в нескольких сотнях километров от Москвы.
..Ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. …
… программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам",…
тем, кто в него не будет принят шанса на достойную жизнь не предоставят. Они окажутся в загоне, …  "право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов". .. необходимо "очистить" мир от "людей второго сорта" для беззаботного существования "золотого миллиарда"  ..
Очевидно, что эти "туземцы" никогда не попадут не то что в число "золотого миллиарда", но даже и в ОЭСР. Просто "золотой миллиард" мечтает прикрыться ими от возмездия России в случае ответных действий с его стороны. Известно, что первой целью ответного удара станет страна, с территории которой запущена ядерная ракета.
.. партнерам США по НАТО пора задуматься последствиях   следования за этим "колоссом на глиняных ногах". ….. ради сохранения жизни, "золотой миллиард" может неожиданно сократиться до "золотых миллионов", которые бросят своих партнеров в Европе и будут лишь охранять свой любимый "остров" - Северную Америку. …это следует учитывать "туземцам" НАТО из числа бывших республик СНГ-и " и козлу ясно"  они никогда не попадут в "золотой миллиард" - их реальный шанс " полигон великой" бойни

Как же мы братцы так легко лоханулись.
Я два года проучился в Керчи, 10 лет учился и работал в Одессе , объездил всю Украину по командировкам, теперь я волжанин.
И вот теперь?  Мы что - чуть ли не враги?
Нешто УСА ляхи хохлам стали ридны браты?


Записан
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #66 : 09 Ноября 2007, 19:12 »

Как же мы братцы так легко лоханулись.
Я два года проучился в Керчи, 10 лет учился и работал в Одессе , объездил всю Украину по командировкам, теперь я волжанин.
И вот теперь?  Мы что - чуть ли не враги?
Нешто УСА ляхи хохлам стали ридны браты?


Просто они предпочитают жить в большом мире, а не в осажденной крепости, как предлагает Паршев. Так что поищите для своего стойкого гарнизона кого-нибудь другого, а не украинцев. И, если можно, русских тоже не трогайте.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #67 : 11 Октября 2011, 14:04 »

Впереди ПРОвоза

Михаил Саакашвили предложил разместить элементы системы американской ПРО на территории Грузии — якобы так будет удобнее отслеживать запуски иранских ракет, направленные против европейских стран-членов НАТО, включая Турцию, и Израиля.

Тем самым действующий грузинский президент опять забежал "впереди паровоза", поскольку — и это уже секрет Полишинеля — данная система ПРО развёртывается не столько против мифических иранских ракет, сколько против вполне реальных российских.

То, что это действительно так, подтверждает ход российско-американских переговоров по ПРО, которые после подписания договора СНВ-3 зашли в бесконечный тупик. Ни совместной секторальной ответственности, ни гарантий безопасности, ни автоматического обмена информацией. "Нам обещают предоставить "коллективные заверения". Что это такое — мы не понимаем", — удивляется представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин. И правильно удивляется. Ведь были уже "коллективные заверения" о том, что НАТО не будет расширяться на Восток, что ограничения на обычные вооружения в Европе будут неукоснительно соблюдаться и так далее, и тому подобное. И что?

Как только — так сразу про "коллективные заверения" даже не вспоминают. Действительно, зачем Вашингтону как-то уменьшать свой "щит", если российский "меч" и без того стал намного короче и легче? Если в перспективе забрезжила возможность нанести безнаказанный первый удар и — более того — превентивно уничтожить российские пусковые установки ударами "обычного" высокоточного оружия?

А в ответ на все претензии Кремля на голубом глазу заявлять: "Как? Вы не верите в наши добрые намерения? Это всё потому, что вы судите по себе и сами против нас злоумышляете! Нет? А чем докажете?" И чем слабее становится Россия, тем сильнее ей приходится "доказывать" свою лояльность. То, что в ряд Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии теперь видные американские политики ставят Сирию, Иран, Китай и Россию, выносится за скобки — это, мол, личное мнение того или иного человека, а не выражение официальной позиции США — у нас же свобода слова, не то, что у вас.

Что же касаетсЯ "инициативного" заявления грузинского президента, то оно явным образом, хотя и несколько "поперёк", встраивается в нарастающий и во многом парадоксальный конфликт на Ближнем Востоке, центром которого становится Сирия.

Турция, в рамках реализации своего "неоосманского" проекта активно поддержавшая "арабскую весну", в том числе — действия ливийских "повстанцев", стоит на грани военного вторжения в Сирию, ожидая только команды из Вашингтона.

Одновременно, по логике событий, Анкара — во всяком случае, официально — занимает всё более последовательную антиизраильскую позицию, отказываясь от традиционных союзнических отношений с Тель-Авивом ("Флотилия свободы", конфликт с Кипром и т.д.).

Поэтому Израиль всё активнее выступает в пользу Башара Асада как "меньшего зла" по сравнению с исламскими фундаменталистами и "новыми османами", работающими от Азербайджана и Грузии до Алжира и Марокко.

Конечно, до открытого конфликта между Турцией и Израилем дело вряд ли дойдёт даже в случае вторжения турецкой армии на территорию Сирии — всё-таки позиция США окажется важнее региональных противоречий. Но вот у Ирана подобной оглядки на Вашингтон явно не будет, а усиление турецких позиций в Сирии и на всём Ближнем Востоке Тегерану явно ни к чему. И дело тут может зайти куда дальше традиционного разыгрывания "курдской карты".

Саакашвили своей, казалось бы, декларативной и малоприметной инициативой, на самом деле пытается запустить самый провокационный и конфликтный сценарий развития событий — и вряд ли по собственной инициативе.

У него есть давние и прочные связи с "неоконсерваторами" из вашингтонской администрации — видимо, их наличие и сопутствующее финансирование объясняют удивительную "непотопляемость" Мишико.

Устами своего президента Грузия фактически обозначила готовность в случае необходимости выступить не только против Ирана, но и против России, как это уже было в августе 2008 года. Только теперь — в союзе с США, НАТО, Турцией, Азербайджаном и боевиками "Аль-Каиды". И недожёванный три года назад галстук Михаила Саакашвили вполне может стать знаменем "грузинского реванша".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/933/22.html
Записан

Йоу
Страниц: 1 2 3 [4]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!