Обвинения в соучастии Украины
Еще в конце 2014 года Гимулла подал в ЕСПЧ первую из четырех жалоб на Украину. Адвокат аргументирует, что на фоне военного противостояния армии с сепаратистами Украина должна была закрыть воздушное пространство. Он требует по миллиону долларов на истца.
При этом Гимулла считает, что нидерландские следователи подтвердили его позицию. Киев "должен был из предосторожности закрыть воздушное пространство для гражданской авиации", - сказал в октябре глава Совета по безопасности Тейббе Йаустра в одном ТВ-интервью.
Этот абзац, процитированный из предыдущего поста, назван не слишком удачно.
Существуют документы, в частности, Женевское заявление августа 2014 года, подписанное в том числе и официальным Киевом, которые указывали путь мирного урегулирования гражданского конфликта, вызванного неконституционным переворотом.
Но те, кто взял власть, пошли не этим путем, они затеяли АТО-войну, неизбежным следствием которой стали многочисленные жертвы гражданского населения, в том числе и пассажиры Боинга. Причем, начали ее в секретном режиме: насколько нам известно, соответствующее решение СНБО до сих пор не рассекречено.
Поэтому речь должна идти не о "соучастии", а об организации событий, повлекших смерть людей.
И первым этапом суда обязательно должно стать рассмотрение всех аспектов действий Киева в ходе этой АТО-войны, в том числе и действий по обеспечению или необеспечению безопасности полетов в небе Украины. Тот, кто взял власть, взял и ответственность, с ней связанную.
А вот если новая власть сможет доказать свою невиновность -- тогда можно будет перейти ко второму этапу суда, к выяснению виновных, так сказать, второй очереди.
+
Дополнение.
Поскольку текст Женевского заявления от 17 апреля 2014 года, которому отказался следовать Киев, что и привело в итоге к трагедии, многими подзабыт, имеет смысл его основные пункты воспроизвести.
"По результатам встречи в Женеве по ситуации в Украине была достигнута ДОГОВОРЕННОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО КОНКРЕТНЫХ ШАГОВ, имеющих целью деэскалацию напряженности и восстановление безопасности всех граждан.
ВСЕ стороны обязались воздержаться от любых форм насилия, запугивания или провокационных действий.
Участники встречи решительно осудили и отвергли ВСЕ проявления экстремизма, расизма и религиозной нетерпимости, включая проявления антисемитизма.
ВСЕ незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены; ВСЕ незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным владельцам; ВСЕ незаконно захваченные улицы, площади и другие общественные места в украинских городах должны быть освобождены.
ВСЕМ участникам протестов и тем, кто освободит здания и другие общественные места и добровольно сложит оружие, будет гарантирована амнистия, за исключением тех, кто будет признан виновным в совершении тяжких преступлений.
Было договорено, что Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ будет играть ведущую роль в содействии украинской ВЛАСТИ и МЕСТНЫМ ОБЩИНАМ в немедленной реализации этих мер, направленных на деэскалацию ситуации уже в ближайшие дни там, где это максимально необходимо. США, ЕС и РОССИЯ ОБЯЗУЮТСЯ ПОДДЕРЖАТЬ эту миссию, в том числе, путем предоставления наблюдателей.
Анонсированный конституционный процесс будет ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ, прозрачным и ответственным. Он будет включать немедленное начало ШИРОКОГО национального ДИАЛОГА, который будет учитывать ИНТЕРЕСЫ ВСЕХ регионов и политических образований Украины, а также позволит учесть общественное мнение и предложенные изменения. <...>".
На случай недопонимания сопровождаю текст пояснениями.
1. Договоренность о воздержании от безобразий, как то:
насилие,
запугивание,
экстремизм,
незаконные захваты зданий,
создание незаконных вооруженных формирований и пр.
-- означает, что все перечисленные действия во время революции (переворота) реально
имели место.
Но Конституцией такие деяния запрещены или просто не предусмотрены, следовательно, революция (переворот), осуществленная с их применением, были неконституционным. Революция вообще не предусмотрена Конституцией Украины и стоит вне закона -- неужели это следует кому-то доказывать?!
2. Некоторые могут счесть, что
призыв воздерживаться от неконституционных методов был обращен только к тем, кто был не согласен с результатом революции (переворота), с тем, что власть захватила только одна общественная группа, а не весь народ, включая
русский мир Украины. Чтобы показать, что такая выдумка безосновательна, специально для них графически выделено слово "ВСЕ".
3. Заявление обращено ко всем гражданам Украины, не только к избранным, следовательно, каждый из нас имеет право на собственное прочтение и понимание его текста, не подчеркивая специально, что это именно его понимание. Но лично я готов к компромиссу, и если кто-то даст ссылку на качественный и аргументированный анализ этого Заявления, я готов к такому анализу нему прислушаться и при необходимости скорректировать свою позицию.
Но ни администрация президента, ни конституционный суд, ни кто бы то ни было другой не располагают монопольным правом трактовки данного Заявления; в этой области мы все равноправны, здесь в расчет могут приниматься только аргументы и доказательства.
Этот пост не про "Боинг", а опять про трактовку событий в Киеве. Отношение его к МН17 такое же, как в известном анекдоте про студента, выучившего только вопрос про блох, а вытащившего про собак: "У собаки есть шерсть, в которой живут блохи. А блоха - это..." Место ему в теме про Украину, а не про "Боинг"
Lazy
