Кино

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #38 >>
Так... Второго "Перевозчика" посмотреть не удалось, но посмотрел " Револьвер". Пребываю в состоянии лёгкой прострации. Прошу прочитать мою рецензию не www.kino.murman.ru Очень нужно знать Ваше мнение.

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #39 >>
Посмотрел "Револьвер". Рецензия - на сайте.
Почему понравилось - люблю такие фильмы. "Твин Пикс", "Игры разума", "Эффект бабочки", "Бойцовский клуб", "Сердце ангела", "Помни"... Интересно смотреть, когда у главгероя непорядок с головой, наблюдать все эти флэшбеки и обратную хронологию. Вот и Ричи засветился в этом жанре. Не шедевр, но давно ничего подобного не видел. Поэтому - умеренно доволен. От восторга не прыгаю, но времени и денег не жалко.
"Револьвер" - не только вид оружия. Англ. revolve - 1) вращаться, вертеться; 2) периодически возвращаться или сменяться; 3) обдумывать (прокручивать в голове). Вот всё это и творится в голове Стэйтема и озвучивается его закадровой речью.

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #40 >>
О'k, насчёт названия - поверю Вам наслово.
Но где вы там видели логично выстроенный сюжет? Нет его там! Это же полное безобразие! Куча лишних сцен, персонажей, действий, смысл которых не объясняется вообще. С какой радости герой Стетхема отдал свои деньги героям Пасторе и 3000 и стал работать на них? Кто они такие вообще? Реальные люди или плод его больного разума? Каким-таким чудесным образом он смог вылечиться от своего "редкого заболеванмя крови"? И это только вершина айсберга.
"Твин Пикс", "Игры разума", "Эффект бабочки", "Бойцовский клуб", "Сердце ангела", "Помни"... Несомненно что Ричи расчитывал произвести тот же эффект, что и создатели этих фильмов. Но я повторюсь - ему это не удалось. Совсем не удалось. Запутанность вместо закрученности, многословность вместо философичности, многозначительность вместо осмысленности. О чём эта картина, про что она? Донести это до зрителя Ричи не удалось. Что бы скрыть свою несостоятельность Ричи напустил тумана, лишних сцен, персонажей, но всё это неспособно придать смысл происходящему на экране. Принцип - "я всё сказал, дальше додумывайте сами" здесь не работает, так как абсолютно непонятно, а что собственно режиссёр сказал. Да, картина заставляет поработать головой, но зачем? Сделать какие-то выводы всё равно не получиться. Только головной боли прибавиться. Да, в фильме есть и стильный видеоряд и музыкальный вкус режиссёру не изменил, но придать фильму глубины и смысла это не может. По крайней мере, пока режиссёр не научиться объяснять смысл происходящего на экране.

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #41 >>
Да вроде всё вполне логично в сюжете... Был хороший и везучий игрок, стал играть с плохими ребятами, повздорили немного, попал за решётку. Семь лет в одиночке плюс огромное желание отомстить за это. От недостатка общения в голове появляются два вымышленных соседа - Ави и Зак, мастера шахмат и афер. Якобы вместе с ними, а на самом деле в одиночестве штудируются умные книги, разрабатываются схемы и системы игры.
Вышел из тюрьмы - Зак и Ави тут как тут. В придачу к ним в голове появляется и мистер Голд. В итоге в одной голове Стейтема обитают уже четыре разных человека. Плод больного ума - и раздавание своих денег (на деле - ростовщичество Голда), и смертельная болезнь.Всё остальное - лишь борьба с больным разумом. Оказывается, сумасшествие заразно - удалось заразить Лиотту.
В общем, кино про то, как шизофреник столкнул лбами и разрушил два преступных клана.
Да, кино совершенно другое, чем прежние фильмы Ричи. Многое не получилось. Но я смотрел с интересом. Лишних персонажей вроде не заметил. Лишних сцен - тоже немного. На "четвёрку" вполне потянет.  

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #42 >>
Прошу прощение за долгое отсутствие - отпуск закончился и работа не оставляет много свободного времени.
Н "четвёрку", говорите, потянет? Ну, только если максимум - "десятка". Всё, что Вы привели насчёт разъяснения сюжета - это всё только Ваши собственные измышления. Всё может быть так. А может и наоброт или вообще как-нибудь по другому. Никаких конкретных объяснений фильм не даёт. Можно, конечно, списать всё на мою недалёкость, на то, что в кино мне думать не хочется, а хочеться только развлекаться и хрустеть попкорном, на то что массовуму зрителю не понять глубину авторской идеи и т.д. и т.п. Но мы же говорим о криминальном боевике (именно так нам его представляют прокатчики), а не а фильме Бергмана.
P.S. Если смертельная болезнь - плод воображения героя, то что насчёт врачей и анализов, которые доказывали её существование? И если Голд тоже - только в голове у героя, то как мог Лиотта на него работать, и кто такая та страшная тётка, что периодически к нему заглядывала?

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #43 >>
Сам не был в кино три недели. Работы было выше крыши - сдавали пусковой объект. Зато теперь - дело сделано, на ТВ засветился, благодарности и премии получены...
Пора в кино. Надеюсь добраться до "Дума" и "Уоллеса и Громита". Лишь бы погода не подвела...
Не смотрел "9 роту"?

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #44 >>
Не смотрел. Читал рецензии - не заинтриговало. Война - только последние минут двадцать, а всё остальное - учебка и нелёгкие военные будни. А мне этого и на работе каждый день хватает. А вот "DOOM" и "W&G" тоже посмотреть собираюсь. Смотрел "Миссия Серенити". Ничего кино, смотреть можно.

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #45 >>
"DOOM" хоть и понравился, пригоден для разового просмотра, но грусть в душе осталась. Жаль, что не сбылись планы десятилетней давности о выпуске фильма со Шварценнеггером в главной роли. За это время и Арнольдушка постарел, а новые экшн-герои так и не подросли, и третий "Дум" вышел, имея в багаже полностью изменённую философию игры и другое наполнение. Уже видели две "Обители зла" с примерно схожим антуражем. Практически ничего нового, за исключением десятиминутной сцены в концовке. Гениальная спайка кино и игры! Респект авторам хотя бы за это.
Кстати, последние годы наблюдается явный кризис настоящих экшн-актёров. Ушли на пенсию Шварценнеггер и Сталлоне, не видно Лундгрена, постарел Джеки Чан...  
Если главные роли в боевиках играют Рассел Кроу или Брэд Питт, то это просто девальвацтя жанра! Разве что Вин Дизель в "Хрониках Риддика" понравился харизмой и фактурой. Больше - никого! Сплошные спецэффекты, правящие бал...  

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #46 >>
Лундрен не исчез, он просто осел в продукции класса В, выходящей только на видео. Ван Дамм и Сигал продолжают регулярно сниматься, но их новые фильмы интересут разве что самых преданных фанатов или их самих. Сталлоне грозиться вернуться, и периодически мелькает то тут, то там. Поговаривают, что и "Рембо 4" не за горами. Да, Шварценнегер на пенсии, но свои полномочия он официально передал Скале во вступительно сцене фильма "Сокровища Амазонки". И тот вроде потихоньку справляется. Вин Дизель тоже хорош, особенно в роли Риддика. Тот же Стетхем зажигает в Европе, там же теперь прочно осел Джет Ли.
Расселу Кроу и Бреду Питту, конечно, в боевиках делать нечего, но кто его знает? Вспомните Николаса Кейджа - разве до выхода "Скалы" его представляли в качесве героя действия? А ведь потом он ещё и в Con Air, и в "Без/Лица" съиграл, пока совсем не испортился. Нельзя списывать со счетов и такких персонажей как Мел Гибсон, Курт Рассел, Джон Траволта, Уэсли Снайпс, Брюс Уиллис и др. Эти товарищи со временем всё реже но заглябывают и в боевики. Глядишь, когда-нибудь мы всё-таки увидим четвёртую часть приключений Джона Маклейна...
Из "молодёжи" я бы выделил Метта Деймона (за "Превосходство Борна"), Райана Рейнольдса (за его папу), Л.Л. Кул Джея (за всё хорошее), Силлиана Мерфи (похоже, у нас есть новые Гери Олдмен), Кристиана Бейла ( за Ган Ката) и немногих других. А большинство молодых американских актёров, которых нам навязывают, как экшн-героев, слишком смазливы и невыразительны для этого жанра, где фактура актёра делает за него пол дела.
Согласен, плохо, когда ведущую партию в фильме исполняют цифровые технологии. Самый яркий пример - "Ван Хеллсинг". Глупо и бессмысленно. Но, я надеюсь, режиссёры скоро наиграются со спецэффектами, и вспомнят о старых добрых (и не очень) мускулистых парнях. Вот так!

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #47 >>
Беда сегодняшняя, что все нормальные боевики с серьёзными мужиками осели в категории В. Подняться выше мешает скромный бюджет. Чуть бюджет больше - продюсеры уже делают упор на "цифру" и спецэффекты, забывая про харизматичного и обаятельного главного героя. Забота о всевозрастном рейтинге отсекает излишнее насилие и кровищу, желание угодить любой категории зрителей заносит в фильм неприемлемые для боевика элементы мелодрамы и соплей.
В итоге - посмотреть толком нечего. На праздниках накатила такая лень, что валялся на диване и пересматривал старые фильмы. В сотый раз увидел "Хищника" (по моему мнению, идеальный боевик) - сегодня и близко нет ничего подобного.
Вообще, в сегодняшнем кино очень много маркетинга и слишком мало чувств, эмоций и подлинного творчества.
А из перечисленных тобой актёров согласен только с Вином Дизелем и Кристианом Бэйлом. Первый плох в ХХХ, но очень хорош в "Хрониках". Второй достойно показался в "Эквилибриуме" и новом "Бэтмене".
Остальные - не катят. Или не нашли "свой" фильм, или лучше подходят для других жанров.

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #48 >>
Что ж, о вкусах не спорят. Но Силлиан Мёрфи, всё же, очень неплохо смотрелся в том же новом "Бетмене" и "Ночном рейсе". Как ни мало среди молодого поколения актёров крутых мужиков, а вот способных съиграть классного злодея, уровня того же Олдмена или Кристофера Уокена, ещё меньше. Предвижу ему большое будущее. Кристиан Бейл в "Эквилибриуме" - идеальное попадание в роль, что называется. Остальные, пожалуй, действительно не съиграли ещё своей роли, но, по крайней мере, они в неплохой форме.
Насчёт Дизеля и ХХХ - читал ещё Вашу рецензию на него и в корне не согласен. Шёл на этот фильм, как на простую эксплуатацию модных экстремальных развлечений, но был приятно удивлён. Ничего сверхестественного, конечно, но хороший боевик, с юмором и необычныим подходом к главному герою. В пресонаже Дизеля оказалось больше от классического Джеймса Бонда (мне в этой роли особенно симпатичен Роджер Мур), чем в последних фильмах о агенте 007. И, замечу, этот персонаж не так тупоголов, как Вам показалось. А сам Вин Дизель доказал, что способен на себе вытянуть многомиллионный блокбастер. Вот во вторых ХХХ Дизеля не было, отсюда и результат - провал.
И всё же, в Голливуде ситуация с крутыми парнями лучше чем у нас. Кого нам навязывают в героев действия? Куценко? Хабенского? Нет уж, спасибо, обойдусь пока без российского кино.
Да, ситуация, когда любой голливудский фильм насильно подгоняется под рейтинговые рамки меня тоже не радует. Диетическое насилие, надуманные конфликты, плюшевые персонажи. Видимо в этом кроется причина успеха того же "Олдбоя" - хочеться чего-нибудь остренького. Но иногда бывают просветы - из последних, меня очень порадовал "Гнев" Тони Скотта с Дензелом Вашингтоном. Теперь чуства и эмоции в кино чреваты - помните какой хай подняла общественность, когда два малолетних идиота перестреляли своих ровестников в Калумбайне? Мол, это насилие в кино виновато. Выпустить фильм, который может стать мишенью подобных нападок - значит обречь его на кассовый провал. Тут только извращенцы типа Родригеса могут снят за копейки "Город грехов" с кучей звёзд, собрать 80 миллионов (по современным меркам - весьма скромный результат) и при этом ещё и прибыль принести. А в остальном - два-три не то что крупных, а просто среднестатистических провала могут привести к банкротству любую студию-мейджор. Отсюда и диктуемая ими политика - всеобщий рейтинг, повальная сиквелизация, экранизция компьютерных игр и комиксов, то есть всего, у чего уже есть гарантированная аудитория. Голливуд сам завёл себя в тупик - чем больше стоит фильм, тем больше он должен принести прибыли. А потенциальное количество зрителей из года в год не увеличивается. Одна надежда на того же Родригеса, человека, доказавшего, что и блокбастер можно снять меньше чем за 50 миллионов (стандарт - 100 млн). А ведь в том же "Городе грехов" цифровых эффектов - как собак не резанных.

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #49 >>
"ХХХ" уж больно провален в сюжете.Я понял бы, будь это пародия на шпионские боевики. Но от пародиии было что-то маловато. Зато много было дешёвых сцен и выпендрёжа.В единую картину как-то это не увязывалось. Что до упоминания "дебильности" в моей рецензии - сейчас, пожалуй, не стал бы так говорить, всё же у Вина Дизеля несколько своеобразная подача актёрского материала.  
Про кино и игры как следствие подросткового насилия. Бред полный. Дети избивали и убивали и до изобретения кино, и тем более до появления компьютеров. Всё зависит от условий их жизни и обстановки в семье. Родителям, учителям и политикам проще свалить всю вину на фильмы и игры, а не искать свои ошибки.
Теперь про Родригеса. Отношусь к нему с большим уважением. Имеет свой собственный, непохожий ни на кого почерк. Определённо присутствует немалое мастерство. Превосходная работа с камерой и музыкой. Но при всём таком положительном - есть несколько крупных минусов. Прежде всего - работа с сюжетом и сценарием. Если Тарантино может на это и наплевать - в его фильмах главное не "что", а "как", то Родригес явно хромает именно в сюжетной линии. Во всех его фильмах есть провалы в середине и главное - очень скомканная и невнятная концовка. И прогресса пока нет, что крайне жаль...  

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #50 >>
Родригес - это в первую очередь неуёмная энергия и абсолютная фанатичная любовь к тому, чем он занимается. И это достойно и уважения, и зависти. Рано или поздно количество начнёт переходить в качество.
Про насилие в кино и жизни Вы несомненно правы. Но я упомянул об этой проблеме в связи с тем, крупным студиям необходимо для выживания учитывать этот фактор, и заменять насилие на спецэффекты.
Посмотрел "ДООМ". Ну ничего так, ожидал худшего. Но стало интересно - сколько народу снималось в главных и второстепенных ролях во "Властелине колец", а где они все теперь? Йан МакКеллан, Вигго Мортенсен, Элайджа Вуд, наконец? А кто выбился в звёзды? Орландо Блум только. Удивляюсь, как и в какую лупу продюсеры рассмотрели там Карла Урбана - одного из всадников Рохана. Но рассмотрели же, и вот результат - третий фильм с его участием за последние два года и уже первая главная роль.

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #51 >>
Я бы не стал называть Орландо Блума "звездой аервой величины". Да, его смазливая мордашка засветилась в нескольких последних лентах. Но не более. Действительно серьёзных "оскаровских" ролей я пока за ним не замечал. Пока это клон незабвенного Ди Каприо, отрада юных леди и стареющих джентльменов. Бедный Лёнчик до сих пор пытается избавиться от последствий подобного имиджа.  
Что до остальных упомянутых исполнителей главных ролей из "ВК", то Элайджа Вуд снялся в достаточном количестве очень неплохих фильмов. Хороша роль в "Вечном сиянии чистого разума", неплох он в "Семнадцалетних", непонятен и неуместен в "Городе греха".
Иэн Маккелен и до "ВК" поснимался достаточно. Можно вспомнить хотя бы обе части "Людей Х" и Магнето в его исполнении.
Вигго Мортенсен - единственный актёр в "ВК", который мне не понравился. Нефактурный какой-то наследник трона Гондора. Но и он успел достаточно посниматься. Пусть не в главных ролях, но имена у фильмов звучные, от "Путь Карлито" до "Солдат Джейн".
Что до слабой востебованности актёров из "ВК", то можно объяснить это только их неголливудским происхождением. Англичанам и австралийцам сложно пробиться в Америку, везёт только талантливейшим.

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #52 >>
Я не имел в виду качество актёрских работ Блума и компании. Я говорил об их участии в крупных многобюджетных постановках и частоте появления фильмов с их участием. Меня просто удивляет ход мысли голливудских продюсеров, решивших, что из всей чесной компании ВК наибольший коммерческий потенциал именно у Карла Урбана. Кстати, не успели мы вспомнить Вигго Мортенсена, как выходит "Оправданная жестокость" с ним в главной роли. Да и режиссёр не кто нибудь, а Девид Кронненберг. Собираюсь сходить.

[Gerhalt]

Tyler_Darden, #53 >>
Мне кажется, что в Голливуде есть два основных пути "делания" звёзд.
По первому берётся сырой материал, чем-то приглянувшийся продюсеру, и начинается его постепенное продвижение к вершинам киночартов. Сначала - на третьестепенные роли в хороших фильмах, затем - выдвижение уже на второй план, потом одна из главных ролей и т.д. Если получится, проталкиваем его на "Оскар", как, к примеру, Шарлиз Терон.
Многие нынешние "скороспелые" звёзды типа Блума сделаны именно по этому рецепту.
Второй путь - когда сам актёр зубами пробивает себе карьеру, цепляется за любые роли, создавая из них мини-шедевры, замечается сначала публикой и коллегами-актёрами, а только потом богатыми продюсерами. Здесь не фильмы делают актёров, а актёры делают фильмы. Как правило, пробиваются они уже тогда, когда им далеко за 30, и лично такие мне наиболее симпатичны. Примеры, думаю, и сам назовёшь!  

[Gerhalt]

Не дождался российской премьеры и посмотрел-таки четвёртого "Гарри Поттера" на пиратском двд. Впечатления, увы, крайне отрицательные. Даже не имею в виду жуткий и отвратительный перевод. Сама режиссура и монтаж сильно огорчили. А сценариста надо подвергнуть всем трём "Непоправимым заклятиям".
Во всяком случае, после великолепной экранизации третьей части, где всё было логически выверено, гладко смонтировано и визуально отточено, мы вновь вернулись к тому хаосу, который был при Коламбусе. Снова рваный монтаж, неудачная склейка эпизодов, отстутствие многих любимых книжных персонажей (ни одного кадра с Добби и Винки!), перегруженность, напротив, ненужными подробностями других событий. Бал можно было смело сокращать, ползающий по крышам дракон - просто слёзы, почти полностью пропал ЧМ по квидишу, Миртл в ванной - тошнит до сих пор, Вольдеморт - не страх, а отвращение. Снова непосвящённым будет крайне трудно разобраться в обилии новых действующих лиц, событий и предметов.
Конечно, стоит подождать нормальной киношной премьеры, может, пираты что и сами почикали, но всё равно, разочарований слишком много.

[Tyler_Darden]

Gerhalt, #55 >>
Не являюсь поклонником ни книг, ни фильмов про Г.Поттера. Потому и отношусь к экранизациям безкакого-либо пиетита. Не жду ничего особенного, другими словами. "Узник Азкобана" конечно лучший в серии. Но только в серии. Единственное, ради чего хочется посмотреть четвёртый фильм - Ральф Файнс. Очень уважаю этого актёра. А так... Я лучше на Кинг-Конга пойду!

[Андрей!!!!!!!!!]

Любите кино?
http://kinomaniaforum.1bb.ru/

[Таинственный незнакомец]

Андрей!!!!!!!!!, #58 от 01-01-2006 01:03 >>
> Любите кино?
http://kinomaniaforum.1bb.ru/